Tribunal europeo de derechos humanos - Chile

  • Las garantías constitucionales a la luz de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de ruidos
    Este trabajo analiza la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de ruidos, el que ha consolidado una doctrina que vincula este fenómeno con la afectación del derecho al respeto a la vida privada, familiar, y el domicilio. Se examinan los Recursos de protección en materia de ruido, así como distintos derechos fundamentales de la Constitución Política, con la finalidad de determinar si es plausible que una doctrina de esta naturaleza pueda ser adoptada por los tribunales de justicia chilenos. Palabras clave: Ruido, garantías fundamentales, Tribunal Europeo de Derechos Humanos
  • Estudio comparado de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sobre representación política en contextos multiculturales
    Desde el presupuesto del multiculturalismo como un hecho de las sociedades actuales, este trabajo revisa las propuestas que se han formulado desde la filosofía política para adecuar la representación política y por ende los derechos fundamentales que la hacen operativa y las contrasta con la jurisprudencia de dos tribunales internacionales: La Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La tesis central del presente trabajo es que la representación política y los derechos fundamentales que la hacen operativa en contextos multiculturales, deben ser especialmente considerados al momento de realizar la interpretación y ponderación de los derechos, con el objeto de posibilitar un diálogo y reconocimiento cultural.
  • Entregas extraordinarias en Europa. Un comentario a las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Al Nashiri vs. Polonia y Abu Zubaydah vs. Polonia
    Con posterioridad a los atentados del 11 de septiembre de 2001, el Gobierno de Estados Unidos puso en marcha una política institucionalizada de entregas extraordinarias en perjuicio de un considerable número de presuntos terroristas. Para tal labor contó con la colaboración de varios Estados a lo largo y ancho del globo, entre ellos, Estados europeos. El presente artículo tiene por objeto refl exionar críticamente sobre dos sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que resolvieron casos de entregas extraordinarias en cuya comisión colaboraron autoridades estatales de Polonia. Para tal efecto, se otorgarán algunas aproximaciones conceptuales sobre las entregas extraordinarias desde la óptica de la protección de los derechos humanos, para luego analizar los aspectos más relevantes de las sentencias. Así, se prestará especial atención a los derechos humanos afectados por las entregas extraordinarias y se refl exionará sobre el estándar de atribución empleado para atribuir tales ilícitos al Estado para los efectos de declarar su responsabilidad internacional.
  • Un caso de violación del art. 8° del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales por pasividad de la Administración. Comentario a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Saleck Bardi contra España
  • ¿Serán precisas más condenas del Tedh para dejar de proteger lo (in)defendible en España? Crónica de una interminable manipulación del Hate Speech para enmudecer al disidente molesto
    El presente estudio háce un repáso cronologico á lás sentenciás con lás que el tribunál europeo de derechos humános há condenádo á Espán á por su perseveránte proteccio n del honor de sus instituciones y áutoridádes mediánte el empleo del derecho penál. A pesár de lá táxátividád de los pronunciámientos del Tribunál Europeo de Derechos Humános (TEDH) en Cástells y Otegi Mondrágon, Gobierno y Justiciá perdurán sobreprotegiendo sus instituciones escudá ndose áhorá en uná retorcidá interpretácio n de lá efí merá doctriná del discurso del odio que no conduce sino á complicár lá coexistenciá en uná sociedád tán diversá y plurál como lá espán olá. El u ltimo de los pronunciámientos del TEDH, Stern Táuláts y Rourá Cápellá vs. Espán á, ácábá de llegár en un momento reálmente cruciál párá lá árená polí ticá espán olá. Lá convergenciá del inverosí mil desáfí o polí tico–sepárátistá cátálá n, con está u ltimá condená á lá proteccio n penál de lás instituciones y sus áutoridádes frente á lá críticá políticá ultrájánte, urge á uná profundá ádáptácion del modelo de Estádo en Espáná.
  • Sentencia nº Rol 3729-17 de Tribunal Constitucional, 28 de Agosto de 2017
    Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del proyecto de ley que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, correspondiente al boletín N° 9895-11
    ... c), de la ley Nº 20.584, que regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación ..., conlleva, en muchos países europeos, un debate persistente sobre el alcance y ...
  • La reproducción asistida en Europa: la labor armonizadora del TEDH
    Uno de los principales avances científicos de las últimas décadas ha sido la reproducción asistida. Ello ha provocado la aparición de nuevos problemas jurídicos que han sido resueltos en Europa por sus Estados miembro de manera heterogénea, convirtiendo la interpretación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en estos últimos años en necesaria y crucial para entender la regulación europea al respecto. En este trabajo se muestra la labor de interpretación realizada por el Tribunal respecto a la materia, y su importante labor de armonización ante la diversidad de regulación de los Estados miembro.
  • Sentencia nº Rol 2988-16 de Tribunal Constitucional, 29 de Diciembre de 2016
    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Concesiones Recoleta S.A. respecto del inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados “Concesiones Recoleta S.A. con I. Municipalidad de Recoleta”, de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 8.110-2016.
    ... 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos, integrados a nuestro ordenamiento ...16°: Que, en el contexto europeo, resulta relevante analizar el tratamiento que le ...
  • Sentencia nº Rol 5677-18 de Tribunal Constitucional, 2 de Enero de 2019
    Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del “artículo 3 bis, contenido en el artículo primero cinco”, del proyecto de ley que sustituye el decreto ley N° 321, de 1925, que establece la libertad condicional para los penados, correspondiente al boletín N° 10.696-07.
  • Sentencia nº Rol 3421-17 de Tribunal Constitucional, 18 de Diciembre de 2018
    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los incisos tercero y octavo del artículo 1° de la Ley 20.975, en los autos sobre recurso de protección, caratulados “Asociación Nacional de Magistrados de Chile con Corporación Administrativa del Poder Judicial”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 2270-2017.
    ... criterio de interpretación de todos los derechos consagrados en la Carta. Dicho principio, ... el Derecho ha recopilado los estándares europeos relativos a la independencia judicial, en un ...
«tribunal europeo de derechos humanos» en el mundo