Título ejecutivo penal - España

La cláusula penal es uno de los mecanismos contractuales de tutela más usados en la contratación, lo que podría hacer pensar erróneamente que es una figura jurídica con pocos problemas de interpretación y escaso conflicto en su generalizada y frecuente aplicación práctica. Sin embargo, bajo esta denominación bien conocida, se esconde una amplia y compleja tipología de cláusulas que difieren en su contenido, en su función y efectos. Esta constatación práctica, sigue dotando de sentido e interés al estudio de la cláusula penal por su poliédrico perfil y su empleo constante en la praxis contractual. Por otro lado, además, la renovada atención que está recibiendo recientemente su régimen jurídico anima a retomar su estudio. En efecto, las recientes propuestas de Derecho Uniforme, tanto de ámbito internacional como regional, dirigidas a aproximar las soluciones de las diversas tradiciones jurídicas, y su influencia en la labor del legislador nacional, obligan a indagar en la base lógica-jurídica que subyace en esta figura con objeto de hacerla más coherente y comprensible en su aplicación, interpretación y ejecución uniformes. Este trabajo pretende, primero, partiendo del estudio del régimen jurídico de la cláusula penal actual, reflexionar sobre las nuevas orientaciones que marcan las propuestas de modernización, armonización y reforma más recientes, en concreto, en la Propuesta de Modernización del Código Civil en Materia de Obligaciones y Contratos. Este análisis crítico se centra, en particular, en las cuestiones más controvertidas donde la divergencia de posiciones se agudiza, como, por ejemplo, la cuestión de la naturaleza de la pena, su posible moderación judicial, y todo ello en relación con el id quod interest. Tras este estudio crítico comparado, retornamos a la función esencial de la cláusula penal como mecanismo de tutela de la que se deriva fácilmente que la inmediatez y eficacia de su exigibilidad sea un elemento clave. Por ello, el trabajo finaliza con una aportación eminentemente práctica, analizando la posible conversión de la cláusula penal en un título ejecutivo que permita una rápida satisfacción del interés del acreedor. PALABRAS CLAVE. Cláusula penal, pena, indemnización pactada, Derecho uniforme, Derecho comparado, Propuesta de Modernización, moderación judicial, ejecutividad, título ejecutivo

El estudio que a continuación se desarrolla, tiene por objeto analizar los instrumentos de defensa que, en el Ordenamiento jurídico español, corresponden al deudor ejecutado en los procedimientos de ejecución (que parten de reducir sus causas de oposición para dar una respuesta jurídica ágil y rápida a quienes están autorizados con un título ejecutivo judicial o extrajudicial), sin perjuicio de ofrecerle un procedimiento declarativo posterior para que pueda defender aquellas cuestiones que no haya podido alegar en el procedimiento de ejecución anterior. En ese escenario, surgen varias dudas que serán examinadas, (i) sobre las causas de oposición en la ejecución, (ii) sobre la situación de abuso procesal que pueden desarrollar los ejecutantes, aprovechando la limitación del deudor ejecutado para oponer excepciones en los procedimientos de ejecución; (iii) sobre si el ejecutado puede alegar o el juzgador aplicar en la ejecución anterior el artículo 247 de la LEC y 11 de la LOPJ; (iv) sobre la determinación del contenido de la preclusión y la cosa juzgada respecto a las pretensiones que se han tratado en el procedimiento de ejecución y lo que pueda tratarse en el procedimiento declarativo posterior regulado en el artículo 564 de la LEC; (v) sobre la acción de nulidad de la ejecución anterior y, en definitiva, (vi) sobre si el engranaje de la reserva de alegaciones para el procedimiento declarativo posterior cumple el principio de tutela efectiva regulado en el artículo 24 de la Constitución española.

Delimitadas las características del procedimiento de mediación, es necesaria la diferenciación entre el acta final y el acuerdo de mediación; pues mientras la primera determina la finalización del procedimiento, reflejando si se ha alcanzado algún acuerdo de manera clara y comprensible para todos; el acuerdo de mediación se identifica fundamentalmente con los aspectos concretos de solución a los que han llegado las partes respecto de los conflictos que les afectan. En este sentido, es importante distinguir también quiénes son los sujetos que deben intervenir en cada momento. Por ello, el fin fundamental de este trabajo es dibujar de manera clara el esquema del procedimiento de mediación, poner de relevancia la importancia de las partes como protagonistas del acuerdo; determinar los requisitos de validez y el contenido del mismo; explicar cuáles son sus efectos y en qué medida se ve afectado por la acción de nulidad de los contratos, para finalmente estudiar su formalización como título ejecutivo.

En el presente trabajo se realiza desde un enfoque eminentemente práctico un análisis, a partir fundamentalmente de las previsiones contenidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil, acerca de las vías de que disponen los/as profesionales de la abogacía para reclamar sus honorarios impagados, haciendo especial énfasis en los presupuestos previos que deben concurrir para poder reclamar los honorarios y los pasos a seguir en cada procedimiento, así como en los motivos de oposición que puede aducir el deudor. Con ello se trata de elaborar una suerte de guía dirigida a estos/as profesionales jurídicos que habitualmente y como una parte más de su trabajo se tienen que enfrentar a impagos de clientes/as y reclamar las deudas pendientes.The main aim of this word is to analyze, from an eminently practical approach, based on the rules contained in the Civil Procedure Law, about the ways available to lawyers in order to claim their unpaid fees, making special emphasis on the previous requirements that must be met to claim the fees and the steps to follow in each procedure, as well as the motives of opposition that the debtor can adduce. With all that, we pretend develop a kind of guide aimed at these legal professionals who usually and, as a part of their work, have to face clients default and claim outstanding debts.PALABRAS CLAVE: Honorarios, reclamación, abogacía, procedimientos judicialesKEYWORDS: fees, claim, legal profession, proceedings

El trabajo que se presenta trata de aclarar una cuestión controvertida en la doctrina procesalista referente a si el ejecutante de un título judicial al que se le haya denegado la primera ejecución por la falta de presupuestos y requisitos legalmente exigidos o por irregularidades del título, tiene la opción de presentar un sucesivo segundo procedimiento de ejecución con el título subsanado. En su contenido, se muestran las bases por las que defendemos que dicho ejecutante podrá optar por un procedimiento declarativo posterior, pero eso no le priva de optar por un nuevo procedimiento ejecutivo si ya ha subsanado el defecto. Para alcanzar esta convicción hemos analizado, además de los principios sustantivos, el concepto de preclusión y cosa juzgada en la LEC, si existe diferencia entre los defectos formales y los procesales, y la separación: del régimen de ejecución de los títulos judiciales y de los extrajudiciales, de las distintas fases por las que transcurre la ejecución y de los defectos subsanables e insubsanables