Revocación acuerdo reparatorio - Chile

Procedencia del recurso de apelación en contra de la resolución que no dio lugar a revocar un acuerdo reparatorio. Concepto y alcance del acuerdo reparatorio Mejor documento

Jurisprudencia de la Araucanía. Revista del centro de Estudios Procesales
Con fecha 27 de abril de 2013, en audiencia de control de la detención, el Ministerio Público requirió verbalmente en procedimiento simplificado a la imputada atribuyéndole participación como autora en el delito de hurto simple. En la misma audiencia, la imputada y la víctima arribaron a un acuerdo reparatorio consistente en el pago de la suma única de $ 35.000. El pago debía efectuarse en la audiencia que se fijó para el 07 de junio de 2013. En la fecha fijada, la imputada no compareció motivando a la Fiscalía a solicitar la revocación del acuerdo reparatorio y que se fijara día y hora para la realización de la audiencia de juicio oral simplificado. La petición del persecutor fue rechazada por el Juez de Garantía argumentando que los artículos 243 y siguientes del Código Procesal Penal establecía la acción para exigir el cumplimiento forzado del acuerdo. Contra la resolución que no accedió a revocar el acuerdo reparatorio, el Ministerio Público dedujo recurso de apelación, recurso que fue declarado admisible por estimar que la resolución recurrida es de aquellas que ponen término al procedimiento. El recurrente sostuvo además que la resolución del Tribunal de Garantía implica extinguir la acción penal fuera de los casos que contempla el ordenamiento jurídico e infringiendo lo dispuesto en el artículo 242 del Código Procesal Penal
Texto Completo Descargar
  • Jurisprudencia
  • Causa nº 996/2014 (Reforma procesal penal). Resolución nº 30898 de Corte de Apelaciones de San Miguel, de 14 de Julio de 2014
    M., catorce de julio de dos mil catorce. Vistos, oído y considerando: Primero: Que F.R.M., abogado defensor del imputado L.M.S., en autos RIT Nº 2523-2011, RUC Nº1100423052-5, interpuso recurso de apelación en contra de la resolución del Décimo Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, de fecha veinticuatro de junio de dos mil catorce, que otorgó la revocación del acuerdo reparatorio suscrito en la causa. Señala a tal efecto que el acuerdo reparatorio se celebró el día seis de enero de dos mil doce, consistente en el pago mensual de una suma de dinero hasta completar el total de la deuda. El tribunal de garantía, a su vez, agendó para el día cinco de junio del presente año una audiencia para revisión del acuerdo reparatorio, la que se celebró el día veinticuatro del mismo mes, donde és...
  • Causa nº 447/2014 (Reforma procesal penal). Resolución nº 43891 de Corte de Apelaciones de Talca, de 1 de Octubre de 2014
    Talca uno de octubre de dos mil catorce. VISTO Y TENIENDO PRESENTE 1° Que a esta corte le corresponde pronunciarse sobre el recurso de apelación deducido por el abogado Jorge Sánchez Morales, con fecha 25 de agosto de 2014, en contra de la resolución pronunciada en audiencia de fecha 19 de agosto del año en curso, la que decidió acoger la nulidad procesal planteada en la audiencia por la defensa del querellado, dejando sin efecto todo lo obrado a partir de la audiencia de fecha 5 de febrero de 2013, ordenando el archivo de la causa, dado que a juicio del Tribunal a quo habría existido un desistimiento de la acción penal por la querellante. ° Solicita el recurrente que dicha resolución se enmiende con arreglo de derecho y en consecuencia se revoque y en su reemplazo declare que no se ha...
  • Causa nº 2193/2014 (Reforma procesal penal). Resolución nº 925128 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 26 de Agosto de 2014
    Santiago, veintiséis de agosto, de dos mil catorce. Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que, en estos antecedentes R.U.C. Nº1301163733-1, R.I.T. Nº0-4830-2013, del Primer Juzgado de Garantía en Santiago, con fecha 29 de julio del año en curso, en audiencia programada sobre comprobación de salida alternativa, en procedimiento ordinario y eventual sobreseimiento, se resolvió por la Jueza, J.E.G.M., previas las alegaciones correspondientes, no hacer lugar a la solicitud del ente persecutor, de revocar el acuerdo reparatorio, declarándolo por incumplido, por parte del imputado, D.A.L.M., para todos los efectos procesales penales. Segundo: Que en contra de dicha resolución, el Fiscal Adjunto, H.C.G., de la Fiscalía Local en Pudahuel, apeló, fundado en los siguientes antecedentes: 1.-...
  • Causa nº 23835/2014 (Otros). Resolución nº 214256 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 16 de Septiembre de 2014
    Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil catorce. Vistos y teniendo presente: ° Que el recurso de queja sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. ° Que en el presente caso, la falta o abuso denunciada se habría cometido en la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido contra la resolución dictada por el Juez de Garantía de esta ciudad que revocó el acuerdo reparatorio aprobado en la causa. ° Que la decisión cuestionada no comparte la naturaleza de aquellas que hacen procedente el recurso de queja, desde que no es una sentencia def...
  • Causa nº 1629/2014 (Reforma procesal penal). Resolución nº 717769 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 25 de Junio de 2014
    Santiago, veinticinco de junio de dos mil catorce. Vistos y teniendo presente: 1º) Que, comparece el abogado Andrés Tomas Biggs Patiño, en representación de la parte querellante, quien recurre de hecho contra el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Funda su recurso, en que por resolución de fecha 05 de junio del año 2014 se negó lugar a la apelación interpuesta por su parte, contra la resolución de 30 de mayo del año en curso, la que a su vez había rechazado la solicitud de revocación de acuerdo reparatorio intentada por su parte, decisión que como se dijo, fue impugnada a través de la apelación que fue denegada. En cuanto a los antecedentes de la causa, refiere que con fecha 10 de enero del presente año, se celebró un acuerdo reparatorio entre las partes de este juicio, en virtud d...
  • Causa nº 65/2014 (Reforma procesal penal). Resolución nº 223728 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 4 de Marzo de 2014
    Santiago, cuatro de marzo de dos mil catorce. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, lo concreto resulta ser que el recurso de apelación se centra respecto la resolución que rechazó nulidad procesal  dispuesta contra resolución de 19 de agosto pasado que no dio lugar, por improcedente, a la petición de citación de audiencia a fin de discutir revocación de acuerdo reparatorio entre los intervinientes. El acuerdo se relaciona a procedimiento por giro doloso de cheques en términos de un pago efectivo a la fecha de la audiencia respectiva y 3 cuotas iguales por $400.000 a cancelar dentro de los cinco primero días de cada mes, comenzando en agosto de 2013. SEGUNDO: Que, la nulidad procesal en el sistema acusatorio, acorde el artículo 159 del Código Procesal Penal,  resulta procedente respe...
  • Causa nº 167/2013 (Penal). Resolución nº 8755 de Corte de Apelaciones de San Miguel, de 11 de Marzo de 2013
    M., once de marzo de dos mil trece. Vistos: Primero: Que don A.A.M., abogado del querellante, ha interpuesto en tiempo y forma recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha primero de febrero del año en curso por la señor J. del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, doña A.M.V.R., que no dio lugar a su petición de revocación del acuerdo reparatorio alcanzado el diez de septiembre de dos mil doce, mediante el cual el imputado R.O.P.S. se obligó a pagar al querellante la suma de $7.500.000, de la cual pagó a éste $1.500.000 en dicho acto y pactó quince cuotas de $400.000 por el saldo, dejándose constancia expresa en el convenio que el no pago de alguna de las cuotas haría exigible el total y la revocación del acuerdo reparatorio. Funda su recurso en que el...
  • Causa nº 166/2011 (Penal). Resolución nº 47594 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 21 de Marzo de 2011
    Santiago, veintiuno de marzo de dos mil once. Oidos los intervinientes y teniendo presente: -o Que de los antecedentes aparece que se siguio una causa iniciada por la interposicion de una querella por giro doloso de cheques. En este las partes llegaron a un acuerdo economico, respecto del cual el querellante sostiene que solamente se cumplio una parte de lo pactado, razon por la cual, haciendo uso de lo que dispone el articulo 243 del Codigo Procesal Penal solicito y obtuvo del tribunal el cumplimiento de tal acuerdo, sin llegar a obtener el cumplimiento de este. Sostiene el recurrente de apelacion que se cite al imputado a una audiencia a fin de debatir acerca de la revocacion del acuerdo reparatorio, dado a su reiterado incumplimiento. Y de acuerdo a lo anterior, sostiene que no...
  • Causa nº 590/2014 (Reforma procesal penal). Resolución nº 295120 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 26 de Marzo de 2014
    Santiago, veintiséis de marzo de dos mil catorce. Vistos y teniendo presente: 1º) Que, comparece el abogado Andrés Tomas Biggs Patiño, en representación de la parte querellante, quien recurre de hecho contra el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. Funda su recurso, en que en audiencia de fecha 20 de noviembre del año 2013 se celebró un acuerdo reparatorio por las partes de este juicio, en virtud del cual el querellado se obligó a pagar la suma de $ 11.270.000.- en siete cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $1.610.000. El pago se efectuaría a contar de día 20 de diciembre de 2013. El imputado no pagó ninguna de las referidas cuotas y, posteriormente solicitó plazo para cumplir lo pactado, sin embargo, no concurrió a la audiencia fijada para tal efecto. Se fijo audiencia para la re...
  • Causa nº 61/2015 (Reforma procesal penal). Resolución nº 5547 de Corte de Apelaciones de Chillan, de 26 de Marzo de 2015
    Chillán, veintiséis de marzo de dos mil quince.- Vistos y teniendo, además, presente: 1°.- Que, si bien es cierto, como lo expresa la defensa, no se contempla norma expresa que contemple la revocación del acuerdo reparatorio como consecuencia de su no cumplimiento por parte del imputado que ha accedido a él de manera libre e informada, como sí ocurre con la suspensión condicional del procedimiento, no es menos cierto que ambas instituciones son salidas o soluciones alternativas que pretenden dar una respuesta más beneficiosa para los involucrados en el caso, en especial para las víctimas o los civilmente afectados por el delito, que las respuestas tradicionales del sistema, como lo serían las penas restrictivas o privativas de libertad, y por ende, también resultan más beneficiosas para...
«revocacion acuerdo reparatorio» en el mundo