Responsabilidad extra - Chile

La Responsabilidad Extracontractual Mejor documento

Lecciones de Derecho Civil Chileno. Tomo II. De las Fuentes de las Obligaciones
§ 1. La responsabilidad en general - § 2. El sistema de responsabilidad extracontractual chileno - § 3. Presupuestos para que opere la responsabilidad extracontractual - § 4. Sistema de presunciones de la responsabilidad extracontractual - § 5. La indemnización de perjuicios en la responsabilidad extracontractual
Texto Completo Descargar
  • Ley 20009 - Limita la Responsabilidad de los Usuarios de Tarjetas de Crédito por Operaciones Realizadas con Tarjetas Extraviadas, Hurtadas o Robadas
  • Requisitos de la responsabilidad civil extracontractual
    I. Generalidades - 31. Explicación - II. El hecho del hombre - A. Generalidades - 32. Explicación - B. El caso fortuito como causal de exclusión de responsabilidad por falta de voluntad. 92 - 33. Hernán Corral - C. El problema de la responsabilidad de las personas jurídicas - 34. Hernán Corral - III. La imputabilidad - A. Generalidades - 35. Explicación - B. El dolo. Generalidades - 36. Explicación - C. Delimitaciones del concepto de dolo - 37. Pablo Rodríguez - 38. Hernán Corral - D. La culpa - a) Culpa aquiliana. Concepto. Delimitación - 39. Explicación - b) Determinación de la culpa - 40. René Abeliuk - 41. Hernán Corral - c) Prueba de la culpa - 42. René Abeliuk - d) Responsabilidad sin culpa - 43. Hernán Corral - 44. Jurisprudencia: Empleados de Castagneto Hnos. con Banco Régulo Valenzuela y Cía - 45. Jurisprudencia: San Martín Millar, Audilia María con Grandón Concha, Juan A - 46. Jurisprudencia: Silva, Rigoberto con Arce, Francisco - IV. La capacidad extracontractual - 47. Patricia Chotzen - V. La relación de causalidad - A. Concepto - 48. Explicación - B. Teorías naturales o empiristas que buscan solucionar los problemas de causalidad compleja - a) Teoría de la equivalencia de las condiciones - 49. Enrique Barros - b) Teoría de la causa próxima - 50. Rubén Compagnucci de Caso - c) Teoría de la causa eficiente - 51. Pablo Rodríguez - d) Teoría de la causa adecuada - 52. Pablo Rodríguez - e) Teoría de la causa o condición preponderante - 53. Rubén Compagnucci de Caso - C. Teorías normativas que buscan solucionar los problemas de causalidad compleja - 54. Hernán Corral - 55. Casos hipotéticos - VI. El daño - A. Concepto - 56. Explicación - B. Requisitos para que el daño dé lugar a la responsabilidad civil extracontractual - 57. Explicación - a) El daño debe ser cierto - 58. Explicación - 59. Enrique Barros - b) El daño debe ser directo - 60. Explicación - c) El daño debe ser previsible - 61. Hernán Corral - C. Clases de daño - 62. Explicación - 63. Pablo Rodríguez - 64. Enrique Barros - 65. Casos hipotéticos - 66. Jurisprudencia: Van, Laura con Ortiz, Humberto - 67. Jurisprudencia: Krumel N., Jaime y otro con Fisco - 68. Jurisprudencia: Bello Estrada, Rosa con Calvo Apelgreen, Jorge
  • Ley N° 19.948, del 12 de Mayo de 2004, que Exime de Responsabilidad en Caso de Extravío, Robo o Hurto de la Cédula de Identidad y Otros Documentos de Identificación.
  • Responsabilidad contractual y extracontractual
  • Causa nº 914/2014 (Otros). Resolución nº 176989 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 31 de Julio de 2014
    Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad en contra de la sentencia que, confirmando la decisión de primera instancia, acogió la demanda, por cuanto establecidos todos los requisitos de la responsabilidad extracontractual por falta de servicio demandada, los jueces del grado han dado un correcto sentido y alcance a la regla prevista en la letra i) del artículo 151 de la Ley N° 18.695 y no han vulnerado lo establecido en los artículos 44, 2314 y 2329 del Código Civil. En efecto, quedó establecido que la Municipalidad demandada incurrió en actos contradictorios que demostraron un actuar negligente y, por ende, su falta de servicio, toda vez que otorga un permiso para la ampliación de un departamento, se efectúan las obras y cuando se solicita la recepción definitiva de aquellas, invalida el referido permiso, acto que se establece fue ilegal toda vez que él se funda en exigencias no previstas para el caso concreto.
  • Causa nº 7239/2014 (Otros). Resolución nº 131012 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 25 de Junio de 2014
    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por cuanto el demandante omitió extender la infracción legal a las normas que tienen el carácter de decisorias de la litis, en este caso, las relativas a la responsabilidad extracontractual, contenidas en el título XXXV del Libro IV del Código Civil, no obstante que en sus planteamientos ha insistido en que se debe modificar el fallo por cuanto concurrirían en la especie los elementos que hacen procedente la responsabilidad extracontractual de la demandada y, en consecuencia, la indemnización de perjuicios solicitada. Esta situación implica que el recurrente acepta, en el hecho, la decisión en cuanto al fondo de la cuestión debatida y es, por esta circunstancia, que el recurso de nulidad intentado no puede prosperar.
  • Causa nº 2019/2014 (Otros). Resolución nº 121466 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 18 de Junio de 2014
    Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia que, confirmando la decisión de primera instancia, rechazó la declaración de nulidad de derecho público, pues la recurrente pretende sostener, por una parte, la ilegalidad de la Resolución N° 016 de 2005 fundada en que el Director de Obras de la Municipalidad de Puchuncaví carecía de facultad legal para dictarla, atendido que en realidad ordenó el cambio de uso de suelo de “servicios” a “infraestructura” ; y por otra la responsabilidad extracontractual de la Municipalidad por falta de servicio. Al respecto, en la demanda se alegó que la referida Resolución N° 016 es contraria a derecho por cuanto el Director de Obras ejerció competencias propias del Gobierno Regional, toda vez que de acuerdo a lo previsto por el artículo 61 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones el cambio de uso de suelo se debe tramitar como modificación al Plan Regulador correspondiente. Por otro lado, en lo que atañe a la acción civil, los demandantes la basaron en la responsabilidad que corresponde a los órganos del Estado por el daño que causen por falta de servicio, específicamente en lo dispuesto en el artículo 141 (actual 152) de la Ley N° 18.695 Orgánica Constitucional de Municipalidades. Sin embargo, la parte recurrente omite en tales aspectos señalar como infringidas las normas que revisten el carácter de decisoria litis. En efecto, la recurrente no ha invocado como vulnerados los artículos 61 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones y 152 de la Ley N° 18.695 Orgánica Constitucional de Municipalidades, normas que permiten sustentar la ilegalidad reclamada y establecer la responsabilidad por falta de servicio de la Municipalidad demandada. Se rechaza el recurso de casación en la forma, por no configurarse las causales alegadas.
  • Causa nº 9715/2009 (Casación). Resolución nº 42871 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 28 de Septiembre de 2011
    Contrato de prestación de servicios médicos. Daño moral. Acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. Objetado a fojas.
  • Causa nº 1468/2010 (Civil). Resolución nº 61523 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 20 de Diciembre de 2010
    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. REQUISITOS. Para que se configure la responsabilidad extracontractual, es menester que concurran los elementos propios de la misma, a saber, la existencia de un hecho o de una omisión que haya provocado los daños que se reclaman y la relación de causalidad entre aquél y estos últimos.
Rechazo de demanda de víctimas de Accidente Aéreo
Presidenta del Consejo de Defensa del Estado destacó la contundencia de la sentencia que rechazó las 15 demandas indemnizatorias presentadas por las familias de una parte de las 21 víctimas que fallecieron en el accidente aéreo del CASA 212. Ver Noticia
21 Nov 2018
CS rechaza casaciones y confirma indemnización de perjuicios
En fallo unánime, la primera sala de la Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y el fondo deducidos en contra de sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado, y en su lugar acogió la demanda, sólo en cuanto condenó a los demandados, en procedimiento de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al pago de cuantiosa suma por concepto de daño directo y desvalorización de vehículo. El máximo tribunal se inclinó por declarar inadmisible el recurso de casación en la forma, puesto que jueces del fondo se limitaron a resolver exactamente lo pedido, agregando que causal de casación invocada no se configura. Rechaza también la nulidad sustancial por adolecer de manifiesta falta de fundamento. Ver Resolución.
6 Sep 2017
ICA – confirma sentencia y ordena a clínica indemnizar por trato a cadáver de neonata
La segunda sala del tribunal de alzada, en fallo unánime ratificó la sentencia dictada en primer grado que ordena a Clínica Integral S.A. a pagar millonaria indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual por el trato dado al cadáver de una recién nacida, la cual fue dejada envuelta en bolsas plásticas en un congelador de restos orgánicos. El fallo del tribunal de alzada confirma la resolución apelada, que estableció el daño moral sufrido por los padres de la menor. Ver sentencia.
26 Ene 2017
Responsabilidad del Estado. Incendio
En fallo unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y fondo y con ello la demanda de indemnización de perjuicios presentada contra el Estado por su responsabilidad en incendio a predio en la Región de la Araucanía. Para el máximo tribunal no se configura la falta de servicio,  factor de atribución de la responsabilidad extracontractual del Estado, y descarta la infracción de ley en el fallo recurrido. Leer Sentencia.
13 Oct 2016
Responsabilidad del Estado.
En decisión unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema, acoge recurso de casación y condena al Estado de Chile a indemnizar por daño emergente, lucro cesante y daño moral a vecino y de la comuna de Peñalolén que resultó con lesiones graves tras impacto de bomba lacrimógena disparada por personal de Carabineros durante manifestación, ratificando así la sentencia del Tercer Juzgado Civil de Santiago. Para el máximo tribunal se determinó la responsabilidad extracontractual o aquiliana del fisco en las serías consecuencias del vecino afectado, toda vez que el daño fue producto de la transgresión del genérico deber de abstenerse de un comportamiento lesivo a los demás. Leer Sentencia // Sentencia de Reemplazo.
14 Sep 2015
Corte Suprema. Responsabilidad del Estado. Servicio de Salud.
En fallo dividido, Tercera Sala de la Corte Suprema ordena a Servicio de Salud a pagar indemnización a madre de menor fallecido por sobredosis de morfina, ratificando la responsabilidad extracontractual del Estado por falta de servicio. Ver Sentencia // Ver Sentencia de Reemplazo
4 Nov 2014
Corte Suprema. Responsabilidad Extracontractual Clínica.
En fallo dividido, Cuarta Sala de la Corte Suprema condena a clínica y médicos tratantes a pagar millonaria indemnización por muerte de mujer luego del parto, aunque no se haya logrado determinar culpa penal del equipo médico tratante en el ámbito penal. Esta es la primera vez que el máximo tribunal utiliza el "Baremo Jurisprudencial Estadístico Sobre Indemnización de Daño Moral por Muerte”. Ver Fallo // Sentencia de Reemplazo
23 Jun 2014
«responsabilidad extra» en el mundo