Responsabilidad civil extracontractual - España

Responsabilidad extracontractual Mejor documento

Práctico Contratos Civiles

En la responsabilidad extracontractual o aquiliana se establece la obligación de reparar el daño causado a otro por una acción u omisión culposa o negligente. La responsabilidad civil derivada de la culpa extracontractual o aquiliana, prevista en los arts. 1902 y ss del Código Civil (CC), establece y regula la obligación derivada de un acto ilícito.-

Dispone el art. 1902, CC que:

«Aquél que por acción u omisión causa un daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado».

Extendiéndose la obligación a los actos u omisiones realizados por terceros de quienes se debe responder (art. 1903 CC).

  • 1 Requisitos de la responsabilidad extracontractual
    • 1.1 Acción u omisión ilícita
    • 1.2 Realidad y constatación del daño causado
    • 1.3 Culpabilidad
    • 1.4 Nexo causal entre el primer y el segundo requisito
  • 2 Responsabilidad objetiva
  • 3 Responsabilidad solidaria
  • 4 Extensión de la indemnización
  • 5 Prescripción de la responsabilidad extracontractual
  • 6 Ver también
  • 7 Recursos adicionales
    • 7.1 En formularios
    • 7.2 En doctrina
  • 8 Legislación básica
  • 9 Legislación citada
  • 10 Jurisprudencia citada
Texto Completo Descargar
  • Responsabilidad objetiva
  • Responsabilidad civil
  • Demanda por responsabilidad civil extracontractual
    El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado. Artículo 1902 Código Civil
  • Demanda en reclamación de cantidad derivada de responsabilidad extracontractual
    Modelo de escrito de demanda reclamando en base a la responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del Código Civil.
  • Demanda de responsabilidad extracontractual por daños causados a terceros por defectos de construcción. Art 1909 CC
    Se presenta una demanda de juicio ordinario de acción de responsabilidad extracontractual por los daños causados por defectos de construcción. Artículos 249.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y artículos 1.591, 1.902, 1.907, 1.908, - excepto 1.908.3 -, 1.909 y 1.968.2 del Código Civil.
  • Demanda de reclamación de cantidad derivada de responsabilidad extracontractual generada por animales
    Modelo de demanda de reclamación de cantidad derivada de responsabilidad extracontractual generada por animales, según lo establecido en el artículo 1905 en relación a los artículos 1902, 1101 y 1089 del Código Civil.
  • Código Civil
  • Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
  • La responsabilidad extracontractual: fundamento y función del derecho de daños
    Responsabilidad extracontractual. Derecho de daños La responsabilidad extracontractual da lugar a una serie de obligaciones que tienen por objeto resarcir el daño causado a otra persona por una acción u omisión culpable no constitutiva de delito ni de incumplimiento contractual. Tradicionalmente se fundamenta la responsabilidad extracontractual en un criterio subjetivo que viene determinado por la existencia de culpa en el autor del daño. Este criterio es el que se encuentra tipificado en el artículo 1.902 del Código Civil, pero posteriormente el fundamento viene determinado por una circunstancia objetiva: la existencia del daño, entendiéndose que es exigencia de equidad que el autor responda de todo daño que de él se derive, aunque lo haya realizado con la necesaria precisión. Analizamos el fundamento y función del derecho de daños, los criterios jurisprudenciales sentados en esta materia, así como algunas consideraciones en torno al concepto de responsabilidad objetiva. Non-Contractual Liability. Right to Damages Non-contractual liability gives rise to a series of obligations whose object is to provide redress for damage done to another person by a culpable act or omission that constitutes neither an offence nor breach of contract. Traditionally, non-contractual liability is based on a subjective criterion determined by the existence of negligence on the part of the doer of the damage; this criterion is the one described in article 1.902 of the Civil Code. Subsequently, however, the foundation is determined by an objective circumstance: the existence of damage. It is understood to be a requirement of fairness for the doer to be liable for all damage he does, even if he has acted with the necessary precision. The authors look at the foundation and function of the right to damages, the criteria of case law on this subject and some considerations concerning the concept of objective liability.
  • Concepto y requisitos del daño resarcible
    I. El daño como fenómeno material. Ii. El daño en sentido jurídico. 1. Ideas preliminares. 2. El daño como efecto del comportamiento ilícito. Sus requisitos. 2.1. Lesión de un interés humano. 2.2. Imputabilidad. 2.3. Antijuricidad. 2.4. Certeza. 2.4.1. Certeza en torno a su existencia. 2.4.2. Certeza en torno a su cuantía. 2.5. Prueba del daño. 3. El daño como objeto de la reparación. 3.1. Teoría de la diferencia. 3.2. Concepción objetiva del daño. 3.3. Concepción subjetiva o real-concreta. Iii. Significado de los términos «daño» y «perjuicio».
  • Clases de daños resarcibles
    I. Daños patrimoniales y no patrimoniales. 1. Relevancia de la distinción. 2. Distinción entre daños patrimoniales y daños no patrimoniales. 2.1. Daños patrimoniales. 2.1.1. Las partidas integrales del daño patrimonial: daño emergente y lucro cesante. A) delimitación. B) determinación de su existencia. C) la denominada «pérdida de oportunidades». D) el lucro cesante y las «pérdidas de oportunidades» en la jurisprudencia. 2.2. Daños no patrimoniales. 2.2.1. Delimitación de su concepto. 2.2.1.1. Crítica a la distinción entre daños morales y daños corporales en el seno de la categoría de los perjuicios no patrimoniales. 2.2.1.2. La concepción del daño no patrimonial acogida por la jurisprudencia del tribunal supremo. 2.2.2. Evolución histórica. A) del derecho romano al código civil de 1889. B) objeciones a la reparación pecuniaria de los daños morales. 2.2.3. Evolución jurisprudencial. 2.2.4. Consideración especial del daño moral derivado de la privación de la propia vida. A) derecho de reparación del daño moral causado por la muerte del propio fallecido. Análisis de la posibilidad de transmisión mortis causa del derecho de la víctima inmediata. Opiniones doctrinales. B) la cuestión en la jurisprudencia del tribunal supremo. A) la postura adoptada por la sala de lo civil del tribunal supremo. B) evolución operada en la doctrina de la sala segunda. C) nuestra conclusión. Ii. Daños presentes y futuros. Iii. Daños directos e indirectos. 1. Daños patrimoniales «par ricochet». 2. Daños morales «par ricochet». 2.1. Daños morales indirectos o mediatos derivados de la muerte de la víctima inicial. 2.2. Daños morales indirectos o mediatos derivados de las lesiones sufridas por la víctima inicial. 3. La cuestión de la pretendida autonomía de los daños indirectos frente a los directos o inmediatos.
  • Principios generales de la reparación de daños y perjuicios
    I. La obligación de reparar los daños y perjuicios como efecto de la responsabilidad civil. Ii. Principios rectores del resarcimiento de daños y perjuicios. 1. El principio de la reparación integral. 2. El principio de la apreciación subjetiva o concreta de la medida de la reparación. 3. El momento de la valoración del daño resarcible. 3.1. Variaciones intrínsecas. 3.2. Variaciones extrínsecas. 3.3. Consecuencias del principio. 3.4. Excepciones al principio. 4. El principio procesal de congruencia como límite a la medida de la reparación.
  • Formas de reparación
    I. Formas de resarcimiento o reparación. 1. Reparación por equivalente. 1.1. Concepto, naturaleza y función. 1.2. Ventajas. 1.3. Formas que puede adoptar la reparación por equivalente. 2. Reparación en forma específica o in natura. 2.1. Origen histórico. 2.2. Concepto, naturaleza y función. 2.3. Inconvenientes o desventajas. 2.4. Excepciones o límites a la reparación en forma específica. 2.4.1. Imposibilidad. 2.4.2. Excesiva onerosidad. 2.4.3. Insuficiencia. 2.5. Posibles formas de la reparación in natura. 2.5.1. La reparación material del bien dañado. 2.5.2. Sustitución de cosa vieja por cosa nueva y reparaciones que suponen alguna mejora en el objeto dañado. A) sustitución de cosa vieja (usada) por cosa nueva. B) introducción de mejoras en el bien dañado mediante la sustitución de piezas usadas por piezas nuevas. 2.5.3. La publicación o difusión de la sentencia de condena y el derecho de rectificación. Ii. La facultad de elección de la forma de reparación. 1. Las diversas soluciones. 1.1. Preferencia general de la reparación in natura y consiguiente facultad de exigirla por parte del perjudicado y del responsable. 1.2. Atribución de la facultad de elección al perjudicado. 1.3. Elección por parte del juez. 2. La solución que debe acogerse en nuestro ordenamiento jurídico. Iii. Posición que ocupan los distintos modos de reparación: relación de jerarquía o relación de igualdad. 1. Las soluciones adoptadas en nuestro entorno jurídico. 2. Solución que debe acogerse en españa.
  • Posibles funciones de la reparación de daños y perjuicios
    I. Delimitación del problema. Ii. El cometido de la función reparadora. Iii. La pretendida finalidad preventiva de la responsabilidad civil. Iv. El problema de la finalidad punitiva. 1. Sobre la posible aplicación del art. 1107 Del cc al ámbito de la responsabilidad civil extracontractual. 2. Examen de otras posibles manifestaciones punitivas de la responsabilidad aquiliana. 2.1. La toma en consideración del grado de culpa del responsable. 2.2. El criterio del beneficio obtenido por el dañador. V. Un caso especial en la reparación de los daños no patrimoniales: las indemnizaciones simbólicas. Vi. Daños patrimoniales: un nuevo examen de la cuestión tras la promulgación de la ley de marcas de 17 de diciembre de 2001. 1. La presunción y cuantificación de un daño mínimo (art. 43.5 Lm). 2. Las indemnizaciones coercitivas (art. 44 Lm). 3. Reflexión final en torno a la trascendencia de la ley de marcas en el análisis funcional del derecho de daños.
  • El marco institucional de la culpa de la víctima
    I. La responsabilidad civil extracontractual - 1. El concepto de responsabilidad y sus diversas acepciones - 2. Ubicación de la responsabilidad civil en el ámbito del Derecho de Obligaciones - 3. Importancia actual de la responsabilidad civil extracontractual - 4. Su concepto unitario - II. La dualidad básica de los títulos de imputación de la responsabilidad civil extracontractual: la culpa y el riesgo - 1. La culpa y el riesgo en el Código civil - 2. La inducción del principio general de imputación por riesgo. La aplicación analógica de los artículos 1905, 1908 (2.º y 3.º) y 1910 del Código civil - III. Las dos modalidades de la responsabilidad civil subjetiva: la subjetiva pura y la subjetiva objetivada - 1. Las dos modalidades en el Código civil - 2. La responsabilidad subjetiva objetivada de creación jurisprudencial. Los expedientes paliativos de la responsabilidad subjetiva pura - A. La ampliación de la idea de la culpa - B. La inversión de la carga de la prueba de la culpa - C. El agotamiento de la diligencia debida - D. Puntualizaciones relativas al expediente de la ampliación de la idea de la culpa - IV. La responsabilidad civil objetiva - 1. Una cuestión previa: la distinción entre caso fortuito y fuerza mayor - 2. Las dos modalidades de la responsabilidad civil objetiva: la objetiva pura y la objetiva atenuada - V. El sentido normativo de la dualidad de regímenes de imputación de la responsabilidad civil extracontractual: Derecho normal versus Derecho excepcional y Derecho general versus Derecho especial. La imputación por culpa como norma de cierre del sistema y las posibilidades expansivas de la responsabilidad objetiva
  • El efecto exonerador de la culpa exclusiva de la víctima
    I. La culpa de la víctima - 1. Aproximación a su estudio - 2. La expresión «culpa de la víctima» - 3. El denominado «principio de autorresponsabilidad». Su fundamento - 4. La ausencia de un precepto específico en el Derecho común - II. La culpa exclusiva de la víctima - 1. La razón de ser de su efecto exonerador: la culpa exclusiva de la víctima como especie de fuerza mayor (art. 1105 Cc) - 2. Sus requisitos - A. La imputación objetiva (causal) del daño a la víctima - B. La conducta culpable de la víctima: su estricta significación causal - III. La culpa exclusiva de la víctima en la disciplina común de la responsabilidad civil - 1. Su tratamiento en el ámbito de la responsabilidad civil subjetiva pura (art. 1902 Cc) - 2. Su tratamiento en el ámbito de la responsabilidad civil subjetiva objetivada (arts. 1902, 1906, 1907, 1908.1.º y 4.º, y 1909 Cc) - 3. Su tratamiento en el ámbito de la responsabilidad civil objetiva atenuada (arts. 1905, 1908.2.º y 3.º, y 1910 Cc). La culpa exclusiva de la víctima como fuerza mayor endógena
  • El efecto reductor de la culpa concurrente de la víctima
    I. La concurrencia de causas de agente dañoso y víctima - 1. Concepto y problemática - 2. Las soluciones: del rigor de la regla pomponiana al equilibrio del principio del reparto. Breve recorrido histórico - 3. La evolución jurisprudencial en España. Breve alusión a la producida en Francia - 4. El fundamento de la compensación concreta de causas de agente dañoso y víctima - A. El fundamento teórico - B. El fundamento normativo - 5. La determinación de las respectivas cuotas causales: los diferentes criterios - A. El criterio de las cuotas viriles - B. El criterio de las cuotas equitativas - C. El criterio de las cuotas proporcionales: las cuotas causales de culpa y las cuotas estrictamente causales. La fijación de las cuotas estrictamente causales - 6. La denominada «absorción de culpas» - 7. El dolo y la concurrencia de causas de agente dañoso y víctima - 8. La concurrencia de causas de varios agentes dañosos y víctima. El criterio para la determinación de sus respectivas cuotas causales - II. El sintagma «compensación de culpas» - 1. La inexactitud de su expresión - 2. La relevancia sustancial de su defectuosa expresión. La «concurrencia de causas» como fórmula reveladora de su tratamiento unitario - 3. El porqué de la persistencia en su utilización - III. La mención de la culpa de la víctima en las disciplinas especiales - 1. En la responsabilidad civil automovilística por daños corporales. El desbordamiento de los límites intrínsecos de la responsabilidad civil: la Ley Badinter. 266 - 2. En otras disciplinas especiales
  • La culpa de la víctima inimputable
    I. La culpa de la víctima inimputable en la doctrina - 1. El fundamento de la solución exoneradora: la proyección de la significación causal de la culpa de la víctima sobre la denominada «culpa» de los inimputables - 2. La expresión de otros fundamentos de la solución exoneradora - A. La apreciación objetiva de la culpa de la víctima inimputable - B. La equidad - C. La responsabilidad del inimputable - 3. El fundamento causal y el principio del «favor minoris» - II. La culpa de la víctima inimputable en la legislación - III. La culpa de la víctima inimputable en la jurisprudencia - IV. Especial consideración del tratamiento de la culpa de la víctima inimputable en los sistemas jurídicos italiano y francés - V. La tensión de los intereses enfrentados: el derecho del agente a no resarcir daños de causación ajena y la necesidad de brindar a los inimputables una protección a ultranza - VI. La solución «de lege ferenda»: la tutela derivada de la primacía de los intereses de los inimputables - VII.La culpa de los inimputables y la responsabilidad de sus representantes legales o de sus acogedores - 1. Una sucinta introducción: la responsabilidad del representante legal o del acogedor frente a los terceros por el daño causado por el inimputable - 2. La responsabilidad del representante legal o del acogedor frente al inimputable por su autodaño
  • STS 311/2009, 6 de Mayo de 2009
    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PRESCRIPCION. Con carácter general, como recuerda, entre otras muchas, la Sentencia de esta Sala de 14 de marzo de 2007, ""el dies a quo o día inicial para el ejercicio de la acción por responsabilidad extracontractual es aquél en que puede ejercitarse la acción, según el principio actio nondum nata non praescribitur [la acción que todavía no ha nacido no puede prescribir], al que se acoge el Código Civil (STS 27 de febrero de 2004 )"". En primera instancia se estima la demanda. Se estima la apelación. Se estima la casación.
  • STS 1340/2007, 2 de Enero de 2007
    "RESPONSABILIDAD CIVIL. ACCIDENTE LABORAL. ELECTROCUCIÓN. SOLIDARIDAD IMPROPIA. Se interpone demanda de responsabilidad contra la empleadora y Fuerzas Eléctricas de Cataluña, a fin de que se indemnize a la actora por la muerte de su esposo producida por una descarga eléctrica cuando este se encontraba en su trabajo.En primera instancia se condena a las codemandadas en forma conjunta y solidaria. Se estima parcialmente el recurso de apelación yla condena se distribuyese mancomunadamente entre ambas sociedades. La actora interpone recurso de casación. Es reiterada la jurisprudencia que declara que existe solidaridad impropia entre los sujetos a quienes alcanza la responsabilidad por el ilícito culposo, con pluralidad de agentes y concurrencia de causa única. Esta responsabilidad, a diferencia de la propia, no tiene su origen en la ley o en pacto expreso o implícito, sino que nace con la sentencia de condena. Se estima el recurso. "
  • STS 865/2008, 1 de Octubre de 2008
    RECURSO DE CASACIÓN. ASEGURADOR. OBLIGACIÓN. El asegurador queda obligado, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, a cubrir el riesgo del nacimiento a cargo del asegurado de la obligación de indemnizar a un tercero los daños y perjuicios causados por un hecho previsto en el contrato de cuyas consecuencias sea civilmente responsable el asegurado, conforme a Derecho. Se desestima el recurso.
  • STS 354/2011, 31 de Mayo de 2011
    LESIÓN A LA INTIMIDAD DE UNA MENOR. INTERÉS DEL MENOR. INDEMNIZACIÓN. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. El Diario publicó reportajes que publicaban las denuncias contra el padre de la niña y especificaban los contenidos de los partes médicos de los que se sospechaba la posibilidad de existencia de tales abusos. El objeto de estos recursos consiste en determinar si los condenados por lesión a la intimidad de la menor, responden de forma solidaria o de forma mancomunada frente a la víctima. La condena por los hechos que lesionan la intimidad de la niña es firme. Por tanto los demandados, la madre de la menor y los periodistas, director y DIARIO deben indemnizar a la menor hija de la demandada. Se produce también una causa común para todos los agentes del daño: se trata de un único hecho, la divulgación de determinadas circunstancias que afectaban a la hija de la demandada, a cuya producción han contribuido todos los que han sido condenados, en grado distinto, aunque la publicación de las noticias en el PERIODICO DE CÓRDOBA no habría sido posible sin la información dada por la madre. El hecho se imputa a varias personas y en aplicación de lo anterior, deben responder solidariamente ante la perjudicada. Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal. Se estima el recurso de casación.
  • STS 1117/2008, 10 de Diciembre de 2008
    Acción de reclamación de cantidad. Responsabilidad extracontractual. Presupuestos para la prosperabilidad de la acción relativa al artículo 1902 del Código Civil. Falta de nexo causal.
  • STS 810/2006, 14 de Julio de 2006
    DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. En el ámbito del daño moral la indemnización al menos palía el padecimiento en cuanto contribuye a equilibar el patrimonio, permitiendo algunas satisfacciones para neutralizar los padecimientos sufridos y la afección y ofensa que se implantó, correspondiendo a los Tribunales fijarlos equitativamente, atendiendo a las circunstancias de cada caso y a la gravedad de la lesión efectivamente producida. Se desestima la demanda. Se estima la apelación. Se desestima la casación.
  • STS 199/2014, 2 de Abril de 2014
    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Se defiende la tesis de que una vez concluido el proceso penal que impedía objetivamente el ejercicio en vía civil de la acción de indemnización de daños y perjuicios, no puede aceptarse que comience a correr el plazo de prescripción contra el perjudicado mientras tanto no recaiga auto de cuantía máxima, pues dictar este auto constituye un deber del Juzgado cuya omisión no puede repercutir en contra de la víctima del accidente, de tal manera que la ausencia de dicho auto ejecutivo es un impedimento subjetivo para formular reclamación en vía civil contra la aseguradora porque el auto permite conocer la cuantía máxima de la reclamación. En conclusión, lo que se sostiene en el motivo es que la regla general, que fija el día inicial del plazo de la prescripción en el de la notificación de la sentencia o resolución firme penal, tiene su excepción en supuestos como el presente, cuando es obligado dictar auto ejecutivo, de forma que dicho plazo de prescripción no corre en tanto no se dicte y sí comienza a correr desde el momento en que dicho auto, de dictarse, es notificado. Se desestima la casación.
  • STS 229/2015, 24 de Abril de 2015
    RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ABOGADO. NO PRESENTACIÓN DE RECURSO EN PLAZO. PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD. Cuando el daño exigido consiste en la pérdida de una oportunidad, se exige demostrar que el perjudicado estaba en una situación idónea para realizarla y que se ha producido una disminución notable y cierta de las posibilidades de defensa.
  • STS 528/2013, 4 de Septiembre de 2013
    DAÑOS EXTRACONTRACTUAL. CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. El conocimiento del daño sufrido ha de determinar el comienzo del plazo de prescripción en supuestos de responsabilidad por daños causados.
  • STS 88/2014, 19 de Febrero de 2014
    LETRADO. RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. En efecto, el artículo 1107 CC ofrece una doble dimensión en orden a la responsabilidad por daños y perjuicios derivados de culpa contractual (por incumplimiento de obligaciones): la del deudor de buena fe, donde la cuantía viene fijada por voluntad de las partes o, en su defecto, por ser consecuencia necesaria del incumplimiento; y la del deudor doloso, en que el resarcimiento no tiene otros límites que la realidad y valor del daño. En contraposición al deudor doloso, el deudor de buena fe es todo aquel cuyo incumplimiento trae causa de una conducta culposa o negligente. Dado que el dolo requiere declaración especial, a falta de esta la responsabilidad del que incumple sus obligaciones ha de entenderse la propia del deudor culpable, limitada a los daños y perjuicios que conocidamente se deriven de la falta de cumplimiento de la obligación. Es decir, el que por culpa incumple sus obligaciones contractuales únicamente ha de responder del daño que sea consecuencia forzosa e ineludible del incumplimiento contractual y que, por eso mismo, haya podido preverse al tiempo de constituirse la obligación. Se desestima la casación y el extraordinario por infracción procesal.
  • STS 334/2015, 8 de Junio de 2015
    RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. CÓMPUTO DE PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. Se declara que el plazo prescriptivo legal es improrrogable. El inicio del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual se determina por el conocimiento por parte del perjudicado de la existencia del hecho determinante de la responsabilidad. El día inicial para el ejercicio de la acción es aquel en que puede ejercitarse, es decir, desde que se tiene conocimiento del daño. Se desestima recurso por infracción procesal y de casación.
  • La responsabilidad civil extracontractual
    1. El concepto de responsabilidad y sus diversas acepciones - 2. Ubicación de la responsabilidad civil en el ámbito del Derecho de Obligaciones - 3. Importancia actual de la responsabilidad civil extracontractual - 4. Su concepto unitario
  • La culpa en la responsabilidad civil extracontractual
    1. Introducción. 2. Una breve excursión a través de sentencias del TS. 3. A la busca de los criterios. 4. La culpa como desviación de un modelo y el problema de la construcción de éste: los usos como modelo de conducta. 5. Culpa y juicios de valor o de desvalor. 6. La existencia de una situación de deber: La Duty Situation como premisa del enjuiciamiento de la culpa. 7. El problema de la entidad o gravedad de la culpa: la llamada culpa levísima en la responsabilidad civil extracontractual.
  • Responsabilidad civil contractual y extracontractual
  • La responsabilidad civil derivada de accidente de trabajo: culpa contractual o culpa extracontractual
    I. Introducción y antecedentes.- II. Problemática general. naturaleza jurídica de esa responsabilidad.- III. Consecuencias derivadas de las diferentes apreciaciones sobre la naturaleza y origen de la responsabilidad: 1. Orden jurisdiccional competente. 2. Criterio de imputación de la responsabilidad. 3. La prueba de la culpa. 4. Compatibilidad o incompatibilidad de las prestaciones de la Seguridad Social con la posible acción de responsabilidad por los daños y perjuicios derivados del accidente.- IV. La fijación del montante económico de los daños y perjuicios.- V. Conclusiones.- Bibliografía.
  • 1.2. Antecedentes históricos de la responsabilidad civil extracontractual en el Derecho Civil
  • STS 1245/2007, 29 de Noviembre de 2007
    RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. PRESCRIPCIÓN. DIES A QUO. SOBRESEIMIENTO LIBRE DE DILIGENCIAS PENALES. Los actores reclaman indemnización por el fallecimiento de su hijo ocurrido en un accidente marítimo debido a una mala maniobra del barco donde trabajaba. Esta Sala ha reiterado hasta la saciedad la doctrina de que el plazo de prescripción empieza a correr desde la comunicación del acto de sobreseimiento de las diligencias penales. En primera instancia se admite la demanda. Se desestima el recurso de casación.
  • Lección II. Responsabilidad civil extracontractual
  • La responsabilidad civil extracontractual de los deportistas
    I. Introducción. II. Criterios de imputación de responsabilidad. 2.1 Consideraciones generales. 2.2 Daños producidos a espectadores y transeúntes. 2.3 La lesión a un compañero de juego o deporte. III. Responsabilidad civil derivada del ejercicio de actividades deportivas en particular. 3.1 Clasificación de actividades deportivas. 3.2 Responsabilidad en la práctica de actividades deportivas orientadas a causar lesiones. 3.3 Responsabilidad de participantes en carreras de velocidad. 3.4 Responsabilidad de esquiadores, cazadores y alpinistas. 3.5 Responsabilidad en el ejercicio de deportes en equipo. IV. Ámbito de aplicación del ordenamiento jurídico estatal frente al denominado derecho deportivo. V. La responsabilidad de los organizadores de espectáculos y competiciones deportivas. 5.1 Responsabilidad de organizadores sin ningún tipo de contrato deportivo con los participantes. 5.2 Responsabilidad de organizadores cuando existe un contrato deportivo con los participantes: 5.2.1 Naturaleza jurídica del contrato deportivo. 5.2.2 Relación de jerarquía o dependencia y responsabilidad de los clubes o entidades deportivas por actos de los deportistas. 5.2.2.a) Particular referencia al club de fútbol y al futbolista profesional. VI. El resarcimiento del daño. 6.1 El resarcimiento del daño sufrido por el tercero. Valoración y liquidación. 6.2 El resarcimiento del daño sufrido por el deportista y su valoración y liquidación. 6.3 El resarcimiento del daño sufrido por sociedad o ente deportivo. VII. Ilícitos deportivos fraudulentos. 7.1 Fraude deportivo y responsabilidad civil extracontractual. 7.2 Sujetos perjudicados y resarcimiento del daño. Bibliografía. Relación de jurisprudencia.
  • Demanda de juicio ordinario ejercitando una acción de responsabilidad civil en materia de tráfico
    Modelo de demanda de juicio ordinario en reclamación de un indemnización superior a 6.000 € derivada de un accidente de circulación, frente al demandado y su compañía aseguradora (art. 1902 del CC y art. 1 de la LRCSCVM).
Sanitaria. Replanteamiento
Sentada la naturaleza civil de la responsabilidad médico-sanitaria, la cuestión a dilucidar que plantea el abogado Aquilino Yáñez es la de si esta es de corte contractual o de naturaleza extracontractual, lo que, aún asumiendo el principio de unidad de la culpa civil, tiene relevancia, entre otras cosas, en la determinación del plazo de prescripción de la acción. Leer artículo
17 Jul 2020
Roberto Niño. La responsabilidad de los administradores sociales en la esfera contractual y la doctrina del levantamiento del velo
Una de las acciones previstas en la Ley de Sociedades de capital para exigir responsabilidad a los administradores sociales, por razón del desempeño del cargo, es la acción individual de responsabilidad. Esta acción está legalmente concebida como una modalidad especial de acción de responsabilidad civil extracontractual, que dispone de una regulación propia que la individualiza y la dota de autonomía y sustantividad en el marco del Derecho de sociedades. Leer artículo
15 May 2019
Accidente de tráfico. Indemnización
Cálculo de la indemnización básica por lesiones permanentes respecto a secuelas fisiológicas y estéticas. TS Civil 10/03/2016
31 Mar 2016
Responsabilidad extracontractual. Valoración del daño en accidentes de tráfico.
El TS establece que el padre de la menor fallecida en un accidente de circulación causado por el otro progenitor sólo tiene derecho al 50% de la indemización. TS - Civil - 05/02/2015
23 Mar 2015
Derechos del consumidor. Responsabilidad extracontractual. Prescripción.
Determinación de la norma aplicable para indemnizar a pacientes hemofílicos contagiados de hepatitis C cuando se les administró un medicamento. TS - Civil - 21/05/2014
9 Sep 2014
Responsabilidad civil derivada de delito.
La responsabilidad civil nacida de delito tiene un régimen especial y diferente del régimen general de la culpa extracontractual: arts. 1092 y 1093 del Código Civil. El art. 114 del Código Penal es un precepto inescindible. La responsabilidad civil subsidiaria es estrictamente vicaria de la responsabilidad civil del responsable penal. TS - Penal - 01/04/2014
26 Ago 2014
Responsabilidad contractual y extracontractual. Diferenciación.
No cabe que, sobre la base de unos mismos hechos, el cliente que contrató los servicios pueda exigir, además de la responsabilidad civil contractual de la sociedad contratada, la responsabilidad civil extracontractual del empleado encargado de llevar a cabo los servicios contratados; aunque se trate del administrador y socio de la compañía. TS - Civil - 30/05/2014
13 Ago 2014
Derechos del consumidor. Responsabilidad extracontractual
Daños y perjuicios que corresponde a 109 pacientes de hemofilia como consecuencia de la infección con el virus de la hepatitis C. TS - Civil - 21/05/2014
3 Jul 2014
Daños extracontractuales. Cómputo del plazo de prescripción
El abuso de posición de dominio que supuso la negativa de acceso masivo e incondicionado al SIPS de la red de distribución de energía eléctrica de la demandada, tiene en este caso la naturaleza de responsabilidad civil extracontractual y por lo tanto está sujeta al plazo de prescripción de un año previsto en el art. 1968 CC. TS - Civil - 4/09/2013
17 Dec 2013
Responsabilidad civil por culpa extracontractual
La compañía eléctrica distribuidora debe responder por la muerte de un joven por electrocución a causa del incumplimiento de la distancia de seguridad entre el tendido eléctrico aéreo y el suelo, en virtud de ser dicha compañía quien se ocupaba del control de las condiciones de seguridad. TS - Civil - 12/04/2013
10 Jul 2013
«responsabilidad civil extracontractual» en el mundo