Responsabilidad civil extracontractual - Chile

Requisitos de la responsabilidad civil extracontractual Mejor documento

Curso de Derecho Civil. Tomo IV
I. Generalidades - 31. Explicación - II. El hecho del hombre - A. Generalidades - 32. Explicación - B. El caso fortuito como causal de exclusión de responsabilidad por falta de voluntad. 92 - 33. Hernán Corral - C. El problema de la responsabilidad de las personas jurídicas - 34. Hernán Corral - III. La imputabilidad - A. Generalidades - 35. Explicación - B. El dolo. Generalidades - 36. Explicación - C. Delimitaciones del concepto de dolo - 37. Pablo Rodríguez - 38. Hernán Corral - D. La culpa - a) Culpa aquiliana. Concepto. Delimitación - 39. Explicación - b) Determinación de la culpa - 40. René Abeliuk - 41. Hernán Corral - c) Prueba de la culpa - 42. René Abeliuk - d) Responsabilidad sin culpa - 43. Hernán Corral - 44. Jurisprudencia: Empleados de Castagneto Hnos. con Banco Régulo Valenzuela y Cía - 45. Jurisprudencia: San Martín Millar, Audilia María con Grandón Concha, Juan A - 46. Jurisprudencia: Silva, Rigoberto con Arce, Francisco - IV. La capacidad extracontractual - 47. Patricia Chotzen - V. La relación de causalidad - A. Concepto - 48. Explicación - B. Teorías naturales o empiristas que buscan solucionar los problemas de causalidad compleja - a) Teoría de la equivalencia de las condiciones - 49. Enrique Barros - b) Teoría de la causa próxima - 50. Rubén Compagnucci de Caso - c) Teoría de la causa eficiente - 51. Pablo Rodríguez - d) Teoría de la causa adecuada - 52. Pablo Rodríguez - e) Teoría de la causa o condición preponderante - 53. Rubén Compagnucci de Caso - C. Teorías normativas que buscan solucionar los problemas de causalidad compleja - 54. Hernán Corral - 55. Casos hipotéticos - VI. El daño - A. Concepto - 56. Explicación - B. Requisitos para que el daño dé lugar a la responsabilidad civil extracontractual - 57. Explicación - a) El daño debe ser cierto - 58. Explicación - 59. Enrique Barros - b) El daño debe ser directo - 60. Explicación - c) El daño debe ser previsible - 61. Hernán Corral - C. Clases de daño - 62. Explicación - 63. Pablo Rodríguez - 64. Enrique Barros - 65. Casos hipotéticos - 66. Jurisprudencia: Van, Laura con Ortiz, Humberto - 67. Jurisprudencia: Krumel N., Jaime y otro con Fisco - 68. Jurisprudencia: Bello Estrada, Rosa con Calvo Apelgreen, Jorge
Texto Completo Descargar
  • Sentencia nº Rol 2071 de Tribunal Constitucional, 19 de Junio de 2012
    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por D.Y.E. respecto del artículo 2331 del Código Civil, en los autos sobre juicio civil por responsabilidad extracontractual e indemnización de perjuicios, caratulados “Y. con Y., de que conoce el Quinto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-8.269-2011.
  • La responsabilidad civil. Clasificación
    I. Introducción al tema - 19. Explicación - II. Responsabilidad contractual y extracontractual. Diferencias. Responsabilidad precontractual - A. División de la responsabilidad civil en contractual y extracontractual - 20. Chotzen, Patricia - 21. Jurisprudencia: Bustamante, Miguel y otras con Palma, Orlando - B. Responsabilidad precontractual. Nociones generales - 22. Explicación - 23. Hernán Corral - III. Estatuto general de responsabilidad civil - 24. Chotzen, Patricia - IV. Responsabilidad civil extracontractual. Importancia. Normas que la regulan - 25. Chotzen, Patricia
  • Causa nº 6624/2013 (Otros). Resolución nº 44119 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 12 de Marzo de 2014
    RESPONSABILIDAD CIVIL. CULPA CONTRACTUAL. Cuando existe imbricación de responsabilidades por culpa de acuerdo con la ponencia, se estima que las acciones pueden deducirse alternativa o subsidiariamente, o bien, se puede ejercer el derecho de opción por una de ellas y resulta suficiente que se proporcionen al tribunal los hechos, porque es el juez quien, en la órbita de sus atribuciones privativas, mediante un proceso discursivo de sindéresis judicial aplicará el Derecho al caso bajo su conocimiento con el fin de que se concrete la justicia material. Se desestima la demanda.
  • Responsabilidad civil Extracontractual. Generalidades
    I. Evolución histórica - 29. Chotzen, Patricia - II. La responsabilidad objetiva (Teoría del riesgo) - 30. Chotzen, Patricia
  • Causa nº 1839/2005 (Casación). Resolución nº 21841 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 31 de Agosto de 2006
    DOCTRINA: La existencia de los perjuicios constituye un elemento indispensable de la responsabilidad civil extracontractual, desde que su finalidad principal estriba en buscar el resarcimiento del daño por parte de la persona que lo ha causado con su conducta dolosa o culpable, según se deduce con claridad de lo dispuesto en los artículos 1437, 2314 y 2329 del Código Civil. __________ Voces: Responsabilidad civil extracontractual (perjuicios) – Perjuicios (responsabilidad civil extracontractual) – Resarcimiento del daño (responsabilidad civil extracontractual).
  • Causa nº 603/2006 (Casación). Resolución nº 4643 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 5 de Marzo de 2007
    RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Demostrado por los jueces del fondo la existencia de un hecho ilícito de la cual deriva la responsabilidad extra contractual de la demandada, ésta debe responder de todos los perjuicios causados por su conducta que se ha determinado ilegítima, tanto para la víctima como también para sus padres y hermanos que han padecido por el accidente que sufrió aquella y sólo cabe, por la falta de cuidado que tuvieron los padres al no precaver la posibilidad de accidente del menor, que se le redujera prudencialmente el monto de la indemnización que les correspondía, frente a ese grado de imprudencia que aunque no fue el que directamente produjo el accidente importaba la disminución que ordena el artículo 2330 del Código Civil.
  • Comparación de la responsabilidad civil extracontractual con la responsabilidad penal
    26. Chotzen, Patricia - 27. Jurisprudencia: Contra Francisco Silva Huerta, José Farías Maldonado y Róbinson Silva Huerta - 28. Jurisprudencia: Contra María Eugenia de las Nieves Canales de la Jara
  • Causa nº 3653/2013 (Otros). Resolución nº 65429 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 11 de Septiembre de 2013
    Daño moral. Indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual interpuesta. Omisiones imprudentes. Accidente.
  • La Acción y Juicio de Responsabilidad Civil Extracontractual
    I. Sujetos de la acción. Legitimación activa - 1. Titulares por derecho propio - a) Lesionados directos - b) Lesionados indirectos o víctimas por repercusión - 2. Titulares por derecho derivado - a) Sucesores mortis causa - b) Cesionarios - 3. Las personas jurídicas como titulares de la acción - 4. La posible titularidad de las "clases de perjudicados" - II. La legitimación pasiva. El demandado - 1. Legitimado por participación en el hecho ilícito - 2. Los sucesores mortis causa - 3. El tercero civilmente responsable por el hecho ajeno - 4. La persona que recibe provecho del dolo ajeno - 5. La legitimación pasiva de las personas jurídicas - 6. Los "grupos" no personificados. La responsabilidad colectiva - 7. La deuda de responsabilidad en el régimen económico matrimonial - III. Tribunal competente y procedimiento - IV. La demanda de responsabilidad extracontractual - V. El objeto del proceso. La reparación - 1. Formas de reparación - 2. Extensión de la reparación - a) Principio general: la reparación integral - b) Reducción de la indemnización - c) La determinación del resarcimiento del daño moral - d) La reajustabilidad de la indemnización - e) Procedencia del pago de intereses - f) Diversidad de criterios sobre el cómputo de reajustes e intereses - VI. Extinción de la acción de responsabilidad - 1. Consideraciones generales sobre la extinción - 2. Renuncia - 3. Transacción - 4. Prescripción - a) Prescriptibilidad de la acción - b) Cómputo del plazo - c) Suspensión de la prescripción - d) Interrupción. Normas especiales para el proceso penal. - e) La prescripción de la acción de reembolso del tercero civilmente responsable
Acción de indemnización de perjuicios en sede extracontractual
En forma unánime, Primera Sala de la Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo y confirma de condena al pago de indemnización por daño moral provocado a parceleros por la construcción de compuerta en canal de regadío. Máximo tribunal descartó error de derecho en la sentencia que acogió la demanda e indicó que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, cual es que el escrito en que se lo interpone exprese, es decir, explicite, en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho, lo que obligaba al impugnante a denunciar como infringida la norma a partir de la cual se estructura el principio de reparación integral del daño a consecuencia del hecho ilícito, contenida en el artículo 2329 del Código Civil. Ver sentencia
28 Ene 2021
Empresa debe indemnizar a familia de bióloga por no respetar descanso laboral
El fallo es un precedente de mucha relevancia, pues pone de relieve la importancia del descanso de los trabajadores y la responsabilidad del empleador cuando se generan accidentes, en este caso fatal, producto de la inobservancia de ese derecho fundamental. Ver noticia
13 Ene 2021
Consideración de los hechos escapa al conocimiento del tribunal de casación
Primera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime rechazó Recurso de Casación en el Fondo presentado en contra de organización no gubernamental por la muerte accidental de un niño bajo su cuidado. Máximo tribunal confirmó la sentencia que estableció la falta de responsabilidad de la ONG en el fatal accidente, e indicó en su sentencia que el recurso de nulidad intentado no puede prosperar, toda vez que, por una parte, los presupuestos fácticos y los hechos fijados en la sentencia impugnada no permiten dar por configurada la responsabilidad civil extracontractual reclamada y, por la otra, la recurrente no denunció a este respecto alguna infracción a las normas reguladoras de la prueba. Ver Sentencia
29 May 2020
Responsabilidad por agentes del Estado
Con prevención, Tercera Sala de la Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo y ordena al fisco a pagar solidariamente una indemnización por los daños causados a vehículo en accidente de tránsito provocado por vehículo policial. Máximo tribunal estableció falta o abuso grave en la resolución que no valoró informe pericial, y ordenó al Estado responder por los perjuicios provocados por uno de sus agentes. Ver Sentencia
27 Feb 2020
Indemnización por responsabilidad extracontractual
En fallo unánime, Primera Sala de la Corte Suprema se rechaza los Recursos de Casación en la Forma y Fondo deducidos, confirmándose la sentencia que condenó a Clínica a pagar una indemnización a paciente que sufrió lesión en el colon por negligencia en operación de cesárea y esterilización. Máximo tribunal en su sentencia indicó que el cuestionamiento se orienta derechamente a impugnar el resultado del proceso racional de ponderación de los jueces de la instancia, en otras palabras, ataca la consecuencia jurídica a la que la sentencia ha arribado luego de haber realizado, en forma legal, el proceso de valoración exigible, situación esta última que no importa, de manera alguna, una conculcación a los preceptos aludidos. Ver Sentencia
19 Dec 2019
Alcances de la responsabilidad paterna
Un fallo reciente de la Corte Suprema ha venido a recordar uno de los principios básicos de la responsabilidad por daños y perjuicios, a saber, que las personas no solo responden por los daños que causan ellas mismas, sino también por los que proceden de los actos ilícitos de quienes están bajo su cuidado. Ver Noticia
18 Jul 2018
Sanciones a incivilidades
Proyecto de ley contra incivilidades castigará a quienes hagan destrozos en colegios municipales. También se busca sancionar de manera más severa a quienes destruyan mobiliario comunitario como plazas, parques o buses y trenes del transporte público. Ver Noticia
17 Jul 2018
Responsabilidad Extracontractual de Persona Jurídica
Tercera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime acoge Recurso de Casación en el Fondo, y condena a Corporación Municipal pagar indemnización a paciente por no diagnosticarla oportunamente de cáncer. Máximo tribunal estableció la responsabilidad de la corporación demandada, como persona jurídica y estableció que actualmente, la persona jurídica se constituye en nuestro derecho como un ente que, aún ficticio, es capaz de actuar conforme a una voluntad debidamente manifestada a través de sus órganos, y de la cual puede, por cierto, emanar responsabilidad civil -en la especie, extracontractual por el hecho propio- como también penal, en el caso de ciertos hechos punibles expresamente detallados por el legislador. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
12 Jul 2018
Responsabilidad por falta de servicio
Tercera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime rechaza Recursos de Casación en la Forma y Fondo, y confirma la sentencia que condenó a Servicio de Salud de Coquimbo a pagar una indemnización por la muerte de un feto debido a un tratamiento tardío. Máximo tribunal rechazó la demanda por falta de servicio por el deceso de la mujer días después toda vez que las acciones médicas realizadas por el equipo médico se ajustan a la lex artis, puesto que el diagnóstico propuesto y el tratamiento practicado concuerdan y se ajustan al diagnóstico de ingreso de la paciente. Ver Sentencia
29 May 2018
Responsabilidad por falta de servicio
Tercera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime rechaza recurso de casación en el fondo y condena a Servicio de Salud a pagar indemnización por tardía atención de parto. Máximo tribunal confirmó la responsabilidad por falta de servicio del centro asistencial por demorar 10 días la atención de un parto en el que el recién nacido se encontraba en posición podálica, hecho que provocó la asfixia de la recién nacida y una parálisis cerebral desde su nacimiento. Ver Sentencia
28 May 2018
Falta de servicio de Hospital
En fallo unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Casación en el fondo y ordena a Servicio de Salud pagar indemnización a paciente, cónyuge e hijo por el tratamiento erróneo brindado a dolencia lumbar que provocó la paraplejia de la demandante. Máximo Tribunal confirmó la sentencia apelada que estableció la falta del servicio del Hospital Regional al presumirse la culpa por el incumplimiento de protocolos. Ver Sentencia
6 Mar 2018
Indemnización de Perjuicios. Responsabilidad Solidaria
Con voto en contra, Primera Sala de la Corte Suprema acoge Recurso de Casación en el Fondo y condena solidariamente a clínica y médico a pagar indemnización por su responsabilidad en negligencia médica que provocó la muerte de recien nacida. En opinión del máximo tribunal la demandada incumplió el contrato de prestación de servicios médicos incurriendo asimismo en un ilícito civil al desatender los síntomas del sufrimiento fetal. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
6 Feb 2018
CA Santiago – Responsabilidad por extravío de bienes en custodia
Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo unánime, revoca sentencia y condena al Estado a pagar una indemnización por daño moral por extravío de especies en custodia, las que fueron incautadas en un proceso judicial del que la víctima fue absuelta. Tribunal de alzada determinó la responsabilidad de los órganos del Estado por falta de servicio en el extravío de las especies mientras se encontraban en custodia en el Trigésimo Tercer Juzgado del Crimen de Santiago y de la Policía de Investigaciones. Leer Sentencia.
30 Ago 2016
Responsabilidad del Estado
En fallo unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Casación en el Fondo y ratifica sentencia que condenó al Estado de Chile a pagar indemnización a soldados sobrevivientes de ejercicio militar en los faldeos del volcán Antuco. Leer Sentencia.
11 May 2016
Daños por inundaciones
Presentan primera demanda contra Costanera Norte y Sacyr. En un escrito interpuesto ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, la empresa denuncia que a pesar de que sus oficinas se ubican en un piso 12, los daños son enormes, debido a que se inundaron los cuatro subterráneos, quedando inutilizables los equipos de electricidad, agua potable, ascensores y salas de acumulación de basura. Leer Noticia.
10 May 2016
Responsabilidad del Estado.
En decisión unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema, acoge recurso de casación y condena al Estado de Chile a indemnizar por daño emergente, lucro cesante y daño moral a vecino y de la comuna de Peñalolén que resultó con lesiones graves tras impacto de bomba lacrimógena disparada por personal de Carabineros durante manifestación, ratificando así la sentencia del Tercer Juzgado Civil de Santiago. Para el máximo tribunal se determinó la responsabilidad extracontractual o aquiliana del fisco en las serías consecuencias del vecino afectado, toda vez que el daño fue producto de la transgresión del genérico deber de abstenerse de un comportamiento lesivo a los demás. Leer Sentencia // Sentencia de Reemplazo.
14 Sep 2015
«responsabilidad civil extracontractual» en el mundo