Recurso de protección - Chile

La acción constitucional de protección en el ordenamiento jurídico chileno Mejor documento

Revista de Estudios Constitucionales
En este artículo se intenta una descripción del Recurso de Protección (R.P.), insertándolo tanto en el contexto latinoamericano como en el ordenamiento jurídico chileno. Se describen sus características procesales y su tramitación tanto en primera como en segunda instancia. Y se incluye una visión crítica del actual R. P., considerando aspectos constitucionales, funcionales y procesales orgánicos, terminando con las conclusiones obtenidas. Palabras clave Acciones constitucionales. Acción de protección de derechos fundamentales. In this article tries a description of the R. P., inserting it so much in the Latin-American context as in the Chilean legal code. Its characteristics are described you process them and their so much processing in first as in second instance. And a critical vision of the present R.P is included. considering functional, constitutional aspects and you process them organic, finishing with the conclusions obtained. Key Words Constitutional actions. Action of protection of right fundamentals.
Texto Completo Descargar
  • Auto Acordado núm. S/N, publicado el 04 de Noviembre de 2013. AUTO ACORDADO SOBRE TRAMITACIÓN EN SISTEMA INFORMÁTICO DE RECURSOS DE PROTECCIÓN
  • El recurso de protección
    1. Antecedentes de esta acción de naturaleza jurídica  - 2. Sujeto activo  - 3. Derecho a accionar  - 4. Interés para accionar  - 5. Interés directo, personal  - 6. Interés actual comprometido  - 7. Sujeto pasivo procesal  - 8. Concepto. Acción cautelar  - 9. Objetivo  - 10. Consideraciones  - 11. Afectación de determinados derechos constitucionales  - 12. Sujeto activo debe ser el titular del derecho violentado  - 13. El recurrente debe estar en el legítimo ejercicio de sus derechos constitucionales  - 14. La afectación debe producirse en forma de privación, perturbación o amenaza  - 15. La afectación debe reconocer como causa una acción u omisión arbitraria o ilegal  - 16. Requisitos adicionales impuestos por la Corte Suprema  - 17. Plazo  - 18. Imposibilidad de impugnar resoluciones judiciales  - 19. Existencia de un derecho necesario de restablecer  - 20. Que la materia de que se trata no sea propia de un juicio ordinario  - 21. Distinción entre el reclamo de ilegalidad y el recurso de protección  - 22. Recurso de protección en contra de una medida de destitución. Forma de computar plazo para interponerlo.  - 23. El recurso de protección en relación a la reclamación del art. 156 de la Ley Nº 18.883   - 24. Alcances limitados del recurso de protección en relación a interpretación de contratos suscritos por los municipios. 
  • Resolución núm. 559 EXENTA, publicada el 28 de Enero de 2017. APRUEBA PROYECTOS CORRESPONDIENTES AL TERCER PROCESO DE SELECCIÓN DEL LLAMADO EXTRAORDINARIO 2016 Y SUS RESPECTIVAS NÓMINAS DE POSTULANTES SELECCIONADOS, Y COMPROMETE LOS RECURSOS PARA LA REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA, QUE SE DESTINARÁN AL FINANCIAMIENTO DE SUBSIDIOS PARA EL DESARROLLO DE PROYECTOS DEL PROGRAMA DE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO FAMILIAR EN SU MODALIDAD REGULADA POR EL CAPÍTULO II DE LA ATENCIÓN A CONDOMINIOS DE VIVIENDAS SOCIALES
  • El recurso de protección y su eficacia en la tutela de derechos constitucionales en Chile
    El autor analiza el establecimiento, naturaleza y características de la acción constitucional de protección de derechos fundamentales. Palabras clave Acciones constitucionales. Protección de derechos fundamentales. The author analyzes the establishment, nature and characteristics of the constitutional action of protection of fundamental rights. Key Words Constitutional actions. Protection of fundamental rights.
  • Resolución núm. 2551 EXENTA, publicada el 10 de Abril de 2015. DISPONE ASIGNACIÓN DE RECURSOS PARA LA REGIÓN METROPOLITANA Y APRUEBA NÓMINA DE POSTULANTES SELECCIONADOS CORRESPONDIENTE AL PERÍODO AGOSTO-SEPTIEMBRE DEL LLAMADO EXTRAORDINARIO DE CONDOMINIOS SOCIALES 2014, QUE SE DESTINARÁN AL FINANCIAMIENTO DE SUBSIDIOS PARA EL DESARROLLO DE PROYECTOS DEL PROGRAMA DE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO FAMILIAR EN SU MODALIDAD REGULADA POR CAPÍTULO II DE LA ATENCIÓN A CONDOMINIOS DE VIVIENDAS SOCIALES
  • 35 años del recurso de protección notas sobre su alcance y regulación normativa
  • Resolucion núm. 3461 EXENTA, el 30 de Mayo de 2008. MODIFICA RESOLUCIÓN Nº 295 EXENTA, DE 2008, QUE DISPONE ASIGNACIÓN DE RECURSOS POR TÍTULOS EN CADA REGIÓN, Y APRUEBA NÓMINAS DE POSTULANTES SELECCIONADOS PARA EL TÍTULO I, TÍTULO II Y TÍTULO III, CORRESPONDIENTES AL SEGUNDO LLAMADO NACIONAL 2007 DEL PROGRAMA DE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO FAMILIAR - SELECCIÓN DEL MES NOVIEMBRE DE 2007, EN EL SENTIDO QUE INDICA
  • El recurso de protección bajo los criterios de la tutela de urgencia
    Este trabajo aborda el problema relativo a la falta o ausencia de criterios de procedencia del recurso de protección. Problema que no ha sido resuelto por nuestra doctrina ni por la jurisprudencia en forma satisfactoria, lo que ha provocado una serie de problemas y distorsiones en nuestro sistema jurídico. Para resolver esta problemática, a diferencia de los intentos existentes, incorporaremos el análisis procesal del asunto, principalmente recurriremos a la teoría general de la tutela de urgencia. De esta manera, nuestra tesis central es que siendo el recurso de protección un proceso de urgencia es necesario para su procedencia que concurran los presupuestos propios de todo proceso urgente, esto es, una situación de peligro y cierto grado de evidencia en la reclamación. Estos son los criterios de procedencia que se utilizan desde antiguo en las diferentes manifestaciones de los procesos urgentes y que permiten una correcta utilización de los mismos. Recurso de Protección – Tutela de urgencia – Criterios de procedenicia This Paper approaches the problem relative to the lack or absence of criteria for the application of the so called “recurso de protección”. Problem that has not been solved by our doctrine nor by the jurisprudence in satisfactory form, which has caused a series of problems and distortions in our legal system. In order to solve this problematic, unlike the existing attempts, the procedural analysis of the subject will be incorporated, mainly resorting to the general theory of the urgency trusteeship. This way, the main thesis is that being the Resource of Protection an urgency process, all of the factors that are needed for all urgent processes to concur are in order for it to apply, this is, a situation of danger and certain degree of plausibility in the claim. These are the application criteria that have been used for a long time in the different manifestations from the urgent processes and that allow the correct use of them. Judicial Review - Urgency Trusteeship - Application Criteria
  • Resolucion núm. 4542 EXENTA, el 07 de Julio de 2009. MODIFICA RESOLUCION EXENTA Nº5.214 DE FECHA 29 DE JULIO DE 2008, QUE DISPONE ASIGNACION DE RECURSOS POR TITULOS EN CADA REGION A LA SELECCION DEL MES DE JUNIO DE 2008, DEL PROGRAMA DE PROTECCION DEL PATRIMONIO FAMILIAR
  • Causa nº 87/2014 (Proteccion). Resolución nº 50611 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 28 de Mayo de 2014
Registro de cotizaciones de salud
En fallo unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema revoca sentencia apelada y acoge Recurso de protección, ordenando a Isapre entregar registros históricos de cotizaciones de salud de afiliados. En opinión del Máximo tribunal en la especie el comportamiento de la recurrida deviene en ilegal, puesto que ésta se encuentra obligada, dado el giro que ejecuta en relación a su actividad comercial, a mantener registros históricos del pago de las cotizaciones de salud toda vez que éste es un registro propio de los libros de su giro; como asimismo resulta arbitrario, por carecer de la correcta y debida fundamentación e importa una discriminación en perjuicio de los actores en relación con otras personas que, en condiciones jurídicas equivalentes, han obtenido el registro histórico del pago de sus cotizaciones de salud para poder ejercer los derechos que estimen pertinentes. Ver Sentencia
27 Oct 2020
Protección no es la vía para solicitar la devolución de ahorros previsionales
Tercera Sala de la Corte Suprema revoca sentencia apelada y se rechaza acción constitucional de protección presentada por pensionado de las Fuerzas Armadas que solicitaba reintegro de sus fondos de capitalización individual de AFP. Máximo tribunal revocó la sentencia impugnada e indicó que la presente no es una materia que corresponda ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar de urgencia, en cuanto ésta no constituye una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende en situación de ser amparados, presupuesto que en la especie no concurre, pues el hecho esencial sobre cuya base se reclama el derecho cuyo amparo se requiere pasa por dilucidar si el actor se encuentra en la hipótesis excepcional regulada en el artículo 17 Transitorio del Decreto Ley N° 3500. Ver sentencia
16 Oct 2020
Expectativa de privacidad
En forma unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema confirma sentencia apelada que rechazó recurso de protección donde se solicitaba la eliminación de grabación de red social. Máximo tribunal estableció que no cabe alegar expectativa de privacidad razonable de una reunión que se realizó al aire libre y con la participación de varias personas. Además, no se logró acreditar que la grabación haya sido realizada de manera oculta o subrepticia (el recurrido señaló en su informe que se dio aviso al actor de que sería grabado) y, adicionalmente, la publicación fue eliminada desde el perfil de Facebook del recurrido en forma coetánea al desarrollo de los acontecimientos. Ver Sentencia
7 Oct 2020
Demora en entrega de prestaciones GES
Con prevención, Tercera Sala de la Corte Suprema revoca sentencia apelada, acoge recurso de protección y ordena a Isapre entregar cobertura GES (Garantías Explícitas en Salud) a paciente en la región de residencia. Máximo tribunal estableció el actuar arbitrario e ilegal de la isapre al designar prestador preferente en la Región Metropolitana, ubicada a más de 2 mil kilómetros del lugar de residencia de la recurrente. Ver Sentencia
7 Oct 2020
Resolver factibilidad de empresa declarada esencial
Tercera Sala de la Corte Suprema revoca sentencia apelada, acoge Recurso de Protección y ordena a Municipalidad suspender decretos que caducaron patente de empresa. Máximo tribunal estableció que el actuar del municipio ha sido arbitrario e ilegal, además de vulnerar el derecho de la empresa a realizar una actividad que ha sido declarada esencial e inofensiva por la autoridad competente. La recurrida, al no resolver la solicitud de factibilidad comercial para optar a una patente provisoria ha infringido los principios de celeridad, contradictoriedad, actuación de oficio, economía procedimental, no formalización, inexcusabilidad y conclusivo establecidos en los artículos 4º, 7º, 8º, 9º, 10, 13 y 14 de la Ley N° 19.880. Ver Sentencia
6 Oct 2020
Es ilegal y arbitraria la insuficiencia de las medidas adoptadas para garantizar el orden público
Con voto en contra Tercera Sala de la Corte Suprema revoca sentencia apelada, acoge recurso de protección y ordena a Intendencia intensificar las medidas de protección para resguardar la seguridad de Hotel y casino de Valdivia vandalizado durante estallido social. Máximo tribunal indicó que habiéndose acreditado la comisión de actos ilegales por personas que hasta ahora no se ha logrado identificar, importa necesariamente la vulneración del derecho de propiedad de las personas jurídicas recurrentes, desde que fueron dañados en reiteradas oportunidades los edificios donde ellas ejercen su actividad, destruyéndose parte de los enseres, valores y bienes que mantenía en su interior, circunstancia que, además, importa una arbitrariedad que conculca su derecho de igualdad ante la ley, debiendo acoger el recurso de protección para restablecer el imperio del derecho y dar a las recurrentes la protección debida a sus derechos fundamentales frente al actuar ilegal y arbitrario de terceros.
30 Sep 2020
Cobro de obligaciones de contrato de prestación de servicios educacionales
Tercera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime revoca sentencia apelada, acoge recurso de protección, y ordena a Universidad a entregar título profesional a egresado el que fue denegado por mantener deuda de aranceles con el plantel. Máximo tribunal en su sentencia estableció el actuar discriminatorio del plantel al condicional la entrega del título profesional al pago de la deuda, e indicó que al existir un contrato de prestación de servicios educacionales, la forma legal de solicitar el cumplimiento de las obligaciones que se estiman incumplidas es a través de las acciones jurisdiccionales correspondientes, teniendo el plantel de estudios la vía del cobro ordinario o ejecutivo según corresponda de conformidad a las reglas generales, por lo que el derecho de la recurrida a recibir la contraprestación en dinero no puede verse en ningún caso amenazado. Ver Sentencia
29 Sep 2020
Imparcialidad e independencia son fundamentales en actividad jurisdiccional
Con prevención, Tercera Sala de la Corte Suprema confirma sentencia apelada que rechazó recurso de protección presentado en contra de la Superintendencia de Superintendencia de Salud, por no otorgar Fonasa cobertura por Ley de Urgencia. Máximo tribunal indicó un tribunal funcionalmente dependiente de un órgano administrativo no puede ser considerado un tribunal que la autoridad, aunque la cual la ley le reconoce la calidad de juez arbitro arbitrador, pues no goza de la imparcialidad e independencia que garanticen una verdadera resolución del conflicto. Ver Sentencia
25 Sep 2020
Corte Suprema reitera que es ilegal difusión de audio privado sin autorización
Tercera Sala de la Corte Suprema volvió a reiterar, en una segunda sentencia, que fue ilegal la difusión de un audio de una conversación privada entre la jueza de Policía Local y abogado, quien entonces era notario interino de San Miguel. Máximo tribunal acogió el recurso de protección del abogado y ordenó borrar las transcripciones no autorizadas de un portal electrónico de noticias. Ver Noticia
1 Sep 2020
Suprema resolverá recurso que impugna restricción de circulación de mayores de 75 años
Tercera Sala de la Corte Suprema deberá resolver el recurso de protección interpuesto por cinco abogados en contra de la Resolución Exenta Nº 591 del Ministerio de Salud, que restringe la libre circulación de mayores de 75 años. Los abogados interpondrán una reposición ante el máximo tribunal, luego que ayer la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago declarara inadmisible el recurso. Ver Noticia
27 Ago 2020
Recurren contra decisión de Salud por discriminar a mayores de 75
Presentan recurso de protección contra la Resolución Exenta Nº 591 del Ministerio de Salud, otras que le siguieron y los instructivos complementarios, un grupo de cuatro excompañeros de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, todos mayores de 75 años. Ver Noticia
27 Ago 2020
Corte Suprema visa juicios por Zoom, porque no afectan garantía de imputada
Tercera Sala de la Corte Suprema visó la realización de juicios orales vía la plataforma Zoom, porque no se afectan las garantías constitucionales y porque, además, existe la posibilidad de recurrir de nulidad una vez concluido el proceso. Ver Noticia
25 Ago 2020
Organizaciones privadas no pueden aplicar sanciones sin un debido proceso
En forma unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema confirma sentencia apelada y se acoge Recurso de Protección presentada por conductor en contra de sindicato de taxis que ordenó su expulsión. Máximo tribunal en su sentencia estimó que la recurrida actuó fuera de sus atribuciones, castigando al actor sin facultades para ello y omitiendo presupuestos de defensa mínimos para dicho efecto, todo lo cual torna la expulsión en arbitraria e ilegal, además de vulneratoria de las garantías del actor, consagradas en el artículo 19 N°3 inciso quinto y 16 de la Constitución Política de la República, por cuanto se erige el Sindicato en una comisión especial cuya decisión le impide continuar prestando los servicios de conductor que ejercía hasta antes del acto infractor. Ver Sentencia
18 Ago 2020
Protocolos de salud para afrontar pandemia
Con disidencia del ministro Muñoz, Tercera Sala de la Corte Suprema confirma sentencia apelada y se rechaza Recurso de Protección presentado para que se modifiquen los protocolos establecidos por la autoridad sanitaria para dar protección a la vida y salud de los recurrentes. Máximo tribunal en su sentencia indicó que los jueces no pueden modificar protocolos de la autoridad sanitaria para abordar Covid en los funcionarios de la salud, dada la declaración de estado de excepción. Ver Sentencia
11 Ago 2020
Rechazo a inscripción de niños con dos madres
La Tercera Sala de la Corte Suprema rechazó la solicitud de inscripción de ambas mujeres como madres en el certificado de nacimiento de los niños, accediendo solo a que los menores tengan los apellidos paternos de ellas en su partida de nacimiento. Se confirmó así la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago. Ver Noticia
22 Jul 2020
Autorizan exhumar cuerpo para cumplir voluntad del difunto de ser cremado
Tercera Sala del máximo tribunal acogió el recurso de protección interpuesto por cónyuge de fallecido presentado contra la Seremi de Salud por la resolución que dejó sin efecto autorización sanitaria que originalmente se había otorgado para cremar. Ver Noticia
17 Jul 2020
Fallo: daños en Plaza Italia no fueron culpa del Estado
Un grupo de vecinos de edificio ubicado en las cercanías de Plaza Italia, perdió recurso de protección que había presentado contra el Estado y el Ministerio del Interior por los actos que se realizaban en las afueras del inmueble durante la crisis social. Corte estableció que no se vislumbra ilegalidad alguna en el caso en análisis ni arbitrariedad. Ver Noticia
15 Jul 2020
Libertad de información y derecho a la honra
En forma unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema confirma sentencia apelada, y se rechaza Recurso de Protección presentado contra reportaje periodístico. Máximo tribunal en su sentencia indicó que la libertad de expresión e información son esenciales para el funcionamiento del sistema democrático, y que la emisión de reportaje de tv que se refiere a adopciones irregulares, son hechos de interés público que priman sobre el derecho al honor del aludido. Ver Sentencia
15 Jul 2020
No es determinante capacidad financiera de solicitante para cambio de plan de Isapre
En forma unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema revoca sentencia apelada y acoge Recurso de Protección, debiendo la Isapre recurrida cambiar plan de salud. Máximo tribunal declaró ilegal el rechazo de la isapre a cambio de plan por no ser suficiente cotización del 7%, e indicó que estas instituciones no están autorizadas para denegar ese cambio por la capacidad financiera del solicitante, debiendo considerarse sólo el riesgo individual de salud. Ver Sentencia
11 Jun 2020
Difundir conversación obtenida sin autorización es ilegal
Con voto en contra, Tercera Sala de la Corte Suprema revoca sentencia apelada y acoge parcialmente Recurso de Protección, ordenando a medio de comunicación eliminar de todas sus plataformas transcripción de conversación grabada ilegalmente. Máximo tribual rechazó el recurso que solicitaba la eliminación de una serie de publicaciones, acogiéndolo solo respecto del diálogo obtenido de manera ilícita, al ser la publicación de la conversación referida un acto ilegal que afectó el derecho garantizado al recurrente en el numeral 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Ver Sentencia
25 May 2020
«recurso de proteccion» en el mundo