Facultad para declarar ilegal detención
Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, acoge Recurso de Nulidad y declaró que los jueces del Tribunal Oral en lo Penal no tienen facultades para declarar la ilegalidad de la detención, al no existir norma legal que se los permita. Tribunal de alzada indicó que tampoco pueden argüir los jueces orales en lo penal que la prueba no los convence por ser ilícita al provenir de una detención ilegal, pues tal forma de razonar no es otra cosa que una falacia, o sea, un argumento que parece válido pero que no lo es, desde que bajo la aparente labor de ponderación de prueba, en realidad no se la justiprecia arguyendo una ilegalidad que sólo le corresponde conocer a los jueces de garantía. Ver Sentencia
28
Ago
2018
Declaración de testigo contradictoria no es suficiente para generar indicio sólido
Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel acoge Recurso de Nulidad y anula sentencia de condena por incongruencias y contradicciones en declaración de testigo reservado. Tribunal de alzada estableció que se valoró como prueba el testimonio entregado en el juicio por un testigo reservado, quien incurrió en diversas contradicciones e incongruencias, por lo que la información que utiliza el tribunal en sus razonamientos probatorios es obtenida desde elementos de convicción que, por sí solos y aún en conjunto, no tienen el valor de confiabilidad necesaria para generar un indicio sólido que pueda utilizarse en una inferencia judicial capaz de superar el estándar de conocimiento cierto más allá de toda duda razonable. Ver Sentencia
21
Jul
2018
Nuevo juicio por vulnerar la garantía constitucional de juez imparcial
Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo unánime, acoge Recurso de Nulidad, y ordena la realización de nuevo juicio tras establecer que la resolución impugnada se dictó con vulneración de la garantía constitucional de juez imparcial. En opinión del máximo tribunal el juez emitió un juicio de valor antes de dictar sentencia, al denunciar un eventual delito de perjurio de dos testigos que depusieron en el juicio oral simplificado, con lo que vulneró la garantía al debido proceso. Ver Sentencia
13
Jul
2018
Uso de Agente Revelador
Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Nulidad y confirma sentencia a imputado por trafico de drogas. Máximo tribunal descartó infracción de ley en la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar y la vulneración de la Constitución al utilizar la figura del agente revelador para obtener la prueba del ilícito. Ver Sentencia
19
Jun
2018
Caso Subcentro
Segunda Sala de la Corte Suprema en decisión dividida rechaza Recurso de Nulidad presentado en contra de la sentencia de condena a 8 años de presidios como autor de posesión o tenencia de bomba, daños y a 15 años de presidio por colocación, activación y detonación de artefacto explosiva de carácter terrorista en metro Escuela Militar. Máximo tribunal descartó infracción de ley en la sentencia que aplicó el carácter terrorista de las conductas atribuidas al condenado. Ver Sentencia
14
Jun
2018
Ilegalidad de control de identidad
Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo unánime acoge Recurso de Nulidad y anula juicio por porte ilegal de arma punzante. Máximo tribunal consideró que control de identidad realizado por Carabineros de Chile que originó el procedimiento fue ilegal por no haber constatado indicio de la comisión de un delito ni haberse verificado alguna otra situación que permitiera el actuar autónomo de la policía. Ver Sentencia
5
Jun
2018
Garantías procesales en control de identidad
Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo unánime acoge Recurso de Nulidad y ordena la realización de nuevo juicio oral en contra de imputado del delito de porte ilegal de armas. Máximo tribunal estimó vulneradas las garantías constitucionales en control de identidad al no contar con dos o más indicios de participación en un delito. Ver Sentencia
26
May
2018
Ponderación de las probanzas no son objeto de nulidad
En fallo unánime, Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechaza Recurso de Nulidad y confirma sentencia condenatoria de autor de los delitos de asociación ilícita y tráfico de drogas. Tribunal de alzada descartó la infracción de ley al estimar que los sentenciadores, luego de tratar toda la prueba reunida en la investigación, la ponderaron de conformidad a las reglas de la sana crítica y finalmente, una vez alcanzada la convicción, dictaron la sentencia recurrida, no siendo apreciable incongruencia alguna entre la prueba practicada en la instancia y el concreto pronunciamiento condenatorio.Ver Sentencia
15
May
2018
Vulneración del principio non bis in ídem
Segunda Sala de la Corte Suprema en decisión dividida rechaza Recurso de Nulidad deducido contra sentencia de condena como autor de delito consumado de porte ilegal de arma de fuego y municiones. Máximo tribunal descartó descartó infracción de ley en la sentencia recurrida y la vulneración del principio non bis in ídem, ya que no se ha valorado dos o más veces un mismo elemento, sino que se ha procedido conforme los criterios entregados por el legislador al tipificar separadamente las conductas que se tuvieron por acreditadas. Ver Sentencia
8
May
2018
Infracciones al debido proceso
En decisión dividida, Segunda Sala de la Corte Suprema, acoge Recurso de Nulidad y ordena nuevo juicio en contra de acusado por tenencia ilegal de arma de fuego. Maximo tribunal estableció que en la especie se vulneró el derecho al debido proceso al estar fuera de la legalidad la actuación realizada por funcionarios policiales. Ver Sentencia
6
Mar
2018
Nulidad de Derecho Público
En decisión dividida, Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo y acogiendo nulidad de derecho público y ordenando la cancelación de inscripciones de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas constituidos irregularmente. En opinión del máximo tribunal, sentencia impugnada incurrió en un error de derecho. por falsa aplicación de las normas de derecho privado relativas a la prescripción de la acción deducida. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
3
Ene
2018
Caso Luchsinger McKay.
Corte de Apelaciones de Temuco dará a conocer hoy su decisión respecto de los tres recursos de nulidad presentados por el Ministerio Público, el Gobierno y la familia de las víctimas con el fin de revertir el fallo absolutorio de los 11 ex imputados en el caso Luchsinger McKay. Ver Noticia
29
Dec
2017
CS – Porte ilegal de municiones
En forma unánime, Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Nulidad presentado en contra la sentencia que condenó a autor del delito de porte ilegal de municiones. Máximo tribunal descartó la infracción de ley denunciada en la sentencia recurrida al establecer que la policía no excedió sus facultades al ubicar al condenado a través de un empadronamiento de testigos ordenado por el Ministerio Público. Ver Sentencia
22
Nov
2017
CS deja sin efecto de oficio resolución contra nulidad laboral
En fallo dividido, la cuarta sala de la Corte Suprema desestimo el recurso de queja deducido en contra de ministros de la Corte de Apelaciones de La Serena y abogado integrante de la misma, por faltas graves a sus obligaciones ministeriales en la dictación de fallo que rechazó recurso de nulidad por declaración de incompetencia del Juzgado de Letras de La Serena. El máximo tribunal anuló de oficio la resolución de alzada, haciendo uso de sus facultades, dándole la naturaleza de interlocutoria a la sentencia del Juzgado de Letras de La Serena que declaró su incompetencia para conocer de la demanda principal, por la que se solicitó se declarara la titularidad docente, como de la subsidiaria, por la que se pretendía acogiera dicha titularidad según la Ley 20.804, que renovó la vigencia de la Ley 19.648, poniendo término al juicio, sin emitir decisión de la cuestión de fondo planteada. Ver Resolución.
21
Sep
2017
ICA rechaza nulidad sobre reclamación de multa administrativa
En fallo unánime, la tercera sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad deducido, en contra de sentencia que rechazó demanda sobre reclamación de multa administrativa en todas sus partes. El recurrente sustenta arbitrio en la causal señala por el art. 477 del Código del Trabajo, por infracción de los arts. 33 y 511, del mismo cuerpo legal, y el art. 20 del Reglamento 969 de 1933. El tribunal de alzada indicó que la recta inteligencia de las normas citadas por la recurrente, hacen concluir, que no basta con que el empleador cuente con un registro de asistencia sino que además éste, debe llevarse de manera correcta, lo que en la especie, no aconteció. Ver Resolución.
5
Sep
2017
CS declara inadmisible unificación y ratifica nulidad del despido
En fallo unánime, la cuarta sala de la Corte Suprema declaro inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia de base en cuanto acogió la demanda de nulidad del despido. El fallo del máximo tribunal establece que sentencia recurrida es consistente con la manera en que la materia ha sido resuelta y unificada por dicha corte, al desestimar la nulidad interpuesta, fundada en la causal del art. 477 del Código del Trabajo, en relación con el art. 162 del mismo texto. Agrega además, que la recurrente no ha demostrado existan actualmente distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos, que conduzcan a una nueva concepción de la materia. Ver Resolución.
22
Ago
2017
ICA acoge nulidad por pago de bonificación proporcional
En fallo dividido, la primera sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad deducido por la Municipalidad de Puchuncaví, en contra de sentencia dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Quintero, que acogió parcialmente demanda y ordenó el pago de sumas adeudadas por concepto de aumento de bonificación proporcional establecida en la Ley N° 19.933. la recurrente funda nulidad en la causal prevista en el art. 478 letra e) del Código del Trabajo, alegando omisión de requisitos establecidos en los arts. 459, 495 o 501 del mismo código. El voto en contra tuvo presente que lo anterior fue interpretado por el tribunal a quo, fundado en las leyes N° 19.410, N° 19.598, N° 19.715 y N° 19.933, las que establecen la "bonificación proporcional", su sistema de cálculo y sus incrementos. Ver Resolución.
8
Ago
2017
CS rechaza unificación por indemnización de enfermedad profesional
En fallo unánime, la cuarta sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante luego de que se desestimara demanda de indemnización de perjuicios, en la cual se acogió la excepción de finiquito invocada por la demandada. La recurrente plantea como materia a unificar, la determinación de finiquito de trabajador que padece una enfermedad profesional, consignada en cláusulas redactadas en términos generales y/o ambiguos, si estas tienen o no poder liberatorio respecto de las acciones contempladas en la Ley N° 16.744. El máximo tribunal indicó que en ambos fallos de comparación se sostiene justamente la falta de mención a la renuncia de acciones derivadas de enfermedad profesional. Ver Resolución.
8
Ago
2017
CS declara inadmisible unificación contra rebaja de daño moral y lucro cesante
En fallo unánime, la cuarta sala de la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por demandante de sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Arica, que acogió recurso de nulidad interpuesto por uno de los demandados, rebajando montos otorgados por concepto de daño moral y lucro cesante, por estimar que trabajador se expuso imprudentemente al riesgo. El fallo del máximo tribunal indicó que conforme se expresa en el recurso, la materia de derecho objeto del juicio que se propone dice relación con determinar los criterios que permiten a los jueces aplicar la norma prevista en el art. 2.330 del Código Civil, continúa su presentación, que no es factible de contraste con otros dictámenes, pues dice relación con el ejercicio por los jueces de su facultad privativa de ponderar la prueba para determinar si trabajador se expuso imprudentemente al riesgo de accidente sufrido. Ver Resolución.
3
Ago
2017
TC declara improcedente inaplicabilidad de normas laborales
Se dedujo ante el Tribunal Constitucional requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Municipalidad de La Calera respecto de los arts. 1, inc. 3° y 485 del Código del Trabajo, en autos sobre recurso de unificación. Tras denuncia laboral en contra de la Municipalidad que interpusieran 3 funcionarias de la misma, por violación del art. 19, N° 2°, constitucional, basadas en el hecho de que la aludida entidad no renovó sus contratos a plazo fijo, se condenó a esta al pago de millonaria indemnización, el municipio dedujo recurso de nulidad y la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso, en razón de estimar aplicable, a beneficio de las demandantes, el procedimiento de tutela laboral, con ocasión del término del contrato a plazo fijo, por vencimiento del plazo. En 2015, el municipio dedujo recurso de unificación que constituye la gestión judicial pendiente invocada en autos.Ver Sentencia.
28
Jul
2017
