Recurso de nulidad - Chile

El recurso de nulidad Mejor documento

Tratado del Proceso Penal y del juicio oral
Texto Completo Descargar
  • Auto Acordado núm. S/N, publicado el 21 de Octubre de 2013. 'AUTO ACORDADO SOBRE TRAMITACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES ELECTORALES REGIONALES QUE SE PRONUNCIEN SOBRE LAS RECLAMACIONES DE NULIDAD Y DE LAS SOLICITUDES DE RECTIFICACIÓN DE ESCRUTINIOS Y DE LAS SENTENCIAS DE CALIFICACIÓN CON MOTIVO DE LAS ELECCIONES DE CONSEJEROS REGIONALES'
  • III. De los recursos (arts. 474 y ss.)
    1. Legislación aplicable - 2. De la reposición - 2.1. Resoluciones impugnables mediante reposición - 2.2. Clases de reposición - 2.3. Tramitación - 3. Aclaración, rectificación o enmienda - 4. Reglas comunes a los recursos siguientes (art. 484) - 5. Del recurso de apelación (art. 476) - 5.1. Resoluciones susceptibles de ser apeladas - 5.2. Requisitos del recurso de apelación - 5.3. Efectos del recurso de apelación - 5.4. De la adhesión a la apelación - 6. Del recurso de nulidad (arts. 477 y ss.) - 6.1. Concepto. Finalidad - 6.2. Causales que habilitan o permiten su interposición - 6.3. Características del recurso - 6.4. Requisitos del recurso de nulidad - 6.5. Tramitación - 7. Del recurso de unificación de jurisprudencia (arts. 483 y ss.) - 7.1. Características del recurso - 7.2. Resoluciones impugnables - 7.3. Requisitos - 7.4. Tramitación
  • Prueba, inmediación y potestades en el proceso laboral: Observaciones críticas y apelación al equilibrio
    La reforma procesal laboral impuso una serie de cambios de la mano de la opción por la oralidad en los juicios. El propósito de este trabajo es efectuar una revisión crítica de los principales cambios, que huya de la autocomplacencia que hasta ahora se ha instalado en la doctrina que ha mostrado interés en este nuevo modelo, especialmente la laboral. En el trabajo se sostiene que junto con el logro de aspectos muy positivos para el mejor desempeño de la Justicia laboral, la reforma ha servido para la instalación de una serie de problemas que han significado un retroceso para la situación de elementos esenciales de la noción de todo proceso. Se aborda la situación de los procesos por audiencias, especialmente la situación de las audiencias preparatorias y de juicio al servicio de la actividad probatoria, el papel reforzado de los jueces y las restricciones derivadas del nuevo recurso de nulidad laboral.
  • De la jurisdicción laboral
    I. Génesis, evolución y situación actual en chile - 1. Creación de una justicia especial - 2. Su justificación - 3. Sus características - 4. Jurisdicción de estos Tribunales - 5. Juzgados del Trabajo - 6. Intervención de la Corte Suprema de Justicia - 7. Período intermedio - II. De los Juzgados de Letras del Trabajo según el Código del Trabajo vigente hasta 2008 o 2009, según la región del país donde se aplica - 1. Organización - 2. Su competencia - 3. Competencia absoluta - 4. Competencia relativa - 5. Normas especiales - 6. Subrogación de funcionarios - 7. Competencia absoluta de los Jueces de Letras del Trabajo - 8. Competencia relativa de los Juzgados del Trabajo - III. Del antiguo procedimiento - 1. Reglas comunes - 2. Gestiones previas a la tramitación de un juicio - 3. Comparecencia ante el Tribunal - 4. Prórrogas de jurisdicción - 5. Plazos - 6. Notificaciones - 7. Costo de la notificación - 8. Corrección de errores - 9. Constancia en autos - III -A) Procedimiento de aplicación general - 1. Demanda, contestación y reconvención - 2. Recepción de la causa a prueba - 3. Audiencias de conciliación y prueba - 4. La conciliación o avenimiento - 5. Prueba - 6. Prueba instrumental - 7. Prueba confesional - 8. Prueba testimonial - 9. Otras probanzas - 10. Constancia en actas - 11. Período posterior a la prueba - 12. Medidas para mejor resolver - 13. Incidentes - 14. Apreciación de la prueba - 15. Contenido de la sentencia - III -B) Del juicio laboral de menor cuantía - III -C ) Ejecución de las resoluciones - Del juicio ejecutivo - III -D) De los recursos procesales - 1. Concepto y clasificación - 2. Aclaración, rectificación o enmienda - 3. Reposición - 4. Apelación - 5. Omisiones - 6. Plazos - 7. Recurso de revisión - 8. Recurso de casación en la forma y en el fondo - 9. Recursos extraordinarios - 10. Recurso de hecho - 11. Recurso de queja - 12. Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad - III -E) Procedimiento especial - 1. Procedimientos especiales - 2. Procedimiento por infracciones a leyes y reglamentos - 3. Competencia en una o dos instancias - 4. Recursos - Jurisprudencia judicial - IV. El nuevo procedimiento oral - 1. Situándonos en la realidad - 2. Foro de la Reforma Procesal Laboral - 3. La Reforma - 4. Los principios del nuevo procedimiento - 5. Manifestaciones concretas de estos principios - 6. Organización - 7. Competencia relativa - 8. Competencia absoluta de los jueces de letras del trabajo - 9. De las reglas comunes - 10. Del procedimiento de aplicación general - A) La demanda - B) El procedimiento propiamente tal - b.1) La Audiencia Preparatoria - b. 2) La Audiencia de Juicio - C) La sentencia - D) Cumplimiento de la sentencia - E) De los recursos - e.1) El recurso de Reposición - e.2) El recurso de Apelación - e.3) El recurso de Nulidad - e.4) El recurso de Unificación de Jurisprudencia - 11. De los procedimientos especiales - A) El procedimiento de reclamo de multas y de las demás resoluciones administrativas - B) El procedimiento Monitorio - C) El procedimiento de Tutela
  • El recurso de nulidad laboral como herramienta de control de las exigencias impuestas por la sana crítica a propósito de la sentencia ROL 1068-2010 de la Corte de Apelaciones de Santiago
  • Causa nº 446/2010 (Laboral). Resolución nº 51660 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 8 de Noviembre de 2010
    PROCESO LABORAL. RECURSO DE NULIDAD. PROCEDENCIA. SENTENCIA. El recurso de nulidad en materia laboral ha sido concedido para invalidar el procedimiento total o parcialmente junto con la sentencia definitiva, o sólo esta última, según corresponda, si en su pronunciamiento concurre alguna de las causales señaladas en la ley, respecto de determinados vicios, capaces de generar nulidad y que tengan sustancial influencia en lo dispositivo del fallo. PRUEBA. INSUFICIENCIA. La insuficiencia de prueba no puede subsanarse por la vía de un recurso de nulidad fundado en una falta de valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.
  • Recurso de nulidad, causales invocadas en forma conjunta
    Que sin perjuicio de lo expuesto, el recurrente ha interpuesto en el presente recurso de nulidad invocando dos causales en forma conjunta. Así, en relación con la del artículo 477 sobre infracción de ley, supone circunscribir la impugnación al aspecto puramente jurídico del asunto, buscando exclusivamente la recta aplicación del derecho, de manera que opera en el entendido que los hechos fijados en la causa son aceptados por el recurrente. A su turno, la del artículo 478, letra b) tiene como objeto preciso alterar los hechos que se han tenido por probados en la sentencia, cuando se desatienden las reglas de la sana crítica. Desde esa perspectiva, como sus finalidades evidenciarían una contraposición esencial, no es aceptable que se le haga valer en forma conjunta
  • Recurso de nulidad
    Recurso de nulidad. Artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, infracción de derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Eximente incompleta. Ámbito de aplicación del artículo 73 del Código Penal. Error de aplicación del derecho que no influye sustancialmente en el cálculo de la pena impuesta al acusado
  • Causa nº 226/2010 (Laboral). Resolución nº 27230 de Corte de Apelaciones de Talca, de 10 de Diciembre de 2010
    PROCESO SOCIAL. RECURSO DE NULIDAD. La letra b) del artículo 478 del código laboral, sanciona la infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Revisados los razonamientos y el análisis que de la prueba hace el juez se debe, necesariamente, concluir que se aparta de la lógica y de la experiencia.
Denuncia de infracciones al debido proceso
Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza recurso de nulidad presentado en contra de sentencia de condena como a autor por el delito de homicidio por supuestas infracciones al debido proceso. Máximo tribunal indicó que para que el reproche efectuado pueda ser considerado una infracción de garantías, es deber del impugnante demostrar cómo tal carencia afectó en forma concreta y sustancial el correcto derecho a defensa, lo que debe traducirse en una efectiva sorpresa que impidió el riguroso contraste del testimonio en el juicio ocasionando con ello un trascendente perjuicio al recurrente, cuestión que en autos no es posible apreciar, dada la circunstancia de que al llevarse a cabo la audiencia preparatoria la defensa contaba con copia de la carpeta investigativa en la que aparecían los restantes antecedentes apreciados por el Tribunal, que fluía de la sola vista de las piezas de la investigación. Ver sentencia
23 Feb 2021
Correlación entre imputación y fallo
Segunda Sala de la Corte Suprema en forma unánime acoge recurso de nulidad y ordena a Tribunal Oral en lo Penal realizar nuevo juicio en contra de imputado por el delito de daños simples, amenazas no condicionadas y porte ilegal de arma. Máximo tribunal consideró que hubo infracción a las normas del debido proceso e indicó que de acuerdo al artículo 341, inciso primero, del Código Procesal Penal, la sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación, no pudiendo condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella. Ver sentencia
21 Dec 2020
Videoconferencia no afecta al debido proceso
En forma unánime, Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza recurso de nulidad presentado en contra de sentencia de condena por delito de giro doloso de cheque en juicio oral realizado por videoconferencia. Máximo tribunal descartó infracción al debido proceso por desarrollar el juicio en forma remota, a través de la plataforma Zoom que alegaba la defensa al señalar que la realización de todo el juicio por video conferencia y con la ausencia de todos los actores del juicio, es excesivo e ilegal, al no contar con la anuencia de todos los intervinientes, no sosteniéndose en esta fundamentación alguna vulneración de derechos o garantías constitucionales claramente identificables que hayan incidido causalmente en el resultado del juicio, de manera sustancial como lo previene la causal de nulidad empleada por la defensa. Ver sentencia
12 Nov 2020
Audiencias de juicio por zoom no afectan al debido proceso
En decisión dividida, Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza recurso de nulidad presentado en contra de sentencia que condenó como autores de delito de tráfico de drogas en juicio remoto. Máximo tribual descartó infracción al debido proceso al desarrollar el juicio a través de la plataforma Zoom, y el reclamante no explica a esta Corte de la manera concreta y específica exigible en un recurso de derecho estricto, cuál es la precisa garantía constitucional personal que le fue desconocida con directa influencia en la sentencia condenatoria. Ver Sentencia
17 Sep 2020
Ilegalidad de control de identidad
Segunda Sala de la Corte Suprema acoge Recurso de Nulidad y ordena la realización de un nuevo juicio oral para acusado del delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades. Máximo tribunal estableció que la policía excedió sus facultades al practicar un control de identidad al recurrente, quien fue sorprendido vendiendo alcohol en la vía pública sin autorización, lo que es sancionado con una falta que no es de naturaleza penal, por lo que no puede erigirse como un indicio que sirva de base a la práctica de un control de identidad. Ver Sentencia
26 May 2020
Procedencia del Recurso de Nulidad
Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo unánime, rechaza Recurso de Nulidad presentado contra sentencia de condena por el delito consumado de homicidio calificado. Máximo tribunal indicó que en un recurso como el de la especie, no ha sido dada a esta Corte la facultad de realizar una nueva ponderación de los elementos de prueba vertidos en el juicio oral, puesto que ello atenta contra el principio de inmediación y supera los límites de la nulidad. Ver Sentencia
8 Abr 2020
Derecho a prestar declaración como medio de defensa antes de ser conducido ante el Tribunal
En forma unánime Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Nulidad y confirma sentencia de condena como autores del delito consumado de homicidio calificado. Máximo tribunal descartó la infracción de ley por no haber conducido inmediatamente al imputado ante el Tribunal de Garantía competente, sino haberlo trasladado primero a una unidad policial para recibir su declaración, e indicó que el resguardo de la libertad y seguridad personal que orienta el mencionado artículo 131 al disponer el traslado inmediato ante el Tribunal, debe interpretarse armónicamente con lo previsto en el artículo 98 del Código Procesal Penal. Ver Sentencia
2 Abr 2020
Procedencia de nulidad por no escriturar sentencia
Segunda Sala de la Corte Suprema de modo unánime acoge Recurso de Nulidad presentado en contra resolución de condena por delito de amenazas simples al no dejar texto escrito de la sentencia y ordena la realización de un nuevo juicio ante un tribunal no inhabilitado. Máximo ordenó aclaró que si bien pudiera entenderse de la lectura del artículo 39 del Código Procesal Penal, que bastaría con que la sentencia sea dictada en un registro de audio, el artículo 396 del mismo cuerpo de normas, que se refiere a la realización del juicio oral simplificado señala de modo expreso que la sentencia debe ser comunicada mediante texto escrito, no quedando dudas de que la sentencia debe ser incorporada al registro de tal forma y de manera íntegra. Ver sentencia
16 Mar 2020
Delito flagrante de amenazas
Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo unánime rechaza Recurso de Nulidad y confirma sentencia de condena en calidad de autor de delito de amenazas, tenencia de armas de fuego y tenencia ilegal de municiones. Máximo tribunal en su sentencia descartó infracción en la sentencia recurrida que estableció que el ingreso de la policía al domicilio del acusado, se ajustó a la legalidad, al haber sido requerida la presencia policial en el domicilio. Ver Sentencia
20 Nov 2019
Facultad para declarar ilegal detención
Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, acoge Recurso de Nulidad y declaró que los jueces del Tribunal Oral en lo Penal no tienen facultades para declarar la ilegalidad de la detención, al no existir norma legal que se los permita. Tribunal de alzada indicó que tampoco pueden argüir los jueces orales en lo penal que la prueba no los convence por ser ilícita al provenir de una detención ilegal, pues tal forma de razonar no es otra cosa que una falacia, o sea, un argumento que parece válido pero que no lo es, desde que bajo la aparente labor de ponderación de prueba, en realidad no se la justiprecia arguyendo una ilegalidad que sólo le corresponde conocer a los jueces de garantía. Ver Sentencia
28 Ago 2018
Declaración de testigo contradictoria no es suficiente para generar indicio sólido
Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel acoge Recurso de Nulidad y anula sentencia de condena por incongruencias y contradicciones en declaración de testigo reservado. Tribunal de alzada estableció que se valoró como prueba el testimonio entregado en el juicio por un testigo reservado, quien incurrió en diversas contradicciones e incongruencias, por lo que la información que utiliza el tribunal en sus razonamientos probatorios es obtenida desde elementos de convicción que, por sí solos y aún en conjunto, no tienen el valor de confiabilidad necesaria para generar un indicio sólido que pueda utilizarse en una inferencia judicial capaz de superar el estándar de conocimiento cierto más allá de toda duda razonable. Ver Sentencia
21 Jul 2018
Nuevo juicio por vulnerar la garantía constitucional de juez imparcial
Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo unánime, acoge Recurso de Nulidad, y ordena la realización de nuevo juicio tras establecer que la resolución impugnada se dictó con vulneración de la garantía constitucional de juez imparcial. En opinión del máximo tribunal el juez emitió un juicio de valor antes de dictar sentencia, al denunciar un eventual delito de perjurio de dos testigos que depusieron en el juicio oral simplificado, con lo que vulneró la garantía al debido proceso. Ver Sentencia
13 Jul 2018
Uso de Agente Revelador
Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Nulidad y confirma sentencia a imputado por trafico de drogas. Máximo tribunal descartó infracción de ley en la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar y la vulneración de la Constitución al utilizar la figura del agente revelador para obtener la prueba del ilícito. Ver Sentencia
19 Jun 2018
Caso Subcentro
Segunda Sala de la Corte Suprema en decisión dividida rechaza Recurso de Nulidad presentado en contra de la sentencia de condena a 8 años de presidios como autor de posesión o tenencia de bomba, daños y a 15 años de presidio por colocación, activación y detonación de artefacto explosiva de carácter terrorista en metro Escuela Militar. Máximo tribunal descartó infracción de ley en la sentencia que aplicó el carácter terrorista de las conductas atribuidas al condenado. Ver Sentencia
14 Jun 2018
Ilegalidad de control de identidad
Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo unánime acoge Recurso de Nulidad y anula juicio por porte ilegal de arma punzante. Máximo tribunal consideró que control de identidad realizado por Carabineros de Chile que originó el procedimiento fue ilegal por no haber constatado indicio de la comisión de un delito ni haberse verificado alguna otra situación que permitiera el actuar autónomo de la policía. Ver Sentencia
5 Jun 2018
Garantías procesales en control de identidad
Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo unánime acoge Recurso de Nulidad y ordena la realización de nuevo juicio oral en contra de imputado del delito de porte ilegal de armas. Máximo tribunal estimó vulneradas las garantías constitucionales en control de identidad al no contar con dos o más indicios de participación en un delito. Ver Sentencia
26 May 2018
Ponderación de las probanzas no son objeto de nulidad
En fallo unánime, Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechaza Recurso de Nulidad y confirma sentencia condenatoria de autor de los delitos de asociación ilícita y tráfico de drogas. Tribunal de alzada descartó la infracción de ley al estimar que los sentenciadores, luego de tratar toda la prueba reunida en la investigación, la ponderaron de conformidad a las reglas de la sana crítica y finalmente, una vez alcanzada la convicción, dictaron la sentencia recurrida, no siendo apreciable incongruencia alguna entre la prueba practicada en la instancia y el concreto pronunciamiento condenatorio.Ver Sentencia
15 May 2018
Vulneración del principio non bis in ídem
Segunda Sala de la Corte Suprema en decisión dividida rechaza Recurso de Nulidad deducido contra sentencia de condena como autor de delito consumado de porte ilegal de arma de fuego y municiones. Máximo tribunal descartó descartó infracción de ley en la sentencia recurrida y la vulneración del principio non bis in ídem, ya que no se ha valorado dos o más veces un mismo elemento, sino que se ha procedido conforme los criterios entregados por el legislador al tipificar separadamente las conductas que se tuvieron por acreditadas. Ver Sentencia
8 May 2018
Infracciones al debido proceso
En decisión dividida, Segunda Sala de la Corte Suprema, acoge Recurso de Nulidad y ordena nuevo juicio en contra de acusado por tenencia ilegal de arma de fuego. Maximo tribunal estableció que en la especie se vulneró el derecho al debido proceso al estar fuera de la legalidad la actuación realizada por funcionarios policiales. Ver Sentencia
6 Mar 2018
Nulidad de Derecho Público
En decisión dividida, Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo y acogiendo nulidad de derecho público y ordenando la cancelación de inscripciones de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas constituidos irregularmente. En opinión del máximo tribunal, sentencia impugnada incurrió en un error de derecho. por falsa aplicación de las normas de derecho privado relativas a la prescripción de la acción deducida. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
3 Ene 2018
«recurso de nulidad» en el mundo