Recurso casación por quebrantamiento de forma - España

Escrito de preparación del recurso de casación por quebrantamiento de forma Mejor documento

Contratos y Formularios vLex
Escrito en el que se anuncian los motivos que fundamentarán el recurso de casación por quebrantamiento de forma.
Texto Completo Descargar
  • Preparación de recurso de casación por infracción de ley y quebrantamiento de forma
    Para la interposición del recurso de casación es necesario cumplir previamente el trámite de la preparación del recurso. En dicho escrito, que se presentará ante el Tribunal que haya dictado la resolución que se pretende impugnar, se hará constar la intención de recurrir, así como los motivos pretendidos, solicitándose asimismo testimonio de la resolución en cuestión. Admitido el escrito de preparación, se emplazará a las partes para que comparezcan ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, dentro del término improrrogable de 15 días, si se refiere a resoluciones dictadas por Tribunales con sede en la Península; de 20 días, si tienen sede en la Comunidad Autónoma de las Illes Balears y de 30 días, si tienen sede en la Comunidad Autónoma de Canarias o en las ciudades autónomas de Ceuta o Melilla. Artículos 847, 848, 849. 1º y 2º, 851, 855, 859 y 873 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim).
  • Interposición del recurso de casación penal
  • Preparación del recurso de casación penal
  • Sentencia casacional penal
  • De la interposición, sustanciación y resolución del recurso de casación por infracción de ley y por quebrantamiento de forma
  • De los recursos de casación por quebrantamiento de forma
  • De los recursos de casación por infracción de ley y por quebrantamiento de forma
  • Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
  • Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882)
  • Ley reguladora de la Jurisdicción Social (Ley 36/2011, de 10 de octubre)
  • STS 328/2014, 28 de Abril de 2014
    DELITO CONTRA AL SALUD PÚBLICA. ATENTADO. LESIONES. QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. FALTA DE CLARIDAD. El control de constitucionalidad de la racionalidad y solidez de la inferencia en que se sustenta la prueba indiciaria puede efectuarse tanto desde el canon de su lógica o coherencia, como desde su suficiencia o calidad concluyente, si bien en este último caso se debe ser especialmente prudente, puesto que son los órganos judiciales quienes, en virtud del principio de inmediación, tienen un conocimiento cabal, completo y obtenido con todas las garantías del acervo probatorio. Consecuentemente puede concluirse en relación a la cantidad de droga ocupada, que debe excluirse que pueda apreciarse de un modo automático su destino al trafico cada vez que se comprueba la tenencia de una cantidad más o menos similar a la fijada por la jurisprudencia, por cuanto tal entendimiento supondría, en realidad una modificación del tipo objetivo del delito extendiendo a supuestos de tenencia de determinadas cantidades, lo que en realidad implicaría una verdadera extensión analógica del tipo penal, ya que lo que la Ley incrimina es la tenencia para el trafico, no la tenencia de una determinada cantidad, aunque sea para el propio consumo. Se condena al acusado. Se estima parcialmente la casación.
  • STS 49/2013, 29 de Enero de 2013
    Se desestima el recurso de casación por quebrantamiento de forma, infracción de ley y de precepto constitucional, contra la sentencia que condenó a las sociedades recurrentes por la comisión de un delito continuado de estafa telefónica, con la atenuante de dilaciones indebidas. El TS no aprecia la alegada aplicación indebida de los arts. 248 y 249 CP, que se habría producido porque no concurre engaño suficiente y bastante para generar error a la parte defraudada, pues, que al comienzo de la llamada se informara de que se trataba de un servicio de ocio y entretenimiento, así como del coste de la misma, no es suficiente para descartar cualquier engaño, toda vez que éste consistía en hacer creer a los clientes que estaban participando en un concurso televisivo cuando en realidad se les derivaba hacia una línea erótica de elevado coste por minuto, permaneciendo a la escucha con la intención de recibir un premio inexistente.
  • STS 39/2009, 29 de Enero de 2009
    *No hubo quebrantamiento de forma.* Tampoco error en la apreciación de la prueba.* Se respetó el derecho a la presunción de inocencia.* No existió delito de agresión sexual.* Hubo delito de quebrantamiento de medida cautelar del art. 468 CP, irrelevancia del consentimiento de la víctima, pleno de 25 de noviembre de 2008.
  • Protesta por denegación de pruebas para eventual recurso de casación
    Una vez evacuado el trámite de calificación provisional por las partes, el Tribunal examinará las pruebas propuestas en los escritos de calificación y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás. Contra la parte de auto que rechace o deniegue la práctica de las pruebas, podrá interponerse en su día el recurso de casación, si se prepara oportunamente con la correspondiente protesta. Artículo 659.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim).
  • STS 228/2015, 21 de Abril de 2015
    PREVARICACIÓN JUDICIAL. La actuación del acusado fue dolosa porque las resoluciones fueron dictadas con plena consciencia de que incumplía los deberes que le incumben. No ha lugar al recurso de casación por infracción de Ley, de precepto constitucional y quebrantamiento de forma.
  • Escrito de interposición de recurso de casación por quebrantamiento de forma (Por contradicción entre los hechos declarados probados en la sentencia)
    Recurso de casación por quebrantamiento de forma con expresión del motivo de contradicción entre hechos probados. LECrim. , arts. 847 y 851.1.º, 854 y art. 859, 866, 873 y 874.
  • STS, 20 de Diciembre de 2013
    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. La prueba, como ha señalado este Tribunal, sólo en muy limitados casos, declarados taxativamente por la jurisprudencia, puede plantearse en casación, supuestos como el quebrantamiento de las formas esenciales del juicio en relación con la proposición o la práctica de prueba, la infracción de normas que deban ser observadas en la valoración de la prueba ya se trate de las normas que afectan a la eficacia de un concreto medio probatorio, o de las reglas que disciplinan la carga de la prueba o la formulación de presunciones; o, finalmente, se alegue que el resultado de ésta es arbitrario, inverosímil o falto de razonabilidad. Ninguna de las cuales se invoca en este motivo de casación, por lo que ha de estarse a la determinación del presupuesto de hecho efectuada por la Sala de instancia, en el sentido de que la implantación de Aeropuerto de Alguaire no contribuye a crear ciudad. Se desestima la casación.
  • Escrito protestando por inadmisión de pruebas para interponer posteriormente recurso de casación por quebrantamiento de forma.
    Escrito a presentar ante la Sala por el que se protesta por la inadmisión de pruebas denegadas a los efectos de interponer posterior recurso de casación por quebrantamiento de forma.
  • STS 396/2008, 1 de Julio de 2008
    RECURSO DE CASACIÓN POR QUEBRANTAMIENTO DE FORMA E INFRACCIÓN DE LEY. Se recurre en casación sentencia condenatoria por delito de agresión sexual, delito de lesiones, falta de hurto y falta de amenazas.Se alega infracción de Ley por la no aplicación de un delito de amenazas. La amenaza de que la mataría si contaba a alguien lo sucedido se produce en el transcurso de una acción en unidad de acto sin interrupción, esto es, en el mismo ámbito intimidatorio en que los hechos sucedieron y no hay mas elementos de prueba que indiquen que el acusado tuviera intención de llevar a cabo la amenaza. Se alega infracción art. 849.1 LECrim. en la aplicación del art. 109 y 113 CP. en relación a la indemnización impuesta al acusado. El quantum de la indemnización no puede ser sometido a la censura de la casación por ser una cuestión totalmente autónoma y la de discrecional facultad del órgano sentenciador Se estima el recurso
Preparación de recurso de casación por infracción de ley y quebrantamiento de forma
Para la interposición del recurso de casación es necesario cumplir previamente el trámite de la preparación del recurso de casación por infracción de ley y quebrantamiento de forma. En dicho escrito se hará constar la intención de recurrir, así como los motivos pretendidos. Ver formulario
31 Mar 2016
Sentencia. Quebramiento de formas esenciales. Reclamación
El motivo del art. 88.1.c) de la LJCA resulta idóneo para hacer valer el quebrantamiento de las formas esenciales del juicio por infracción de las normas reguladoras de la sentencia o de las que rigen los actos y garantías procesales, esto es, para denunciar errores "in procedendo" en que haya podido incurrir el órgano jurisdiccional "a quo" desde la iniciación del proceso hasta su finalización por auto o sentencia, sobre todo cuando en la formación de éstos se desatienden normas esenciales establecidas al efecto y siempre que tales vicios generen indefensión al recurrente. TS - Contencioso - 5/06/2014
2 Jul 2014
«recurso casacion por quebrantamiento de forma» en el mundo