Querella posesoria - Chile

  • Libros y Revistas
  • Los Interdictos o Juicios Posesorios Sumarios
    Generalidades - 851. Fuentes legales - 852. Conceptos previos - 853. Clases y objeto de los interdictos - 854. Características de las acciones posesorias - 855. Características de los interdictos - 856. La indemnización de perjuicios y los interdictos - 857. La prueba de la posesión - 858. Régimen de las apelaciones - II. La querella de amparo - 859. Concepto - 860. Requisitos formales de la querella - 861. Resolución que recae en la querella y su notificación - 862. El comparendo - 863. La prueba testimonial - 864. La citación para oír sentencia y la sentencia definitiva - 865. Los recursos - 866. Reserva de la acción ordinaria - III. La querella de restitución - 867. Concepto - 868. Requisitos formales de la querella - 869. Procedimiento - IV. La querella de restablecimiento - 870....
  • Acciones posesorias
    . Concepto; el fundamento de la protección posesoria - 272. Algunas características - 273. Requisitos - 273. bis 1) Es necesario ser poseedor - 274. 2) El objeto debe ser susceptible de acción posesoria - 275. 3) Debe interponerse en tiempo oportuno - 276. Normas procesales - 277. Prueba - 278. 1) Prueba de la posesión - 279. 2) Prueba de la turbación o privación de la posesión - 280. Diversas - 281. La querella de amparo - 282. La querella de restitución - 283. La querella de restablecimiento - 284. Otras
  • Querellas posesorias (procedimiento especial). Recepción de la causa a prueba (improcedencia). Auto de prueba (improcedencia). Prueba de testigos (hechos controvertidos)
    En las querellas posesorias que se encuentran sometidas en cuanto a su tramitación al procedimiento especial contenido en el Código de Procedimiento Civil, no procede la recepción de la causa a prueba ni la dictación del auto respectivo, debiendo interrogarse a los testigos en la audiencia de contestación y prueba sobre los hechos mencionados en la demanda y sobre los que indiquen las partes en la audiencia. Incurre en falta o abuso enmendable por la vía de la queja la sentencia que resuelve que procede recibir la causa a prueba y dictar el auto respectivo en estos juicios
  • Jurisprudencia
  • Causa nº 5689/2010 (Casación). Resolución nº 31524 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 31 de Agosto de 2010
    Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil diez. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: º.- Que en este procedimiento sumario especial, rol Nº 27-2010, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Arica, por don J.L.C.S. y por don P.A.S.D.M. en contra de doña M.I.S.Á., el querellante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad, que confirmó aquella de primer grado que, a su vez, rechazó la querella de amparo y la acción de indemnización de perjuicios; º.- Que los demandantes fundaron su pretensión señalando, en resumen, que por sí mismos y por medio de sus antecesores han estado en posesión tranquila y no interrumpida, sin violencia, ni clandestinidad, durante más de un año, de la propiedad de calle C.W.N. 243, de la Población Parinacota III, de la...
  • Causa nº 13721/2013 (Otros). Resolución nº 82694 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 30 de Abril de 2014
    Santiago, treinta de abril de dos mil catorce. VISTO: En estos autos Rol N° 361-2012, seguidos ante el Juzgado Civil de Letras y Garantía de Q., compareció don O.R.P. quien dedujo querella de restitución y amparo en contra de F.V.A. y J.C.C., solicitando: a) se restablezca sin ninguna perturbación o embarazo la posesión absoluta sobre el retazo de terreno que singulariza, a su propietario legítimo; b) se destruya el camino trazado por los demandados; c) se retire en toda su extensión el cerco de alambre construido en dicha porción de su predio y; d) se condene a los demandados a indemnizar los perjuicios por los daños ocasionados en la propiedad, con costas de la causa. Fundamentando su pretensión, señala que es dueño de un predio agrícola denominado F. Los Cóguiles, ubicado en l...
  • Causa nº 1914/2014 (Otros). Resolución nº 256493 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 1 de Diciembre de 2014
    Santiago, uno de diciembre de dos mil catorce. Vistos: En autos rol Nº 1.914-2014, del Decimotercer Juzgado Civil de Santiago, don J.P.R.V., en representación de Inmobiliaria Lapataia Limitada, dedujo querella de amparo, en juicio sumario, en contra de don R.B.Á., a fin que sea condenado a dejar de perturbar a su representada en el ejercicio legítimo de su posesión, con costas. Fundamenta su acción en el hecho que el demandado ha estado transitando por el terreno de su propiedad para acceder al lugar donde tiene su residencia, y que deslinda con la zona nororiente del inmueble, sin contar con autorización para ello, no obstante las reiteradas ocasiones en las que se le ha prohibido el paso, y a la construcción de dos muros de hormigón, lo que ha obviado instalando escaleras...
  • Causa nº 5310/2012 (Casación). Resolución nº 73401 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 7 de Octubre de 2013
    Santiago, siete de octubre de dos mil trece. VISTO: En estos autos Rol N° 4.042-2011, seguidos en procedimiento especial de amparo judicial de aguas ante el Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, don R.S.F. accionó solicitando el amparo de su derecho de aprovechamiento de aguas superficiales, a objeto que se decretara, con la mayor urgencia posible, las medidas que indicó para poner inmediato fin al entorpecimiento que reclamó. Expuso que su parte es titular de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales que cursan por el Canal Chamonate-Toledo, que junto a otros derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas también de su propiedad, están destinados al riego de predios ubicados en el Proyecto de Parcelación Piedra Colgada de Copiapó. Sostuvo que por más diez años había eje...
  • Causa nº 7897/2014 (Otros). Resolución nº 12847 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 21 de Enero de 2015
  • Causa nº 4135/1999 (Casación). Resolución nº 1485 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 29 de Enero de 2001
    Santiago, veintinueve de enero de dos mil uno. VISTOS: En estos autos rol 2.409 del Juzgado de Letras de S.J., por sentencia de 2 de junio de 1998, escrita de fs. 96 a 102, el juez titular de dicho tribunal rechazó la querella de restitución deducida por Inmobiliaria y Forestal Maitenes S.A. en contra de B.A.S.A.. Apelada esta resolución por la querellante, una Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, el 14 de octubre de 1999, como consta de fs. 129 a 134 vta., la revocó y acogió la acción deducida. Contra esta última sentencia, la demandada dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA. PRIMERO: Que la querellada funda este recurso, en primer término, en la causal 5ª del artícu...
«querella posesoria» en el mundo