Proceso monitorio en el orden civil - España

Demanda procedimiento monitorio, con/sin intervención de procurador y abogado. Actualización Ley 42/2015 de 5 de octubre de 2015.

Uno de los problemas más difíciles de resolver que plantea el actual proceso monitorio es el de su armonización con el posterior juicio ordinario. En este trabajo se analiza dicha armonización, las múltiples dudas que plantea –tanto para el actor como para el demandado– y las posibles soluciones a luz de las contradictorias resoluciones de nuestras audiencias provinciales, el derecho comparado, y la escasa doctrina científica que analiza dichos problemas. Finalmente, se ofrece una refl exión personal a modo de conclusión. PALABRAS CLAVE:Juicio monitorio, oposición a la orden de pago, proceso declarativo posterior

I. Introducción. II. Naturaleza jurídica del proceso monitorio. III. Casos en que procede el proceso monitorio (art. 812 LEC). 1. Concepto de «deuda dineraria, vencida y exigible» y «cantidad determinada». 2. Reclamación de los intereses. 3. Cantidad límite para acudir al proceso monitorio. 4. Reclamaciones dinerarias que se pueden tutelar a través del proceso monitorio. 5. Acumulación de acciones. 6. Acumulación de procesos. 7.Tipos de documentos que permiten acudir el proceso monitorio: numerus apertus. El antiformalismo. 8. Forma del documento del art. 812.1 LEC: original o fotocopia. El documento electrónico. 9. Presentación de documentos creados unilateralmente por el acreedor. 10. Condición de habitualidad de los documentos aportados al amparo del art. 812.1.2 LEC. 11. Documentos especiales del art. 812.2.1º LEC que acrediten una relación anterior y duradera. 12. Supuesto de legitimación activa de la comunidad de propietarios al amparo del art. 812.2.2º LEC. IV. Competencia (art. 813 LEC). 13. Determinación de la competencia territorial. 14. Control de oficio de la falta de competencia territorial. 15. Falta de competencia del tribunal del lugar de trabajo del deudor. V. Petición inicial del procedimiento monitorio (art. 814 LEC). 16. Alcance del control judicial en la admisión de la petición monitoria. 17. Inexistencia de verdadera «demanda». Consecuencias para el futuro proceso ordinario. 18. La intervención de abogado y procurador y su relación con las costas. 19. La falta de pago de la tasa judicial. VI.Admisión de la petición inicial y requirimiento de pago (art. 815 LEC). 20. Procedimientos diferentes para reclamar la cantidad que supuestamente se debe. 21. ¿Puede el juez disminuir la cuantía reclamada?. 22. Falta de localización del demandado: imposibilidad de efectuar el requerimiento de pago mediante notificación edictal. VII. Incomparecencia del deudor requerido y despacho de la ejecución (art. 816 LEC). 23. Eficacia del auto despachando ejecución. 24. ¿Hay condena en costas?. 25. Imposibilidad de requerir al acreedor para que inste la ejecución. 26. El problema de la demanda «ejecutiva» para reclamar la deuda contenida en el auto despachando ejecución. 27. Competencia funcional para conocer de la ejecución. 28. La oposición del deudor «ejecutado» en la ejecución. VIII. Pago del deudor (art. 817 LEC). 29. ¿Hay condena en costas?. IX. Oposición del deudor (art. 818 LEC). 30. ¿Hay condena en costas?. 31. Sobre la oposición. X. Orientación bibliográfica. XI. Formularios básicos. I. Demanda de juicio monitorio. II. Escrito de oposición.

EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES. El auto por el que se despacha ejecución en un proceso monitorio es una resolución equivalente a las sentencias firmes a las que se refieren los preceptos antes citados, porque pone fin al procedimiento monitorio y abre la fase de ejecución de este, que, proseguirá "conforme a lo dispuesto para la de sentencias judiciales", con lo que su efecto es similar al de la cosa juzgada. Se estima la demanda de revisión.

PROCEDIMIENTO MONITORIO. COMPETENCIA TERRITORIAL. La competencia exclusiva para conocer del proceso monitorio corresponde al Juzgado del domicilio o residencia del demandado, sin perjuicio de lo establecido para las reclamaciones de deuda, mientras que para las personas jurídicas, la demanda se puede presentar en el domicilio de su sede social o en el lugar donde la deuda o la relación jurídica a que se refiera el litigio haya nacido o deba surtir efectos.

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. ACCIÓN DE CONDENA DINERARIA. El problema relativo a si puede o no invocarse en el proceso ordinario surgido tras la oposición al proceso monitorio una excepción no contenida en el previo escrito de oposición al proceso monitorio, como ocurrió en este caso, en que no se opuso en el monitorio la excepción de prescripción de la acción, es de naturaleza procesal, por lo que debió haberse planteado esta cuestión mediante el correspondiente recurso extraordinario por infracción procesal. Se desestima la casación.

JUICIO ORDINARIO: OPOSICIÓN A JUICIO MONITORIO. ERRÓNEA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. El interés casacional consiste en el conflicto jurídico producido por la infracción de una norma sustantiva aplicable al objeto del proceso, en contradicción con la doctrina de esta Sala, por lo que es obvio que ese conflicto debe realmente existir y ser acreditado por la parte, siendo improcedente todo intento de recurso en el que se invoque el "interés casacional" que se manifieste como meramente nominal, artificioso o instrumental, ya que no podría cumplirse el fin del recurso, que es el mantenimiento o el cambio motivado de la jurisprudencia del Tribunal Supremo que ha sido contradicha. Se desestima el extraordinario por infracción procesal y de casación.

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA TERRITORIAL. PROCEDIMIENTO MONITORIO. Si tras la realización de las correspondientes averiguaciones por el Secretario Judicial sobre el domicilio o residencia, éstas son infructuosas o el deudor es localizado en otro partido judicial, el juez dictará auto dando por terminado el proceso, haciendo constar tal circunstancia y reservando al acreedor el derecho a instar de nuevo el proceso ante el Juzgado competente. Se declara la competencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valladolid.

Reclamación de deuda en proceso monitorio formulada por el Presidente / administrador de una comunidad de propietarios contra los deudores de la misma. Con la entrada en vigor de la Ley 42/2015 de reforma de la LEC no será preceptivo el transcurso de 20 días para instar el despacho de ejecución (art. 806.1 LEC).

Modelo de escrito de oposición por el deudor a la solicitud inicial de proceso monitorio. En el escrito de oposición el deudor deberá alegar de forma fundada y motivada las razones por las que a su entender no debe la cantidad reclamada, art. 818.1 LEC.