Presunción de inocencia - Chile

Principios y garantias del sistema procesal penal chileno Mejor documento

Derecho Procesal Penal chileno I. Principios, sujetos procesales, medidas cautelares, etapa de investigación
A. Introduccion. B. Panorama. C. Enunciacion. 1. Principios de la persecución penal. 1.1. Principio de oficialidad. 1.1.1. Respecto al inicio del procedimiento. 1.1.2. Respecto a la disponibilidad de la pretensión penal. 1.2. Principios de investigación oficial y aportación de parte. 1.3. Principio acusatorio. 1.3.1. Distribución de las funciones de acusación y decisión. 1.3.2. Distribución de las funciones de investigación y decisión. 1.4. Principios de legalidad y oportunidad. 1.4.1. Principio de legalidad. 1.4.2. Principio de oportunidad. 1.4.2.1. Criterios que tienden primordialmente a la descriminalización. 1.4.2.2. Criterios que tienden primordialmente a la eficiencia del sistema. 2. Garantías individuales ante la persecución penal. 2.1. Garantías de la organización judicial. 2.1.1. Derecho al juez independiente. 2.1.2. Derecho al juez imparcial. 2.1.2.1. Concentración de las funciones de investigar y decidir. 2.1.2.2. Concentración de las funciones de acusar y decidir. 2.1.3. Derecho al juez natural. 2.2. Garantías generales del procedimiento. 2.2.1. Derecho al juicio previo. 2.2.1.1. Derecho a la sentencia judicial de condena como fundamento de la pena. 2.2.1.2. Derecho a un proceso previo legalmente tramitado. 2.2.2. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable. 2.2.3. Derecho de defensa. 2.2.4. Derecho a la presunción de inocencia. 2.2.4.1. La carga de la prueba corresponde al Estado. 2.2.4.2. El imputado debe ser tratado como inocente. 2.2.5. Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple. 2.3. Garantías del juicio. 2.3.1. Derecho a juicio público. 2.3.2. Derecho a juicio oral. 2.3.2.1. El principio de inmediación. 2.3.2.2. Los principios de continuidad y concentración. 2.4. Límites formales al establecimiento de la verdad. D. Proteccion de garantias. 1. Mecanismos generales preventivos para la protección de garantías. 1.1. Autorización judicial previa. 1.2. Cautela de garantías. 2. Mecanismos generales correctivos para la protección de garantías. 2.1. Nulidad procesal. 2.2. Exclusión de prueba ilícita. 2.3. Recurso de nulidad.
Texto Completo Descargar
  • Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia
    El artículo aborda el alcance de la presunción de inocencia en el ordenamiento jurídico nacional, teniendo en consideración el derecho convencional internacional de los derechos humanos, el código procesal constitucional y la jurisprudencia emanada de nuestros tribunales superiores como de la Corte interamericana de Derechos Humanos. Palabras claves: Derecho constitucional; Derechos humanos; derecho procesal penal; debido proceso; presunción de inocencia. The present article analyzes the scope of the presumption of innocence in Chilean law, considering the law of the international treatises on human rights, the constitutional procedural code, and the case material from both Chilean higher courts and the Inter-American Human Rights Court. Keywords: Constitutional law, human rights, penal procedural law, due process of law, presumption of innocence.
  • La delimitación entre el principio 'in dubio pro reo' y la presunción de inocencia en el proceso penal español
    El presente artículo centra su análisis en uno de los principios de mayor utilización práctica en la justicia penal. Tradicionalmente relacionado con el ámbito de la valoración de las pruebas, en la actualidad el principio «in dubio pro reo» ha perdido su significación independiente por su directa relación con el derecho a la presunción de inocencia. PALABRAS CLAVE Proceso penal. Principios procesales. Presunción de inocencia. Prueba. Duda razonable
  • La presuncion de inocencia
    4.1. Indubio pro reo. 4.2. Onus probandi. 4.3. El trato de inocente. 4.3.1. El auto de procesamiento. 4.3.2. La prisión preventiva y la libertad provisional. 4.3.2.1. Causales que autorizan la prisión preventiva. 4.3.2.1.1. El peligro de fuga. 4.3.2.1.2. La prisión preventiva fundada en la peligrosidad. 4.3.2.2. Limitación temporal a la prisión preventiva. 4.3.2.3. Régimen penitenciario especial. 4.3.2.4. La prisión preventiva y la prohibición de prisión por deudas. 4.3.2.5. La prisión preventiva y los fines rehabilitadores de la pena. 4.3.2.6. Prisión preventiva y derecho a indemnización por error judicial.
  • El derecho constitucional a la presunción de inocencia en Perú y México, así como su relación con los demás derechos constitucionales
    El presente estudio consiste, en primer lugar, en el análisis del derecho constitucional a la presunción de inocencia y el trato que recibe en los sistemas jurídicos de Perú y México. Para ello, se ha tomado en cuenta lo regulado en la Constitución Política de los citados países, su regulación en las leyes secundarias, su análisis en la jurisprudencia y doctrina tanto peruana como mexicana. En segundo lugar, se ha planteado la relación entre la presunción de inocencia con otros derechos constitucionales: libertad, honor, propiedad y a un juicio previo; donde señalamos la presencia en los países antes citados de ciertas figuras en el ámbito del proceso penal que flexibilizan y ponen en peligro los mencionados derechos constitucionales; por lo que, el legislador debe tomar las medidas de corrección respectivas. The present study consists, first, of the analysis of the constitutional right to the presumption of innocence and the treatment that receives in the juridical systems of Peru and Mexico. It has been considered regulation of the Political Constitution its secondary laws, the jurisprudence of both, Peruvian and Mexican jurisprudence and doctrine. Secondly, the relation has appeared between the presumption of innocence with other constitutional rights: freedom, honour, property and to a previous judgment; where we indicate the presence constitutional rights adapt and put in danger; for what, the legislador must act according to his own criteria.
  • Causa nº 1369/2010 (Otros). Resolución nº 16696 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 18 de Mayo de 2010
    DELITO DE INJURIAS. DERECHO AL HONOR. En cuanto al quebrantamiento del derecho a la honra, que aparece fundado en motivos similares a la de su presunción de inocencia, en particular por expresiones que estima situaron al querellante en calidad de sospechoso del asesinato, haciéndose el juez eco de las imputaciones formuladas por la querellada de autos, ello no aparece acreditado, toda vez que el juez sólo ha procedido a reproducir las expresiones que se consideraron desdorosas, y procedió a analizarlas para arribar a una conclusión absolutoria, ejercicio que no puede ser considerado en desmedro del imputado, máxime si, se cumple la exigencia de que toda sentencia que se pronuncie por una decisión absolutoria, lo haga sin contrariar las pruebas incorporadas a la causa con racionalidad y en conformidad a las reglas de la lógica cuando de ellas no se desprende con certeza la responsabilidad penal; la actuación del magistrado es conforme a derecho, por lo que no se configura ningún supuesto de arbitrariedad, y el hecho de que no se obtengan los objetivos perseguidos en el procedimiento, no importa automáticamente una vulneración de una serie de derechos y garantías.
  • Causa nº 5616/2010 (Otros). Resolución nº 33716 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 9 de Septiembre de 2010
    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VIOLACIÓN. PROCESO PENAL. La presunción de inocencia establecida en los artículos 19 N° 3 de la Constitución Política, 8 N° 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14 N° 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, se vulnera al haberse aceptado en el juicio los dichos de las víctimas y una testigo que decidieron no declarar en el tribunal y que, sin embargo, fueron incorporados a través de las declaraciones de un funcionario policial y una psicóloga.
  • Causa nº 28451/2014 (Otros). Resolución nº 276560 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 30 de Diciembre de 2014
    Autor del delito. Derecho procesal penal. Prueba de cargo. Declaración a testigos.
  • Causa nº 5043/2009 (Apelación). Resolución nº 25611 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 4 de Agosto de 2009
    MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS A LA PRISIÓN PREVENTIVA. La procedencia del arraigo está sujeta a los mismos requisitos y controles que la prisión preventiva, de forma tal que suponen afectaciones a la presunción de inocencia y, en tal sentido, se requiere un fundamento fuerte y verosímil, tema q ue necesariamente el sistema jurídico y el subsistema procesal penal se encargan de resaltar, al estimar que los principios que sustentan las medidas cautelares son: el de legalidad, jurisdiccionalidad, excepcionalidad, instrumentalidad, provisionalidad y de proporcionalidad. La congruencia de cómo estos postulados esenciales al nuevo proceso penal se conjugan, se presenta en la presencia de tres subprincipios: a) El de adecuación o idoneidad de los medios; b) El de necesidad, y c) Proporcionalidad en sentido restrictivo. Los tres operan copulativamente, esto es, que para los efectos que se requiera su concurrencia, deben asistir en forma conjunta. El primero se refiere a la adecuación de los medios respecto del o de los fines a conseguir, lo que excluye cualquier medio que se sea conducente al fin legítimo perseguido.
  • Estudio sobre el derecho al recurso en el proceso penalación Constitucional de la presunción de inocencia
    Esta investigación examina el derecho al recurso en el proceso penal. En lo sustancial se mantiene que estando el proceso, dentro de una concepción cognoscitivista de jurisdicción, orientado a la correcta aplicación del derecho, el derecho al recurso aparece también como una regla epistemológica que propicia justamente dicha orientación. En segundo término, se perfilan precisamente los contenidos y exigencias normativos específicos que derivan del denominado derecho al recurso y se realiza un cotejo con la regulación legal del recurso de nulidad y su realidad aplicativa, con el propósito de poner en evidencia las inconsistencias normativas y jurisprudenciales con los contenidos comprendidos en aquél.
Delitos de corrupción en la administración
Abogada aborda las complejidades de la investigación en los delitos de corrupción en la administración y de la protección de la información en los casos. Creemos en la presunción de inocencia y tratamos de respetarla, pero hay cosas que escapan de nuestras manos. Leer Noticia.
15 Mar 2016
Control de identidad
Oficina para América del Sur del Alto Comisionado de Naciones Unidad (ACNUDH) plantea en comunicado de prensa inquietud por aprobación del control de identidad por vulnerar conceptos como la presunción de inocencia y el principio de legalidad, al otorgar facultades desproporcionadas y arbitrarias a la policía. Leer Noticia.
2 Feb 2016
«presuncion de inocencia» en el mundo