Nulidad y restablecimiento del derecho - Colombia

Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) Mejor documento Vigente

Códigos
Texto Completo Historial / Versiones Análisis Ir al artículo...
  • Sentencia nº de Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección segunda, de 17 de Mayo de 2002
  • Sentencia de Tutela nº 203/15 de Corte Constitucional, 20 de Abril de 2015
    Debido proceso, igualdad. Tutela contra providencia judicial. Se aduce que las autoridades judiciales accionadas vulneraron derechos fundamentales de la actora, al despachar desfavorablemente las pretensiones planteadas en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por ella en contra de la Fiscalía General de la Nación, por haber sido desvinculada del cargo de carrera que ocupaba en provisionalidad, en virtud de la supuesta facultad discrecional del ente nominador. Se alega la configuración de una vía de hecho por desconocimiento del precedente constitucional, por no decretar la anulación del acto administrativo que ordenó la desvinculación, a pesar de que éste carecía de motivación. Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º. Reglas jurisprudenciales sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra sentencias judiciales. 2º. Requisitos generales y causales específicas de esta procedencia. 3º. Línea jurisprudencial trazada por la Corporación respecto al deber de motivar actos administrativos de servidores públicos que ocupan cargos en provisionalidad y, 4º. La Sentencia SU556/14. Se CONCEDE.
  • Sentencia de Tutela nº 446/13 de Corte Constitucional, 11 de Julio de 2013
    Igualdad, acceso a la administración de justicia. Tutela contra providencia judicial. En este asunto se demandan las decisiones judiciales proferidas dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por la actora en contra de la decisión proferida por la corporación autónoma regional de cundinamarca (carc), a través de las cuales se declaró la ineptitud de la demanda al no dirigir la acción contra todos los actos que determinaron su desvinculación, estos son, el acuerdo que aprobó el proceso de reestructuración y la decisión administrativa que dio lugar a la desvinculación. A juicio de la actora, las autoridades accionadas incurrieron en vía de hecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial del consejo de estado. La sala de revisión reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra decisiones judiciales, realiza un breve análisis a las reglas atinentes al defecto por desconocimiento del precedente judicial y cita el tratamiento jurisprudencial que ha dado el consejo de estado a otras demandas dirigidas contra los oficios de comunicación de desvinculación en el proceso de reestructuración administrativa de la carc. Al encontrar que las decisiones de los jueces accionados contrariaron el precedente sentado por el consejo de estado, se decide conceder el amparo invocado, dejar sin efectos las decisiones judiciales adoptadas dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho impetrado por la actora y, ordenar al juez de primera instancia de dicho caso emitir un nuevo pronunciamiento de fondo.
  • Sentencia de Tutela nº 733/14 de Corte Constitucional, 26 de Septiembre de 2014
    Debido Proceso, Igualdad, Petición. El Accionante Se Vinculó A La Policía Nacional En Enero De 1992 Y Fue Retirado Por Voluntad Del Gobierno Nacional, En Septiembre De Ese Mismo Año, Cuando Ostentaba El Grado De Mayor. Interpuso Una Acción De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho Contra El Respectivo Acto Administrativo Y Al Resolverse El Proceso, Se Declaró La Nulidad Parcial Del Decreto, En Lo Referente Al Retiro. En Dicha Decisión Judicial Se Condenó A La Policía Nacional Al Pago De Las Acreencias Laborales Y Prestaciones Sociales Causadas Desde El Retiro Y Se Ordenó El Reintegro Sin Solución De Continuidad. El Actor Solicitó El Cumplimiento Del Fallo Con El ánimo De Ser Ascendido Al Grado De Teniente Coronel. a Su Juicio, Su Situación Personal Era Similar A La De Los Oficiales Que Habían Sido Inmediatamente Ascendidos, Después De Haber Sido Restablecidos O Reincorporados. La Entidad Adujo Que La Situación Del Actor Fue Valorada Bajo Criterios Objetivos Por Los órganos Competentes, Arrojando Un Resultado Negativo Que No Permitió Recomendarlo Para El Ascenso. Para La Sala, Es Improcedente El Amparo Como Mecanismo Transitorio, En Razón A Que No Se Superó El Requisito De Subsidiariedad, En Tanto El Perjuicio Irremediable Alegado No Cumplió Con Los Presupuestos Fijados Por La Jurisprudencia Constitucional, Para Determinar Su Existencia, Estos Son, Que Sea Cierto E Inminente, Grave Y De Urgente Atención Se Concede El Amparo Respecto Del Derecho De Petición Alegado, En Tanto Se Encontró Que La Entidad No Dio Respuesta A La Solicitud Dentro Del Término Legalmente Establecido.
  • Sentencia de Tutela nº 1033/12 de Corte Constitucional, 30 de Noviembre de 2012
    Debido proceso. Tutela contra providencia judicial. Se acumulan expedientes por unidad de materia. En sede de tutela se demandan las decisiones judiciales adoptadas en segunda instancia dentro de los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho instaurados por los accionantes, en los cuales se denegó la pretensión de anular los actos administrativos mediante los cuales fueron declarados insubsistentes, sin motivación alguna. Se alega vulneración de derechos fundamentales por parte de los operadores jurídicos, al inaplicar el precedente de la corte constitucional, respecto de la obligatoriedad de las autoridades de motivar los actos administrativos de desvinculación de un provisional que ocupa un cargo de carrera. Se analiza la siguiente temática: 1º. Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º. Desconocimiento del precedente como causal de procedibilidad de la acción de tutela y. 3º. Deber de motivación de las insubsistencias de funcionarios en provisionalidad que ocupan cargos de carrera. Se concluye que, los jueces que conocieron de las demandas de nulidad y restablecimiento del derecho, vulneraron el derecho al debido proceso de los actores, por desconocimiento del precedente constitucional. Se concede el amparo solicitado, se dejan sin efecto los fallos administrativos impugnados y se ordena a las autoridades judiciales accionadas dictar sentencias de reemplazo observando los parámetros y criterios sentados en la presente decisión.
  • Medios de control
  • Posibilidad de acumular a la acción de restablecimiento del derecho la acción pública de nulidad en materia contencioso administrativa
    Acción de nulidad. -Acción privada o de restablecimiento del derecho.
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho
    El término de caducidad se suspende en los casos en que se intente la conciliación prejudicial sin requerirse
  • Los motivos y las finalidades de la acción de nulidad y de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho: El debate subsiste
    Un problema que ha ocupado a la doctrina jurídica colombiana desde hace algún tiempo es establecer con qué condiciones procede la acción de nulidad contra actos administrativos. Estas acciones generan situaciones particulares, concretas o subjetivas. Además, por la necesidad de resolver judicialmente ciertos eventos de la vida real, dichos actos crean, modifican o extinguen una relación jurídica específica y subjetiva. Lo anterior se debe a que una persona puede ejercer la acción de nulidad contra actos administrativos de índole particular y concreta. Con frecuencia, la persona no tiene en cuenta que con la sola nulidad se produce el restablecimiento de un derecho. Para la prosperidad de tal restablecimiento, es necesario que la persona verifique su legitimación como accionante, la observancia de presupuestos procesales como el agotamiento de la vía gubernativa y la no caducidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho procedente. Este artículo pretende contribuir a resolver esa vicisitud. Para ello, presento un análisis cualitativo sobre el marco del desarrollo jurisprudencial colombiano existente sobre la acción de nulidad.
  • El oferente no favorecido de un concurso de méritos no puede demandar la nulidad y restablecimiento del derecho después de celebrar el contrato
  • El oferente de un proceso licitatorio no puede demandar a través de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho el acto de adjudicación del contrato a otro oferente un mes después de la firma del contrato
  • Nulidad y restablecimiento del derecho
    …, mayor de edad y residente en … identificado con cédula de ciudadanía No …de …, obrando en mi calidad de apoderado del señor …, mayor de edad y de esta
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho
  • Demanda de Nulidad y Restablecimiento del Derecho
  • Poder para demanda de Nulidad y Restablecimiento del derecho de carácter tributario
  • Poder para demanda de nulidad y reestablecimiento del Derecho de carácter laboral
  • Demanda de Nulidad y Reestablecimiento del Derecho de Caracter Laboral
  • Sentencia nº 110010324000200900351 00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 13 de Marzo de 2014
    Se decide en única instancia la acción de nulidad y restablecimiento del Derecho interpuesta por el apoderado del actor en contra de las Resoluciones Ejecutivas N° 508 de diciembre 15 de 2008 y la 21 de enero 30 de 2009 mediante las cuales el Gobierno Nacional concedió la extradición del actor solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos
  • Demanda de Nulidad y reestablecimiento del derecho de caracter publico
  • Sentencia de Unificación nº 447/11 de Corte Constitucional, 26 de Mayo de 2011
    Debido proceso, acceso a la administración de justicia. Tutela contra providencia judicial. La superintendencia financiera de colombia y el fondo de garantías de instituciones financieras – fogafin -, presentaron demandas de tutela en contra de la sentencia proferida en segunda instancia por el consejo de estado, sección cuarta, en la que en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho varias sociedades (antiguas accionistas mayoritarias de granahorrar) demandaron la nulidad, por falta de motivación y notificación, de una orden de capitalización expedida por la superintendencia bancaria y de una resolución de fogafin, en la que se ordenó la reducción del valor nominal de las acciones de granahorrar; que se expidieron como medidas preventivas de recapitalización de la entidad bancaria. Como antecedentes de la acción de nulidad impetrada se tiene que el tribunal administrativo de cundinamarca en un primer momento rechazó la demanda por haber operado el fenómeno jurídico de la caducidad, pero luego de ser apelada dicha decisión, optó por concluir en la sentencia que no existía caducidad alguna y en consecuencia resolvió el asunto negando las pretensiones incoadas. En la providencia de segunda instancia que se demanda, se confirmó la decisión del tribunal respecto a la caducidad, pero se decidieron favorablemente las pretensiones, declarando la nulidad de los referidos actos administrativos y ordenando a la superintendencia y a fogafin, pagar cada una un 50% de los valores determinados por concepto de reparación del daño a las sociedades actoras. La sala resuelve el problema jurídico planteado analizando la siguiente temática: 1º. Las notificaciones en actuaciones administrativas. 2º. La sociedad anónima y su representante legal. 3º. La jurisprudencia constitucional en la materia y 4º). La caducidad en la acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Se concluye que la sección cuarta del consejo de estado al emitir pronunciamiento en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, incurrió en una vía de hecho por defecto sustantivo y procedimental, al seguir un trámite ajeno al pertinente y al actuar al margen del procedimiento establecido, al tener como válida la fecha de presentación de la demanda, cuando había operado para la misma, el fenómeno de la caducidad. Se concede el amparo reclamado, se revocan las decisiones de instancia que rechazaron la tutela por improcedente y se deja sin valor y efecto la decisión tomada en segunda instancia por la sección cuarta del consejo de estado dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, declarando que ésta acción se encuentra caduca desde el 5 de febrero de 1999.
  • Sentencia de Tutela nº 114/14 de Corte Constitucional, 3 de Marzo de 2014
    Adpostal expidió resolución para declarar insubsistente el nombramiento del actor y éste, en procura de buscar la nulidad del acto administrativo y conseguir el restablecimiento de su derecho, impetró demanda contenciosa. En la decisión judicial se accedió a lo pretendido porque se consideró desvirtuada la presunción de legalidad en que se amparó la declaratoria de insubsistencia objeto de censura. En el precitado fallo, se declaró la nulidad de la resolución atacada y se ordenó el reintegro del actor, al igual que el pago de salarios, prestaciones sociales y demás emolumentos dejados de devengar. La entidad accionada incumplió la orden judicial en lo relacionado al reintegro, oponiendo la supresión y liquidación de la entidad, así como la eliminación de los cargos de la planta de personal. La acción de tutela procura la observancia a cabalidad de lo dispuesto dentro del proceso administrativo, precisando que la orden de reintegro pudo hacerse ante la nueva empresa de servicios postales nacionales s. 4-72 y así cumplir con el retén social como padre cabeza de familia y con el término que le hacía falta para solicitar la pensión de jubilación. La acción de tutela como mecanismo de protección de los derechos fundamentales. Casos en los que se solicita el cumplimiento de providencias judiciales ejecutoriadas. Reiteración de jurisprudencia. Debido proceso y el acceso a la administración de justicia como una de sus garantías fundamentales de aplicación inmediata. Estabilidad laboral reforzada en los procesos de renovación de la administración pública. Imposibilidad física y jurídica de cumplir con la orden de reintegro. Imposibilidad de cumplir fallos judiciales ejecutoriados por parte de entidades que han terminado su existencia jurídica. Caso de la supresión y liquidación de adpostal. Se niega.
Imposibilidad de extender los términos dentro del proceso administrativo de restablecimiento de derechos consagrado en la Ley 1098 de 2006
Familia- "El interés superior de los niños, niñas y adolescentes y la protección especial que debe dispensarles el Estado, además de la familia y la sociedad, exige celeridad, oportunidad y eficacia en el desarrollo de las actuaciones estatales y la adopción de las decisiones correspondientes.” Ver Sentencia- Corte Constitucional
8 Ago 2019
Mecanismo idóneo para atacar un acto administrativo de carácter particular
Administrativo- “El medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho es el mecanismo para atacar el contenido de un acto administrativo de carácter particular, dentro del cual además pueden solicitarse medidas cautelares y medidas de urgencia” Ver Sentencia- Corte Constitucional
16 Jul 2018
Demanda de nulidad y restablecimiento del derecho luego de la celebración de un contrato estatal adjudicado por concurso de méritos.
Contratación- El Consejo de Estado debe determinar si el oferente no favorecido de un concurso de méritos puede demandar la nulidad y restablecimiento del derecho frente al acto de adjudicación del contrato después de que en la entidad pública y el oferente favorecido celebran el contrato respectivo. Ver Análisis Jurisprudencial- Derecho Justo
22 May 2018
Capacidad residual exigida en licitaciones.
Contratación- El Consejo de Estado debe resolver una situación en la que una entidad pública abrió licitación para la adquisición de unas tuberías para la construcción de un acueducto y seleccionó como ganadora una empresa extranjera con la que se firmó el contrato. Uno de los proponentes, mediante acción de nulidad y restablecimiento del derecho, demandó el acto de adjudicación afirmando que la empresa seleccionada no cumplía con el K (capacidad residual) de contratación exigido para la licitación. Ver Análisis Jurisprudencial- Derecho Justo
23 Feb 2018
Reconocimiento de la sanción moratoria por pago tardío de cesantías
Administrativo- La jurisdicción administrativa es la competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en la que se pretenda que se declare que la administración ha incurrido en mora y por lo tanto está obligada a pagar intereses del asunto. Ver Sentencia- Consejo Superior de la Judicatura
28 Jun 2017
Samuel Moreno busca tumbar destitución e inhabilidad de 18 años
Administrativo- Exalcalde de Bogotá, Samuel Moreno presentó una demanda ante el Consejo de Estado, con la que pretende tumbar la destitución e inhabilidad de 18 años impuesta por la Procuraduría. Ver Noticia- El Tiempo
13 Mar 2017
Fallos disciplinarios proferidos por el Procurador
Disciplinario- Los actos administrativos de carácter disciplinario, demandados en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, son de conocimiento del Consejo de Estado en única instancia, cuando son expedidos directamente por el Procurador General de la Nación o por delegación de este. Ver Sentencia- Consejo de Estado
30 Ene 2017
Declaratoria de nulidad de los actos generales
Administrativo- La declaratoria de nulidad de los actos generales que sirven de sustento para la expedición de las liquidaciones oficiales de revisión que modifican las declaraciones privadas, cuya legalidad no ha sido definida aún por esta jurisdicción, tiene efectos inmediatos sobre tales liquidaciones, pues la situación jurídica no se ha consolidado. Ver Sentencia- Consejo de Estado
16 Ene 2017
Finalidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho
Administrativo- Las pretensiones de nulidad y de nulidad y restablecimiento del derecho tienen la finalidad de restablecer el orden jurídico que ha sido quebrantado por la administración al expedir actos administrativos que infrinjen normas de carácter superior. Ver Sentencia- Consejo de Estado
18 Nov 2016
El oferente de un concurso de méritos no puede demandar mediante la acción de nulidad y restablecimiento del derecho el acto mediante el cual se le adjudicó el contrato a otro oferente meses después de la firma del contrato
Administrativo- El Consejo de Estado analizó si el oferente de un concurso de méritos podía, mediante la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, demandar el acto mediante el cual se le adjudicó el contrato a otro oferente meses después de que la entidad pública y el contratista firmaran el contrato. Ver Análisis Jurisprudencial- Derecho Justo
5 Jul 2016
El oferente no favorecido de un concurso de méritos no puede demandar la nulidad y restablecimiento del derecho después de celebrar el contrato
Administrativo- El Consejo de Estado estudió si el oferente no favorecido de un concurso de méritos podía demandar la nulidad y restablecimiento del derecho frente al acto de adjudicación del contrato, después de que la entidad pública y el oferente favorecido celebraron el contrato. Ver Análisis Jurisprudencial- Derecho Justo
7 Jun 2016
El oferente de un proceso licitatorio no puede demandar a través de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho el acto de adjudicación del contrato a otro oferente un mes después de la firma del contrato
Administrativo- El Consejo de Estado estudió si el oferente de un proceso licitatorio podía demandar a través de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho el acto de adjudicación del contrato a otro oferente, un mes después de la firma del contrato entre la entidad y el contratista. Ver Análisis Jurisprudencial- Derecho Justo
3 Jun 2016
Otorgamiento o renovación de visas para los extranjeros
Administrativo- La acción de tutela resulta improcedente para controvertir el acto que niega la visa, el medio idóneo es el de control de nulidad y restablecimiento del derecho. Ver Sentencia- Consejo de Estado
2 May 2016
Ejecutoria del título ejecutivo
Procesal- Se entenderá en firme y ejecutoriado el título ejecutivo en los siguientes casos: a) Cuando contra él no procede recurso alguno. b) Cuando vencido el término para interponer los recursos, no se hayan interpuesto o no se presenten en debida forma. c) Cuando se renuncie expresamente a los recursos o se desista de ellos. d) Cuando los recursos interpuestos en la vía gubernativa o las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho se hayan decidido en forma definitiva. Ver Sentencia- Consejo de Estado
8 Mar 2016
Rechazo de la demanda de medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho
Administrativo- Es un requisito de la demanda aportar copia de los actos demandados con la constancia de notificación o ejecutoria, el legislador utilizó la expresión “A la demanda deberá acompañarse”, como una clara muestra de que el aporte de los documentos allí referidos no es facultativo de quien quiere acceder a ésta Jurisdicción, sino que constituye una carga o requisito expresamente exigible por parte del Juez al momento de decidir sobre la procedencia de la admisión de la demanda y por consiguiente, su incumplimiento impide continuar el trámite de la misma. Ver Sentencia- Consejo de Estado
3 Feb 2016
Conciliación prejudicial
Administrativo- Con la entrada en vigencia de la Ley 1285 de 2009 se exige la conciliación prejudicial para la acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Ver Sentencia- Consejo de Estado
28 Dec 2015
Acumulación de pretensiones.
Procesal- En la demanda se podrán acumular pretensiones de nulidad, de nulidad y de restablecimiento del derecho, relativas a contratos y de reparación directa, siempre que sean conexas y se solicite dentro de los 4 meses. Ver Sentencia- Consejo de Estado
18 Ago 2015
Agotamiento de la audiencia de conciliación extrajudicial de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho
Procesal- La Ley Estatutaria de Administración de Justicia, exige como requisito de procedibilidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el agotamiento de la audiencia de conciliación extrajudicial, cuando los asuntos sean conciliables. No son susceptibles de conciliar los asuntos de carácter tributario, los que deban tramitarse mediante el proceso ejecutivo de que trata el artículo 7519 de la Ley 80 de 1993, ni aquellos en los cuales la acción haya caducado. Ver Sentencia- Consejo de Estado
7 May 2015
Mecanismo de defensa judicial
Administrativo- Es improcedente la acción de tutela, teniendo en cuenta que los accionantes podrán solicitar la suspensión provisional del acto cuestionado, como medida cautelar, dentro del contencioso de nulidad y restablecimiento del derecho. Ver Sentencia - Consejo de Estado
6 Abr 2015
Acción de nulidad y restablecimiento del derecho
Administrativo- Ante la existencia de un acto administrativo de carácter particular y concreto, el artículo 85 del C.C.A dispone que “…toda persona que se crea lesionada en un derecho amparado en una norma jurídica, podrá pedir que se declare la nulidad de un acto administrativo y se le restablezca en su derecho. Ver Sentencia - Consejo de Estado
17 Mar 2015
«nulidad y restablecimiento del derecho» en el mundo