Legitimación en la causa - Colombia

Código General del Proceso. (Ley Nº 1564 de 2012). Mejor documento Vigente

Códigos
Texto Completo Historial / Versiones Análisis Ir al artículo...
  • Sentencia nº 25000-23-26-000-1995-0846-01(13545)DM de Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera, de 6 de Marzo de 2003
    LEGITIMACION EN LA CAUSA DE HECHO - Relación jurídica nacida de la atribución de una conducta, en la demanda,LEGITIMACION EN LA CAUSA MATERIAL - Participación real de las personas en el hecho origen de la formulación de la demanda, La legitimación en la causa ha sido estudiada en la jurisprudencia y la doctrina desde dos puntos de vista: de hecho y material. “Por la primera, legitimación de hecho en la causa, se entiende la relación procesal que se establece entre el demandante y el demandado, por intermedio de la pretensión procesal, es decir es una relación jurídica nacida de la atribución de una conducta, en la demanda, y de la notificación de ésta al demandado. Quien cita a otro y atribuye está legitimado de hecho y por activa y a quien cita está legitimado de hecho y por pasiva, después de la notificación del auto admisorio de la demanda. Vg.: A demanda a B. Cada uno de estos está legitimado de hecho. “La legitimación ad causam material alude a la participación real de las personas, por regla general, en el hecho origen de la formulación de la demanda, independientemente de que se haya demandado o no”. Ahora bien, la falta de legitimación material en la causa, por activa o por pasiva, no enerva la pretensión procesal en su contenido, como sí lo hace una excepción de fondo. La excepción de fondo supone, en principio, el previo derecho del demandante que a posteriori se recorta por un hecho nuevo y probado - modificativo o extintivo del derecho constitutivo del demandante - que tumba la prosperidad total o parcial de la pretensión, como ya se dijo. “La legitimación material en la causa activa y pasiva, es una condición anterior y necesaria, entre otras, para dictar sentencia de mérito favorable, al demandante o al demandado.”. .” En tales condiciones, no puede prosperar la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva, que aunque propuesta sin ninguna técnica, debe ser resuelta en esta instancia de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 96, 304 y 306 del Código de Procedimiento Civil.EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO - Conflicto en relación laboral. Tampoco puede pensarse siquiera que la controversia en el presente asunto sea de aquellas cuyo conocimiento está asignado a ésta jurisdicción por razón del conflicto surgido como consecuencia de la celebración de un contrato estatal, por tratarse, según se vio, de una vinculación laboral que se produjo por razón del nombramiento hecho por el Concejo de Bogotá D.C. En tales condiciones, la relación laboral que llegó a existir, se dio entre el demandante y la Empresa Distrital de Transporte Colectivo Metropolitano S.A. Metro S.A., entidad ésta que de acuerdo con sus estatutos es una Empresa Industrial y Comercial del Estado, es decir, que cuenta con personería jurídica y patrimonio propio, lo que le da la capacidad para concurrir como parte al presente proceso, sin embargo de lo cual no fue vinculada al mismo, pues las pretensiones, en forma equivocada, se dirigieron contra una persona jurídica distinta, Bogotá Distrito Capital, que ninguna relación tuvo con el señor González Cortés. Así las cosas, se advierte que el conflicto entre el señor González Cortés y la Empresa Distrital de Transporte Colectivo Metropolitano S.A. Metro S.A., no es de competencia de esta jurisdicción, pues de acuerdo con lo reglado por el artículo 31 del Decreto 3130 de 1968, tal persona jurídica se somete a las reglas del derecho privado y la solución de sus conflictos corresponde a la jurisdicción ordinaria.
  • Sentencia nº 11001-03-25-000-2002-0190-01(4003-02) de Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Segunda, de 22 de Noviembre de 2007
    FALTA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA POR PASIVA – La Sala declarará probada la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva propuesta respecto de LA NACIÓN, PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA teniendo en cuenta que la representación del Gobierno Nacional en esta materia la tienen para el caso, LA NACIÓN, MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL y LA NACIÓN MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. La afirmación precedente resulta armónica con las previsiones del artículo 149 del C.C.A. modificado por el artículo 49 de la Ley 446 de 1998 en concordancia con el artículo 115 de la C.P. y en consecuencia, emerge que aunque en el sub-lite, el acto acusado fue expedido por el Presidente de la República en ejercicio de la potestad reglamentaria, la representación de la entidad demandada LA NACIÓN, PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA la tienen los miembros del gabinete ministerial que hicieron parte conjuntamente con el mandatario nacional del Gobierno Nacional.NORMA DEROGADA – En lo atinente a la pretensión anulatoria del artículo 15 del Decreto 1703 de 2002, es del caso mencionar que dicha norma al igual que la prevista en el artículo 18 ibídem, fueron modificadas por los artículos 3º y 4º del Decreto 2400 de 2002. No obstante lo anterior, la Sala aborda el examen de legalidad de tales disposiciones toda vez que ha sido tesis reiterada que aún cuando al momento del fallo las normas acusadas hayan desaparecido del ordenamiento jurídico, pudieron ocasionar efectos jurídicos haciéndose necesario por esta razón el pronunciamiento de legalidad.TRABAJADOR DEL SERVICIO DOMESTICO – El artículo 5º de la Ley 797 de 2003 modificó el artículo 18 de la Ley 100 de 1993 inciso 4º y ello significó que dejó de regir la excepción contemplada en la Ley 11 de 1988 referida a los trabajadores del servicio doméstico, motivo por el cual a partir de la publicación de la mentada Ley 797 de 2003, a dichos trabajadores solamente le es permitido cotizar sobre un salario mínimo legal mensual vigente. Ahora bien, como el artículo 15 del Decreto 1703 de 2002 se expidió antes de la Ley 797 de 2003 y la confrontación legal debe hacerse en consonancia con el marco normativo vigente, la Sala encuentra que no le asiste razón a la parte demandada en deprecar la modificación efectuada por la Ley 797 de 2003 como medio defensivo del acto acusado. No obstante lo anterior, no se observa que la norma acusada, prevea, regule o derogue expresamente la situación de los trabajadores del servicio doméstico y por ende, no es entendible la razón por la cual la parte actora efectúa la argumentación en lo atinente a este aspecto cuando una lectura de la previsión normativa en mención, no permite llegar a esta conclusión. Por ese motivo, la Sala no accederá a la nulidad del artículo 15 del Decreto 1703 de 2002.SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD –SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD – En lo atinente a la previsión contemplada en el artículo 17 del Decreto 1703 de 2002 y el cual prevé como requisito para la afiliación colectiva acreditar un patrimonio mínimo para efectos de su autorización por parte de la Superintendencia Nacional de Salud, de 500 salarios mínimos legales mensuales vigentes, los cuales se deberán mantener en todo tiempo (numeral 2º), es del caso mencionar que resulta del ámbito de reglamentación del Gobierno Nacional conforme a las facultades contempladas en el artículo 157 parágrafo 2º de la Ley 100 de 1993 regular aspectos como los mencionados en la norma acusada en consonancia con la facultad de intervención que le asiste al Presidente de la República acorde a lo previsto en el artículo 154 numerales c) y g) ibídem en concordancia con el artículo 42 numeral 17 de la Ley 715 de 2002. En este sentido, se concluye que el Gobierno Nacional tiene facultad para fijar las condiciones para la afiliación colectiva y dentro de ellas está la de señalar el capital que deben tener las entidades autorizadas para actuar como agrupadoras las cuales deben contar con suficiente solvencia de manera que se pueda garantizar la función de afiliación frente a los asociados logrando que los aportes se inviertan en sistema general de seguridad social.SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD –TRABAJADOR INDEPENDIENTE –TRABAJADOR INDEPENDIENTE – En lo atinente a la pretensión anulatoria del artículo 18 del Decreto 1703 de 2002 que establece los requisitos para la afiliación colectiva de los asociados a las cooperativas de trabajo asociado, el cargo expuesto en el libelo se hace consistir en que se desconoce la regla prevista en el artículo 13 literal a) de la Ley 100 de 1993 el cual preceptúa que la afiliación es obligatoria salvo lo previsto para los trabajadores independientes lo cual es reafirmado por el artículo 15 numeral 2º ibídem y por ende, se aduce en la demanda que se pretende hacer obligatorio lo que por ley es voluntario. Al respecto, es dable referir que conforme al artículo 157 parágrafo 2º de la Ley 100 de 1993 la afiliación al sistema de seguridad social en salud para los trabajadores independientes es obligatoria lo cual no impide que puedan aquéllos acogerse de manera individual o colectiva a la prestación del servicio. Ahora bien, conforme al artículo 3º de la Ley 797 de 2003, que modificó el artículo 15 de la Ley 100 de 1993, la afiliación de los independientes al sistema general de seguridad social en pensiones pasó de ser voluntaria a obligatoria conservándose la posibilidad de vincularse de manera individual. En consecuencia, el artículo 18 del Decreto 1703 de 2002 debe comprenderse bajo el entendido de que sin quebrantar el derecho de afiliación individual, la afiliación en forma colectiva al sistema general de seguridad social en salud requiere de una reglamentación especial que es precisamente la que regula el precepto materia de inconformidad.
  • Sentencia nº 11001-03-24-000-2004-00078-01 de Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Primera, de 9 de Marzo de 2006
    LEGITIMACION EN LA CAUSA MATERIAL - Es presupuesto de la sentencia favorable: Para la Sala, el asunto relativo a la legitimación en la causa no es propiamente un presupuesto de la demanda, sino una condición sustancial, entre otras, para dictar sentencia de mérito favorable, al demandante o al demandado, por lo cual no es de recibo que al momento de proveerse acerca de la admisión de la demanda se defina ese aspecto. Sobre el particular, en sentencia del 15 de junio de 2003, la Sección Tercera de esta Corporación precisó lo siguiente: “Por la primera, legitimación de hecho en la causa, se entiende la relación procesal que se establece entre el demandante y el demandado, por intermedio de la pretensión procesal; es decir es una relación jurídica nacida de la atribución de una conducta, en la demanda, y de la notificación de ésta al demandado. Quien cita a otro y atribuye está legitimado de hecho y por activa, y a quien cita y atribuye está legitimado de hecho y por pasiva, después de la notificación del auto admisorio de la demanda. Vg.: A demanda a B. Cada uno de estos está legitimado de hecho. La legitimación ad causam material alude a la participación real de las personas, por regla general, en el hecho origen de la formulación de la demanda, independientemente de que haya demandado o no, o de que haya sido demandado o no. “La falta de legitimación material en la causa, por activa o por pasiva, no enerva la pretensión procesal en su contenido, como si lo hace la excepción de fondo. La excepción de fondo se caracteriza por la potencialidad que tiene, si se prueba el hecho modificativo o extintivo, que se propone o se advierte por el juzgador, para extinguir, parcial o totalmente aquella. La excepción de fondo supone, en principio, el previo derecho del demandante que a posteriori se recorta, por un hecho nuevo - modificativo o extintivo del derecho constitutivo del demandante - que tumba la prosperidad de la pretensión, como ya se dijo, parcial o totalmente. En la falta de legitimación en la causa material por pasiva, como es la alegada en este caso, no se estudia intrínsecamente la pretensión contra el demandado para que éste no sea condenado; se estudia sí existe o no relación real del demandado con la pretensión que se le atribuye. La legitimación material en la causa, activa y pasiva, es una condición anterior y necesaria, entre otras, para dictar sentencia de mérito favorable, al demandante o al demandado.”. NOTA DE RELATORIA: La providencia se refiere a la diferencia entre relación jurídico sustancial y relación jurídico procesal. NOTA DE RELATORIA: La providencia se refiere a la diferencia entre relación jurídico sustancial y relación jurídico procesal.PRESUPUESTOS DE LA DEMANDA - Son los requisitos para la admisión de la demanda: competencia, En ese orden, el examen relativo a determinar si existe una relación real del demandado con la pretensión que se le atribuye no es un presupuesto de la demanda, por lo cual sí ésta reúne los requisitos para su admisión debe procederse a ello. Tales presupuestos, son el grupo de requisitos que el magistrado debe estudiar para ordenar la admisión de la demanda, y se concretan en lo siguiente: a) que el libelo se formule ante el funcionario competente de la jurisdicción administrativa; b) que la persona demandada tenga capacidad jurídica y procesal para comparecer en juicio en calidad de tal y, c) que la demanda reúna los requisitos exigidos por la ley. Pues bien, en esa perspectiva se tiene que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 149 del C.C.A., las entidades públicas y las privadas que cumplan funciones públicas podrán obrar como demandantes, demandadas o intervinientes en los procesos contencioso administrativos, por medio de sus representantes debidamente acreditados. Por su parte, a términos del artículo 150 ibídem, las entidades públicas y las privadas que ejerzan funciones públicas son partes en todos los procesos contencioso administrativos que se adelanten contra ellas o contra los actos que expidan. En tales condiciones, dado que la demanda que dio origen a esta acción se dirige contra una entidad pública (Nación – Ministerio de Hacienda y Crédito Público), con capacidad jurídica y procesal, es claro que la misma debe ser admitida contra ella, motivo por el cual habrá de revocarse el auto impugnado, para en su lugar, tener como parte demandada en este asunto a dicha entidad.
  • La legitimación en la causa y su aplicación en la acción de simulación incoada por compañeros permanentes en Colombia
    Una relación jurídico-procesal idónea para que se profiera una decisión judicial sobre una materia objeto de discusión, se compone de unos requisitos formales y sustanciales que permiten desplegar unos actos jurídicos acordes con unas formas preestablecidas por la ley. Tales requisitos denominados Presupuestos Procesales se componen a su vez por presupuestos procesales propiamente dichos y presupuestos materiales. La doctrina ha catalogado la legitimación en la causa entre los presupuestos materiales, tras entender que se refiere a la pretensión o al derecho sustancial. Sin embargo, no ha estado de acuerdo en cuanto a los efectos de su inexistencia en el resultado de la demanda, generando dos vertientes: una que indica que su ausencia impide el estudio de fondo del objeto del litigio y, en consecuencia, no hay lugar a determinar la existencia y/o titularidad del derecho pretendido y otra que estima que tiene influencia directa en el sentido del fallo, esto es, si la decisión de fondo resulta condenatoria o desestimatoria. En términos concretos, la Corte Suprema de Justicia ha manifestado, que la falta de legitimación en cabeza de quien instaura la acción jurídica da lugar a desestimar la pretensión. Ello ha generado que los procesos que buscan la declaración de simulación de actos jurídicos requieran cierto nivel de certeza en la titularidad del derecho indefectiblemente afectado por la permanencia del acto simulado. Palabras clave: Legitimación en la causa, presupuestos procesales, presupuestos materiales, simulación, sociedad patrimonial, unión marital de hecho, sociedad conyugal.
  • Legitimación en la causa
    Reconocimiento
  • Auto nº 257/06 de Corte Constitucional, 13 de Septiembre de 2006
    Solicitud de readecuación de pena. Legitimacion de la causa pasiva. Obligación subsidiaria del juez de integrar adecuadamente el contradictorio. Nulidad de la actuación por falta de legitimación en la causa pasiva. Denegada.
  • Sentencia nº Sentencia Nº 05 360 31 03 001 2007 00388 01 de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Civil, 19 de Junio de 2012
    REVOCA. Hay falta de legitimación en la causa por activa y por pasiva.
  • Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 13 de Noviembre de 2013
    CASACIÓN - Legitimación en el proceso / CASACIÓN - Legitimación en la causa
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - nº de 26 de Agosto de 2014
    Pretenden las accionantes que se declare la responsabilidad extracontractual por los daños ocasionados a su vivienda producto de una construcción de una edificación al lado de ésta, por cesionaria de sociedad limitada; reclamando el daño emergente y el lucro cesante, quien ostenta la calidad de fideicomisario que se desprende de un contrato de fiducia mercantil de garantía celebrado con el propietario del predio colindante donde se realizó la mencionada construcción. La parte demandada llama en garantía al fideicomitente propietario del contrato y formula excepciones que describe como falta de legitimación en causa por pasiva. El a-quo acoge la excepción propuesta por la parte demandada. El a-quem confirma la decisión, con sustento en que la construcción de la edificación lo fue a instancia del fideicomitente propietario, aceptado por éste y que no fue objeto de la controversia. Los accionantes formularon casación con fundamento en la violación directa -por errónea interpretación- del artículo 2341 del Código Civil y por falta de aplicación de los artículos 2356, 2342, 2343, 2344, 2347, 2349 y 2350 del Código Civil. La Corte no casó la sentencia con fundamento en que el predio objeto del litigio no hace parte del patrimonio del fiduciario, la titularidad que exhibe lo es en función del objetivo pretendido en el contrato de fiducia el cual de garantía, por lo que ésta no tiene responsabilidad en la ejecución de la obra, dado que la misma se hace a instancia del fideicomitente propietario. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - por daños ocasionados a un predio colindante, donde se llevó a cabo la construcción de una edificación por parte de la fiduciaria demandada. CONSTRUCCIÓN - como actividad peligrosa. Responsabilidad extracontractual de la condición de propietario ante la existencia de fiducia. PROPIEDAD FIDUCIARIA - responsabilidad extracontractual por construcción de edificación. Elementos que la estructuran PATRIMONIO AUTÓNOMO - bienes fideicomitidos CONTRATO DE FIDUCIA EN GARANTÍA - para la construcción de una edificación a instancia del fideicomitente, sin participación de la empresa de fiducia. FIDUCIARIO EN GARANTÍA - obra por el patrimonio autónomo cuando la dinámica lo exige, sin que lo haga propiamente en representación. Legitimación en la causa por activa en proceso de responsabilidad extracontractual por construcción de edificación, en la que hace parte un bien que hace parte del patrimonio autónomo. Indica la Corte que queda al descubierto que la accionada, como fiduciaria en garantía, no era guardiana de la construcción o actividades de las que, eventualmente, surgieron los perjuicios reclamados, razón por la cual fluye que la posible responsabilidad reclamada a la demandada, en cuanto que resultó involucrado el bien fideicomitido, queda sujeta a esa estricta condición, es decir, como vocera del patrimonio autónomo y dentro de las restringidas facultades derivadas del objeto del negocio celebrado, pues el predio en donde se realizó la construcción de donde provino el daño que se pide reparar, fue entregado por su propietario a la empresa fiduciaria en virtud del contrato.. HERMENÉUTICA - análisis de los artículos 1626 y siguientes del código del comercio para determinar en qué calidad obran las partes en un contrato de fiducia mercantil cuando surge responsabilidad extracontractual. LEGITIMACIÓN EN CAUSA POR PASIVA - el fiduciario sólo asume la vocería de la convención. La titularidad que exhibe lo es en función del objetivo pretendido en el contrato de fiducia. Precisa la Sala que, no obstante la calidad de propietaria endilgada a la fiduciaria, para de ahí derivar la responsabilidad denunciada, no resulta suficiente, en cuanto que esa propiedad no es suya en estricto derecho y de manera plena; no hace parte de su propio patrimonio; la titularidad que exhibe lo es en función del objetivo pretendido en el contrato de fiducia, lo que indica que ante una eventual obligación o responsabilidad, sin importar su naturaleza, proveniente de las mejoras plantadas en ese fundo, deben sopesarse a cargo de la fiduciaria, ciertamente, pero como vocera de la masa de bienes formada, más no como si fueran compromisos propios; en esa dirección, la reclamación canalizada en este proceso, debió ser encauzada bajo esa condición, propósito no logrado, pues tal cual quedó reseñado, la vinculación de la fiduciaria tuvo lugar en procura de fijar su particular responsabilidad. Concluye que , siendo así las cosas, la sociedad demandada no podía serlo a partir de su propia conducta, en cuanto que la calidad de propietaria del predio, iterase, la ostenta, ciertamente, pero no porque el bien haga parte de su dominio de manera plena, sino formal, como profesional en asuntos de fiducia, encargada de cumplir un objetivo especial, para lo cual recibió el inmueble. Por consiguiente, resulta incuestionable que la única forma en que podía habérsele vinculado, por resultar afectado uno o varios de los elementos transferidos bajo esa modalidad, debió ser, entonces, bajo la condición de vocera del mismo, para luego de ello si entrar a definir el fondo del litigio atinente a si existía o no responsabilidad por los daños causados a los demandantes por los titulares de esa propiedad. Afirma la Sala que, debido a los daños generados a los bienes de la parte actora, la fiduciaria bien podía ser convocada a proceso. Sin embargo, ese llamado, indiscutidamente, debió ser, en nombre propio, si sus actuaciones como sociedad fueron las que generaron el perjuicio denunciado o, en su calidad de vocera del patrimonio autónomo constituido si el deterioro señalado por los demandantes provino de los bienes que constituyen el fideicomiso o de la gestión de la fiduciaria como gestora del objetivo señalado. Sin embargo, el actor no lo planteó en estos últimos y precisos términos. Y en cuanto a una responsabilidad directa de la empresa administradora, como lo refirió el juzgador en la sentencia opugnada, no existe prueba alguna que permita emitir tal juicio. Para la Sala, al no haberse demandado a la persona sobre la cual recaía la responsabilidad indemnizatoria reclamada, se presentó una falta de legitimación en la causa por pasiva; y, el Tribunal, al razonar bajo tales características, no erró su labor de juzgamiento y, por ello mismo, la decisión cuestionada no puede quebrarse. LLAMAMIENTO EN GARANTÍA - del fideicomitente, como propietario del predio donde se lleva a cabo la construcción de la edificación objeto de la litis. La Corte enseña que la naturaleza de la propiedad fiduciaria evidencia que el profesional que asume esa función adquiere la calidad de titular y propietario formal de los bienes transferidos, pero adquiere un dominio limitado, pues no tiene la libertad de disponer a su arbitrio de los mismos; y su ejercicio está condicionado al cumplimiento del encargo, a voces del artículo 793 del Código de Comercio. Concluye que, el negocio de fiducia mercantil, una vez perfeccionado por quienes concurren a su formación, comporta las siguientes situaciones: i) el contrato, en esencia, a instancia de quien realiza el encargo, traslada al fiduciario el cumplimiento de un preciso objetivo y, para ello, transmite la propiedad de uno o varios bienes; ii) por esa razón, una vez realizada la traslación del dominio, surgen dos patrimonios. El propio de la sociedad fiduciaria y el que nace como consecuencia del fideicomiso, conformado, itérase, por los bienes que el fiduciante radica en cabeza de la fiduciaria; iii) por disposición legal, la fiduciaria no puede confundir los dos patrimonios, uno y otro deben permanecer separados -artículo 1233 Código de Comercio-; los bienes fideicomitidos conforman lo que la ley llama un ‘patrimonio autónomo’ y, por ende, esa masa de activos y pasivos, resulta ser independiente de la universalidad que conforman los de la empresa profesional de fiducia; y, iv) a partir del perfeccionamiento de la convención y la formación de esa heredad, la sociedad fiduciaria, asume la representación o vocería de la misma. F. Formal: Artículo 44 del C.P.C. Artículos 655, 669, 2341, 2342, 2343, 2344, 2347, 2349,2350 y 2356 del código civil. Artículos 1226, 1227, 1233, 1234 y 1236 del código de comercio. Ley 45 de 1990. Sentencia de casación civil del 13 de mayo de 2008 expediente 1997-09327-01. Sentencia de casación civil de 3 de agosto de 2005, expediente 1909. Sentencia de casación civil de 4 de diciembre de 2009, expediente 1995-02415-01. Sentencia de casación civil de 31 de mayo de 2006, expediente 0293.
  • Sentencia nº 05001 31 03 001 2008 00129 01 de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Civil, 10 de Abril de 2012
    Confirma por falta de legitimación en la causa por pasiva; el inmueble donde hipotécticamente ocurrió el accidnete no es de propiedad de la entidad demandada.
  • Sentencia nº 05 360 31 03 001 2007 00388 01 de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Civil, 19 de Junio de 2012
    REVOCA. Hay falta de legitimación en la causa por activa y por pasiva.
  • Sentencia nº 12323 de Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera, de 2 de Diciembre de 1999
    La Sala en esa materia ha diferenciado la legitimación en la causa de hecho y la material; así: “Por la primera, legitimación de hecho en la causa, se entiende la relación procesal que se establece entre el demandante y el demandado, por intermedio de la pretensión procesal; es decir es una relación jurídica nacida de la atribución de una conducta, en la demanda, y de la notificación de ésta al demandado; quien cita a otro y atribuye está legitimado de hecho y por activa, y a quien cita y atribuye está legitimado de hecho y por pasiva, después de la notificación del auto admisorio de la demanda. Vg.: A demanda a B. Cada uno de estos está legitimado de hecho. La legitimación ad causam material alude a la participación real de las personas, por regla general, en el hecho origen de la formulación de la demanda, independientemente de que haya demandado o no, o de que haya sido demandado o no. Ejemplo: A, Administración, lesiona a B. A y B, están legitimados materialmente; pero si: A demanda a C, sólo estará legitimado materialmente A; además si D demanda a B, sólo estará legitimado materialmente B, lesionado. Si D demanda a C, ninguno está legitimado materialmente. Pero en todos esos casos todos están legitmados de hecho; y sólo están legitimados materialmente, quienes participaron realmente en la causa que dio origen a la formulación de la demanda. Ahora: La falta de legitimación material en la causa, por activa o por pasiva, no enerva la pretensión procesal en su contenido, como si lo hace la excepción de fondo. Ésta se caracteriza por la potencialidad que tiene, si se prueba el hecho modificativo o extintivo, que se propone o se advierte por el juzgador, para extinguir, parcial o totalmente aquella. La excepción de fondo supone, en principio, el previo derecho del demandante que a posteriori se recorta, por un hecho nuevo - modificativo o extintivo del derecho constitutivo del demandante - que tumba la prosperidad de la pretensión, como ya se dijo, parcial o totalmente. En la falta de legitimación en la causa material por pasiva, como es la alegada en este caso, no se estudia intrínsecamente la pretensión contra el demandado para que éste no sea condenado; se estudia sí existe o no relación real del demandado con la pretensión que se le atribuye. La legitimación material en la causa, activa y pasiva, es una condición anterior y necesaria, entre otras, para dictar sentencia de mérito favorable, al demandante o al demandado “NOTA DE RELATORIA: Se reitera sentencia del 19 de agosto de 1999, Sección Tercera, Expediente 12.536, Ponente Dra. María Elena Giraldo Gómez, Actor: Gildardo Pérez.
  • Sentencia nº 1227 de Superintendencia de Industria y Comercio, 29 de Marzo de 2012
    Análisis de la expeción previa "Falta de legitimación en la causa por pasiva".//
  • Sentencia de Unificación nº 717/98 de Corte Constitucional, 25 de Noviembre de 1998
    Debido proceso. Acceso a la administracion de justicia. Falta de legitimacion en la causa. Demanda de constitucion de parte civil. Sindicato de e.a.a.b. Carencia de objeto. Negada.
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - nº 0800131030022008-00069-01 de 9 de Abril de 2014
    Pretenden los demandantes en ejercicio de la acción pauliana se declare que la compraventa mediante la cual sus deudores y demandados enajenaron unos inmuebles, se realizó en detrimento de sus derechos de crédito y por tanto debe revocarse; solicitando subsidiariamente su simulación. Agotada la primera instancia el ad quo accedió a las pretensiones de la demanda, decisión que fue revocada por el ad quem al encontrar falta de legitimación en la causa por activa. Elevó la parte demandante recurso extraordinario formulando tres cargos con base en la causal primera por errores de hecho en las pruebas. La Corte no casó la sentencia al no encontrar acreditados los argumentos de la censura que pretendían el reconocimiento de legitimación en la causa por activa para el acreedor cuyo nacimiento del crédito quedó pendiente de una condición suspensiva y que pretende el ejercicio de la acción pauliana o la simulación subsidiaria. ACCIÓN PAULIANA - ausencia de legitimación en la causa por activa al estar el crédito sometido a condición suspensiva que impide el nacimiento de la obligación previo al desprendimiento de bienes por parte del futuro deudor LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA - ausencia en el acreedor que inicia acción pauliana estando el nacimiento de su crédito sometido a condición suspensiva por no haberse originado la obligación con anterioridad a la enajenación del bien SIMULACIÓN ABSOLUTA - falta de legitimación en la causa por activa del acreedor cuyo crédito se encuentra sometido a condición suspensiva antes de la enajenación de bienes por parte del futuro deudor CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL - ausencia de mérito ejecutivo al no redactarse con claridad los compromisos adquiridos y la forma de satisfacción, causante de falta de legitimación en la causa por activa Señala la Corte que: “A pesar de que no se requiere que el compromiso del solvens conste por escrito, si es necesario que haya claridad sobre en qué consiste el derecho personal pregonado por quien acude a la misma, predicándose unos contornos precisos que lo delimiten. Por tal razón, cuando el surgimiento de las obligaciones está sometido a una condición suspensiva, el accipiens no puede hacer uso de la acción pauliana, pues, ninguna lesión sería predicable frente a meras posibilidades, que afectan su consolidación a futuro. En su auxilio cuentan con mecanismos como las “providencias conservativas necesarias” establecidas en los artículos 1549 y 1550 ibídem.” La Sala reitera el criterio expuesto en jurisprudencia anterior al memorar que: “Y en pronunciamiento reciente precisó que “[e]n cuanto a la ‘legitimación del acreedor’ para demandar la ‘simulación’ frente a un determinado ‘acto o contrato’, deriva de la existencia o vigencia del crédito para cuando promueva la acción y el ‘interés jurídico’ se lo otorga el perjuicio cierto y actual irrogado por el ‘acuerdo simulado’, ya sea porque le imposibilite u obstaculice la satisfacción total o parcial de la ‘obligación’, o por la disminución o el desmejoramiento de los ‘activos patrimoniales’ del deudor”. F. Formal: Artículos 1136, 1549, 1550, 1766, 2488, 2492 del Código Civil. Artículo 1º del Decreto 1818 de 1998. F. Jurisprudencial: Sentencia de Casación Civil de 26 de agosto de 1938. Sentencia de Casación Civil de 22 de agosto de 1967, G.J. CXIX, p. 191, Sentencia de Casación Civil de 13 de noviembre de 1968, G.J. CXXIV, pág. 375. Sentencia de Casación Civil de 8 de agosto de 1974, G.J. CXLVIII, pág. 192. Sentencia de Casación Civil de 14 de marzo de 1984, D.J. CLXXVI, p. 85. Sentencia de Casación Civil de 28 de junio de 1991, expediente 2736. Sentencia de Casación Civil de 14 de agosto de 1995, expediente 4268. Sentencia de Casación Civil de 12 de junio de 2001, expediente 6050. Sentencia de Casación Civil de 19 de septiembre de 2001, expediente 6707. Sentencia de Casación Civil de 9 de agosto de 2010, expediente 2004-00524. Sentencia de Casación Civil de 14 de octubre de 2010, expediente 2001-00855-01. Sentencia de Casación Civil de 24 de julio de 2012, expediente 1998-21524-01. Sentencia de Casación Civil de 31 de julio de 2013, expediente 2003-00157-01 Sentencia de Casación Civil de 2 de agosto de 2013, expediente 2003-00168-01. F. Doctrinal: Guillermo Ospina Fernández, Régimen General de las Obligaciones, 2a. ed. Editorial Temis, Bogotá, 1978, p. 189. Rad: S- 2736 | Fecha: 28/06/1991 Rad: S- 4268 | Fecha: 14/08/1995 Rad: S- 6050 | Fecha: 12/06/2001 Rad: S- 6707 | Fecha: 19/09/2001 Rad: S- 2004-00524 | Fecha: 09/08/2010 Rad: S- 2001-00855-01 | Fecha: 14/10/2010 Rad: S- 1998-21524-01 | Fecha: 24/07/2012 Rad: S- 2003-00157-01 | Fecha: 31/07/2013 Rad: S- 2003-00168-01 | Fecha: 02/08/2013
El cónyuge culpable y la demanda de divorcio
Civil- La Corte Constitucional confirmó los presupuestos de legitimación en la causa para invocar las causales de divorcio del Código Civil. Ver Artículo- Valentina DaCosta de Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
22 Dec 2017
Requisito de procedibilidad a las causales de nulidad electoral
Administrativo- El requisito de procedibilidad a las causales de nulidad electoral, fijó la regla relativa a la legitimación en la causa por activa para su agotamiento, estableciendo que, cualquier persona puede promoverlo. Significa lo anterior, que cualquier ciudadano ante la presencia de irregularidades que puedan conllevar la nulidad del acto de elección por voto popular, se encuentra legitimado para acudir a la autoridad electoral correspondiente, con el propósito que las examine y, si hubiere lugar a ello, las corrija con el fin último de lograr mantener la voluntad popular. Ver Sentencia- Consejo de Estado
3 Jun 2016
Legitimación en la causa.
Procesal- La legitimación en la causa, en suma, contribuye como figura procesal a determinar quiénes deben o pueden demandar y a quién se debe y se puede demandar, de ahí que la misma doctrina diga que es personal, subjetiva, concreta e intransferible. Ver Sentencia- Consejo de Estado
11 Mar 2016
Legitimación en la causa
Procesal- La legitimación en la causa corresponde a la calidad o al derecho que tiene una persona para formular o para contradecir las pretensiones de la demanda, como sujeto de la relación jurídica sustancial. Ver Sentencia - Consejo de Estado
12 Feb 2015
Falta de legitimación en la causa por pasiva
Procesal Administrativo- El Concejo Municipal de Sincelejo no contaba con la facultad de decretar un tributo como el del mencionado Acuerdo sin la autorización previa de una Ley emitida por el Congreso de la República para ese efecto. Ver Sentencia - Consejo de Estado
31 Oct 2014
Improcedencia de la acción de tutela por ausencia de derecho subjetivo fundamental en cabeza del actor
Constitucional - No toda vulneración o amenaza merece el amparo de tutela, la paz como derecho (colectivo y fundamental) no procede cuando: (i) no exista ninguna vulneración, caso en el cual el actor carecería de legitimación en la causa puesto que no es titular de ningún derecho subjetivo que merezca el amparo constitucional; o (ii) la vulneración corresponde a su dimensión como derecho colectivo, caso en el cual la acción de tutela resultaría improcedente pues el actor no cumpliría el principio de subsidiariedad en cuanto que eventualmente podría ejercer la acción popular como mecanismo de defensa judicial idóneo de los derechos colectivos. Ver Sentencia - Consejo de Estado
18 Sep 2014
Corte concede amparo a persona de mayor edad y ordena a EPS el suministro de provisiones ordenados por el médico tratante
Seguridad Social - En representación de una persona de más de ochenta años de edad se interpone la acción de tutela, para reclamar la protección de los derechos fundamentales que fueron vulnerados por la entidad accionada, al negarle el suministro de provisiones ordenadas por el médico tratante, oponiendo la exclusión de dichos elementos del pos se analiza temática relacionada con la legitimación por activa en materia de acción de tutela, la fundamentalidad del derecho a la salud, el principio de integralidad en el sistema general de seguridad social en salud, las reglas jurisprudenciales para acceder a los servicios de salud que se requieren con necesidad y que se encuentran excluidos del plan de beneficios. Se concede el amparo de los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la integridad personal del actor. Ver Sentencia - Corte Constitucional
5 Sep 2014
Legitimación en la causa
Contratación Estatal - Existen dos clases de legitimación en la causa: la de hecho y la materia. La primera hace referencia a la circunstancia de obrar dentro del proceso en calidad de demandante o demandado, una vez se ha iniciado el mismo en ejercicio del derecho de acción y en virtud de la correspondiente pretensión procesal, mientras que la segunda da cuenta de la participación o vínculo que tienen las personas -siendo o no partes del proceso-, con el acaecimiento de los hechos que originaron la formulación de la demanda. Ver Sentencia- Consejo de Estado
4 Ago 2014
Falta de legitimación en la causa por activa.
Procesal - Quien formula peticiones en el proceso debe tener interés legítimo, serio y actual en la declaración que se persigue, por cuanto existen peticiones que sólo corresponde hacerlas a ciertas personas y frente o contra otras determinadas, y no por o contra la demás. si bien, el Código Civil establece la posibilidad de arrendar un bien, este hecho no genera la calidad de señor y dueño, por tanto este carece de titularidad. Ver Sentencia - Consejo de Estado
22 Jul 2014
Sala Plena del Consejo de Estado
En nuestro sistema jurídico el control judicial del acto administrativo electoral se caracteriza por ser público, pues está al alcance de cualquier persona someterlo a estudio de constitucionalidad y/o legalidad ante el juez administrativo, previa demanda, cuando se considere que presenta desajustes en tal sentido. Por ello, el contencioso electoral no tiene exigencia de legitimación en la causa por activa, más que el interés de cualquier ciudadano en proteger y mantener la legalidad en abstract. Ver Sentencia / 2013
8 Ago 2013
Tribunal Administrativo de Boyacá
Estudio de Nulidad y Restablecimiento del derecho por Falta de legitimación en la causa para demandar Ver Auto / 2013
10 Jul 2013
Consejo de Estado
Legitimación en la Causa por Activa para Interponer Acción de Tutela por Violación del Derecho a la Consulta Previa Ver Sentencia
19 Abr 2013
«legitimacion en la causa» en el mundo