Injurias y calumnias - Chile

Causa nº 81/2012 (Penal). Resolución nº 5583 de Corte de Apelaciones de San Miguel, de 9 de Febrero de 2012 Mejor documento

DELITO DE INJURIAS Y CALUMNIAS. La inasistencia del querellante a la audiencia del juicio, así como su inactividad en el procedimiento por mas de treinta días, entendiendo por tal la falta de realización de diligencias útiles para dar curso al proceso que fueren de cargo del querellante, producirán el abandono de la acción privada. Se revoca la resolución apelada.
Texto Completo Descargar
  • Causa nº 328/2010 (Penal). Resolución nº 32280 de Corte de Apelaciones de la Serena, de 7 de Diciembre de 2010
    DELITOS. INJURIAS Y CALUMNIAS. El delito de injurias es un delito de tendencia, donde el animus injuriandi, que consiste, según B., en la “intencionalidad ofensiva de aislar al otro en su desarrollo o en socavar su posición en la relación social”, tiñe de sentido la conducta en cuanto peligrosa para el bien jurídico. Aunque su necesidad dogmática ha sido discutida por una parte de nuestra doctrina, tanto la mayoría de los autores nacionales como nuestra jurisprudencia lo aceptan como elemento excluyente de la tipicidad de las expresiones aparentemente injuriosas, pero que no han sido proferidas con ese ánimo sino con otros cuyo reconocimiento social es superior, como el narrandi o ánimo de informar a los lectores de un suceso que interesa legítimamente a la función periodística; y agrega: por eso concluye nuestra Corte Suprema que para apreciar el ánimo de injuriar al inculpado, hay que tomar en cuenta no solamente la significación gramatical de las palabras o frases que se suponen injuriosas, sino el propósito del que las pronuncia o escribe, la ocasión en que se hace, la forma que emplea y hasta los antecedentes que han influido para obrar así.
  • Causa nº 8042/2009 (Otros). Resolución nº 3210 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 25 de Enero de 2010
    DELITO DE INJURIAS GRAVES Y CALUMNIAS. El control de la prueba del adversario representa una manifestación del contradictorio, a la vez que la facultad otorgada para demostrar los extremos que son esgrimidos para inhibir la imputación de que se es objeto, o aminorar sus consecuencias, manifestación imprescindible de la posibilidad de oponerse a la ejecución penal. Se desestima la nulidad.
  • Causa nº 742/2005 (Casación). Resolución nº 30704 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 28 de Noviembre de 2006
    INJURIAS Y CALUMNIAS. En cuanto a la inadmisibilidad por falta de requisitos de procesabilidad, también corresponde acogerla, pues, no existe controversia alguna que las injurias y calumnias se habían cometido en alegatos y escritos que corresponde a la tramitación del proceso 1.007-95 del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano y es en esta causa donde debe emanar el certificado a que se refiere el artículo 476 (debió decir 576) del Código de Procedimiento Penal, que hubi era declarado que la injuria o calumnia dan mérito para proceder criminalmente en la especie. Se desestima la casación.
  • Causa nº 1369/2010 (Otros). Resolución nº 16696 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 18 de Mayo de 2010
    DELITO DE INJURIAS. DERECHO AL HONOR. En cuanto al quebrantamiento del derecho a la honra, que aparece fundado en motivos similares a la de su presunción de inocencia, en particular por expresiones que estima situaron al querellante en calidad de sospechoso del asesinato, haciéndose el juez eco de las imputaciones formuladas por la querellada de autos, ello no aparece acreditado, toda vez que el juez sólo ha procedido a reproducir las expresiones que se consideraron desdorosas, y procedió a analizarlas para arribar a una conclusión absolutoria, ejercicio que no puede ser considerado en desmedro del imputado, máxime si, se cumple la exigencia de que toda sentencia que se pronuncie por una decisión absolutoria, lo haga sin contrariar las pruebas incorporadas a la causa con racionalidad y en conformidad a las reglas de la lógica cuando de ellas no se desprende con certeza la responsabilidad penal; la actuación del magistrado es conforme a derecho, por lo que no se configura ningún supuesto de arbitrariedad, y el hecho de que no se obtengan los objetivos perseguidos en el procedimiento, no importa automáticamente una vulneración de una serie de derechos y garantías.
  • Injurias, calumnias y régimen de prensa
    § 1. Injurias - A. Tipicidad - a. Sujetos - b. La conducta - b.1. El elemento subjetivo del tipo en la injuria: el animus injuriandi - b.2. Medios de comisión - b.3. Imputación de hechos y juicios de valor - b.4. Inexistencia de expresiones injuriosas per se - c. Clases de injuria - c.1. Injurias graves - c.2. Injurias leves - c.3. Injurias livianas - B. Justificación por ejercicio legítimo del derecho a la libertad de expresión - a. Relevancia pública del mensaje - b. La veracidad subjetiva - C. La imputación de hechos verdaderos y la exceptio veritatis en el delito de injurias - D. Culpabilidad - E. Iter criminis - § 2. Calumnias - A. Bien jurídico protegido - B. Tipicidad - a. Sujetos - b. Conducta - b.1. Imputación de un delito determinado, pero falso - b.1.1. Delito determinado - b.1.2. Delito falso - b.1.3. Actualmente ser perseguible de oficio - b.2. El elemento subjetivo en el delito de calumnia - C. Justificación por ejercicio legítimo de un derecho. Remisión - D. La exceptio veritatis - E. Culpabilidad - § 3. Reglas comunes a la injuria y a la calumnia - A. Escritura y publicidad - B. Calumnias e injurias encubiertas - C. Calumnias e injurias publicadas en el extranjero - D. Calumnia o injuria causada en juicio - E. Calumnia o injuria contenida en documento oficial - F. Compensación de injurias y calumnias recíprocas - G. Prescripción - H. Normas comunes de carácter procesal - § 4. El régimen de la prensa - A. Leyes de desacato y régimen de prensa - B. Ley Nº 19.733, sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo
  • Los delitos contra el honor
    16.1. Ubicación de estos delitos en el Código. - 16.2. Bien jurídico protegido (el honor y su noción. Honor e intimidad). - A. Honor interno (o subjetivo). - B. Honor externo (u objetivo) - C. Honor e intimidad - 16.3. Honor y presunción de inocencia. - 16.4. El honor y la libertad de expresión e información - 16.5. La injuria. - A. Concepto del delito. Tipo objetivo - B Tipo subjetivo - C. Clases de injurias atendida su gravedad - D. Injurias graves. - E. Injurias leves y livianas - F. Los sujetos activo y pasivo en la injuria - 16.6. La antijuridicidad y la injuria - 16.7. La calumnia - A. Noción del delito. - B. Tipo objetivo. - a) Atribución de un delito determinado. - b) Falsedad del delito - c) Delito actualmente pesquisable de oficio. - C. El tipo subjetivo. - D. Clasificación de las calumnias y su penalidad. - 16.8. La antijuridicidad en la injuria y la calumnia. - 16.9. La exceptio veritatis en la injuria y la calumnia. - 16.10. Iter criminis. - 16.11. Reglas comunes a la injuria y la calumnia. - A. Ofensas encubiertas o equívocas. - B. Ofensas recíprocas - C. Calumnia o injuria causada en juicio - D. Calumnias o injurias en periódicos extranjeros - E. Ofensas consignadas en un documento oficial. - 16.12. Reglas relativas a la acción penal que tiene su origen en la calumnia o injuria. - A. El perdón del ofendido - B. Prescripción de la acción penal. - 16.13. La acción civil derivada de los agravios al honor
  • Causa nº 2179/2008 (Otros). Resolución nº 28342 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 8 de Octubre de 2008
    PRESCRIPCIÓN ACCIÓN PENAL. QUERELLA Y RECTIFICACIÓN DE QUERELLA.La aplicación supletoria del artículo 261 del Estatuto procesal civil al asunto en análisis, resulta impertinente. Para resolver la petición de la defensa en orden a declarar la prescripción de la acción penal intentada, se recurre a las reglas del juicio ordinario civil sobre notificación de la demanda, asimilando un escrito de rectificación de querella a una demanda nueva. Baste señalar que el artículo 52 del texto adjetivo penal hace aplicables a los procedimientos que rige, en cuanto resultaren procedentes, las normas comunes contempladas en el Libro I del Código de Enjuiciamiento Civil, dentro de las cuales no se incluye la empleada por los magistrados de la instancia, es decir, a fin de dilucidar lo planteado se recurrió a una normativa respecto de la cual no existe respaldo legal que autorice su utilización. Por lo demás, amén de la manifiesta improcedencia de recurrir al indicado canon para resolver acerca de la naturaleza jurídica de una rectificación de querella, se le otorga un alcance diverso al previsto por el legislador, pues la rectificación de la demanda después de notificada y antes de su contestación, se estima como una demanda nueva “para efectos de su notificación”, lo que determinará el término para contestar la “primitiva demanda”.
  • Causa nº 21467/2014 (Otros). Resolución nº 195747 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 21 de Agosto de 2014
  • Causa nº 3341/2013 (Reforma procesal penal). Resolución nº 8046 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 6 de Enero de 2014
  • Causa nº 27620/2014 (Otros). Resolución nº 265682 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 11 de Diciembre de 2014
Afectación a la Honra
Corte Suprema acoge recurso de protección de hombre funado en Facebook por supuestas tocaciones. Máximo tribunal indicó que la calificación de las expresiones vertidas en contra del recurrente en la red social perteneciente a la recurrida son agraviantes a su garantía constitucional. Ver Noticia
3 Oct 2018
No hay afectación de honor sin conducta de difamación o desmerecimiento de la consideración ajena
Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago en decisión unánime rechaza Recurso de Protección presentado por inmobiliaria en contra de la instalación de lienzos que denuncian el incumplimiento de trabajos. Tribunal de alzada descartó que los referidos lienzos afecten el honor de la recurrente al estimar que constituyen más bien una crítica al actuar de la inmobiliaria.Ver Sentencia
21 Jul 2018
Desafuero por injurias graves
Corte de Apelaciones de Santiago aprueba solicitud de desafuero y da lugar a la formación de causa en contra de diputado, en calidad de autor del delito de injurias graves. La resolución del tribunal de alzada considera que en la especie se cumplen los requisitos de la eventual existencia del delito y la participación del parlamentario como autor de los delitos previstos y sancionados en el artículo 29 de la ley 19.733, en relación con el artículo 416 del Código Penal. Leer Sentencia.
8 Ago 2016
Querella presidencial
En las últimas horas, un gran número de voces políticas y de organismos de integración muy transversal han coincidido en estimar un error la querella por injurias y calumnias presentada por la Presidenta de la República contra el director y periodistas de la revista Qué Pasa. El rechazo al camino elegido por la mandataria en resguardo de su honra dice relación con su improcedencia jurídica y política. Leer Editorial El Mercurio.
2 Jun 2016
Indemnización de Perjuicios. Derecho a la Honra.
Tribunal Constitucional acoge parcialmente, y con disidencia, inaplicabilidad del artículo 2331 del Código Civil sobre indemnización de perjuicios por imputaciones injuriosas. Para la magistratura constitucional no existe una justificación razonable o proporcionada para la limitación (y diferenciación) que contempla el precepto impugnado en el sentido que no se pueda obtener un resarcimiento en dinero por la lesión al derecho al honor, siendo incompatible con las disposiciones constitucionales consagradas en el artículo 19, Nº 4º, en relación con el artículo 19º, Nº 26º, así como con el artículo 19, Nº 2º . Ver Sentencia.
24 May 2016
Desafuero Diputado
Corte Suprema rechaza solicitud de desafuero para diputado Hasbún al desestimar que sus dichos contra el estudiante Rodrigo Avilés configuraran injurias y calumnias. Leer Noticia.
1 Feb 2016
Corte Suprema. Recurso de Nulidad. Injurias.
Segunda Sala de la Corte Suprema, en fallo unánime, rechaza Recurso de Nulidad presentado en contra de la sentencia del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago condenatoria delito de injurias a directores de medio de comunicación al descartar que la dicha resolución se haya dictado con infracción de ley. Leer Sentencia .
15 Jun 2015
«injurias y calumnias» en el mundo