Homicidios - Argentina

Ley. 13775. Creando Beneficio Extraordinario a Favor de Don Jose Cabezas y Doña Norma Rosa Marotti de Cabezas, Padres de Quien Fuera Reportero Grafico Victima de Desaparicion Forzada Seguida de Homicidio, Otorgandoles una Suma para Adquisicion de Vivienda Familiar. Mejor documento

Leyes de la Provincia de Buenos Aires
Fundamentos de la Ley 13775   Se somete a consideración de los señores diputados el proyecto de ley propiciado por el suscripto, el que se adjunta para su sanción, a través del cual se crea un Subsidio Extraordinario y Único a favor de Doña Norma Rosa Marotti y Don José Cabezas, ambos padres del ex reportero gráfico D. José Luís Cabezas, conforme al vinculo filiatorio que consta suficientemente acreditado, cuyo hijo resultara víctima de desaparición forzada seguida de homicidio. El sustento fáctico del proyecto de marras responde a los sucesos de amplio dominio publico, vulgarmente conocidos como el “ASESINATO DE JOSÉ LUIS CABEZAS”, referidos a la Sustracción, Desaparición Forzada, Ejecución seguida de Homicidio, Ocultamiento, Incineración, Encubrimiento, e Ilícitos varios cometidos todos y además contra el mencionado ciudadano, los que ocurrieran con fecha 25 de enero de 1997, siendo aproximadamente las 5.25 horas, presunta y físicamente en una cava ubicada en la cuidad de General Madariaga, partido del mismo nombre, provincia de Buenos Aires. Expresado de otra manera, el día 25 de enero de 1997, alrededor de las 5.25 horas, un grupo compuesto al menos por cinco personas, posteriormente identificadas como: PRELLEZO, a la sazón para entonces oficial de la Policía de esta Provincia, BRAGA, GONZALEZ, AUGE y RETANA, previa tarea de seguimiento, privaron ilegítimamente de su libertad al reportero CABEZAS, lo ejecutaron de dos balazos en la nuca, para luego conducirlo hasta un descampado sito en el partido de General Madariaga, e introdujeron su cadáver conjuntamente con su automóvil dentro de una cava ubicada al costado del camino, calcinando finalmente el cuerpo de quien fuera en vida José Luís CABEZAS. Conforme los resultados de la investigación, para accionar con éxito respecto a tales hechos, el grupo anteriormente identificado fue auxiliado en diferentes etapas operativas por Aníbal LUNA y Sergio CAMMARATA, ambos también oficiales de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, quienes colaboraron a través de prestaciones de diversa índole, según se extrae del sumario criminal sustanciado. En igual sentido, comprobase la realización de tareas previas de inteligencia, llevadas a cabo por Silvia BELASKY, oficial de la Policía de esta Provincia y cónyuge de Gustavo PRELLEZO. A su vez, el personal privado afectado a la seguridad o custodia del empresario Alfredo Enrique Nalib YABRÁN, igualmente colaboro con los ejecutores materiales, cómplices o socios anteriormente nombrados e intervinientes en los delitos cometidos contra CABEZAS, mediante acciones propias o instrucciones recibidas a través de su mandante o empleador, YABRÁN. Así, atento a las constancias que se desprenden de la respectiva causa Penal, el homicidio perpetrado habría sido insinuado, sugerido, encargado, mandado, encomendado, confiado, autorizado, delegado u ordenado, por el señor Alfredo Enrique Nalib YABRÁN, ya fuere en forma expresa o implícita,, y las instrucciones al respecto impartidas tanto a los ejecutores materiales como a sus cómplices, habrían sido transmitidas y supervisadas tanto por el encargado o jefe de la custodia del empresario, señor Gregorio RIOS, como por el personal de esa misma custodia. El móvil del asesinato guardaría estricta relación con la tarea del desaparecido reportero grafico José Luís CABEZAS, es decir, con su actividad como fotógrafo. La causa Penal instruida a raíz de los hechos referenciados tramítense en jurisdicción  del Departamento Judicial de Dolores, por ante el Juzgado Criminal de Instrucción Nro. 2, a cargo del Doctor José Luís Macchi, bajo la carátula: “CABEZAS, José Luís s/ Privación ilegitima de la Libertad Agravada y Homicidio Doblemente Agravado”, Causa Nro. 55.036/97. Con fecha 2 de febrero de 2002, la Cámara Departamental de Dolores, integrada por los doctores Raúl BEGUE, Luís DUPUY, y Miriam Darling YALTONE, dicta sentencia en la mencionada causa Penal, condenando a siete imputados. Pasada esta sentencia, a los dos años resulto también con condena Pedro Alberto GOMEZ, alias “la liebre”, ex oficial de la Policía de esta Provincia, y comisario a cargo de la Comisaría de Pinamar al momento de los hechos. Posteriormente, la Cámara de Casación Penal por vía recursiva redujo las condenas originarias, mas mantuvo indemnes los ilícitos imputados, quedando así “firme” las sentencias referidas a la conducta de Gustavo PRELLEZO, ex oficial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. A su vez, actualmente solo se encuentran pendientes recursos comprensivos de las conductas de BRAGA, GONZALEZ, AUGE, GOMEZ y RIOS. Asimismo, la sentencia recaída contra Gustavo PRELLEZO, ex oficial de la Policía y en actividad durante la comisión del homicidio de CABEZAS, lo condena como autor material del crimen, y se halla firme. Igualmente, el Tribunal de Casación actuante ha fallado en contra del ex Comisario GOMEZ, recalificando las conductas primigeniamente atribuidas a dicho imputado como: “… constitutivas de participación primaria en los delitos de privación ilegitima de la libertad, calificada por el uso de violencia en concurso real con el de homicidio simple…”. En tal sentido, se ha procedido a modificar la pena que inicialmente le fuera impuesta, fijándose en definitiva la de veinticuatro (24) años de prisión, con mas accesorias legales y costas. Tal decisión aun no se encuentra firme. Sin perjuicio de la acción penal y su sustanciación, para el año 1999 los familiares del extinto José Luís CBEZAS, siendo titulares con debida legitimación activa, interponen en sede civil la correspondiente acción por daños y perjuicios. La demanda por tal concepto quedaría así radicada con fecha 27 de octubre de 1999, en jurisdicción de esta Provincia, Departamento Judicial de San Isidro,  tramitándose por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 13, a cargo del Doctor Luís Maria CODEGLIA, Secretaría Nro. 7, del Doctor Patricio CHEVALLIER BOUTELL, bajo los autos caratulados. “CABEZAS, José Luís y Otros c/ AUGE, José Luís y Otros s/ Daños y Perjuicios”,  Expediente Nro. 49328/99. La parte actora en el reclamo civil, fundado en el asesinato de José Luís CABEZAS, se halla integrada por los padres del ex reportero grafico, Doña Norma Rosa MAROTTI de CABEZAS y Don José CABEZAS. La demanda por Daños y Perjuicios se direcciona contra AUGE, José Luís; GONZALEZ, Sergio Gustavo; RETANA, Héctor Miguel; BRAGA, Horacio Anselmo; BELAWSKY, Silvia Patricia, oficial de la Policía Bonaerense y contra quien se desistiera en fecha 2 de octubre de 2000; PRELLEZO, Gustavo Daniel, oficial de la Policía Bonaerense; LUNA, Aníbal Norberto, oficial de la Policía Bonaerense; CAMMARATA, Sergio Rubén , oficial de Policía Bonaerense; GOMEZ, Pedro Alberto, oficial de la Policía Bonaerense a  cargo de la Comisaría de la localidad provincial de Pinamar; REDRUELLO, Carlos Alberto; Ríos, Gregorio, jefe de la custodia privada de Alfredo Enrique Nalib YABRÁN, Herederos y Sucesores de Enrique Nalib YABRÁN, figurando en juicio como “demandados” la cónyuge supérstite, María Cristina PEREZ, y los hijos Pablo Javier, Mariano, y Melina Vanesa YABRÁN, respectivamente; PROVINCIA de BUENOS AIRES; y contra quienes en cada caso resulten legal y civilmente responsables de las personas o de las cosas utilizadas en miras a la preparación, Desaparición, Sustracción, Ejecución, Incineración, Encubrimiento, Ocultamiento y demás acciones ilícitas relacionadas con el homicidio de José Luís CABEZAS. El resarcimiento peticionado civilmente por Doña Norma Rosa MAROTTI de CABEZAS y de Don José CABEZAS, padres de José Luís CABEZAS, se compone por la sumatoria de las pertinentes indemnizaciones a fijar en conceptos de alimento, chance, daño psicofísico, tratamiento psicológico, honorarios y gastos médicos, gastos de medicamentos, gastos de traslados, y daño moral, cuya sumatoria estimase oportunamente CINCO MILLONES SETECIENSTOS CUARENTA MIL ($ 5.740.000.00). Paralelamente, los actores Don José CABEZAS y Doña Norma Rosa MAROTTI de CABEZAS inician un beneficio de litigar sin gastos ante el propio Juzgado Civil interviniente, el que resultara caratulado: “CABEZAS, José y Otra (MAROTTI, Norma Rosa) c/ AUGE, José Luís y Otros s/ Beneficio Litigar Sin Gastos”, Expediente Nro. 50.551/2000. Beneficio que el 3 de septiembre de 2003 fuera concedido a favor de los incidentistas, José CABEZAS y Norma Rosa MAROTTI de CABEZAS, contra los demandados: AUGE, José Luís; GONZALEZ, Sergio Gustavo; RETANA, Héctor Miguel; BRAGA, Horacio Anselmo; PRELLEZO, Gustavo Daniel; Luna, Aníbal Norberto; Cammarata, Sergio Rubén; RIOS, Gregorio; REDRUELLO, Carlos Alberto; GOMEZ, Pedro Alberto; PEREZ de YABRÁN, Maria Cristina, YABRÁN, Pablo Javier, Mariano, y Melina Vanesa, todos en su carácter de herederos de Alfredo Enrique Nalib YABRÁN; y PROVINCIA de BUENOS AIRES. Desde el 7 de mayo de 2003 hasta la fecha, los autos principales del juicio civil se encuentran procesalmente en estado de dictar sentencia. Mas, no hallándose aun concluida la Causa tramitada en Sede Penal y en atención a lo dispuesto por el artículo 1101 del Código Civil, se ha ordenado la suspensión del tramite del proceso civil hasta tanto recaiga sentencia firme en la primera, con fundamento en la prejudicialidad, como requisito necesario y previo a la resolución del segundo. Es indudables que, las condenas penales y “firmes” son susceptibles de ejecución, mas existiendo en sede penal recursos interpuestos por otros imputados, aun pendientes de resolución definitiva, y habiéndose dispuesto en el juicio civil la suspensión del procedimiento en virtud de lo establecido en el artículo 1101 del Código Civil, “prejudicialidad”, considerase que los efectos de la sentencia penal no se hallan firmes contra la totalidad de los demandados civilmente. Dentro de ese marco fáctico-jurídico, Don José CABEZAS y Doña Norma Rosa MAROTTI de CABEZAS, padres del extinto reportero grafico José Luís CABEZAS, luego de casi diez lentos y dolorosos años desde el asesinato de su hijo, no posee otro ingreso que el exiguo haber jubilatorio del jefe de familia, José CABEZAS, sin contar con casa-habitación propia ni otro patrimonio, y siendo ambos de edad avanzada, enfrentan así serios problemas económicos. Bajo dicho contexto, se ha comprobado que la necesidad mas imperiosa de los CABEZAS radica en poseer una vivienda familiar propia, que sin sobresaltos les posibilite transcurrir con dignidad los últimos años de sus vidas. Finalmente, el matrimonio CABEZAS decidió formular ante este Poder Legislativo una nueva presentación y al mismo efecto, solicitando la sanción de una ley que por excepción, con carácter de beneficio extraordinario y único, otorgue exclusivamente a favor de los padres de José Luís CABEZAS los fondos necesarios destinados solo a la adquisición de una vivienda familiar. Equitativamente, y atento al carácter de “demandada” que reviste la PROVINCIA de BUENOS AIRES dentro del reclamo civil incoado por Don José CABEZAS y Doña Norma Rosa MAROTTI de CABEZAS, para el caso que la primera resultare condenada civilmente en el referido proceso, los peticionantes consientes expresamente a que la naturaleza jurídica del beneficio a otorgarse sea considerada en su totalidad como “anticipo de indemnización”, autorizando incondicionalmente a descontar el importe del mismo, debidamente actualizado según el procedimiento que indique la respectiva sentencia judicial, de la suma que en definitiva arroje la liquidación final, todo en beneficio de la PROVINCIA DE BUENOS AIRES. A merito de las consideraciones vertidas, es que solicito a mis pares que acompañen  la pronta sanción del proyecto ley adjunto.              
Texto Completo Descargar
  • Jurisprudencia
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 8 de Abril de 2008, T. 228. XLIII
    Buenos Aires, 8 de abril de 2008 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Romina Anahí Tejerina en la causa Tejerina, Romina Anahí s/ homicidio calificado Ccausa N° 29/05C", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Có...
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16 de Febrero de 2010, G. 671. XLIII
    Año del Bicentenario    Buenos Aires, 16 de febrero de 2010 Vistos los autos: ARecurso de hecho deducido por el Defensor Oficial de Leonardo Javier González en la causa González, Leonardo Javier s/&nb...
  • Causa nº 193 de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto, 3 de Septiembre de 2007 (caso M., J. C.; L., F. S/HOMICIDIO)
    S/HOMICIDIO'; Y CONSIDERANDO: Contra la Resolución Nº 602 dictada por el Sr. Juez en lo Penal de Instrucción local, Dr. Hugo José Perassi, el 08 de Mayo próximo pasado, por la que Procesa a J. C. M. y a F. L. E. L., ya filiados en autos, como coautores presuntamente responsables del delito de HOMICIDIO SIMPLE (Artículo 79 del Código Penal); interpo...
  • Legislación
  • Ley. 14571. Reivindíquese el Nombre y la Memoria de los Obreros Anarquistas Pascual Vuotto, Reclus de Diago y Santiago Mainini por la Injusta Condena a Reclusión Perpetua por el Homicidio de María Enriqueta Blanch y Paula Arruabarrena.
     Fundamentos de la Ley 14571               El 5 de agosto de una encomienda llegada al domicilio del dirigente conservador José Blanch, en Bragado, provincia de Buenos Aires, despachada anónimamente conteniendo un artefacto explosivo, estalló y mató a su hija, su cuñada e hirió de gravedad a su esposa. Enseguida fueron detenidos dos punteros del comité radical, Melchor Duran y Juan Perrutti. Este último intentó suicidarse mientras se encontraba en la cárcel.             La dictadura de Uriburu, desde el 6 de septiembre de 1930, había suspendido las garantías constitucionales, favoreciendo, la inexistencia del Estado de Derecho, las persecuciones a los militantes políticos y sociales; nadie estaba a salvo, radicales como de izq...
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 1 de Noviembre de 2011, F. 179. XLVII
Muerte de mapuche por enfrentamiento con Prefectura Naval
Un virulento enfrentamiento con armas de fuego entre efectivos del grupo Albatros, de Prefectura Naval, y miembros del Lof Lafuken Winkul Mapu, vinculado presuntamente a Resistencia Ancestral Mapuche, en el predio de Parques Naciones del que habían sido desalojados el jueves pasado por orden del juez federal subrogante en esta ciudad. En el tiroteo, que comenzó en la tarde con pedradas lanzadas por una decena de mapuches ocultos en lo alto de un cerro, resultó baleada una persona identificada como Rafael Nahuel, quien falleció horas después, cuando sus compañeros lo depositaron en la vera de la ruta 40 para que fuera atendido. Ver noticia
27 Nov 2017
Homicidio culposo
Derecho Penal - Accidente aéreo en el que fallecieron 4 de los 7 pasajeros y la tripulación. Absolución de los acusados. Recurso de casación: procedencia parcial. Arbitrariedad de sentencia. Nulidad. Valoración de la prueba parcial. Estrago culposo: elementos típicos. Cambio de calificación legal. Responsabilidad penal. Se revocan algunas absoluciones. Se confirma una de ellas. Remisión de las actuaciones al tribunal de origen para el dictado de las penas correspondientes. Disidencia parcial: condena de todos los acusados. Disidencia parcial: posibilidad de la cfcp de determinar las penas correspondientes.Ver fallo
20 Oct 2017
Se le imputa homicidio agravado al sargento que disparó a un chico de 13 años que intentaba robar a un sacerdote
Derecho Penal - El sargento Martín Murúa disparó y mató a Lucas Ruchi, que junto a un adulto intentó robarle al sacerdote cuando limpiaba un terreno baldío para un festejo comunitario. El sargento trabajaba con el Padre Oberlín, que denunciaba narcos y lucha contra el paco Ver Noticia
14 Ago 2017
Aumentan los femicidios y abusos sexuales
"Ni una menos, nunca más", se repite en cada ocasión en que se homenajea a las mujeres. Pero la violencia contra ellas no se detiene. En 2016 hubo al menos 290 femicidios en todo el país. Víctimas, en su mayoría, de parejas o ex parejas. La cifra de este tipo de asesinatos es apenas superior a la del año anterior, cuando sumaron 286 casos. Pero los nuevos datos dan muestra de la saña: la mayoría de las víctimas fue apuñalada; se incrementaron los homicidios de embarazadas y los casos con indicios de abuso sexual previo al crimen. Ver noticia
23 Feb 2017
Ley 27347 Modificación. Código Penal.
Se modifica el Código Penal a los efectos de establecer un agravamiento de las penas de prisión en los casos de delitos de homicidios y lesiones culposas con automotores. En especial, se prevé la pena para el que por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo con motor causare a otro la muerte, se diere a la fuga o no intentase socorrer a la víctima siempre, o estuviese bajo los efectos de estupefacientes o con un nivel de alcoholemia, o estuviese conduciendo en exceso de velocidad por encima de la máxima permitida en el lugar del hecho, o si condujese estando inhabilitado para hacerlo por autoridad competente, o violare la señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido de circulación vehicular, o con culpa temeraria, o cuando fueren más de una las víctimas fatales.Ver Ley
6 Ene 2017
Amenazas al fiscal del caso Nisman
Era un mensaje de texto donde le advertían al fiscal que investiga la muerte de que lo iban a matar, al igual que a su hio. En el mensaje de texto apareció, a continuación de la amenaza, una imagen de un extraño texto en cursiva que parece decir la palabra "gracias" como si estuviera escrita con una pluma fuente. Taiano es el fiscal federal que tiene delegada la investigación de la muerte del fiscal Nisman, quien apareció con un tiro en la cabeza en su departamento de la Torre Le Parc de Puerto Madero hace casi dos años, el 18 de enero de 2015.Ver Noticia
29 Dec 2016
Caso Nisman: lo resolverá el fuero federal
La Corte Suprema de Justicia resolvió anoche por unanimidad que la investigación sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, ocurrida el 18 de enero de 2015, debe regresar al fuero federal. El máximo tribunal consideró que cualquiera que sean las causales del deceso -suicidio, homicidio o suicidio inducido-, no se lo puede desligar de la función federal que cumplía el fiscal. Ver noticias.
21 Sep 2016
«homicidios» en el mundo