Derecho de propiedad intelectual - España

Protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual Mejor documento

Práctico Contencioso-Administrativo

Para la protección de los derechos de la sociedad de información y propiedad intelectual existe un procedimiento especial de carácter preferente, sumario y urgente frente a la vulneración de dichos derechos.

  • 1 Sociedad de la Información
  • 2 Supuestos de medidas de protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
  • 3 Procedimiento de medidas de protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
    • 3.1 Identificación del responsable en el procedimiento para la protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
      • 3.1.1 Objeto en el procedimiento para la protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
      • 3.1.2 Órgano competente en el procedimiento para la protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
      • 3.1.3 Solicitud en el procedimiento para la protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
      • 3.1.4 Procedimiento en el procedimiento para la protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
    • 3.2 Interrupción del servicio o retirada de contenidos en el procedimiento para la protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
      • 3.2.1 Objeto en el procedimiento para la protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
      • 3.2.2 Órgano competente en el procedimiento para la protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
      • 3.2.3 Procedimiento en el procedimiento para la protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
      • 3.2.4 Resolución en el procedimiento para la protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
  • 4 Ver también
  • 5 Recursos adicionales
    • 5.1 En doctrina
  • 6 Legislación básica
  • 7 Legislación citada
  • 8 Jurisprudencia citada
Texto Completo Descargar
  • Imputación de rentas por cesión de derechos de imagen en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
  • Ley por la que se amplían los Medios de Tutela de los Derechos de Propiedad Intelectual e Industrial y se establecen Normas Procesales para Facilitar la Aplicación de Diversos Reglamentos Comunitarios (Ley 19/2006, de 5 de junio)
  • Real Decreto por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual. (Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre)
  • Ley de Propiedad Intelectual, Regularizando, Aclarando y Armonizando las Disposiciones legales vigentes sobre la Materia (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril)
  • Ley 21/2014, de 4 de noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
  • Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
  • STS 177/2015, 13 de Abril de 2015
    PROPIEDAD INTELECTUAL. OBRAS LITERARIAS. El periodo de protección de los derechos de explotación de obras de autores extranjeros tiene que ser mismo que el concedido por la ley española a los autores nacionales. Se desestima la casación.
  • STS 155/2014, 19 de Marzo de 2014
    CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS. La carga de la prueba no significa que solo puedan valorarse, para estimar las pretensiones de cada parte, las pruebas practicadas a su instancia. Las reglas de la carga de la prueba, entre las que se encuentra la que prevé que corresponde al demandante la carga de la prueba de los hechos en que se apoye su pretensión, no tienen por finalidad establecer mandatos que determinen quién debe probar o cómo deben probarse ciertos hechos, sino establecer las consecuencias de la falta de prueba suficiente de los hechos relevantes. La prohibición de una sentencia de "non liquet" que se establece en los arts. 11.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 1.7º del Código Civil, al prever el deber inexcusable de los jueces y tribunales de resolver en todo caso los asuntos de que conozcan, hace que en caso de incertidumbre a la hora de dictar sentencia, por no estar suficientemente probados ciertos extremos relevantes en el proceso, deban establecerse reglas relativas a qué parte ha de verse perjudicada por esa falta de prueba. Se desestima el extraordinario por infracción procesal y de casación.
  • STS 84/2015, 6 de Marzo de 2015
    CANON DIGITAL. DERECHO A RECLAMAR LA COMPENSACIÓN. La nulidad de la disposición que introducía el canon digital no priva del derecho a reclamar la compensación por copia privada mediante la aplicación de un canon a los dispositivos idóneos para realizar copias privadas. Este derecho surge con la introducción en la LPI de una limitación al derecho de reproducción de una persona física para su uso privado, cuando la copia no sea objetivo de un uso colectivo ni lucrativo.
  • STS 561/2012, 27 de Septiembre de 2012
    PROPIEDAD INTELECTUAL. La de 7 de junio de 1995 porque nada tiene que ver con el diseño, sino con la tutela de la obra "científica y artística". En efecto, tras señalar que la sentencia de apelación había declarado que " el conjunto es original en tanto realización material compleja de varios elementos y que la originalidad de los cuadernos del actor estriba precisamente en la estructura y en la presentación de esos conocimientos" , en ella se declara que se trata de "afirmaciones una y otra que integran, desde luego, una realidad fáctica que ha quedado incólume al no haber sido combatida casacionalmente" , y que "las propiedades intelectuales e industriales se mueven en ámbitos distintos y no permiten equiparación". En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se estima parcialmente la apelación. Se desestima la casación.
  • STS 439/2013, 25 de Junio de 2013
    PROPIEDAD INTELECTUAL. Es posible que la grabación audiovisual se realice materialmente por un tercero distinto del productor. Para que este pueda ser considerado como tal es preciso que se reserve y ejercite facultades y actuaciones que supongan que conserva la iniciativa y la responsabilidad en la grabación audiovisual, al ser estas las dos notas que caracterizan la figura del productor de grabaciones audiovisuales. Se desestima el extraordinario por infracción procesal. Se estima la casación.
  • STS, 24 de Septiembre de 2015
    PROPIEDAD INTELECTUAL. EXPEDIENTE SANCIONADOR. TERMINACIÓN CONVENCIONAL. Los recurrentes alegan vulneración del artículo 14 CE que consagra el principio de igualdad y de no discriminación. Se afirma que la sentencia recurrida no aprecia la existencia de discriminación entre el presente asunto litigioso y el invocado como término de comparación en el que el Consejo de la Comisión Nacional de la Competencia si acordó la terminación convencional del expediente incoado. Se rechaza recurso de casación ya que se debe tener en cuenta que la pretensión de las recurrentes sustentada en la quiebra del principio de igualdad es tomada en consideración por la AN en el F.J. número seis de la sentencia, excluyendo tal alegación por la falta de aportación de un término idóneo de comparación que permita advertir el trato discriminatorio alegado contrario al artículo 14 de la Constitución. Se desestima recurso de casación.
  • STS 588/2014, 22 de Octubre de 2014
    PROPIEDAD INTELECTUAL. DERECHOS DE AUTOR. Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en cualquier forma, por lo que cualquier forma de explotación de su obra ha de ser protegida. La enumeración de los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación que se hace a continuación en dicho precepto sólo tiene un carácter enunciativo, porque constituyen las formas de explotación típicas y más frecuentes de una obra protegida por la propiedad intelectual, pero no las únicas posibles. Se desestima el extraordinario por infracción procesal y de casación.
  • STS 56/2012, 25 de Febrero de 2014
    PROPIEDAD INTELECTUAL. RECOPILACIONES. OPOSICIÓN. Se discute quién ostenta la facultad de oposición en casos de reproducción de artículos periodísticos con fines comerciales: el autor o el editor. El editor no será el titular de la facultad de oponerse salvo que se la haya cedido el autor de la colaboración. Esta situación necesita ser demostrada en el proceso y, a efectos de carga de la prueba las consecuencias de no haber sido probada recaen sobre la entidad que llevó a cabo la recopilación. Se desestima la casación.
  • STS 236/2014, 7 de Mayo de 2014
    PROPIEDAD INTELECTUAL. ACTOS DE DENIGRACIÓN Y OBSTACULIZACIÓN. COMPETENCIA DESLEAL. El concepto de inversión destinada a la obtención, la verificación o la presentación del contenido de una base de datos debe entenderse, con carácter general, en el sentido de que se refiere a la inversión destinada a la constitución de dicha base en cuanto tal, de tal forma que, como sostiene el apartado 40 el concepto de inversión destinada a la obtención del contenido de una base de datos debe entenderse en el sentido de que designa los recursos consagrados a la búsqueda de elementos independientes ya existentes y a su recopilación en la base de que se trate, con exclusión de aquellos recursos utilizados para la propia creación de los elementos independientes. En efecto, la finalidad de la protección que confiere el derecho sui generis que establece la Directiva es fomentar la implantación de sistemas de almacenamiento y tratamiento de información ya existente, y no la creación de datos que puedan ser recopilados ulteriormente en una base de datos. Se desestima la casación.
  • STS 689/2014, 10 de Diciembre de 2014
    PROPIEDAD INTELECTUAL. REMUNERACIÓN EQUITATIVA. La equidad tiene una estrecha relación con la necesidad de que las tarifas sean comparativamente adecuadas entre unas y otras, lo cual no significa que deban ser idénticas, pero sí que se debe rechazar una desproporción que no aparezca justificada. Se desestima el extraordinario por infracción procesal. Se estima la casación.
  • STS 778/2012, 27 de Diciembre de 2012
    PROPIEDAD INTELECTUAL. MEDIOS DE PRUEBA. El recurso hace supuesto de la cuestión, porque parte de la consideración de que en los autos ha quedado acreditado que el demandado había creado en 1998 la obra que más tarde publicó en el artículo titulado "La responsabilidad civil del administrador de sociedad de capital en sus elementos configuradores", en el Libro Homenaje al profesor Casimiro del año 2007. Y en la sentencias de instancia no sólo no se declara probada esta circunstancia fáctica, sino que el tribunal analiza la prueba y expresamente concluye que el demandado no ha probado que esta obra hubiera sido creada antes de que la actora depositara su tesis doctoral y luego la publicara. Con ello, la Audiencia no contradice que una obra merezca ser reconocida como tal desde su creación, ni muchos menos lo supedita a su divulgación, sino que se limita a apreciar la falta de acreditación de un hecho fáctico, que la obra fuera creada en el año 1998. Se desestima el extraordinario por infracción procesal y de casación.
  • STS 572/2012, 9 de Octubre de 2012
    CONTRATOS. COMPETENCIA DESLEAL.PROPIEDAD INTELECTUAL. La sentencia de la primera instancia, confirmada por la de apelación, rechazó la existencia de relación contractual entre RYANAIR y ATRÁPALO y de infracción relevante de las condiciones de uso de la página Web de RYANAIR, ya que ésta no puede imponer límites al uso que hagan los usuarios de la información que se facilita, más allá de los fundados en derechos de exclusiva, ni impedir a las agencias de viajes que desplieguen su actividad; por otro lado, rechazó que la base de datos de la demandante fuese una "creación intelectual" a los efectos del artículo 12 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. Rechazó finalmente la infracción de la Ley de Competencia Desleal. La cuestión decidida por la sentencia recurrida dista de la planteada por la recurrente y se refiere a las facultades del titular de una web de una compañía aérea, para excluir por medio de condiciones de uso, la actividad de una agencia de viajes que las rechaza y que facilita, con ánimo de lucro, el acceso de sus propios clientes a las ofertas de pasajes que desde la web de la compañía aérea se formulan, sin necesidad de acceder a las ofertas pasando previamente por la página principal de la transportista, en la que además de vuelos se ofertan otros productos o servicios relacionados con el eventual viaje, siguiendo el programa de navegación impuesto por la titular de la web, pueden informarse y contratar los vuelos que se ofertan y cuyas condiciones económicas se personalizan mediante un programa de ordenador que responde a una serie de parámetros comerciales y técnicos, cuando se trata de una web que no está implementada con herramientas técnicas capaces de impedir el comportamiento de la agencia de viajes. Se desestima el recurso de casación.
  • STS 763/2012, 18 de Diciembre de 2012
    PROPIEDAD INTELECTUAL. DERECHOS DE EXPLOTACIÓN DE OBRAS MUSICALES. TRANSFORMACIÓN DE LA OBRA. La transformación comporta una actividad creadora, da lugar a una obra nueva, resultante de la transformación. Esta obra derivada puede consistir en un arreglo musical, como prevé el art. 11.4 LPI . No cualquier arreglo musical puede considerarse una obra derivada susceptible de generar derechos de propiedad intelectual y, lo que importa en nuestro caso, constituir una transformación de una obra preexistente originaria. Hay simples modificaciones técnicas de escasa importancia, que no constituyen una obra nueva y original. Para que un arreglo musical pueda considerarse una obra derivada, debe suponer una aportación creativa que reúna suficiente originalidad. Esta originalidad puede afectar, respecto de la obra originaria, al elemento melódico o a otros aspectos como los armónicos, rítmicos, de instrumentación, etc. Aunque pudiera tener razón el recurso en que la modificación que supone la "simplificación de la riqueza tímbrica" de la canción originaria para adaptarla al tono real de llamada de un teléfono móvil no tiene la entidad suficiente como para considerarla por sí sola una actividad de transformación, afectada por el derecho de explotación regulado en el art. 21 TRLPI , a la postre resulta irrelevante pues el acto de transformación se apreció en la sentencia recurrida también por otra razón no cuestionada: la incorporación del fragmento de esa obra musical en la base de datos de Myalertcom, que resulta imprescindible y determina la transformación de la obra originaria en todos los ringtones , también en los "tonos reales", de conformidad con el apartado 2 del art. 21 TRLPI . Se desestiman los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación.
  • STS 638/2015, 27 de Octubre de 2015
    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Los contenidos impresos y digitales de una publicación no son coincidentes, en el relato fáctico no hay referencia alguna a ese extremo y esa falta de concreción no permite la catalogación de hecho como destinado al público nuevo, que caracteriza la comunicación pública; y esa comprobación deberá realizarse al tiempo de los hechos, pues si ahora no coinciden los contenidos impresos y digitales, al tiempo de los hechos sí existía esa coincidencia. Se estima la casación.
  • SAN 6/2015, 5 de Marzo de 2015
    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. COMUNICACIÓN PÚBLICA. WEB DE DESCARGA DE PERIÓDICOS Y REVISTAS. Condena por un delito agravado contra la propiedad intelectual. En el supuesto de las webs de descarga de contenidos, el hecho de compartir ficheros sin autorización constituye una comunicación pública porque cuando el usuario descarga uno de los ficheros lo comparte con el resto de usuarios.
  • Normativa civil de la propiedad intelectual
    6. Regulación normativa - 7. Características generales de la Ley de Propiedad Intelectual - 8. La "copia privada" - 9. Duración de los derechos de autor - 10. Acciones civiles para la tutela de la Propiedad Intelectual - 10.1. Acciones expresamente recogidas en la Ley de Propiedad Intelectual - 10.2. Otras acciones civiles - 10.3. Supuestos de infracción de las medidas tecnológicas y de la información - 10.4. Responsabilidad de los Prestadores de Servicios de Intermediación - 11. Ley de Economía Sostenible
  • De los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores
  • Dominio público , diseminación on line de las obras del ingenio y cesiones «creative commons » (Necesidad de un nuevo modelo de propiedad intelectual)
    Actualmente, internet ha determinado el nacimiento de un nuevo paradigma de propiedad intelectual que va a conllevar un nuevo modelo de industria cultural y una nueva forma de hacer negocio. La propiedad intelectual no es inmune a la denominada Nueva Economía. Pero para que este nuevo modelo tenga éxito, hay que hacer un replanteamiento conceptual de la propiedad intelectual y de sus principios fundamentales. Ese replanteamiento debe alcanzar también al negocio de cesión de facultades patrimoniales cuya regulación actual no se corresponde con el nuevo modelo de cesiones que se dan en el mercado. La propiedad intelectual debe ajustarse a este nuevo mercado de diseminación de la información, de las ideas y de las creaciones. La regulación actual de la propiedad intelectual genera costes económicos innecesarios que ralentizan la creatividad y la innovación. Es ineficiente e impide la competitividad de nuestra industria cultural en un mercado global. Palabras claves: Dominio público, cesión «creative commons», internet, contratación electrónica, derechos de autor.
  • La propiedad intelectual
    1. Los derechos de autor: concepto. 2. Derechos morales. 2.1. El derecho moral a la divulgación. 2.2. El derecho moral a que se le reconozca la autoría de la obra. 2.3. Otros derechos morales. 2.4. Los derechos morales tras la muerte del autor. 3. Los derechos patrimoniales. 3.1. Concepto. 3.2. Clases de derechos de explotación. 3.3. Duración de los derechos de explotación. 3.4. La entrada de la obra en el dominio público. 4. Cesión de los derechos de explotación. 4.1. Cesión inter vivos y mortis causa. 4.2. Las cesiones en exclusiva. 4.3. La cesión no exclusiva. 5. Límites del derecho de autor en razón de la información. 5.1. El derecho de cita. 5.2. Trabajos sobre temas de actualidad. 5.3. Utilización de las obras con ocasión de informaciones de actualidad. 5.4. Utilización de obras situadas en vías públicas. 6. Obras colectivas y en colaboración. 6.1. Obras colectivas. 6.2. Obras en colaboración. 7. La obra audiovisual. 7.1. La obra audiovisual. 7.2. Los autores de la obra audiovisual. 7.3. El contrato de producción audiovisual. 7.4. La adaptación audiovisual de la obra preexistente. 7.5. El contrato de distribución. 7.6. La grabación audiovisual. 8. La propiedad intelectual según el régimen de trabajo. 8.1. Los derechos de autor de los colaboradores de prensa. 8.2. Los derechos de autor del trabajador asalariado.
  • Regulación «ex ante» y control «ex post»: la difícil relación entre propiedad intelectual y derecho de la competencia
    El artículo que se presenta a continuación desarrolla la relación entre el derecho de la competencia y el derecho de la propiedad intelectual como mecanismos jurídico-económicos para incentivar la innovación. Ambos grupos de normas presentan objetivos simétricos en la búsqueda de niveles de innovación óptima, como la posibilidad de que las empresas y los consumidores puedan beneficiarse de la innovación sin que se alteren los incentivos «ex ante» que permiten inversiones en investigación y desarrollo. No se trata de proponer el derecho de la competencia como la herramienta por excelencia que solucione los conflictos entre el acceso y los derechos de propiedad. Por el contrario, sólo se consideran un conjunto de escenarios donde el derecho de la competencia puede intervenir sin producir alteraciones graves en el derecho de la propiedad intelectual. Como extensión, se hace un llamamiento al legislador para que consagre en la legislación de propiedad intelectual, de forma más amplia, reglas procompetitivas que faciliten un mayor acceso a los bienes inmateriales protegidos. Por último, se presenta el contexto de la discusión en la relación DPI/antitrust en materia de la innovación subsiguiente y del test de las circunstancias excepcionales en materia de negativas a conceder una licencia. Palabras clave: Competencia, propiedad intelectual, innovación, innovación subsiguiente, incentivos ex ante, test de las circunstancias excepcionales, negativas a conceder una licencia.
  • Propiedad intelectual, «catch up» y crecimiento económico en países en vías de desarrollo
    La propiedad intelectual es una de las vías de crecimiento económico y social. La aprobación de normas sobre la materia es un presupuesto indispensable para la consecución de este fin, pero no una garantía de crecimiento económico. Muestra de ello es la situación de aquellos países en vías de desarrollo que han adoptado la normativa internacional en materia de protección de los derechos de propiedad intelectual pero que no han actualizado su crecimiento económico. El objeto del presente estudio se centra en analizar el impacto económico de la adopción de la normativa internacional en materia de propiedad intelectual en los países en vías de desarrollo, la revisión de casos de éxito en el desarrollo de «catch up» económico y la formulación de diversas propuestas de mejora que favorezcan el acercamiento tecnológico. Palabras clave: innovación, desarrollo económico, catch up, propiedad intelectual, transferencia tecnológica.
  • Propiedad intelectual
    Conceptos básicos. Naturaleza jurídica. Régimen jurídico. Constitucional. Nacional. Internacional. Penal. Sujeto y objeto. Contenido. General. Derecho de explotación. Poder de disposición. Derecho moral del autor. Duración. Registro de la Propiedad intelectual.
  • El «ecce homo» de borja: del fenómeno social al derecho de propiedad intelectual e industrial
    El «Ecce Homo» de Borja es una pintura mural obra de Elías García Martínez que se ha convertido en un fenómeno internacional debido a un fallido intento de restauración por parte de una octogenaria vecina de la localidad. Más allá del impacto de la noticia y los aspectos sociológicos relativos al desmesurado interés que este suceso ha generado, encontramos una difícil situación jurídica en cuanto a los derechos de propiedad intelectual e industrial inherentes a la obra original, al resultado de la restauración y a las diferentes marcas registradas por los operadores económicos a raíz de la atención que ha despertado en la opinión pública este trabajo de restauración. El presente trabajo busca calificar el resultado de la fallida restauración, así como analizar y delimitar los posibles derechos de propiedad intelectual de ambos trabajos, así como la idoneidad del registro y uso de marcas que evoquen a la referida obra. Palabras Clave: «Ecce Homo», Borja, restauración, obra artística, obra derivada, derechos de autor, propiedad intelectual, propiedad industrial, marcas, Cecilia Giménez.
  • Estandarización, propiedad intelectual y Derecho de la competencia
    Los estándares o normas de mercado conllevan beneficios y riesgos para la competencia, sobre todo cuando se sustentan sobre derechos de propiedad intelectual (patentes esenciales para el estándar). Por ello, los estándares de mercado deben ser evaluados por el derecho de la competencia tanto desde el proceso de constitución formal de los mismos como desde la aplicación efectiva del estándar. Palabras clave: estándar, Derecho de la libre competencia, propiedad intelectual, patentes esenciales para el estándar.
  • Nuevas tecnologías, plataformas P2P y propiedad intelectual
    Las nuevas tecnologías y, en concreto, el desarrollo de aplicaciones y software informático, han supuesto un duro ataque contra los contenidos de propiedad intelectual protegidos por los derechos de autor. Así, las descargas ilegales de archivos por internet y sus aplicaciones son objeto de regulación legal, centrándose este trabajo en el derecho comunitario y español de referencia, con el objeto de determinar los puntos críticos del régimen de responsabilidad y proponer soluciones de futuro. The new technologies and, in particular, the development of applications and computer science software, have supposed a severe attack against the contents of intellectual property protected by the author rights. Thus, the illegal downloading of archives by Internet and its applications are object of legal regulation, being centered this work in the related European Community law and Spanish law of reference, with the intention of determining the tactically important points of the responsibility regime and proposing future solutions. PALABRAS CLAVE: Nuevas tecnologías, propiedad intelectual, plataformas P2P, descargas ilegales, régimen de responsabilidad, derechos de autor, sociedad de la información, ISP, safe-harbors, copia privada, secreto de las comunicaciones. KEYWORDS: New technologies, intellectual property, P2P platforms, illegal downloads, responsibility regime, author rights, information society, ISP, safe-harbors, private copy, secrecy of communications.
  • La propiedad intelectual de las traducciones
    A diferencia de lo que ocurre con los demás tipos de obra intelectual, la obra literaria precisa ontológicamente un soporte lingüístico sobre el que se puedan articular las ideas expresadas. Ello supone la necesidad de adoptar un idioma de expresión, opción que limita la comprensión de sus contenidos a las personas que conocen sus reglas y significados. Para poder extender el disfrute de la obra a personas desconocedoras de su idioma de expresión original será necesaria la cooperación entre dos sujetos el autor y el traductor. La relación entre ambas implicará, igualmente, la existencia de dos obras —la originaria y la traducción como obra derivada— cada una de ellas merecedora de los derechos que confiere la normativa sobre propiedad intelectual. Naturalmente, el grado de protección que merece la traducción será limitado y quedará subordinado a la protección de la principal, al suponer la obra derivada un esfuerzo intelectual menor. El objeto de este artículo es trazar un deslinde del ámbito de protección intelectual de ambas, así como analizar los principales supuestos en que pueden colisionar. Palabras clave: propiedad intelectual, traducción, contrato de edición, convenio de Berna, recomendación de Nairobi, derechos morales, integridad de la obra, obra derivada, actividad creativa, traducción informática, obra literaria, transformación, licencia de propiedad intelectual. Unlike other kinds of intellectual work, literary works need ontologically a linguistic support to construct the expressed ideas. This implies the need to adopt a language of communication, option that limits the potential of its contents to be understood just by the people that know the rules and meanings of this determined language. To extend the public that can access to the contents of the work, allowing to comprehend it to people that do not know the original formulation language, it will be necessary the cooperation between two subjects, the author and the translator. The relationship between them also implies the existence of two works —the original and the translation as a derivate work—, both of them worthing the rights conferred by intellectual property. Obviously, the level of protection that the translation deserves is limited and subordinated to the main work protection, because the derivate work requires a lower intellectual effort. The aim of this paper is to draw the demarcation of the field of intellectual protection of both works, so as to analyze the main cases in which they may collide. Keywords: intellectual property, translation, publishing contract, Berne Convention, Nairobi recommendation, moral rights, work integrity, derivate work, creative activity, computer translation, literary work, transformation, intellectual property licence.
  • Propiedad intelectual y privacidad
    El trabajo aquí presentado analiza la interrelación entre la privacidad y los derechos de propiedad intelectual. En concreto, la utilización de datos personales ajenos para el ejercicio de acciones derivadas de una vulneración de los derechos de propiedad intelectual. Para ello se analizan las principales directivas existentes en la materia y cómo son interpretadas en las tres principales decisiones del Tribunal de Justicia de la UE en dicha materia. Palabras clave: privacidad, derechos propiedad intelectual, tratamiento de datos personales.
  • La imposibilidad de protección de un diseño industrial por la vía de la propiedad intelectual ante la falta de originalidad y creatividad
  • Contrato de cesión de derechos de propiedad intelectual
    Contrato mediante el cual un autor cede a una sociedad mercantil los derechos de propiedad intelectual sobre una obra suya.
  • Querella por delito relativo a la propiedad intelectual
    Mediante la interposición de una querella el sujeto pone en conocimiento del Juzgado la comisión de un presunto delito y manifiesta su pretensión de mostrarse parte en el proceso que pueda iniciarse. La querella debe reunir un conjunto de requisitos, tales como la identidad y domicilio del querellado, los hechos sobre los que se funda la misma, la relación de diligencias cuya práctica se pretende y la petición de que se admita a trámite dicha querella, entre otros. Asimismo, debe presentarse con poder bastante y suscrita por letrado. Artículos 270 y siguientes de la Ley de Enjuicimiento Criminal (LECrim) ( "De la querella" ). Artículos 270, 271 y 272 del Código penal "De los delitos relativos a la propiedad intelectual" modificados, los dos primeros por LO 1/2015 de 30 de marzo. Los delitos contra la propiedad intelectual, que fueron modificados con ocasión de la reforma operada en el año 2003 han sido objeto de nueva regulación a fin de ofrecer una adecuada protección jurídico-penal, aunque sin olvidar que la Ley de Propiedad Intelectual es el instrumento de protección natural en esta materia y que es absolutamente necesario lograr un cierto equilibrio entre esa protección de la propiedad intelectual y la que también deriva del legítimo uso de las nuevas tecnologías de la información y comunicación. En primer lugar, resulta necesario ajustar la respuesta penal a la valoración de la gravedad de la infracción cometida y, con esa finalidad, se fija un marco penal amplio que ofrece al juez un margen adecuado para ajustar la pena a la gravedad de la conducta. En todo caso, se prevé la imposición de una penalidad menor en los supuestos de distribución ambulante o meramente ocasional; y se excluye la imposición de penas de prisión en los supuestos de escasa gravedad, en atención a las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio. Los supuestos de almacenamiento, importación y exportación se castigan, en sus respectivos casos, con las mismas penas. En segundo lugar, a la conducta típica actual consistente en reproducir, plagiar, distribuir o comunicar públicamente, se añade, para reforzar así la protección que se quiere brindar, la de explotar económicamente de cualquier otro modo una obra o prestación protegida sin la autorización de los titulares de los derechos de la propiedad intelectual, sustituyéndose, además, el elemento subjetivo «ánimo de lucro» por el de «ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto», con el que se pretende abarcar conductas en las que no se llega a producir un lucro directo, pero sí un beneficio indirecto. Se tipifican expresamente conductas por medio de las cuales se llevan a cabo infracciones de los derechos de propiedad intelectual de los que derivan graves perjuicios: la facilitación de la realización de las conductas anteriores mediante la supresión o neutralización de las medidas tecnológicas utilizadas para evitarlo; la elusión o facilitación de la elusión de las medidas tecnológicas de protección de la propiedad intelectual llevada a cabo con la finalidad de facilitar a terceros el acceso no autorizado a las mismas, cuando esta conducta se ejecuta con intención de obtener un beneficio económico directo o indirecto; y, finalmente, la facilitación del acceso o localización de obras o prestaciones protegidas ofrecidas en internet en forma no autorizada. En estos casos, la orden de retirada de las obras o prestaciones objeto de la infracción dispuesta por la autoridad judicial estará referida tanto a los archivos que contengan las obras o prestaciones protegidas como a los enlaces u otros medios de localización de las mismas. La revisión de la regulación vigente contiene también la mejora técnica de la tipificación de la fabricación y puesta en circulación de los medios destinados a facilitar la neutralización de las medidas de protección de la propiedad intelectual, o su posesión con finalidad comercial, ajustando la terminología empleada a la más amplia reflejada en la Directiva 2001/29/CE (LCEur 2001, 2153y LCEur 2002, 27) , así como de la regulación de los supuestos agravados. Este mismo esquema de regulación, que prevé un régimen escalonado de responsabilidad penal en función de la gravedad de la conducta, es también trasladado a los delitos contra la propiedad industrial.
  • Hipoteca mobiliaria de propiedad industrial o intelectual en garantía de deudas o préstamos con interés variable
    Modelo de hipoteca de la propiedad industrial o intelectual, a interés variable
  • Contrato de diseño creativo (logotipo) y cesión de derechos
    Formulario de contrato de encargo de diseño creativo (logotipo) y cesión de derechos, según lo establecido en la Ley de Propiedad Intelectual, Regularizando, Aclarando y Armonizando las Disposiciones legales vigentes sobre la Materia (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril), en su redacción actual dada por la Ley 2/2019, de 1 de marzo, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y por el que se incorporan al ordenamiento jurídico español la Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, y la Directiva (UE) 2017/1564 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de septiembre de 2017.
  • Ley del Cine (Ley 55/2007, de 28 de diciembre)
  • Propiedad intelectual
  • El derecho de la propiedad intelectual en los Estados Unidos
    En aquellos países pertenecientes al ámbito del Derecho civil, el concepto de la propiedad intelectual ha estado bastante vinculado, al menos hasta principios de los años 80, a los derechos personales, con connotaciones morales, y su orientación ha sido más amplia que en el Derecho angloamericano propiamente hablando. La solución más justa en lo que incumbe a las patentes, derechos de autor, marcas, etc, en la defensa de la propiedad intelectual, sería establecer un estricto balance entre los intereses de los inventores, innovadores, por un lado, y los que amparan al público, consumidores, en general, por otra parte (“strike the right balance”). Lo que signifi ca una puesta en escena de la protección de los legítimos intereses de los derechos de los propietarios en conjunción con los de los usuarios
  • Propiedad Intelectual
  • Derechos de autor, propiedad intelectual
    1. Introducción. 2. Concepto. 3. Decreto legislativo 1/1996,12 abril, de propiedad intelectual. 4. Sujetos. 5. Objeto de protección de la ley. 6. Explotación de la obra. 7. Extinción y cesión de derechos. 8. La retribución del autor. 9. Contratos de edición. 10. Contrato de colaboración. 11. Representación teatral y ejecución musical. 12. Obras cinematográficas y demás obras audiovisuales. 13. Los programas de ordenadores, bases de datos. 14. Los fonogramas y la radiodifusión. 15. Las meras fotografías. 16. Registro de la propiedad intelectual. 17. Protección del autor y canon digital. 18. Protección de propiedad intelectual en código penal.
No se puede facilitar la dirección IP en caso de subir ilegalmente contenido a internet
‪Cuando una película se sube de manera ilegal a una plataforma en línea, como YouTube, su titular únicamente puede solicitar al operador la dirección postal del usuario de que se trate, pero no su dirección de correo electrónico, número de teléfono y dirección IP utilizada para cargar esos archivos ni la dirección IP utilizada cuando se accedió por última vez a la cuenta del usuario. STJUE nº C-264/19 09/07/2020
21 Jul 2020
Dosier legislativo de la Ley 2/2019, de 1 de marzo, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual
El objetivo de la ley es la transposición de la Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, relativa a la gestión colectiva de los derechos de autor y derechos afines y a la concesión de licencias multiterritoriales de derechos sobre obras musicales para su utilización en línea en el mercado interior. Ver Dosier legislativo
7 Mar 2019
Se modifica la Ley de Propiedad Intelectual
Ayer entró en vigor la Ley 2/2019, de 1 de marzo por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, al introducir en nuestro ordenamiento jurídico español dos Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo que pretenden armonizar las diversas normas nacionales de los Estados miembros que regulan las entidades de gestión.
4 Mar 2019
La Audiencia Provincial de Barcelona descarta que los 'manteros' perjudiquen a las marcas
La sentencia considera que el perjuicio que comporta la venta ambulante no se considera un hecho de especial gravedad en atención al valor económico o a los perjuicios ocasionados a las marcas. Para que así lo fuera, debería tener incidencia en la cuentas de balances y resultados de dichas marcas. SAP Barcelona Sección 6ª 14/12/2018
4 Feb 2019
Entra en vigor el Real Decreto que regula el sistema de compensación equitativa por copia privada
El Real Decreto 1398/2018, de 23 de noviembre, por el que se desarrolla el artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, establece un modelo basado en el pago de un importe a satisfacer por los fabricantes, importadores y distribuidores de equipos, aparatos y soportes materiales de reproducción que sustituye al anterior modelo de compensación equitativa financiada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Ver aquí
2 Ene 2019
Sabor de un alimento. Derechos de autor
La protección de los sabores no se ajusta al régimen de los derechos de autor, que comprende únicamente las creaciones visuales y auditivas. Por otra parte, la inestabilidad de un alimento y el carácter subjetivo de la percepción gustativa impiden considerar el sabor de un alimento como una obra protegida por los derechos de autor. STJUE nº C-310/17 13/11/2018
14 Nov 2018
Derechos de autor. Obras públicas en Internet
El concepto de «comunicación al público» debe interpretarse en el sentido de que comprende la puesta en línea en un sitio de Internet de una fotografía previamente publicada y protegida por derechos de propiedad intelectual, sin medidas restrictivas que impidan su descarga y con la autorización del titular del derecho de autor, en otro sitio de Internet. STJUE nº C-161/17 07/08/2018
18 Sep 2018
Modificación de la Ley de Propiedad Intelectual
El pasado 14 de abril se publicó en el BOE el Real Decreto-ley 2/2018, de 13 de abril, por el que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, y por el que se incorporan al ordenamiento jurídico español la Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, y la Directiva (UE) 2017/1564 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de septiembre de 2017. Ver aquí
16 Abr 2018
Nuevos contenidos
Se ha incorporado la obra Problemática actual de la tutela civil ante la vulneración de la propiedad industrial e intelectual por Juan Antonio Moreno Martínez (Editorial Dykinson, 2017)
11 Abr 2018
Maria del Mar Hernández. Resoluciones destacadas en derecho de sociedades, propiedad industrial y transporte
La autora recopila las sentencias más relevantes dictadas por el Tribunal Supremo en materia de sociedades, propiedad industrial y transportes. Leer artículo
31 Ene 2018
ley 12/2017, de 3 de julio, por el que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, en cuanto al sistema de compensación equitativa por copia privada
Hoy entra en vigor la norma que sustituye el modelo de compensación equitativa financiado con cargo a los Presupuestos Generales del Estado por un modelo basado en el pago de un importe a satisfacer por los fabricantes y distribuidores de equipos, aparatos y soportes de reproducción. Ver dosier legislativo
1 Ago 2017
ley 12/2017, de 3 de julio, por el que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, en cuanto al sistema de compensación equitativa por copia privada
Se publica en el BOE la norma que regula el nuevo sistema de compensación equitativa por copia privada adaptándolo a la jurisprudencia del TJUE. Ver aquí
4 Jul 2017
Blog de actualidad vLex. Las entidades de gestión de derechos de autor no serán indemnizadas por el canon digital de 2012
El Tribunal Supremo desestima el recurso presentado por las entidades de gestión contra el Real Decreto 1657/2012, de 7 de diciembre, por el que se regula el procedimiento de pago de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Ver entrada
25 Abr 2017
Blog de actualidad vLex. Impiden registrar un vino a Vega Sicilia por coincidir con la denominación de origen “Sicilia”
La Oficina de la Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) denegó la solicitud de registro de la marca “Tempos Vega Sicilia” por incurrir en un motivo de denegación absoluto regulado en el artículo 7, apartado 1, letra j), del Reglamento n.º 207/2009. Ver entrada
23 Feb 2017
Denegación de marca. Denominación de origen
EL Tribunal General de la Unión Europea deniega el registro de una marca de vino por contener el término Sicilia, que es una parte significativa de denominaciones de origen protegidas. STGUE de 09/02/2017
17 Feb 2017
Contrato de compraventa de licencia de software
Modelo de contrato de compraventa de licencia de software en virtud del cual el licenciante, titular de los derechos de explotación de un programa informático, vende al licenciatario el soporte que contiene el software y a su vez le otorga el derecho no exclusivo a utilizar el programa a cambio de un precio. Ver formulario
7 Feb 2017
Blog de actualidad vLex. Osborne podrá seguir haciendo uso de su marca “Toro” por considerar que no es un símbolo oficial de España
El Tribunal Supremo considera que, si bien es cierto que la imagen del toro constituye una tradición cultural, ello no supone que, en cuanto animal, haya pasado a ser un icono del país. Ver entrada
24 Ene 2017
Delito contra la propiedad intelectual. Blanqueo de capitales
El Tribunal Supremo imputa la vulneración del derecho a la propiedad intelectual a los creadores de una página web que posibilitaba el acceso a medios de comunicación, libros y revistas de forma íntegra obviando los mecanismos de contraprestación establecidos. STS Penal de 12/12/2016
9 Ene 2017
Blog de actualidad vLex. Sobre el carácter distintivo de la marca tridimensional “Kit Kat 4 barras”
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea analiza si el producto debe mantenerse como marca de la Unión. Ver entrada
23 Dec 2016
Canon digital. Procedimiento para el pago de la compensación. Inaplicabilidad de la norma por vulneración de normativa comunitaria
El Tribunal Supremo concluye que la regulación española es incompatible con la directiva comunitaria por no prever medio alguno para que el coste efectivo pese exclusivamente sobre los usuarios de la copia privada. STS Contencioso-Administrativo de 10/11/2016
25 Nov 2016
«derecho de propiedad intelectual» en el mundo