Derecho de petición - México

Derecho de petición en lengua indígena Mejor documento

Revista Letras Jurídicas
Texto Completo Descargar
  • El silencio administrativo
    El derecho de petición, garantía individual tutelada en el artículo 8o de nuestra Constitución que pretende vincular a la ciudadanía con los bienes y servicios públicos, debe ser respetado por los funcionarios públicos y supone una respuesta de la autoridad. ¿Qué sucede cuando un particular no recibe respuesta a su petición? El autor expone los efectos jurídicos del silencio de la autoridad.
  • Derechos Humanos
  • ¿Qué es el derecho de petición?
  • Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 7/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Abril de 2015 (Jurisprudencia)
    DERECHO DE PETICIÓN. LA OMISIÓN DE DAR RESPUESTA A UNA SOLICITUD DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL O ADMINISTRATIVO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO NO PUEDE RECLAMARSE DE MANERA AUTÓNOMA.
  • Ejecutoria num. XXI.1o.P.A. J/27, Tribunales Colegiados de Circuito
    AMPARO EN REVISIÓN 225/2005. **********.DERECHO DE PETICIÓN. SUS ELEMENTOS.
  • Ejecutoria num. I.4o.A. J/95, Tribunales Colegiados de Circuito
    AMPARO EN REVISIÓN 360/2010. DIRECTOR DE PRESTACIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y CULTURALES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. DERECHO DE PETICIÓN. SU RELACIÓN DE SINERGIA CON EL DERECHO A LA INFORMACIÓN.
  • Tesis Aislada num. VI.1o.C.1 CS (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 31 de Diciembre de 2014 (Tesis Aisladas)
    DERECHO DE PETICIÓN. LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES SE ENCUENTRAN VINCULADAS A SU CUMPLIMIENTO.
  • Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
  • Código Nacional de Procedimientos Penales
  • Guía práctica para impugnar una resolución negativa ficta
    Introducción. Derecho de petición previsto en el artículo 8o. de la CPEUM. Recurso de revocación previsto en el CFF. 1. Los recursos administrativos en general. 2. El recurso de revocación. 3. Resolución expresa o negativa ficta. 4. Medios de defensa que pueden promoverse frente al silencio de la autoridad. a) El derecho de petición previsto en el artículo 8o. de la CPEUM y la negativa ficta. b) La negativa ficta prevista en el CFF y la demanda de nulidad. 5. Criterios respecto a los conceptos de impugnación que se deben hacer valer en la demanda de nulidad en la que se impugna una negativa ficta. 6. Ampliación de la demanda.
  • Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 4/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Marzo de 2012
    ACCESO A LA INFORMACIÓN. EL JUICIO DE AMPARO PROCEDE CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD DE DAR RESPUESTA A UNA SOLICITUD DE ESA NATURALEZA, CUANDO SE ALEGA EN LA DEMANDA VIOLACIÓN DIRECTA AL DERECHO DE PETICIÓN (LEGISLACIONES DE SAN LUIS POTOSÍ Y FEDERAL).
Nuevos contenidos
Se ha incorporado la obra El procedimiento administrativo de ejecución y el derecho de petición por Javier Alejandro Sanchez de la Vega (Editorial Ediciones Fiscales ISEF, 2020)
20 May 2020
SCJN admite recurso de EL UNIVERSAL
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio entrada a la petición para que el ministro Luis María Aguilar Morales deje de conocer del litigio entre el panista Ricardo Anaya y EL UNIVERSAL por derecho de réplica. Leer noticia

El Universal

.
27 Feb 2020
Tesis jurisprudencial num. 2a./j. 93/2018 (10a.). SCJN
Cuando a una autoridad del INFONAVIT se le atribuye la omisión de responder una solicitud formulada en ejercicio del derecho de petición, procede el juicio de amparo indirecto, a efecto de garantizar la protección efectiva del derecho indicado y con la finalidad de que el funcionario o empleado público del Instituto emita una respuesta. Jurisprudencia

SCJN

14 Sep 2018
Recurso de inconformidad. Medio de defensa para impugnar actos definitivos del IMSS
Los derechos humanos que confiere la CPEUM relativos al derecho de petición, audiencia, legalidad y certeza jurídica, conceden a los particulares la posibilidad de manifestar sus inconformidades ante las autoridades correspondientes contra la ejecución de actos que puedan afectar sus intereses y legítimos derechos, a través de los recursos o medios de defensa cuyo objetivo es hacer valer tales derechos contra aquellos actos que pudieran lesionar la esfera jurídica del contribuyente. Práctica Fiscal › Núm. 835, Noviembre 2017
9 Mar 2018
Jurisprudencia XVII.1o.P.A. J/17 de TCC sobre Derecho de petición
Cuando en el juicio de amparo se reclama la violación al artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos -derecho de petición- por la omisión de inscribir en el Registro Público de Derechos de Agua de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) un título de concesión de aprovechamiento de aguas nacionales solicitado por el quejoso, ese acto le causa un daño irreparable, pues produce una afectación a su derecho sustantivo de forma directa y no meramente procesal, por lo que no se actualiza la causal de improcedencia del juicio de amparo. Localizacion: 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XVII.1o.P.A. J/17 (10a.) Materia: Común. Fecha de Publicación: 9 de Febrero de 2018
13 Feb 2018
Jurisprudencia 1a./J. 90/2017 de SCJN sobre Derecho fundamental de acceso a la jusrisdicción
El derecho fundamental de acceso a la jurisdicción debe entenderse como una especie del diverso de petición, que se actualiza cuando ésta se dirige a las autoridades jurisdiccionales, motivando su pronunciamiento. Localización: 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 90/2017 (10a.) Materia: Constitucional. Fecha de Publicación: 24 de Noviembre de 2017
28 Nov 2017
El derecho de petición
En este capítulo conoceremos la definición del derecho de petición, sus antecedentes, el objeto, el alcance, los obstáculos que se presentan, los artículos constitucionales correlacionados, el análisis parlamentario para reformar el artículo 8o. de nuestra Constitución Federal, las Tesis de Jurisprudencia aplicables al tema y los términos legales del que disponen las autoridades para dar respuesta al derecho de petición que ejerzan los gobernados al solicitar algún asunto o realicen una consulta a las autoridades administrativas competentes para admitirlas y resolver la consulta o el caso concreto planteado por el interesado para conocer el criterio de la autoridad. El Procedimiento Administrativo de Ejecución y el Derecho de Petición (2016) Autor: Javier Alejandro Sanchez de la Vega
28 Oct 2016
Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 122/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Contradicción de Tesis)
CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. CONTRA LA OMISIÓN DE RESPONDER UNA SOLICITUD FORMULADA EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. Localización: 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 122/2016 (10a.) Materia: Común, Administrativa. Fecha de Publicación: 7 de Octubre de 2016
12 Oct 2016
Prohibición constitucional a la confiscación de bienes
Este derecho constitucional constituye una parte muy importante en el presente tema, ya que es frecuente que las autoridades al ejercer sus facultades se excedan en sus atribuciones o violen este derecho fundamental, embargando bienes que son propiedad de terceros y, en algunos casos, del propio contribuyente, en tales casos, procede que el contribuyente afectado interponga medios de defensa contra los actos de autoridad que violen las disposiciones constitucionales y las de las leyes secundarias aplicables al caso concreto. El Procedimiento Administrativo de Ejecución y el Derecho de Petición (2016) Autor: Javier Alejandro Sanchez de la Vega
9 Sep 2016
El procedimiento administrativo de ejecución
El Procedimiento Administrativo de Ejecución (PAE) lo entendemos como la facultad económico-coactiva que tienen las autoridades fiscales para exigir el pago de créditos fiscales que no hayan sido pagados o garantizados dentro del plazo señalado por la Ley. El Procedimiento Administrativo de Ejecución y el Derecho de Petición (2016) Autor: Javier Alejandro Sanchez de la Vega
8 Sep 2016
Nuevos contenidos
Se ha incorporado la obra El Procedimiento Administrativo de Ejecución y el Derecho de Petición por Javier Alejandro Sanchez de la Vega (Editorial Ediciones Fiscales ISEF, 2016)
7 Sep 2016
Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 66/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Contradicción de Tesis)
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. EL JUICIO DE AMPARO PROCEDE CONTRA LA OMISIÓN DE DAR RESPUESTA A UNA SOLICITUD FORMULADA EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN QUE DEBE RESPONDER EN SU CARÁCTER DE ENTE ASEGURADOR. Emisor: Segunda Sala. Número de Resolución: 2a./J. 66/2016 (10a.) Localizacion: 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 66/2016 (10a.) Materia: Común. Fecha de Publicación: 24 de Junio de 2016
27 Jun 2016
Derechos Humanos
Derecho de petición. Se vulnera cuando no se contesta alguna solicitud hecha en un procedimiento jurisdiccional y no el de acceso a la justicia. Tesis aislada - Constitucional - 5/12/14
9 Dec 2014
«derecho de peticion» en el mundo