Derecho al honor - España

Ley Orgánica de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen (Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo) Mejor documento Vigente

Legislación Refundida
Texto Completo Historial / Versiones Análisis Ir al artículo...
  • Constitución Española de 1978
  • Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada.
  • Ley Organica 3/1985, de 29 de Mayo, sobre Modificacion de la Ley organica 1/1982, de 5 de Mayo, sobre Proteccion del derecho al honor, a la Intimidad personal y Familiar y a la Propia imagen.
  • Ámbito del juicio ordinario
  • Protección de los derechos de la sociedad de información y Propiedad Intelectual
  • Demanda sobre extinción del contrato de trabajo y vulneración de derechos fundamentales (Mobbing)
    Las demandas por despido y por las demás causas de extinción del contrato de trabajo se tramitarán inexcusablemente con arreglo a la modalidad procesal correspondiente a cada una de ellas, pudiendo acumularse en dichos procedimientos, tal y como establece el artículo 184 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social, las pretensiones de tutela de derechos fundamentales y libertades públicas. Y en este último caso, la víctima de la lesión de derechos fundamentales y libertades públicas podrá dirigir sus pretensiones no solamente contra el empresario sino también contra cualquier otro sujeto que resulte responsable, con independencia del tipo de vínculo que le una al empresario.
  • Inclusión injustificada de persona física o jurídica en el registro de morosos y el derecho al honor. Análisis jurisprudencial
    La inclusión de una persona en el RAI constituye una actuación sancionadora en potencia por las consecuencias de signo negativo que pueden afectar al inscrito en cuanto a sus relaciones comerciales futuras con las entidades bancarias. Si además la inclusión es indebida, por ser la información inveraz, se incurre en intromisión ilegítima en el derecho al honor de la persona afectada, siendo de aplicación la LO 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, tipificada en el artículo 7.7, teniendo en cuenta que hay una presunción iuris et de iure de la existencia de un perjuicio y su extensión al daño moral (art. 9.3).
  • La letra pequeña de la ponderación: libertad sindical vs. derecho al honor
    La normalidad de los derechos fundamentales hoy día en nuestras relaciones jurídicas, ha provocado proyecciones y elasticidad de los mismos. Aunque dicha expansión pueda tener una apariencia benévola, lo cierto es que la difusión de los límites entre lo legal y lo constitucional supone una excesiva simplificación de las normas. Algo que en un sistema legal como el nuestro dificulta las instituciones de jerarquía y competencia. Aplicando esta idea al caso concreto del derecho al honor y a la libertad sindical, la necesidad de hallar matices y límites se hace más patente si cabe
  • La protección de los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de los menores y discapacitados
    En el marco legal vigente en nuestro ordenamiento jurídico, ni el menor ni sus representantes legales pueden consentir actuaciones contrarias a los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, pues dicho consentimiento será ineficaz para excluir la lesión del derecho si puede implicar menoscabo para la honra o reputación, o ser contrario a sus intereses, con lo que su margen de decisión sobre estos derechos es mínimo y limitado por criterios objetivos. Hasta este punto llega la protección de los derechos fundamentales del menor. En cuanto al mayor de edad, si tiene capacidad natural suficiente, puede consentir la intromisión a su derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, y este consentimiento legitima la intromisión e impide la intervención del Ministerio Fiscal. Por el contrario, si la persona mayor de edad carece de la capacidad natural necesaria, el consentimiento podrá prestarlo por escrito su representante legal, que habrá de ponerlo en conocimiento del Ministerio Fiscal. De este modo, se garantiza que el consentimiento de los representantes legales a una intromisión a los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del “incapaz” no le perjudique material o moralmente. Palabras Clave: Derecho al honor; derecho a la intimidad personal y familiar; derecho a la propia imagen; menores de edad; discapacitados; intromisión ilegítima; derechos fundamentales
  • STS 497/2015, 15 de Septiembre de 2015
    DERECHOS FUNDAMENTALES. DERECHO AL HONOR. LIBERTAD DE EXPRESIÓN. En materia de derechos fundamentales, la determinación del carácter vejatorio de la expresión enjuiciada no es una cuestión fáctica, sino que es jurídica, y por tanto, revisable en casación. Si las manifestaciones litigiosas no comunican hechos noticiosos veraces y contrastables, los derechos en juego son el derecho al honor y libertad de expresión, y no el derecho a la libertad de información. Se desestiman los recursos extraordinarios por infracción procesal y los de casación.
  • STS 232/2013, 25 de Marzo de 2013
    DERECHO AL HONOR. LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE INFORMACIÓN. PRESTIGIO PROFESIONAL. CRÍTICA A MAGISTRADO. El actor interpuso demanda de protección del derecho fundamental al honor y al prestigio profesional, en relación a la publicación por el demandado del libro titulado «Un mundo sin miedo», editado por la codemandada Random House Mondadori, S.A.. El codemandado se opuso a la demanda y formuló reconvención por vulneración de su derecho fundamental al honor. El Juzgado de 1.ª Instancia n.º 52 de Madrid desestimó la demanda principal y desestimó la demanda reconvencional. La Audiencia Provincial de Madrid desestimó los recursos de apelación. La sentencia recurrida se pronuncia sobre el ejercicio del derecho de crítica en relación con la actividad profesional de un magistrado. Estamos ante un supuesto de colisión entre el derecho al honor, en su vertiente de derecho al prestigio profesional, y el ejercicio de la libertad de expresión, en su modalidad de crítica a las cualidades profesionales de un magistrado. La información y opinión controvertidas según el recurrente afectan a su reputación profesional y redundan en su descrédito, pues este es el efecto propio de la imputación de actos que de ser ciertos constituirían delitos de la máxima gravedad. Debe partirse de la prevalencia de los derechos a la libertad de información y de expresión frente al derecho al honor del recurrente y aunque cada día en mayor medida la actuación de los jueces y tribunales sea susceptible de noticia periodística, la libertad de información y de expresión debe sujetarse a determinados límites para no alterar el normal desarrollo de la actividad jurisdiccional y, en consecuencia, la actividad de los tribunales ha de ser tratada con sumo rigor informativo. No es suficiente para considerar que se ha lesionado el derecho al honor que las expresiones utilizadas en el marco de la crítica a la actuación del recurrente tiendan a menoscabar su reputación, sino que es menester aplicar la técnica de la ponderación para inferir si, atendidas las circunstancias del caso, la colisión con el derecho al honor del recurrente puede invertir la posición prevalente que las libertades de información y de expresión ostentan en abstracto en una sociedad democrática teniendo en cuenta que los miembros del Poder Judicial no pueden responder a las críticas que reciban en el desarrollo de su función. El recurrido no sobrepasó el ámbito de la libertad de expresión, por lo tanto, no se ha producido la intromisión ilegítima que se denuncia en la demanda reconvencional, pues no puede considerarse que las expresiones proferidas excedan de la libertad de expresión, valor constitucional indispensable en todo sistema democrático que, como tal, debe prevalecer sobre el derecho al honor. Se desestima el recurso de casación.
  • STS 353/2014, 1 de Julio de 2014
    DERECHO AL HONOR. LIBERTAD DE EXPRESIÓN. PREVALENCIA. En un conflicto entre, de un lado, el derecho fundamental al honor del demandante y, de otro, los derechos fundamentales del demandado a expresar y difundir libremente pensamientos, ideas y opiniones y a comunicar libremente información veraz, debe prevalecer el derecho del segundo, ya que concurre el requisito de la veracidad respecto de la mayoría de los hechos sobre los que se informa en la carta y derecho al honor del demandante tampoco se ve afectado por las declaraciones ya que no son ultrajantes u ofensivas, aunque le puedan herir o molestar.
  • STS 594/2015, 11 de Noviembre de 2015
    INTROMISIÓN ILEGÍTIMA. DERECHO AL HONOR. Se considera que la información publicada en artículo de un famoso periódico, en el que se recogía la información relativa a la política de la compañía aérea Ryanair en relación a la carga de combustible y al aterrizaje sus aviones con alerta de combustible, pone en cuestión su probidad empresarial en relación con una cuestión tan importante como la seguridad aérea. Se desestima recurso de casación.
  • Derecho al honor y libertad de expresión
    1.1. Retransmisión televisiva de un juicio en el que muere un testigo -1.2. El derecho al honor del ex ministro Miguel Boyer e Isabel Preysler -1.3. Alcance del derecho a la intimidad de los protagonistas del programa de televisión "Gran Hermano" -1.4. No atenta contra el derecho al honor la publicación de la identidad de personas detenidas al quedar amparado por la libertad de información -1.5. Otro injusto triunfo la beautiful people el Tribunal Constitucional vuelve a desautorizar al Tribunal Supremo (caso Alberto Alcocer) -1.6. Condena de seiscientos mil euros por difundir la noticia de la participación de unos futbolistas en una supuesta orgía sexual -1.7. ¿Atenta contra el derecho al honor la divulgación de imágenes en las que se reconoce el rostro de un policía en una actuación violenta? -1.8. El derecho a la propia imagen de los menores puede impedir a la madre a mostrar fotografías de su hijo en programas de televisión -1.9. La libertad de expresión de los deportistas profesionales: ¿Pueden los futbolistas criticar públicamente a los directivos de su propio club? -1.10. Condena por intromisión del derecho al honor por la conducta de calificar a un periodista de "nazi" durante una entrevista -1.11. El deber del periodista de contrastar la veracidad de sus noticias -1.12. Amplitud de la libertad de expresión de los abogados en los juicios -1.13. Publicar en un periódico la foto de un ahogado, el nombre y dirección no atenta contra el honor, la intimidad personal, ni la propia imagen -1.14. La crítica veraz no vulnera el derecho al honor de un médico -1.15. Ejemplar indemnización concedida a una madre por verse privada indebidamente de sus hijos por la Junta de Andalucía -1.16. Condena por intromisión en el derecho al honor a una agrupación política por divulgar anónimos ofensivos en su página web y en un folleto
  • El Derecho al honor y el Derecho a la propia imagen
    1. Introducción - 2. Orígenes y realidad del honor - 3. El derecho al honor - 3.1. La constitucionalización del derecho - 3.2. Caracteres del derecho al honor - 3.3. El honor en la persona física - 3.4. El reconocimiento del derecho al honor en la persona jurídica - 4. El derecho al honor y la libertad de comunicación pública - 5. La idea de uno mismo - 6. El derecho a la propia imagen o identidad personal - 7. Derecho a la propia imagen y libertad de comunicación pública - 8. La Imagen como dato - 9. La Ley Orgánica 1/1982 de protección del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen - 9.1. Objeto de la ley - 9.2 Ámbito de protección
  • Los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen en la jurisprudencia más reciente
    ¿Libertades informativas o vida privada? Una pregunta que lleva planteándose en los tribunales durante décadas. Nuestro Tribunal Constitucional y nuestro Tribunal Supremo, desde su posición privilegiada han ido observando los cambios que, sobre todo a raíz del surgimiento de las Nuevas Tecnologías, se han ido produciendo en este ámbito y, a día de hoy, cuentan con numerosa Jurisprudencia que permite determinar con bastante certeza qué derecho debe prevalecer según el caso. Palabras clave: Honor, intimidad, imagen, Jurisprudencia, libertad de expresión e información, proyección pública, relevancia para la comunidad, consentimiento, lugar abierto al público, debate político, actividad judicial, Internet, ficheros de morosidad, indemnización por daños
  • El derecho a la propia imagen
    1. Concepto del derecho a la propia imagen. 2. La propia imagen, como derecho fundamental. 2.1. La protección constitucional del derecho a la propia imagen. 2.2. Formas de intromisión en el derecho fundamental a la imagen. 2.3. La cesión de la imagen y las relaciones laborales. 3. El derecho a la propia imagen desde el punto de vista comercial. 3.1. Un derecho civil ordinario. 3.2. Forma de intromisión en la imagen comercial.
  • Las implicaciones de Facebook en el derecho al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen
    La evolución de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) ha favorecido la presen-cia de nuevas herramientas en Internet, representadas principalmente por la existencia de las redes socia-les, cuyas funcionalidades facilitan la interacción entre los distintos sujetos que forman parte de estos nue-vos escenarios. La participación activa y el creciente número de los usuarios en las redes sociales en Internet, en particular de Facebook, han producido importantes consecuencias en el ejercicio de algunos derechos constitucionales, a la vez que han generado otros problemas jurídicos. En el desarrollo de este es-tudio nos dedicamos análisis de los desafíos que representa la protección del derecho al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen en este ámbito.The evolution of Information Technology and Communication (ICT) has led to the presence of new tools on the Internet, mainly represented by the existence of social networks, whose functionalities facilitate interaction between the different subjects that are part of these new scenarios. Active participa-tion and growing number of users in online social networks, particularly Facebook, have been major conse-quences in the exercise of some constitutional rights, while others have created legal problems. In the course of this study we are dedicated analysis challenges of protecting the right to honor, personal and fa-mily privacy and self-image in this field.PALABRAS CLAVE: Redes sociales. Internet. Facebook; Intimidad; Honor; ImagenKEYWORDS: Social networks; Internet, Facebook; honor
  • Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen del menor o persona con capacidad modificada judicialmente en los expedientes de jurisdicción voluntaria
  • Del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen del menor o persona con capacidad modificada judicialmente (art. 60 LJV)
  • El derecho al honor
    1. Concepto del derecho al honor. 2. Formas de intromisión en el derecho al honor. 2.1. Notas definitorias de la intromisión al derecho al honor. 2.2. Elementos comunes a los dos casos. 2.3. Medios de intromisión.
  • Algunas cuestiones sobre la problemática jurídica del derecho a la intimidad, al honor y a la propia imagen en internet y en las redes sociales
    Internet y las redes sociales han supuesto una revolución en la sociedad y, actualmente, no podríamos concebir la vida sin su uso, ya que muchas de nuestras actividades cotidianas, como trabajar, comprar, relacionarnos con nuestros amigos, lo hacemos a través de ellas. Pero del mismo modo que han supuesto un cambio radical en nuestras vidas, se han configurado como un marco idóneo para la lesión de nuestros derechos, principalmente del honor, la intimidad y la propia imagen. La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil de derechos al honor, intimidad personal y propia imagen, que es la norma básica, que los protege, desde el punto de vista civil, fue promulgada en un momento en que las tecnologías de la información y la comunicación, o mejor dicho Internet, prácticamente eran inexistentes. Por este motivo, hemos de determinar si en la actualidad, esta norma es suficiente para dar una respuesta efectiva a la vulneración de estos derechos en la Red, o si por el contrario, es necesaria una reforma de la misma para proteger de forma más efectiva a los usuarios de Internet. Palabras clave: Honor, protección de datos, intimidad, propia imagen, redes sociales, Internet
Prohibiciones de disponer voluntarias y ordenadas por la ley, la administración o el juez
Consulta el práctico actualizado por la STC nº 28/2020 de 24 de febrero de 2020, que determina que la anotación registral de prohibición de disponer ordenada por unos presuntos delitos, si bien éstos han de integrar el contenido de esas resoluciones judiciales, no quiere decir que la anotación registral también deba expresarlos, ya que la relación de delitos constituye una información innecesaria y atenta al honor del afectado.
27 May 2020
Andrés Gimeno. Facebook: el equilibrio entre el derecho al honor y el derecho de libertad de expresión
El abogado analiza la Sentencia del TJUE dictada a raíz de la demanda de una diputada austriaca contra Facebook por la publicación de un comentario ofensivo. Leer artículo
4 Mar 2020
Estimada la petición de una mujer para que su expareja no difunda la imagen de la hija en común sin su consentimiento
La Audiencia Provincial de Cantabria ha estimado la petición de una madre y ha acordado que la difusión pública de la imagen de su hija en redes sociales sea autorizada por ambos progenitores. Ver noticia
18 Feb 2020
La publicación de la fotografía de una persona en prisión preventiva obtenida de su perfil de Facebook constituye una intromisión ilegítima en su derecho a la propia imagen
La Sala Civil del TS argumenta que, aunque una persona detenida bajo la acusación de un delito tan grave como el abuso sexual a menores adquiere una relevancia pública sobrevenida, ello no justifica cualquier difusión de su imagen pública, y en concreto, imágenes del acusado que carezcan de cualquier conexión con los hechos noticiables y cuya difusión no haya consentido expresamente. STS nº 697/2019 Civil 19/12/2019
8 Ene 2020
El Derecho de la UE no se opone a obligar a webs como Facebook a suprimir comentarios idénticos o similares a un comentario declarado ilícito con anterioridad
El TJUE determina que la Directiva sobre el comercio electrónico, con la que se pretende establecer un equilibrio entre los diferentes intereses en juego, no se opone a que un tribunal de un Estado miembro pueda obligar a un prestador de servicios de alojamiento de datos a suprimir los datos que almacene, y cuyo contenido sea idéntico o similar al de una información declarada ilícita con anterioridad, o a bloquear el acceso a aquéllos, sea quien fuere el autor de la solicitud de almacenamiento de tales datos. Ver noticia
3 Oct 2019
Facebook está obligado por requerimiento judicial a buscar e identificar comentarios idénticos a otro difamatorio que haya sido declarado ilícito
La presidenta del grupo parlamentario die Grünen («los Verdes»), solicitó a los tribunales austríacos que se dictara un auto de medidas provisionales frente a Facebook para poner fin a la publicación de un comentario difamatorio. El Abogado General Spuznar se pronuncia también sobre si la orden de cesación puede ampliarse a nivel mundial. Ver noticia
4 Jun 2019
Inclusión indebida en fichero de morosos. Demanda de juicio ordinario en ejercicio de acción de protección del derecho al honor
Modelo de demanda adaptado a la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de protección de datos personales y garantía de los derechos digitales. Ver formulario
1 Abr 2019
El TC excluye el uso de la cámara oculta como medio periodístico por constituir una intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad personal y la propia imagen
La sentencia aclara que su utilización podrá excepcionalmente ser legítima cuando no existan medios menos intrusivos para obtener la información, y recuerda su doctrina sobre la necesidad de reforzar la vigilancia en la protección de la vida privada para luchar contra los peligros derivados de un uso invasivo de las nuevas tecnologías. Ver noticia
1 Mar 2019
Derecho al olvido digital. Noticias sustancialmente inexactas
La persona afectada por una supuesta lesión del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen está legitimada para fundamentar válidamente una acción de reclamación ante la entidad proveedora de los servicios de motor de búsqueda en internet o ante la AEPD cuando los resultados del motor de búsqueda ofrezcan datos sustancialmente erróneos o inexactos que supongan una desvalorización de la imagen reputacional. STS nº 12/2019 Contencioso-Administrativo 11/01/2019
30 Ene 2019
El Supremo avala la crítica sarcástica en Twitter y el uso de imágenes publicadas en cuentas privadas
Según la sentencia, los «tuits» consistían en opiniones, comentarios sarcásticos y críticas al demandante en relación con hechos veraces (su presencia en actos sociales en un periodo en el que se encontraba de baja laboral). Ver noticia
26 Jul 2018
Utilizar nombres propios como criterio de búsqueda y localización de noticias puede vulnerar el derecho al olvido
El Tribunal Constitucional declara que no es necesario que aparezcan datos personales en los buscadores de hemerotecas digitales que nada agregan al interés de la noticia, bastando las iniciales del nombre y los apellidos. STC nº 58/2018 Sala Primera 04/06/2018
10 Jul 2018
El TC declara que utilizar nombres propios como criterio de búsqueda y localización de noticias en una hemeroteca digital puede vulnerar el "derecho al olvido"
El TC ha estimado un recurso de amparo interpuesto por dos personas que consideraron vulnerados sus derechos al honor, a la intimidad, a la protección de datos y al olvido por el uso de las tecnologías de internet, al aparecer sus nombres y apellidos en los buscadores de hemerotecas digitales. Ver noticia
26 Jun 2018
Solicitud de expediente de jurisdicción voluntaria por intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen del menor
Modelo de solicitud de expediente de jurisdicción voluntaria por intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen del menor en base a los arts. 59 y siguientes de la Ley 15/2015 de Jurisdicción Voluntaria. Ver formulario
18 Abr 2018
Difusión de imágenes de presuntos delincuentes
El Tribunal Supremo declara que la publicación en la página web de los Mossos d'Esquadra de fotografías de las personas presuntamente implicadas en graves disturbios que tuvieron lugar en Barcelona no vulnera los derechos fundamentales al honor, a la intimidad y a la propia imagen. STS nº 41/2018 Civil 26/01/2018
7 Feb 2018
Solicitud de expediente de jurisdicción voluntaria por intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen del menor
Modelo de solicitud de expediente de jurisdicción voluntaria por intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen del menor en base a los arts. 59 y siguientes de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de Jurisdicción Voluntaria. Ver formulario
21 Nov 2017
Demanda por inclusión indebida en ficheros de morosos
Modelo de demanda de juicio ordinario en ejercicio de la acción de protección del derecho al honor (art. 18.2 CE) y a la protección de datos de carácter personal (art. 19 LOPD). Ver formulario
30 Oct 2017
Se rechaza la demanda de “derecho al olvido” de un hombre absuelto por doble asesinato
El demandante solicitó la retirada de un artículo periodístico en el que se informaba de su absolución -sin dar su nombre- y que incluía una fotografía tomada de manera lícita durante el juicio. Ver entrada
14 Jul 2017
Derecho de rectificación. Juicios de valor
La Sala Civil del Tribunal Supremo señala que el ejercicio de rectificación puede incluir juicios de valor. TS, Sala Civil, 14/06/2017
23 Jun 2017
Solicitud de expediente de jurisdicción voluntaria por intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimiadad y a la propia imagen del menor
Modelo de solicitud de expediente de jurisdicción voluntaria por intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen del menor en base a los arts. 59 y siguientes de la Ley de Jurisdicción Voluntaria. Ver formulario
17 May 2017
Vulneración del honor de la empresa
No se vulnera el derecho al honor de una empresa por exhibir pancartas acusándola de terrorismo empresarial. La libertad sindical tiene una vertiente funcional que supone el derecho de los sindicatos a ejercer aquellas actividades dirigidas a la defensa, protección y promoción de los intereses de los trabajadores. TS, Sala de lo Social 28/02/2017
12 Abr 2017
«derecho al honor» en el mundo