Derecho a la presunción de inocencia - España

Derecho a la presunción de inocencia Mejor documento

Práctico Procesal Penal

La presunción de inocencia es un derecho de formulación constitucional que implica que toda persona contra la que sea dirigido un proceso –imputado, procesado o acusado– debe ser tenida como inocente a todos los efectos hasta tanto no sea declarada su culpabilidad en sentencia judicial firme.

  • 1 Contenido del derecho a la presución de inocencia en el proceso penal
    • 1.1 Doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la presución de inocencia en el proceso penal
    • 1.2 Deber de motivar la sentencia del derecho a la presución de inocencia en el proceso penal
  • 2 Normativa aplicable al derecho a la presunción de inocencia
  • 3 Desarrollo jurisprudencial
  • 4 Ver también
  • 5 Recursos adicionales
    • 5.1 En formularios
    • 5.2 En doctrina
  • 6 Legislación básica
  • 7 Legislación citada
  • 8 Jurisprudencia citada
Texto Completo Descargar
  • Valor probatorio de las denuncias obligatorias en materia de tráfico y seguridad vial
  • Medidas cautelares en el proceso penal
  • Responsabilidad en el procedimiento sancionador
  • Principios del procedimiento sancionador
  • Valoración de la prueba
  • Sentencia casacional penal
  • Prueba en el procedimiento administrativo
  • Recurso de apelación contra sentencia condenatoria por vulneración del derecho a la presunción de inocencia
    El derecho a la presunción de inocencia como garantía constitucional y derecho fundamental del imputado previsto en el artículo 24.2 de la CE protege a quienes por su situación en relación con un determinado proceso, podrían ser considerados culpables o presuntos culpables. El art. 6.2 de la Convención europea establece que: "Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada". Art. 1 de la L.E.Crim. en relación con el art. 24.2 de la CE. Art. 6, núm. 2 de la Convención Europea para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. Artículo 790 L.E.Crim.
  • Recurso de casación por vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia
    El recurso de casación es un recurso extraordinario que ha de fundarse en alguno de los motivos contemplados en los artículos 849 a 852 de la L.E.Crim. El presente recurso se basa en la infracción del principio de la presunción de inocencia por insuficiencia probatoria. El recurrente entiende que no ha existido la más mínima prueba de cargo para vencer la presunción constitucional.
  • Recurso de apelación contra sentencia condenatoria por delitos contra la seguridad vial (artículos 379.1 Y 2, 384 y 385 del Código Penal)
    Vulneración de la presunción de inocencia. Inexistencia de prueba sobre la conducción del vehículo de motor (artículo 24.2 de la Constitución Española)
  • Recurso de apelación contra orden de protección
    Escrito de interposición de recurso de apelación contra auto que acuerda la adopción de orden de protección alegando la vulneración del principio a la presunción de inocencia (art. 544 ter LECrim y art. 798 en relación con el art. 766 de la LECrim).
  • Impugnación al recurso de apelación contra denegación de orden de protección
    Escrito de impugnación al recurso de apelación interpuesto contra auto de denegación de la orden de protección (art. 766 LECrim) como consecuencia del incumplimiento de los presupuestos procesales requeridos para el otorgamiento de la orden.
  • Alegaciones sanción ORA
    El régimen de parada y estacionamiento en vías urbanas se regula por Ordenanza Municipal, pudiendo adoptarse las medidas necesarias para evitar el entorpecimiento del tráfico, entre ellas, limitaciones horarias de duración del estacionamiento, así como las medidas correctoras precisas incluida la retirada del vehículo o la inmovilización del mismo cuando no se halle provisto de título que habilite el estacionamiento en zonas limitadas en tiempo o excedan de la autorización concedida hasta que se logre la identificación del conductor.
  • Constitución Española de 1978
  • Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
  • Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público.
  • Ley de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Ley 30/1992, de 26 de noviembre)
  • Ley Orgánica del Tribunal del Jurado (Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo)
  • La presunción de inocencia. Una aproximación actual al derecho
    En el presente estudio se trata de ofrecer una visión del derecho a la presunción de inocencia desde sus orígenes hasta la actualidad. Para ello se tratarán puntos como la titularidad del derecho, su diferencia con el principio in dubio pro reo y la relación de la presunción de inocencia con el derecho a la libertad de información. El objetivo que se pretende conseguir es dotar al lector de una percepción global del derecho lo más adaptada posible a la realidad jurídica de nuestros días. Palabras clave: Presunción de inocencia; libertad de información; in dubio pro reo; proceso penal
  • Dosier legislativo de la Directiva (UE) 2016/343, por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio
  • El derecho a la presunción de inocencia
  • Derecho a la presunción de inocencia
    A) Concepto y alcance - B) Forma de destruirse: existencia de una actividad probatoria suficiente - 1. Regla general - 2. Supuestos insuficientes para destruir la presunción de inocencia - 2.1. El atestado policial - 2.2. Las diligencias sumariales de investigación - 2.3. La identificación de una persona en las ruedas de reconocimiento - 2.4. La prueba ilícita - 3. Supuestos suficientes para destruir la presunción de inocencia - 3.1. Las diligencias sumariales de investigación - 3.2. La prueba indiciaria - 3.3. Las declaraciones efectuadas por el acusado durante la instrucción de la causa - 3.4. Las declaraciones de los coimputados y de la víctima - 3.5. Los testigos de referencia - 3.6. La denominada «prueba de alcoholemia» - 3.7. Los datos objetivos y verificables que constan en atestados policiales - C) El desplazamiento de la carga de la prueba - D) La libre valoración de la prueba en el proceso penal - E) In dubio pro reo y derecho a la presunción de inocencia - F) La presunción de inocencia y las medidas cautelares - Nota bibliográfica
  • Reflexión crítica en torno al principio «in dubio pro reo»y su relación con la presunción de inocencia
  • El «discreto encanto» de la presunción de inocencia
  • La presunción de veracidad de las actas de inspección
    La presente comunicación analiza la naturaleza jurídica de la denominada presunción de certeza o veracidad de las actas de inspección y sale al paso de las numerosas críticas de que la figura ha sido objeto por parte de un sector de la doctrina que no repara en su auténtico carácter de regla de valoración legal de la prueba, desconoce su razonable fundamento, magnifica su efectivo alcance en el Derecho administrativo sancionador y considera, apresuradamente, que vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia, la búsqueda de la verdad en el proceso y hasta la reserva misma de jurisdicción que nuestra Constitución garantiza.
  • STC 112/2015, 8 de Junio de 2015
    HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Sólo cabrá constatar la vulneración del derecho a la presunción de inocencia cuando no haya pruebas de cargo válidas, es decir, cuando los órganos judiciales hayan valorado una actividad probatoria lesiva de otros derechos fundamentales o carente de garantías, o cuando no se motive el resultado de dicha valoración, o, finalmente, cuando por ilógico o por insuficiente no sea razonable el iter discursivo que conduce de la prueba al hecho probado. Se desestima el recurso de amparo.
  • STC 111/2011, 4 de Julio de 2011
    El demandante en amparo fue condenado por un delito continuado de malversación de caudales públicos, cometido mientras era director general de la policía, al considerarse probado que, junto a otras personas, sustrajo un dinero destinado a gastos reservados. Esta condena se basó, entre otras pruebas, en las declaraciones incriminatorias de una persona que había sido condenada por los mismos hechos en un proceso distinto. Asimismo, se basa en el análisis de una serie de cheques emitidos por el Banco de España, respecto de los que se discute su incorporación a la causa sin previa desclasificación. La Sentencia extiende la doctrina sobre la suficiencia de la declaración del coimputado para enervar la presunción de inocencia a los supuestos en que (como en este caso) la declaración se presta por quien fue acusado de los mismos hechos en un proceso distinto. La coparticipación en el delito es un dato relevante para ponderar la credibilidad de un testimonio, siendo necesaria una mínima corroboración de la declaración incriminatoria para que ésta pueda ser considerada prueba de cargo. En el presente supuesto se produce esta corroboración, en cuanto la convicción de la culpabilidad del acusado no se basa únicamente en dicha declaración, sino que esta prueba se ve complementada por una serie de pruebas indiciarias. Por otra parte, el derecho a un proceso con todas las garantías no resultó vulnerado por la incorporación de los cheques al procedimiento penal. No nos encontramos ante una prueba obtenida violando un derecho fundamental sino ante una infracción de carácter procesal, que carece de relevancia constitucional al no haber producido una indefensión material, puesto que las partes tuvieron la oportunidad de defenderse frente a las pruebas así obtenidas (el demandante en amparo tuvo la oportunidad de rebatir la información procedente de la cuenta de fondos reservados), de acuerdo con la doctrina contenida en la STC 174/2003, entre otras. Además, no se aprecian signos de arbitrariedad o manifiesta irrazonabilidad en la interpretación de la legalidad ordinaria realizada por los órganos judiciales al considerar innecesaria la desclasificación de los documentos, habiendo resuelto la cuestión de forma motivada y congruente con las pretensiones de las partes. El Tribunal, en aplicación de su doctrina sobre presunción de inocencia, suficiencia de la declaración del coimputado y prueba indiciaria, considera, a la vista de los fundamentos de las Sentencias impugnadas, que la condena se sustenta en pruebas de cargo válidamente practicadas y que no resulta vulnerado el derecho a la presunción de inocencia ni, en conexión con él, el derecho a la tutela judicial efectiva.
  • STC 126/2012, 18 de Junio de 2012
    Se han vulnerado los derechos a un proceso con todas las garantías, a la defensa y a la presunción de inocencia del recurrente por aplicación de la doctrina sentada por la STC 167/2002, de 18 de septiembre.
  • STS 714/2014, 12 de Noviembre de 2014
    ESTAFA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El control casacional de la presunción de inocencia se extenderá a la constatación de la existencia de una actividad probatoria sobre todos y cada uno de los elementos del tipo penal, con examen de la denominada disciplina de garantía de la prueba, y del proceso de formación de la prueba, por su obtención de acuerdo a los principios de inmediación, oralidad, contradicción efectiva y publicidad. Se desestima la casación.
  • STS 455/2014, 10 de Junio de 2014
    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. RECURSO DE CASACIÓN. ALCANCE. Los recurrentes alegan que no se ha desvirtuado la presunción de inocencia por la actividad probatoria realizada. Es necesario que concurra prueba de cargo lícita y válida, y es preciso que el tribunal de instancia haya obtenido la certeza. Además es necesario un tercer elemento: que entre el presupuesto y la convicción exista objetivamente un enlace de racionalidad y lógica cuyo control corresponde al tribunal de casación. Se desestima la casación.
  • STS 927/2013, 11 de Diciembre de 2013
    DERECHO PENAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Es necesario que concurra prueba de cargo lícita y válida, y es preciso también que el tribunal de instancia haya obtenido la certeza ya que es imprescindible la falta de presupuesto mínimo que desvirtue la presunción de inocencia.
  • STS 685/2013, 24 de Septiembre de 2013
    DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No existió el vacío probatorio que se denuncia, el recurrente fue condenado en virtud de prueba obtenida con todas las garantías, que fue introducida en el Plenario, que fue suficiente desde las exigencias derivadas del derecho a la presunción de inocencia y prueba que fue razonada y razonablemente valorada constituyendo una certeza más allá de toda duda razonable que como se sabe es el canon exigible en toda sentencia condenatoria. Se desestima la casación.
  • STS 724/2014, 13 de Noviembre de 2014
    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El control casacional a la presunción de inocencia se extenderá a la constatación de la existencia de una actividad probatoria sobre todos y cada uno de los elementos del tipo penal, con examen de la denominada disciplina de garantía de la prueba, y del proceso de formación de la prueba, por su obtención de acuerdo a los principios de inmediación, oralidad, contradicción efectiva y publicidad. Se desestima la casación.
  • Sala Segunda. Sentencia 33/2015, de 2 de marzo de 2015. Recurso de amparo 686-2012. Promovido por don Adam Ujidos López en relación con las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Barcelona que le condenaron por un delito contra la salud pública. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: valor de las declaraciones autoinculpatorias prestadas en diligencias policiales (STC 165/2014).
  • El respeto al derecho a la presunción de inocencia por parte de los poderes públicos y de los medios de comunicación. De la sanción a la prevención
    Se realiza un estudio de la posible infracción del derecho a la presunción de inocencia por declaraciones o actuaciones amparadas bajo la libertad de expresión. Y este análisis se hace desde una doble perspectiva: en primer lugar, se plantea hasta qué punto las autoridades públicas y los medios de comunicación respetan la presunción de inocencia, para terminar proponiendo soluciones, que vayan más allá de la sanción penal o disciplinaria y la reparación, que busquen instrumentos de prevención de la mencionada infracción, desde una óptica procesal y judicial. Se examinan estas cuestiones tomando como punto de partida el respeto al derecho a la presunción de inocencia, perspectiva poco tratada que plantea problemas en la práctica. PALABRAS CLAVE: Presunción de inocencia; libertad de expresión; derecho a un proceso público; proceso penal; medios de comunicación
  • Presunción legal de ganancias patrimoniales no justificadas, prueba indiciaria de la comisión de delito fiscal y derecho a la presunción de inocencia
El TC declara que la obtención de datos bancarios de la lista Falciani no vulnera derechos fundamentales
La sentencia señala que no existe en el caso enjuiciado vulneración de los derechos fundamentales a un proceso con todas las garantías ni a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) por la obtención de datos bancarios de la lista Falciani. Ver noticia
17 Jul 2019
Apertura de paquetes postales. Secreto de las comunicaciones
La apertura de paquetes postales no está sujeta al estricto régimen de la intervención de correspondencia, ya que no hay un proceso de comunicación y, por tanto, no entra en juego el art. 18.3 CE cuando se contemplan envíos de paquetes postales destinados a albergar no correspondencia (mensajes), sino objetos o mercancías. STS nº 397/2018 Penal 11/09/2018
8 Nov 2018
Vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Responsabilidad patrimonial del Estado
El Tribunal Constitucional anula una sentencia del Tribunal Supremo que rechazó la responsabilidad patrimonial del Estado por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia por considerar que la resolución pone en duda la inocencia del demandante en amparo. STC Pleno de 19/01/2017
27 Ene 2017
Delito de agresión sexual. Declaración de la víctima
El Tribunal Supremo considera prueba de cargo suficiente la declaración de la víctima en los delitos contra la libertad sexual para enervar la presunción de inocencia del acusado. STS Penal de 30/11/2016
23 Dec 2016
Pertenencia a organización criminal. Obstrucción a la justicia
El Tribunal Supremo declara que la existencia de organización criminal requiere además de un carácter estable o por tiempo indefinido, un reparto de tareas, pero no necesariamente una estructura escalonada o jerárquica, que sólo opera como indicio de su existencia. STS Penal de 03/11/2016
30 Nov 2016
Agresión sexual. Presunción de inocencia. Vulneración del derecho
La negativa del acusado a propiciar la realización de la pericia de ADN no integra una prueba de cargo contra él ni incrementa el acervo probatorio que lo incrimina, pero sí debilita la veracidad de sus alegaciones. STS Penal de 19/10/2016
22 Nov 2016
Publicado en el DOUE la Directiva (UE) 2016/343 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio
La finalidad de la presente Directiva consiste en reforzar en el proceso penal el derecho a un juicio justo, estableciendo unas normas mínimas comunes relativas a determinados aspectos de la presunción de inocencia y al derecho a estar presente en el juicio. Ver aquí
11 Mar 2016
Delito contra la indemnidad sexual. Presunción de inocencia
No se considera enervada la presunción de inocencia ya que falta precisión en los acontecimientos que se dicen ocurridos. Tampoco existen corroboraciones periféricas del testimonio de la víctima. TS Penal 6/10/2015
27 Oct 2015
Recurso de amparo. Delito contra la salud pública
Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: valor de las declaraciones autoinculpatorias prestadas en diligencias policiales. TC - Sala Segunda - 02/03/2015
27 Abr 2015
Delito de torturas. Presunción de inocencia. Valoración de la prueba de cargo.
Los testigos que denunciaron las torturas no acudieron al juicio oral ni fueron interrogados por la autoridad judicial. La defensa tampoco tuvo oportunidad de preguntar sobre los hechos de los que se les acusaba. El resto de pruebas practicadas carecen de una certeza completa, por lo que conducen a la absolución. TS - Penal - 20/02/2015
26 Mar 2015
Recurso de apelación contra orden de protección.
Escrito de interposición de recurso de apelación contra auto que acuerda la adopción de orden de protección alegando la vulneración del principio a la presunción de inocencia.
23 Feb 2015
Presunción de inocencia. Prueba indiciaria.
Queda probada la colaboración del acusado con el ejecutor material de los hechos a partir de las pruebas indiciarias. Todos los elementos probatorios conducen a un juicio de inferencia que acredita los hechos de los que se le acusa. TS - Penal - 26/12/2014
12 Feb 2015
Presunción de inocencia. Delito de lesiones. Contagio de enfermedad.
La sentencia analiza los elementos complementarios a la declaración de la víctima que, en conjunto, destruyen la presunción de inocencia del recurrente: el testimonio de la víctima, su historial médico y su reacción al saber que era seropositiva se ajustan a las reglas de la lógica y la experiencia. TS (Auto) - Penal - 04/12/2014
10 Feb 2015
Delito de blanqueo de capitales. Presunción de inocencia.
La apariencia seria y de rigor de la puesta en escena de la operación y los limitados conocimientos culturales del acusado llevan a concluir que éste no estaba en condiciones de sospechar que se trataba de una actividad delictiva. Vulneración de la presunción de inocencia. TS - Penal - 25/09/2014
9 Feb 2015
Presunción de inocencia. Prueba de cargo.
Queda acreditado, a partir del material probatorio, que no existe prueba de cargo contra ninguno de los acusados. Ni éstos reconocieron su autoría ni hubo testigos que describieran su intervención en los hechos. TS - Penal - 24/09/2014
5 Dec 2014
Violación múltiple. Presunción de inocencia. Prueba de cargo.
En los casos de agresiones sexuales, el testimonio incriminatorio de la víctima es prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia de los procesados. Pero es también necesario que la declaración de la víctima se encuentre rodeada de datos corroboradores, externos y objetivos, que la doten de una especial potencia convictiva. TS - Penal - 14/07/2014
7 Oct 2014
Presunción de inocencia. Recurso de casación. Alcance.
Los recurrentes alegan que no se ha desvirtuado la presunción de inocencia por la actividad probatoria realizada. Es necesario que concurra prueba de cargo lícita y válida, y es preciso que el tribunal de instancia haya obtenido la certeza. Además es necesario un tercer elemento: que entre el presupuesto y la convicción exista objetivamente un enlace de racionalidad y lógica cuyo control corresponde al tribunal de casación. Se desestima la casación. TS - Penal - 10/06/2014
25 Sep 2014
Responsabilidad patrimonial. Administración de Justicia.
Reclamación de indemnización por prisión preventiva seguida de sentencia absolutoria. Cambio de criterio como consecuencia de la doctrina del TEDH. Es contrario a la presunción de inocencia trazar una distinción según cuál fuese la causa determinante de la absolución o el sobreseimiento de la causa penal seguida contra la persona sometida a prisión preventiva. Interpretación estricta del art. 294 LOPJ. Se desestima la casación. TS - Contencioso - 28/04/2014
5 Sep 2014
Tutela judicial efectiva. Presunción de inocencia. Perfil genético.
No se produce vulneración del derecho a la intimidad si la prueba de ADN está destinada a vincular a una persona determinada con un delito concreto que se sospecha que ha cometido. Asimismo, esta misma prueba, aun siendo indiciaria, unida al relato del acusado, puede sustentar una condena si esta se presenta como una conclusión ajustada a las reglas de la lógica y la experiencia. TC - Pleno - 27/03/2014
13 Ago 2014
Delito contra la salud pública. Prueba de cargo.
El silencio, la falta de credibilidad o la demostración de la falsedad de las manifestaciones exculpatorias del acusado, nunca pueden constituir pruebas de cargo. Solo pueden tomarse en consideración cuando exista prueba de cargo de su culpabilidad, suficiente en sí misma para desvirtuar la presunción de inocencia, para constatar que la ausencia, la escasa verosimilitud, o la manifiesta falsedad de sus afirmaciones, no permite tomarlas en consideración como una explicación alternativa y razonable que desvirtúe la fuerza de convicción de la prueba de cargo. TS - Penal - 30/04/2014
11 Ago 2014
«derecho a la presuncion de inocencia» en el mundo