Delito de robo con violencia - España

Ámbito de aplicación del Juicio rápido Mejor documento

Práctico Procesal Penal

El procedimiento del Juicio rápido constituye una modalidad de procedimiento abreviado caracterizado por una mayor agilidad en los trámites para el enjuiciamiento de determinados delitos. En todo lo no previsto en la regulación específica de los juicios rápidos, regirán supletoriamente las normas que ordenan el procedimiento abreviado .

  • 1 Ámbito de aplicación del juicio rápido
  • 2 Supuestos excluidos del ámbito de aplicación del juicio rápido
  • 3 Normativa
  • 4 Jurisprudencia
  • 5 Ver también
  • 6 Recursos adicionales
    • 6.1 Esquemas procesales
  • 7 Legislación básica
  • 8 Legislación citada
  • 9 Jurisprudencia citada
Texto Completo Descargar
  • Querella en el proceso penal
  • Iniciación del Procedimiento abreviado por Diligencias previas
  • Tipos de procedimientos penales
  • Querella por un delito de robo con fuerza
    Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el delito, para proteger la huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o que le persiguieren (artículo 237 del Código Penal).
  • Expediente notarial en caso de robo, hurto, extravío o destrucción de título-valor
    Modelo de expediente notarial que tiene por finalidad proveer de uno nuevo a quien sufrió robo, hurto, extravío o destrucción de un título-valor.-
  • Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre)
  • Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882)
  • Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio)
  • Las reformas del Código Penal de 2015
  • De los robos
  • Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico
  • Artículo 238
  • Hurto, furtum possesionis, robo, robo y hurto de uso de vehículos de motor, usurpación
  • De los delitos
  • STS 731/2014, 31 de Octubre de 2014
    ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRINCIPIO ACUSATORIO. Resulta evidente que tanto el revólver detonador como la escopeta de cañones recortados se encontraba a disposición de todos los acusados y eran susceptibles de ser utilizados indistintamente por todos ellos, siendo conocedores todos de la existencia de las armas durante la secuencia delictiva en cuyo transcurso tuvieron indistintamente dichas armas a su libre disposición, circunstancia por la que consideramos de aplicación el concepto de tenencia compartida al concreto supuesto aquí concernido. Se desestima la casación.
  • STS 469/2015, 30 de Junio de 2015
    DELITO DE SECUESTRO. SALUD PÚBLICA. ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. El control de la inferencia en el caso de prueba indiciaria implica la constatación de que el hecho o los hechos bases (o indicios) están plenamente probados y los hechos constitutivos del delito deben deducirse precisamente de estos hechos bases completamente probados. Siendo irrazonable cuando los indicios constatados excluyan el hecho que de ellos se hace derivar o no conduzcan naturalmente a él, y también al canon de la suficiencia o carácter concluyente, excluyéndose la razonabilidad por el carácter excesivamente abierto, débil o indeterminado de la inferencia. Se estima parcialmente la casación.
  • STS 250/2014, 14 de Marzo de 2014
    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. No se puede discrepar del juicio de subsunción proclamado por el Tribunal de instancia construyendo una premisa fáctica de pura conveniencia. Para reivindicar la aplicación de una atenuante ligada a la alteración de la imputabilidad que puede generar la drogadicción hay que operar sobre la base de lo que establece el hecho probado, no a partir de lo que, a juicio de la defensa, debería haberse recogido en aquél. No existe apoyo fáctico alguno para construir una diminución de la culpabilidad del recurrente. Y en la fundamentación jurídica de la sentencia lo que se dice es, precisamente, lo contrario: "... no se aprecia en ninguno de los procesados la concurrencia de los requisitos exigidos para la modificación por supresión o disminución de la responsabilidad criminal derivada de la dependencia a sustancias estupefacientes, pues el mero dato no controvertido de consumidor habitual (...) no resulta suficiente como para considerar que mediaba una relación de causalidad entre esa drogodependencia y una supuesta minoración en las capacidades intelectivas o volitivas. Cabe admitir que una de las finalidades de la dedicación al tráfico ilícito fuera financiar su autoconsumo, pero no se desprenden indicios que permitan inferir que ninguno de los acusados se hallara en un estado carencial que le impeliese a realizar cualquier acción tendente a la satisfacción de su hábito, máxime cuando se trata de actos criminales continuados en el tiempo y por los que se obtienen pingües beneficios". Se condena a los acusados. Se desestima la casación.
  • STS 311/2014, 16 de Abril de 2014
    ROBO. ASESINATO. TENTATIVA. ALLANAMIENTO DE MORADA. Para que una decisión de condena quede sin legitimidad bastará entonces con que la justificación de la duda se consiga evidenciando que existan buenas razones que obstan aquella certeza objetiva. Es necesario que concurra prueba de cargo lícita y válida, y es preciso también que el tribunal de la instancia haya obtenido la certeza Sin lo primero es ocioso el examen de los demás porque falta el presupuesto mínimo para desvirtuar la presunción de inocencia. Y si falta lo segundo, porque el tribunal expresa duda y falta de convicción, la absolución se impone por el principio "in dubio pro reo". Pero dándose ambas condiciones además es necesario un tercer elemento: que entre el presupuesto y la convicción exista objetivamente un enlace de racionalidad y lógica cuyo control corresponde al tribunal de casación, en un examen objetivo que nada tiene que ver con la formación propia de una convicción propia sustantiva que no es posible sin la inmediación de la prueba. Se condena a los acusados. Se desestima la casación.
  • STS 190/2014, 12 de Marzo de 2014
    ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. DETENCIÓN ILEGAL. Los hechos probados no dan base para conocer que la cinta americana le fuera colocada de modo que pudiera deshacerse de las ataduras, dada la conocida eficacia de esa cinta adhesiva de malla recubierta con polietileno capaz de conseguir la inmovilización de las manos cuando se coloca en las muñecas. El propósito más convincente es que se intentara por los atracadores impedir que la mujer se liberara fácilmente o se dilatara el tiempo de la liberación para facilitar su huida. Se desestima la casación.
  • STS 65/2013, 30 de Enero de 2013
    ROBO CON VIOLENCIA. LESIONES. Resulta evidente que el ejercicio de la violencia se produjo en momento anterior a la consumación, con el fin de vencer la oposición que la propiedad, a través de una empleada, efectuó para impedir la desposesión. Como igualmente resulta evidente, que la violencia no se ejerció con el exclusivo fin de facilitar la huida, como hubiera sido el caso de que el sujeto hubiese abandonado el bien sustraído, sino que se utilizó como medio de lograr el apoderamiento. Se desestima la casación.
  • STS 408/2015, 8 de Julio de 2015
    DELITO DE GRUPO CRIMINAL. ROBO CON VIOLENCIA. LESIONES. HURTO. FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. El derecho a la presunción de inocencia se configura como una regla de juicio que implica la prohibición constitucional de ser condenado sin pruebas de cargo válidas, revestidas de las necesarias garantías y referidas a todos los elementos del delito, de las que quepa inferir razonablemente los hechos y la participación del acusado. Se viola tal derecho cuando no haya pruebas de cargo válidas o cuando no se motiva el resultado de dicha valoración o cuando por ilógico o por insuficiente no es razonable el iter discursivo. Se desestima la casación.
  • STS 600/2013, 10 de Julio de 2013
    ASESINATO. AGRESIÓN SEXUAL. ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. En el caso, en los hechos probados, inalterables dada la vía de impugnación, se declara que el acusado recurrente obligó a la víctima a quitarse la ropa, a tumbarse en el suelo y la arrastró unos escalones hacia abajo hasta el descansillo de la escalera, "...la agarró fuertemente de los brazos y con ánimo libidinoso la penetró vaginalmente llegando a eyacular semen dentro de la vagina, mientras con la intención de matarla la apretaba fuertemente del cuello con las dos manos, asfixiándola hasta causarle la muerte". De tal relato no se deduce directamente que en el momento en el que se inician los actos constitutivos de agresión sexual la víctima ya hubiera perdido el conocimiento, pero en cualquiera de los casos esa pérdida de consciencia de la víctima, que le impidió cualquier resistencia, tenía como origen y causa la violencia empleada contra ella por el autor del hecho, por lo que no es sostenible la afirmación del recurrente según la cual no consta la falta de consentimiento. Se condena al acusado. Se estima parcialmente la casación.
  • STS 480/2015, 2 de Julio de 2015
    DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. DETENCIÓN ILEGAL. LESIONES. Basta recordar que cuando, el vehículo que conducía el recurrente llevaba, no obstante la bajísima temperatura, el cristal de la puerta del conductor bajado para facilitar la operación de los asaltantes y así facilitar el abordaje y que para dar verosimilitud a los hechos, desde la perspectiva del propio recurrente, él mismo fue golpeado, así como el contable que resultó con las lesiones constitutivas de falta descritas en el factum. Se estima parcialmente la casación.
  • STS 709/2013, 10 de Octubre de 2013
    LESIONES. ROBO CON VIOLENCIA. Al tribunal de casación debe comprobar que el tribunal ha dispuesto de la precisa actividad probatoria para la afirmación fáctica contenida en la sentencia, lo que supone constatar que existió porque se realiza con observancia de la legalidad en su obtención y se practica en el juicio oral bajo la vigencia de los principios de inmediación, oralidad, contradicción efectiva y publicidad, y que el razonamiento de la convicción obedece a criterios lógicos y razonables que permitan su consideración de prueba de cargo. Pero no acaba aquí la función casacional en las impugnaciones referidas a la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia, pues la ausencia en nuestro ordenamiento de una segunda instancia revisora de la condena impuesta en la instancia obliga al tribunal de casación a realizar una función valorativa de la actividad probatoria, actividad que desarrolla en los aspectos no comprometidos con la inmediación de la que carece, pero que se extiende a los aspectos referidos a la racionalidad de la inferencia realizada y a la suficiencia de la actividad probatoria. Se condena a los acusados. Se desestima la casación.
  • STS 229/2014, 25 de Marzo de 2014
    ROBO CON VIOLENCIA EN LAS PERSONAS. DETENCIÓN ILEGA. LESIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Es claro que no pueden ser calificadas estas manifestaciones como declaraciones espontáneas que pueden ser válidamente consideradas como prueba de cargo si se reproducen en el acto del juicio oral a través de un testimonio referencial. No es espontáneo lo que se manifiesta en respuesta a unas preguntas específicas sobre los hechos objeto de investigación, realizadas por los agentes policiales responsables de la misma, en las propias dependencias policiales y después de haber sido conducido el sospechoso a dichas dependencias por los agentes actuantes. No se trata en este supuesto de una comparecencia voluntaria ante los agentes, ni de una manifestación que se produce espontáneamente, sin interrogatorio alguno, cuando los agentes policiales se dirigen a un sospechoso en el lugar donde es sorprendido, inmediato al lugar del delito, o de una declaración no provocada seguida de la aportación de un dato fáctico esencial desconocido por la fuerza, que se comprueba seguidamente como válido, como por ejemplo cuando el sospechoso manifiesta espontáneamente que ha cometido un crimen y que ha arrojado el arma en un lugar próximo, donde el arma es efectivamente encontrada. Se condena al acusado. Se estima la casación.
  • Procedimiento abreviado (arts. 757 a 794 LECrim)
  • Comentario al Artículo 242 del Código Penal
    § 1. Párrafo 1: Robo con violencia o intimidación. § 2. Párrafo 2: Subtipo agravado: Uso de armas o medios peligrosos. § 2.1. Comunicabilidad. § 3. Párrafo 3: Subtipo atenuado.
  • El robo
    I. Definición legal II. Bien jurídico protegido III. Sujetos 1. Sujeto activo 2. Sujeto pasivo IV. El ánimo de lucro V. Tipicidad subjetiva VI. El apoderamiento VII. Iter criminis VIII. Planteamiento concursal IX. Robo con fuerza en las cosas 1. Concepto legal 2. Carácter 3. Ámbito 4. Robo con escalamiento A) Delimitación jurisprudencial B) Acotación doctrinal 5. Robo con fractura exterior A) Concepto B) Sistemática de aplicación 6. Robo con fractura interior A) Concepto B) Sistemática de aplicación 7. Robo con llaves falsas A) Concepto B) Exégesis C) Sistemática de aplicación 8. Robo con inutilización de sistemas específicos de alarma o guarda A) Concepto B) Sistemática de aplicación 9. Penalidad básica 10. Penalidad cualificada: planteamiento 11. Cualificaciones comunes al hurto 12. Robo en casa habitada A) Previsión B) Fundamentación C) Concepto de casa habitada D) Concepto de dependencia E) Sistemática de aplicación 13. Robo en edificio o local abierto al público A) Concepto B) Sistemática de aplicación X. Robo con violencia o intimidación en las personas 1. Planteamiento legal 2. Ejecución 3. Robo con violencia A) Concepto B) Sistemática de aplicación C) Especial consideración del tirón 4. Robo con intimidación A) Concepto B) Sistemática de aplicación 5. Penalidad A) Penalidad básica y concursos B) Penalidad cualificada a) Previsión b) Fundamentación c) Concepto de armas d) Concepto de otros medios igualmente peligrosos e) El uso de las armas u otros medios igualmente peligrosos C) Penalidad privilegiad a) Previsión b) Fundamentación c) Sistemática de aplicación
  • STS 2226/2001, 22 de Noviembre de 2001
    " ROBO CON VIOLENCIA. El robo mediante el procedimiento ""del tirón"" debe ser calificado como violento, pues necesariamente supone una acción física de desapoderamiento de la víctima que debe vencer la resistencia de la misma y cuyo resultado lesivo depende en gran medida de circunstancias imprevisibles pero en cualquier caso aceptadas por el autor. Se condena. A la casacion no ha lugar."
  • Comentario al Artículo 237 del Código Penal
    § 1. Ánimo de lucro. § 2. Cosa mueble ajena. § 3. Consumación. § 4. Concepto de fuerza. § 5. Concepto de violencia e intimidación. a) Aspectos comunes a la violencia e intimidación. b) Abuso de superioridad. c) Disfraz. d) Concepto de violencia. e) Concepto de intimidación. § 6. Tentativa. § 7. Delito imposible. § 8. Continuidad delictiva. § 9. Participación. a) Coautoría. b) Cooperación necesaria. c) Complicidad. d) Inducción. e) Encubrimiento. § 10. Diferencias con figuras afines. a) Diferencia con el delito de realización arbitraria del propio derecho. b) Diferencia con detención ilegal. c) Diferencia con la extorsión. d) Diferencia con las amenazas. e) Diferencia con las coacciones. f) Diferencia con el robo de uso. g) Diferencia con el allanamiento de morada. h) Diferencias con el hurto. § 11. Reincidencia. § 11.1. Consulta 9/1997, de 29 de octubre, Fiscalía General del Estado, sobre reincidencia y delitos de robo.
  • Artículo 237 Robo con fuerza o con violencia o intimidación
  • Artículo 242 Robo con violencia o intimidación
  • STS 898/2012, 15 de Noviembre de 2012
    DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. DELITO CONTINUADO. DELITO DE USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores de un delito continuado de robo con violencia e intimidación; de un delito de usurpación de funciones públicas y de un delito contra la salud pública de sustancias que no causan grave daño a la salud. Los hechos realizados por los acusados, que han sido calificados como constitutivos de delitos de robo con violencia o intimidación, fueron llevados a cabo en días y lugares distintos y contra personas diferentes, por lo que, aunque las acciones respondieran a un plan preconcebido y se cometieran por los mismos sujetos activos en un espacio temporal y geográfico muy próximo, no pueden englobarse en el concepto de unidad de acción -que requeriría una intimidación unitaria-, ni considerarse constitutivos de un delito continuado -al ser de aplicación al delito imputado la excepción prevista en el art. 74.3 del CP -. Por lo tanto, procedería la punición por separado de cada uno de los hechos constitutivos de los dos delitos de robo con violencia o intimidación imputados a los acusados. La Sala no puede aceptar que la comisión de un delito contra el patrimonio, ejecutado con intimidación, exija la paralela ofensa de otro bien jurídico ligado a la integridad y legitimidad en el ejercicio de las funciones públicas. En el presente caso, además, el delito contra el patrimonio, si bien se mira, sólo habría tenido como víctima a Maximino, dueño de los 100 gramos de marihuana que "... éste tenía para su consumo". Sin embargo, la usurpación de funciones públicas se proyectó, incluso de forma más directa, hacia Ofelia , hasta el punto que fue ésta la que franqueó el acceso a la vivienda compartida, no oponiéndose a la entrada y registro de los falsos agentes, desvaneciéndose así el significado instrumental que se atribuye al primero de los delitos. No existió la infracción legal que los recurrentes atribuyen al Tribunal a quo, habiendo calificado con acierto la relación entre los delitos de usurpación de funciones y robo con intimidación como la que es propia de un concurso real de delitos. No se hace lugar a los recursos de casación.
Identificación de ADN. Obtención de la Prueba
Cuando la policía no cuente con la colaboración del acusado o éste niegue su consentimiento para la práctica de los actos de inspección, reconocimiento o intervención corporal necesarios para la obtención de las muestras, será indispensable la autorización judicial. STS nº C-120/2018 16/03/2018
8 Jun 2018
Robo con violencia. Delito de lesiones. Dolo eventual
La acción pretendida por el acusado, "dar un susto" a su antigua jefa, mediante un robo con violencia albergaba un riesgo elevado de que se le causara alguna lesión a la víctima. TS - Penal - 16/03/2015
12 May 2015
Delito de asesinato. Robo con violencia
La Audiencia Provincial condena a los acusados por un delito de un asesinato y un delito de robo con violencia en casa habitada por haber ahorcado a un empresario, jefe de uno de ellos, cuando asaltaron su casa para robarle. AP Tenerife - Penal - 27/03/2015
5 May 2015
Atraco de sucursales bancarias. Sentencia de conformidad
La Audiencia Provincial de Madrid condena a los autores de dos atracos a sucursales bancarias a las penas de siete años y medio por varios delitos de detención ilegal, robo con violencia con uso de armas, faltas de lesiones y tenencia ilícita de armas. AP Madrid - Penal - 17/02/2015
20 Abr 2015
Accidente de trabajo "in itinere". Robo con violencia.
Se califica como accidente de trabajo el robo con violencia que sufrió una trabajadora de camino a casa tras su jornada laboral. Agresión al trabajador sin que medien razones personales entre agresor y víctima: calificación como accidente de trabajo. TS - Social - 14/10/2014
9 Feb 2015
El Supremo absuelve a un preso que falleció en prisión por un delito que no cometió
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha anulado la sentencia por la que se condenó a Antonio Guile Martínez como autor de un delito de robo con violencia y falta de lesiones. Ver noticia completa.
27 Mar 2014
Robo con fuerza. Tenencia ilícita de armas
No existe error evidente, obvio e indudable, que pudiera modificar la conclusión condenatoria del acusado como autor de un delito de Robo con violencia, otro de lesiones con deformidad y uno de tenencia ilícita de armas, los dos primeros con la concurrencia de la agravante de disfraz. TS - Penal - 14/02/2013
11 Abr 2013
«delito de robo con violencia» en el mundo