Debido proceso - Chile

El derecho al debido proceso y los recursos procesales penales Mejor documento

La Nulidad Procesal Civil, Penal y de Derecho Público
Generalidades. Artículo 8º. Pacto San José de Costa Rica. Garantías judiciales. Artículo 9º. Pacto San José de Costa Rica. Principio de legalidad y de retroactividad.
Texto Completo Descargar
  • Derecho a la jurisdicción y debido proceso
    Este trabajo analiza en el ámbito del ordenamiento jurídico chileno, el derecho a la jurisdicción y al debido proceso, considerándolo en las dimensiones materiales y formales, teniendo presente los diversos aportes doctrinales y jurisprudenciales más recientes existentes sobre la materia en el ámbito nacional, todo ello sin perjuicio de tener presente aportes del derecho comparado. Derecho Constitucional Procesal. Derecho a la jurisdicción. Debido proceso.
  • El debido proceso de la garantía constitucional
  • Causa nº 6441/2013 (Otros). Resolución nº 86412 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 29 de Octubre de 2013
    DEBIDO PROCESO. DERECHO A DEFENSA. El agravio se funda en la falta de conocimiento de la prueba que sustenta la investigación, sin embargo para efectos de que se preste acogida al arbitrio su fundamento debe ser real, en cuanto perjudique efectivamente los derechos procesales de la parte que reclama. La infracción producida a los intereses del interviniente exige, además, sustancialidad, es decir, trascendencia, mucha importancia o gravedad, de tal modo que el defecto sea en definitiva insalvablemente ineficaz frente al derecho constitucional del debido proceso. Se desestima la nulidad.
  • Causa nº 60/2014 (Crimen). Resolución nº 7315 de Corte de Apelaciones de Valdivia, de 16 de Abril de 2014
    DEBIDO PROCESO. GARANTÍAS. No existe vulneración alguna a la libertad personal del recurrente, desde el momento que su privación es el resultado de una resolución dictada por el tribunal correspondiente en el ámbito de su competencia, susceptible de ser impugnada por los recursos legales pertinentes. Se estima el recurso de amparo.
  • Causa nº 1618/2010 (Otros). Resolución nº 18407 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 31 de Mayo de 2010
    DEBIDO PROCESO. VALORACIÓN PRUEBA EXCLUIDA. Cuando el tribunal decide admitir una prueba expresamente excluida, valorarla positivamente y fundar en ella una decisión de condena, no sólo excede los márgenes de lo legalmente permitido, sino que lo que hace en realidad es atentar contra la garantía constitucional del debido proceso, cuya observancia no se agota sólo con la exclusión de prueba obtenida con transgresión de garantías en la audiencia preparatoria del juicio oral sino que, acorde a lo dispuesto en los artículos 267 y 297, puede y debe prescindirse de ella en el litigio mismo.
  • El derecho a la tutela judicial y al debido proceso en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Chileno
    El texto propone un esquema conceptual que sistematiza la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en materia del derecho a la tutela judicial y al debido proceso. Tomando en consideración la doctrina reciente, el texto elabora categorías dogmáticas para diferenciar las potestades y componentes del derecho a la tutela judicial del debido proceso. Los autores concluyen que ambos derechos son de creciente desarrollo conceptual por la jurisprudencia constitucional chilena y que su sistematización dotaría de mayor certeza jurídica a las decisiones del Tribunal Constitucional
  • Causa nº 4954/2008 (Otros). Resolución nº 32828 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 12 de Noviembre de 2008
    PROCESO. ACTUACIÓN PROPIA INICIATIVA DEL TRIBUNAL. Cuando el tribunal decide de propia iniciativa disponer una determinada diligencia, lo que hace en realidad es suplir la insuficiente exposición del persecutor y/o de la defensa, de modo que se entromete en el debido desarrollo del proceso, quebrando el principio de contradicción y, de paso, afectando su propia imparcialidad. En autos aparece evidente que la Corte de Apelaciones, al decidir solicitar la carpeta de investigación del Ministerio Público, para “el mejor acierto” de la apelación planteada, incurrió en una violación de las garantías constitucionales que aseguran al imputado el derecho a defensa y su debido proceso.RECURSO DE NULIDAD, ALCANCE EFECTOS DE NULIDAD PROCESAL. El hecho que el artículo 373 del Código Procesal, indique que “Procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la sentencia”, en los casos que señala, y por su parte, que el artículo 374, precise que “El juicio y la sentencia serán siempre anulados” en los otros casos que esa disposición deletrea, no significa necesariamente, que por el recurso de nulidad, la extensión del efecto invalidante pueda llegar temporalmente, sólo hasta el juicio oral, porque ello no resulta coherente con las demás normas del mismo código antes mencionadas y con los principios que orientan los recursos de nulidad o casación. Avala este aserto, la disposición del artículo 386, que ordena a la Corte, en los casos que ha acogido el recurso, con excepción de los mencionados en el artículo 385 (que se refieren sólo a la nulidad de la sentencia), que determine el estado en que hubiera de quedar el procedimiento, ordenando la remisión al no inhabilitado que corresponda para la realización de un nuevo juicio oral.
  • Causa nº 4805/2009 (Otros). Resolución nº 33407 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 29 de Septiembre de 2009
    SIMPLE DELITO. PRINCIPIO DE DEBIDO PROCESO. SUPLETORIEDAD NORMAS DE JUICIO ORDINARIO.La limitación y restricción que contempla la norma del artículo 391 del Código Procesal Penal, sobre la vigencia supletoria reseñada, que exige que la disposición que se pretenda aplicar en esa forma, se adecue a la brevedad y simpleza del procedimiento simplificado, sobre cuyas características ya se ha reflexionado, impide absolutamente la aplicación supletoria del artículo 259 del Código del ramo, atinente al contenido de la acusación, que precede a la audiencia de preparación del juicio oral, un procedimiento que no ostenta similitud con el simplificado, y que atendida la circunstancia de ser segmento de un procedimiento complejo y detallista, que gobierna la institución de la ""acusación"", previa a la audiencia de preparación, su naturaleza y esencia excede aquellas del juicio oral simplificado, de suerte que no se aviene en lo absoluto con su brevedad y simpleza.
  • Causa nº 54/2010 (Civil). Resolución nº 23286 de Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 17 de Diciembre de 2010
    DEBIDO PROCESO. COMPONENTES. Son componentes ineludibles del concepto del debido proceso la tutela judicial efectiva y el derecho al recurso. APELACIÓN. DECRETO. AUTO. REQUISITO. Al tratarse de la apelación de un decreto o un auto, por mandato del artículo 188 de Código de Procedimiento Civil, es un requisito indispensable para la apelación que, vía principal, se reponga dicha resolución.
  • Causa nº 2685/2010 (Otros). Resolución nº 23175 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 5 de Julio de 2010
    DEBIDO PROCESO. Constituye un derecho asegurado por la Carta Fundamental, que toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado, y el mismo texto, en el inciso quinto del numeral 3° de su artículo 19, confiere al legislador la misión de establecer siempre las garantías de un procedimiento racional y justo. En cuanto a los aspectos que comprende el derecho del debido proceso, no hay discrepancias en que, a lo menos, lo conforman el derecho a ser oído, de presentar pruebas para demostrar las pretensiones de las partes, de que la decisión sea razonada y de recurrir en su contra; circunstancia esta última que en la especie no ha sido respetada, incurriéndose en un atentado de la garantía constitucional referida.
  • Principios y garantias del sistema procesal penal chileno
    A. Introduccion. B. Panorama. C. Enunciacion. 1. Principios de la persecución penal. 1.1. Principio de oficialidad. 1.1.1. Respecto al inicio del procedimiento. 1.1.2. Respecto a la disponibilidad de la pretensión penal. 1.2. Principios de investigación oficial y aportación de parte. 1.3. Principio acusatorio. 1.3.1. Distribución de las funciones de acusación y decisión. 1.3.2. Distribución de las funciones de investigación y decisión. 1.4. Principios de legalidad y oportunidad. 1.4.1. Principio de legalidad. 1.4.2. Principio de oportunidad. 1.4.2.1. Criterios que tienden primordialmente a la descriminalización. 1.4.2.2. Criterios que tienden primordialmente a la eficiencia del sistema. 2. Garantías individuales ante la persecución penal. 2.1. Garantías de la organización judicial. 2.1.1. Derecho al juez independiente. 2.1.2. Derecho al juez imparcial. 2.1.2.1. Concentración de las funciones de investigar y decidir. 2.1.2.2. Concentración de las funciones de acusar y decidir. 2.1.3. Derecho al juez natural. 2.2. Garantías generales del procedimiento. 2.2.1. Derecho al juicio previo. 2.2.1.1. Derecho a la sentencia judicial de condena como fundamento de la pena. 2.2.1.2. Derecho a un proceso previo legalmente tramitado. 2.2.2. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable. 2.2.3. Derecho de defensa. 2.2.4. Derecho a la presunción de inocencia. 2.2.4.1. La carga de la prueba corresponde al Estado. 2.2.4.2. El imputado debe ser tratado como inocente. 2.2.5. Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple. 2.3. Garantías del juicio. 2.3.1. Derecho a juicio público. 2.3.2. Derecho a juicio oral. 2.3.2.1. El principio de inmediación. 2.3.2.2. Los principios de continuidad y concentración. 2.4. Límites formales al establecimiento de la verdad. D. Proteccion de garantias. 1. Mecanismos generales preventivos para la protección de garantías. 1.1. Autorización judicial previa. 1.2. Cautela de garantías. 2. Mecanismos generales correctivos para la protección de garantías. 2.1. Nulidad procesal. 2.2. Exclusión de prueba ilícita. 2.3. Recurso de nulidad.
  • Elementos del bloque constitucional del acceso a la jurisdicción y debido proceso proveniente de la Convención Americana de Derechos Humanos
    El presente artículo analiza el derecho de acceso a la jurisdicción y el debido proceso en sus dimensiones formales y sustanciales o materiales, a partir de las normas vigentes de la Convención Americana de Derechos Humanos y del bloque constitucional de derechos, poniendo acento en la doctrina y jurisprudencia emanada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Acceso a la jurisdicción. Debido proceso. Jurisprudencia CIDH.
Denuncia de infracciones al debido proceso
Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza recurso de nulidad presentado en contra de sentencia de condena como a autor por el delito de homicidio por supuestas infracciones al debido proceso. Máximo tribunal indicó que para que el reproche efectuado pueda ser considerado una infracción de garantías, es deber del impugnante demostrar cómo tal carencia afectó en forma concreta y sustancial el correcto derecho a defensa, lo que debe traducirse en una efectiva sorpresa que impidió el riguroso contraste del testimonio en el juicio ocasionando con ello un trascendente perjuicio al recurrente, cuestión que en autos no es posible apreciar, dada la circunstancia de que al llevarse a cabo la audiencia preparatoria la defensa contaba con copia de la carpeta investigativa en la que aparecían los restantes antecedentes apreciados por el Tribunal, que fluía de la sola vista de las piezas de la investigación. Ver sentencia
23 Feb 2021
Reconocimiento de fallo arbitral para acceder a exequátur
Primera Sala de la Corte Suprema en forma unánime concede exequatur para que se ejecute sentencia dictada en Suiza por incumplimiento de contrato de venta de mineral de hierro. Máximo tribunal estableció que en la especie se cumplen los requisitos para dar cumplimiento en Chile a la sentencia del tribunal europeo, que no se visualiza alguna infracción a las normas de derecho interno sobre la competencia ni sobre jueces árbitros, como tampoco resulta efectivo que la demandada haya sido juzgada por una comisión especial, sino que lo ha sido por un tribunal arbitral según lo previamente pactado en el contrato que liga a las partes y, además, el laudo se refiere a una controversia prevista en el acuerdo de arbitraje. Ver sentencia.
16 Feb 2021
No se vulneran principios procesales en juicio remoto
Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza recurso de nulidad presentado en contra de sentencia de condena dictada en juicio remoto. Máximo tribunal descartó infracción y recordó lo señalado por el Tribunal Supremo Español, quien manifestó que el uso de la videoconferencia permite la total conexión en los puntos de origen y destino como si estuvieran presentes en el mismo lugar, con lo que se da cumplimiento a la premisa de que se celebre la actuación judicial en unidad de acto. No se vulnera ningún principio procesal al poder dirigir las partes a los testigos las preguntas que sean declaradas pertinentes con contradicción y sin que pueda existir indefensión ni vulneración de la tutela judicial efectiva. Ver sentencia
3 Feb 2021
Correlación entre imputación y fallo
Segunda Sala de la Corte Suprema en forma unánime acoge recurso de nulidad y ordena a Tribunal Oral en lo Penal realizar nuevo juicio en contra de imputado por el delito de daños simples, amenazas no condicionadas y porte ilegal de arma. Máximo tribunal consideró que hubo infracción a las normas del debido proceso e indicó que de acuerdo al artículo 341, inciso primero, del Código Procesal Penal, la sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación, no pudiendo condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella. Ver sentencia
21 Dec 2020
Desproporción en orden de detención por no asistir a audiencia
En forma unánime Segunda Sala de la Corte Suprema revoca sentencia apelada y acoge recurso de amparo presentado contra la resolución del juzgado de garantía que dictó orden de detención en contra de imputados que no asistieron a audiencia por imposibilidad para conectarse. Máximo tribunal consideró desproporcionada la orden de arresto y ordenó al tribunal fijar un nuevo día y hora para la audiencia de salida alternativa e indicó que la mera eficacia del sistema de persecución, atendidas las circunstancias actuales, no presenta la relevancia que se le asigna en tiempos normales. Ver sentencia
16 Dec 2020
TC abre posibilidad de suspender juicios remotos
Cuando la pandemia llegó al país, entre las distintas medidas que debieron adoptarse estuvieron también aquellas relacionadas con un régimen jurídico de excepción, habilitándose, por ejemplo, la posibilidad de audiencias remotas. Ver noticia
14 Dec 2020
Videoconferencia no afecta al debido proceso
En forma unánime, Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza recurso de nulidad presentado en contra de sentencia de condena por delito de giro doloso de cheque en juicio oral realizado por videoconferencia. Máximo tribunal descartó infracción al debido proceso por desarrollar el juicio en forma remota, a través de la plataforma Zoom que alegaba la defensa al señalar que la realización de todo el juicio por video conferencia y con la ausencia de todos los actores del juicio, es excesivo e ilegal, al no contar con la anuencia de todos los intervinientes, no sosteniéndose en esta fundamentación alguna vulneración de derechos o garantías constitucionales claramente identificables que hayan incidido causalmente en el resultado del juicio, de manera sustancial como lo previene la causal de nulidad empleada por la defensa. Ver sentencia
12 Nov 2020
Prueba testimonial en el juicio oral
Segunda Sala de la Corte Suprema en forma unánime, acoge Recurso de Nulidad y ordena a Tribunal de Juicio Oral realizar nuevo juicio por exclusión de testigo ofrecido por la defensa. Máximo tribunal estableció la falta al debido proceso, al no aceptarse la comparecencia de testigo cuyo nombre fue mal individualizado, en atención a que, dentro de la garantía del debido proceso, el derecho a ser escuchado tiene un rol fundamental puesto que tiene una estrecha ligazón con la igualdad en el acceso a la justicia. Lo dicho anteriormente encuentra, además, consagración positiva en lo dispuesto en el artículo 8°, N° 2, letra f) de la Convención Americana de Derechos Humanos, que establece como garantía judicial de todo inculpado en un proceso criminal el derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos. Ver Senten
26 Oct 2020
Plazo razonable de prescripción de deuda tributaria
En decisión dividida, Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo y confirma sentencia que declaró prescripción de deuda tributaria. Máximo tribunal indicó que el injustificado retardo en la tramitación del presente proceso ha conculcado la garantía constitucional del debido proceso, en su manifestación relativa a ser juzgado en un plazo razonable, calificación que no se condice con los más de 10 años que han transcurrido desde el inicio del mismo. Resolver de modo contrario importaría validar un estado injusto al que esta Corte, por mandato del recién citado artículo 5º, debe poner fin rechazando el recurso de casación interpuesto, de manera de cumplir fielmente su propio deber como órgano del Estado y, sobre todo, como máximo órgano dentro del Poder Judicial, de respetar el derecho del contribuyente a ser oído por un tribunal competente, con las debidas garantías, dentro de un plazo razonable. Ver Sentencia
15 Oct 2020
Derecho a ser juzgado en un plazo razonable
Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo dividido acoge recurso de casación en el fondo y declara prescritos cobros de impuestos territoriales. Máximo tribunal en su sentencia consideró que en la especie se vulneró el derecho a ser juzgado en un plazo razonable de acuerdo a la Convención Americana de Derechos Humanos, e indicó que el interés fiscal en la recaudación de impuestos no puede justificar que el procedimiento para realizar ese interés prolongue el estado de indefinición de la recaudación fiscal y de la situación patrimonial del ejecutado por un período superior al plazo de prescripción que contempla nuestro Código Civil, plazo que en la especie se encuentra cumplido holgadamente. Un procedimiento que se extiende más allá del plazo referido deviene en una violación de las garantías judiciales del ejecutado que reconoce la referida Convención, al someterlo a una carga que perpetúa la indefinición de su situación tributaria y patrimonial.
30 Sep 2020
Respeto a los derechos del debido proceso en investigación
Tercera Sala de la Corte Suprema revoca sentencia apelada y deja sin efecto resolución de universidad que decidió sobreseer investigación iniciada para esclarecer accidente de alumna. Máximo tribunal estimó que la recurrente en la investigación iniciada para establecer responsabilidades por los hechos ocurridos en la Universidad recurrida, no ha tenido la oportunidad de ejercer ninguno de los derechos que el debido proceso le confiere, afectándose con ello la garantía constitucional del articulo 19 Nº 3 del texto constitucional, debiendo en consecuencia acogerse la acción constitucional deducida, restableciéndose el imperio del Derecho para que, en su caso, se disponga el inicio de una nueva investigación. Ver Sentencia
24 Sep 2020
Audiencias de juicio por zoom no afectan al debido proceso
En decisión dividida, Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza recurso de nulidad presentado en contra de sentencia que condenó como autores de delito de tráfico de drogas en juicio remoto. Máximo tribual descartó infracción al debido proceso al desarrollar el juicio a través de la plataforma Zoom, y el reclamante no explica a esta Corte de la manera concreta y específica exigible en un recurso de derecho estricto, cuál es la precisa garantía constitucional personal que le fue desconocida con directa influencia en la sentencia condenatoria. Ver Sentencia
17 Sep 2020
Aplazan entrada en vigencia de entrevista videograbada
Por 35 votos a favor y tres la Sala del Senado aprobó la prórroga de ocho y 12 meses de la entrada en vigencia de la segunda y tercera etapa de la Ley de Entrevistas Videograbadas, que evita que menores víctimas de delitos sexuales deban entregar su testimonio varias veces durante los procesos judiciales. Ver Noticia
9 Sep 2020
Radiografía Judicial al Proceso Penal
Conversatorio Judicial tiene el agrado de invitar al Encuentro titulado Radiografía Judicial al Proceso Penal: Juicios Remotos y Debido Proceso, Garantías Constitucionales del Imputado y Gestión y nuevos modelos para una tutela judicial efectiva. La actividad se realizará el próximo 05 de septiembre a las 11:00 hrs (CL). Para más información e inscripciones presione aquí
4 Sep 2020
Radiografía Judicial al Proceso Penal
Conversatorio Judicial tiene el agrado de invitar al Encuentro titulado Radiografía Judicial al Proceso Penal: Juicios Remotos y Debido Proceso, Garantías Constitucionales del Imputado y Gestión y nuevos modelos para una tutela judicial efectiva. La actividad se realizará el próximo 05 de septiembre a las 11:00 hrs (CL). Para más información e inscripciones presione aquí
2 Sep 2020
Corte Suprema visa juicios por Zoom, porque no afectan garantía de imputada
Tercera Sala de la Corte Suprema visó la realización de juicios orales vía la plataforma Zoom, porque no se afectan las garantías constitucionales y porque, además, existe la posibilidad de recurrir de nulidad una vez concluido el proceso. Ver Noticia
25 Ago 2020
Organizaciones privadas no pueden aplicar sanciones sin un debido proceso
En forma unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema confirma sentencia apelada y se acoge Recurso de Protección presentada por conductor en contra de sindicato de taxis que ordenó su expulsión. Máximo tribunal en su sentencia estimó que la recurrida actuó fuera de sus atribuciones, castigando al actor sin facultades para ello y omitiendo presupuestos de defensa mínimos para dicho efecto, todo lo cual torna la expulsión en arbitraria e ilegal, además de vulneratoria de las garantías del actor, consagradas en el artículo 19 N°3 inciso quinto y 16 de la Constitución Política de la República, por cuanto se erige el Sindicato en una comisión especial cuya decisión le impide continuar prestando los servicios de conductor que ejercía hasta antes del acto infractor. Ver Sentencia
18 Ago 2020
Necesidad de dictar sentencia en juicio oral simplificado
Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo unánime acoge Recurso de Nulidad por no haberse escriturado sentencia dictada en juicio oral simplificado, lo que constituye una infracción al debido proceso. Máximo tribunal ordenó la realización de un nuevo juicio ante tribunal no inhabilitado e indicó que si bien pudiera entenderse de la lectura del artículo 39 del Código Procesal Penal, que bastaría con que la sentencia sea dictada en un registro de audio y quede, por lo tanto, íntegramente registrada en aquél, ocurre que el artículo 396 del mismo cuerpo de normas, que se refiere a la realización del juicio oral simplificado señala de modo expreso que la sentencia debe ser comunicada mediante texto escrito, no quedando dudas de que la sentencia debe ser incorporada al registro de tal forma y de manera íntegra. Ver Sentencia
3 Feb 2020
TC permite a querellante forzar acción penal sin que fiscalía formalice caso
En una sentencia de 34 páginas el TC concluyó que la aplicación de los preceptos impugnados impide a la víctima el acceso a un procedimiento racional y justo seguido ante un órgano jurisdiccional, vulnerando fundamentalmente el derecho a la acción penal consagrado en el artículo 83, inciso segundo, de la Constitución. Ver Noticia
13 Dec 2019
Derecho a la tutela judicial efectiva
Cuarta Sala de la Corte Suprema en forma unánime acoge Recurso de Queja y ordena tramitar reclamación por multa aplicada a empresa constructora por la Dirección del Trabajo. Máximo tribunal en su sentencia indicó que cualquier limitación por vía de interpretación que obste al derecho a la tutela judicial, aparece despojada de la razonabilidad y justificación que precisaría para ser aceptada como admisible a la luz de lo dispuesto en el Nº 26 del artículo 19 de la Carta Fundamenta. Ver Sentencia
20 Nov 2019
«debido proceso» en el mundo