Daños y perjuicios - Chile

Indemnización de perjuicios en caso de accidentes responsabilidad de la empresa de los ferrocarriles del Estado Mejor documento

Doctrinas esenciales. Derecho Civil
La empresa es responsable, como toda empresa destinada á prestar el servicio de transporte, de los daños y perjuicios procedentes de los actos ú omisiones (...)
Texto Completo Descargar
  • Recurso de casación en el fondo (indemnización de perjuicios). Indemnización de perjuicios (responsabilidad extracontractual). Responsa-bilidad extracontractual (indemnización de perjuicios). Extensión de la indemnización. Reajustabilidad de la indemnización
    En la regulación de las indemnizaciones motivadas por daños y perjuicios extracontractuales, los jueces disponen de facultades de ecuanimidad y de prudencia para valorar el mérito de los antecedentes que suministra el proceso, en relación al monto de tales deterioros, a las circunstancias del suceso y a la participación que en él les cupo a las diversas partes actuantes, en forma que se alcance un juicio apropiado que permita regular de manera equitativa y razonable la extensión del daño que se reclama. En consecuencia, si los antecedentes del proceso considerados por los sentenciadores para hacer las regulaciones indemnizatorias que determinan, dan debida satisfacción al derecho que se pretende sobre reparación completa de los daños sufridos por los recurrentes incluso en la extensión que satisface el detrimento del poder adquisitivo de la moneda sin que aparezcan otros que revelen que sólo se produciría resarcimiento total y completo haciendo el reajuste desde la fecha del suceso culposo, como pretende el recurso, no puede decirse de infracción de los artículos 2314, 2317 y 2329 del Código Civil
  • Recurso de casación en el fondo (indemnización de perjuicios). Indemnización de perjuicios (responsabilidad extracontractual). Responsa-bilidad extracontractual (indemnización de perjuicios). Extensión de la indemnización. Reajustabilidad de la indemnización
    En la regulación de las indemnizaciones motivadas por daños y perjuicios extracontractuales, los jueces disponen de facultades de ecuanimidad y de prudencia para valorar el mérito de los antecedentes que suministra el proceso, en relación al monto de tales deterioros, a las circunstancias del suceso y a la participación que en él les cupo a las diversas partes actuantes, en forma que se alcance un juicio apropiado que permita regular de manera equitativa y razonable la extensión del daño que se reclama. En consecuencia, si los antecedentes del proceso considerados por los sentenciadores para hacer las regulaciones indemnizatorias que determinan, dan debida satisfacción al derecho que se pretende sobre reparación completa de los daños sufridos por los recurrentes incluso en la extensión que satisface el detrimento del poder adquisitivo de la moneda sin que aparezcan otros que revelen que sólo se produciría resarcimiento total y completo haciendo el reajuste desde la fecha del suceso culposo, como pretende el recurso, no puede decirse de infracción de los artículos 2314, 2317 y 2329 del Código Civil
  • Causa nº 5638/2014 (Otros). Resolución nº 91994 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 12 de Mayo de 2014
    CONTRATO DE SEGURO. DAÑOS. INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. Es de la esencia de ese contrato, el pago de la indemnización acordada, cuando se ha producido el siniestro y su riesgo ha sido asumido por la compañía, con lo cual no existe impedimento alguno en que se entable directamente la acción indemnizatoria, si ella tiene como fundamento una póliza de seguro válidamente emitida y vigente al tiempo de la ocurrencia del siniestro como ocurre en la especie. Se desestima la casación.
  • Causa nº 8300/2014 (Otros). Resolución nº 262993 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 9 de Diciembre de 2014
    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. El conductor, el propietario del vehículo y tenedor del mismo a cualquier título, a menos que estos últimos acrediten que el vehículo fue usado contra su voluntad, son solidariamente responsables de los daños o perjuicios que se ocasionen con su uso, sin perjuicio de la responsabilidad de terceros de conformidad a la legislación vigente. Se estima la demanda.
  • Decreto Ley 1549 - Aprueba Convenio sobre la Responsabilidad Internacional por Daños Causados por Objetos Espaciales, abierto para la firma el 29 de Marzo de 1972 en Washington, Londres y Moscú.
  • Cuarto presupuesto de la Responsabilidad Contractual. El daño
    A. Concepto de daño contractual - B. Clasificación del daño contractual - 1. Daño real y daño virtual - 2. Daño cierto y daño eventual - 3. Daño directo y daño indirecto - 4. Daño actual y daño futuro - 5. Daño probado y daño presuntivo - 6. Daño patrimonial y daño extrapatrimonial - 7. Daño emergente y lucro cesante - 8. Daño previsto y daño imprevisto - 9. Daño compensatorio y daño moratorio - 10. Daño intrínseco y daño extrínseco - C. El daño moral en la responsabilidad contractual - D. Requisitos del daño para que sea indemnizable - a. Sólo es reparable el daño cierto - b. Sólo es reparable el daño directo - c. Sólo es indemnizable el daño avaluable en dinero - d. Sólo es indemnizable el daño real o presuntivamente acreditado. - e. Sólo es indemnizable el daño no reparado - E. Prueba del daño - a. Daño material - b. Daño moral - b.1. Doctrina que determina el daño moral en función del daño patrimonial causado - b.2. Doctrina que determina el daño moral en función de la gravedad del incumplimiento - b.3. Doctrina que determina el daño moral en función de criterios puramente subjetivos del juzgador - b.4. Doctrina que determina el daño moral en función de la gravedad objetiva del menoscabo causado - b.5. Doctrina que determina el daño moral atendiendo a los llamados placeres satisfactorios - b.6. Doctrina que atiende a la falta y la entidad objetiva del daño - F. Procedencia del daño moral en los casos de responsabilidad objetiva por daños presuntos - G. Aplicación del artículo 173 del Código de Procedimiento Civil
  • Causa nº 3929/2010 (Casación). Resolución nº 31741 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 25 de Julio de 2011
    Indemnización de perjuicios. Culpa en el deudor. Lesión. Daño moral en la responsabilidad contractual.
  • Causa nº 599/2010 (Casación). Resolución nº 12519 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 21 de Abril de 2010
    DAÑOS Y PERJUICIOS. LUCRO CESANTE. INDEMNIZACIÓN. Para resolver el recurso deducido, es útil considerar, en un primer orden, en cuanto a que la jurisdicción del tribunal de alzada se extiende a todo lo que comprende la apelación y las peticiones concretas que las partes consignan en ese escrito son las que precisan y limitan la medida de dicha jurisdicción para revisar lo fallado. Lo anterior se explica en la regulación que la ley ha hecho del contenido que el impugnante debe dar a su presentación y que en materia laboral lo constituyen la fundamentación somera y las peticiones concretas, aspectos necesarios para circunscribir el agravio que se pide subsanar. T. de una acción que persigue el pago de determinadas indemnizaciones, lo que debe acreditar el actor como parte de las hipótesis de base de aquella, es la existencia del daño cuyo resarcimiento persigue, ya que la fijación del quantum de tal reparación es una atribución privativa de los jueces de la instancia, a partir de la apreciación que éstos hagan de los diferentes elementos de la causa y que, en consecuencia, no es susceptible de ser examinado por esta vía.
  • Causa nº 2021/2002 (Casación). Resolución nº 15844 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 15 de Septiembre de 2003
    DOCTRINA: El artículo 173 del Código de Procedimiento Civil se refiere a la naturaleza y monto de los daños, mas no a su existencia. Por otra parte tal disposición es aplicable a la indemnización de perjuicios de obligaciones de origen contractual y no a la reparación de un daño proveniente de la responsabilidad extracontractual, pues en esta materia es el juez quien debe, atendidos los antecedentes del proceso, fijar discrecionalmente el monto de los daños sufridos y la parte que reclama la indemnización debe suministrar al Tribunal los elementos de juicio necesarios para que pueda proceder con acierto a su regulación. La falta de servicio que irroga responsabilidad del Estado, se produce si sus órganos administrativos no actúan, debiendo hacerlo, si su actuación es tardía o si ellos funcionan defectuosamente, causando perjuicio a los usuarios o destinatarios del servicio público y que si bien estos últimos no requieren individualizar ni perseguir al funcionario cuya acción u omisión personal origina la falta, en cambio deben invocar y acreditar la existencia de esta falta en la actividad del órgano administrativo y que ella es la causa del daño experimentado por el patrimonio de la víctima. Por consiguiente, procede tal responsabilidad, si concurren copulativamente 3 elementos: a) que existió falta o disfunción de servicio que el Estado estaba obligado a prestar; b) el perjuicio causado, y c) que entre la supuesta falta de servicio y el daño sufrido exista, relación con causalidad resultando ésta consecuencia de aquella. ________________ Voces:Indemnización de perjuicios (naturaleza y monto de perjuicios) – Naturaleza y monto de perjuicios (indemnización de perjuicios) – Infracción de obligaciones (indemnización de perjuicios) – Responsabilidad extracontractual (fijación discrecional del monto de los daños) – Fijación discrecional del monto de los daños – (responsabilidad extracontractual) – Falta de servicio (responsabilidad del Estado) – Responsabilidad del Estado (falta de servicio) – Falta de actividad del órgano (daño experimentado) – Daño experimentado (falta de actividad del órgano).
  • Causa nº 7076/2010 (Casación). Resolución nº 39445 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 19 de Octubre de 2010
    DAÑOS Y PERJUICIOS. El daño moral es indemnizable dentro del incumplimiento de una obligación contractual cuando se produce por culpa del deudor, pues la ley positiva no hace ninguna distinción al respecto entre daño material y moral, tanto más cuanto ambos tienen una misma causa, aunque efectos diferentes. El artículo 1556 no sólo no ha prohibido la indemnización del daño moral sino que, además, una interpretación semántica del vocablo “daño” a que alude, de acuerdo con el concepto que de él entrega el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, como todo “detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia”, permite incluir en su significado la privación o detrimento de toda clase de bienes, materiales e inmateriales o extrapatrimoniales, entre estos últimos, el daño moral. El legislador no ha distinguido entre los daños materiales y los morales, sino que se ha limitado a referirse al daño emergente y donde no distingue el legislador no es lícito al intérprete hacerlo. Reafirma, además, esta interpretación la definición dada de la voz “emergente” por el diccionario antes aludido y según la cual se dice que algo es emergente cuando nace de otra cosa. De forma que cuando el legislador empleó el adjetivo “emergente” para calificar al sustantivo “daño”, estaba queriendo decir, simplemente, que este daño provenía de no haberse cumplido la obligación, de haberse cumplido imperfectamente o de haberse retardado el cumplimiento.
  • Causa nº 7680/2011 (Casación). Resolución nº 51905 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 5 de Agosto de 2013
    Lucro cesante en la indemnización por expropiación. Perjuicio. Daño patrimonial. Sentencia.
  • Acciones a que da lugar el daño
  • Recurso de queja (indemnización de perjuicios). Indemnización de perjuicios (cuasidelito de lesiones). Cuasidelito de lesiones (indemnización de perjuicios). Perjuicios (materiales y morales). Reajuste de la indemnización de perjuicios (daño material y moral). Daños materiales y morales (oportunidad del reajuste)
    No procede conceder reajuste por los daños materiales sufridos en un accidente de tránsito, desde la fecha en que este ocurrió, si los respectivos gastos tuvieron lugar con posterioridad a esa fecha. La apreciación del monto del daño moral no está sujeta a variaciones por el transcurso del tiempo y se da cumplida satisfacción al derecho a ella, mediante su determinación en la sentencia de la instancia, sin perjuicio de su reajuste desde ese instante hasta la fecha del pago efectivo. Procede, en consecuencia, acoger el recurso de queja deducido respecto de la sentencia definitiva de segunda instancia que otorga reajustes sobre el monto del daño moral y material determinado en la sentencia desde la fecha en que ocurrió el cuasidelito de lesiones
  • Causa nº 9178/2010 (Casación). Resolución nº 46725 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 20 de Octubre de 2011
    Daño moral en la responsabilidad contractual. Trabajadores. Contrato con indemnización de perjuicios. Derecho civil.
Indemnización por excluir irregularmente a empresa de licitación pública
Con prevención y voto en contra, Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y fondo presentados en contra de sentencia que condenó a municipalidad a indemnizar perjuicios causados a empresa excluida irregularmente de licitación pública. Máximo tribunal descartó errores en la sentencia recurrida, e indicó que el hecho generador de los daños cuyo resarcimiento se pretende no está constituido, ni se agota, con la emisión del informe municipal en cuya virtud la actora fue excluida de la licitación de que se trata, sino que, por el contrario, abarca las actuaciones judiciales posteriores iniciadas por la empresa para obtener la declaración de ilegalidad del citado acto, y sólo una vez concluida la tramitación de la acción respectiva la empresa interesada ha podido reclamar la indemnización de que se trata, pues recién entonces cabe entender que el efecto dañoso derivado de la decisión declarada ilegal por el Tribunal de Contratación Pública se ha consolidado y
21 Oct 2020
Responsabilidad de servicio de salud por falta de servicio
Tercera Sala de la Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revoca sentencia y condena a servicio de salud a pagar una indemnización a paciente por error en el diagnóstico que terminó con amputación de dedo. Máximo tribunal estableció la responsabilidad de la entidad pública por falta de servicio en que incurrió el personal del Hospital, al no realizar los exámenes que habrían permitido detectar la presencia de una esquirla metálica en la extremidad. Ver sentencia // Sentencia de reemplazo
2 Oct 2020
Responsabilidad indemnizatoria por falta de servicio
En forma unánime Tercera Sala de la Corte Suprema acoge Recurso de Casación en el Fondo y condena a servicio de salud a pagar una indemnización a paciente que sufrió una infección intrahospitalaria en atención de parto. Máximo tribunal en su sentencia estableció la responsabilidad por la deficiente prestación médica brindada, pues mediante el despliegue de la conducta debida, el Servicio demandado pudo haber evitado dicha infección o su manifestación en el cuerpo de la actora y, de este modo, también los perjuicios extrapatrimoniales cuya reparación aquí se solicita. Esta Corte Suprema ha señalado reiteradamente que la falta de servicio se presenta como una deficiencia o mal funcionamiento del Servicio en relación con la conducta normal que se espera de él, estimándose que ello concurre cuando aquel no funciona debiendo hacerlo y cuando funciona irregular o tardíamente, operando, así, como un factor de imputación que genera la consecuente responsabilidad indemnizatoria.
29 Sep 2020
Omisión de norma decisoria litis impide entrar al fondo de la controversia
Segunda Sala de la Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo y confirma sentencia que rechazó pago de indemnización de perjuicios por infracción a la ley de propiedad industrial en la importación de piezas para la fabricación y comercialización de copia de luminaria patentada. Máximo tribunal descartó infracción de ley en la sentencia recurrida, que no dio por probados los perjuicios reclamados por las demandantes, e indicó que la determinación de perjuicios, está regulada por las normas que la ley de la especialidad consagra, esto es, los artículos 106 letra b) y 108 letra c) de la Ley de Propiedad Industrial, disposiciones que no se denuncian en el recurso como erróneamente aplicadas. Ver Sentencia
10 Sep 2020
Infracción a la Ley de Propiedad Intelectual por uso no autorizado
Con voto en contra, Cuarta Sala de la Corte Suprema declara inadmisible Recurso de Casación el en Fondo presentado contra sentencia que condenó a Municipalidad al pago de una indemnización y multa por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual por uso no autorizado en licitación pública de diseños de construcción. Máximo tribunal indicó que el demandante es el dueño de la obra aun cuando no la tuviera inscrita, y que la Municipalidad hizo uso no autorizado y público del Proyecto, utilizando información coincidente con el diseño, plano y especificaciones técnicas contenidas en la presentada por el demandante, correspondiente a una obra de su creación intelectual, a solicitud expresa de la demandada, lo que configura una infracción al artículo 19 de la Ley N°17.336, que debe ser indemnizada tanto en cuanto al daño emergente como al lucro cesante, y al daño moral, en los términos del artículo 85E, inciso 3° del mismo cuerpo legal. Ver Sentencia
27 Ago 2020
Indemnización por no permitir ingreso a estadio pese a tener entradas
Primera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime declara inadmisible Recurso de Casación en la forma y rechaza recurso de casación en el fondo presentados en contra de sentencia que condenó a concesionaria de club de fútbol a pagar una multa e indemnizar a consumidores que no se les permitió el ingreso a estadio para asistir a partido, pese a contar con entradas. Máximo tribunal mantuvo la sentencia impugnada que confirmó la resolución de primer grado que acogió parcialmente la demanda indemnizatoria presentada por el Servicio Nacional del Consumidor e indicó que su sentencia que el recurrente en realidad no cuestiona la aplicación del derecho atinente a la materia debatida, pues pese a la normativa que denuncia infringida, los fundamentos esenciales de su recurso dicen relación con el sentido y alcance que corresponde conferir a la prueba rendida en autos para acreditar que la demandada sí contaría con los antecedentes necesarios para identificar a los consumidores afectados y proce
26 Ago 2020
Responsabilidad del Estado en materia sanitaria
Tercera Sala de la Corte Suprema declara inadmisible Recurso de Casación en la forma y rechaza Recurso de Casación en el Fondo confirmando indemnización por parte del Estado por muerte de paciente producto de retardo en operación tras su ingreso a urgencia. Máximo tribunal indicó que el estándar de la falta de servicio es un criterio común, aplicable también a la prestación sanitaria y concluyó la infracción a la lex artis al no otorgarse la debida atención médica a un paciente de alto riesgo y avanzada edad y por no concurrir en su socorro cuando éste lo requirió, negligencia que tuvo un desenlace fatal, de manera que la demandada incurrió en falta de servicio al no haber tomado todas las medidas necesarias para evitar el fallecimiento del paciente. Ver Sentencia
18 Ago 2020
Protestas en Aysén: se primera demanda de pérdida de ojo por perdigón
Corte Suprema acogió por primera vez una demanda en la que ordena al Estado indemnizar por una lesión ocular producto del disparo de perdigones de Carabineros en protestas en Aysén, ocurridas en marzo de 2012. Se acogió el recurso de casación y se revocó sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique. Ver Noticia
12 Ago 2020
Recurso de casación y valoración de la prueba
Primera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime declara inadmisible recurso de casación en la forma y se rechaza el de fondo, confirmando sentencia que condenó a empresa al pago de una indemnización por caída de plancha metálica sobre niño en recinto deportivo. Máximo tribunal indicó que lo razonado lleva a concluir que lo atacado por el arbitrio es, en esencia, la ponderación judicial de la prueba rendida por los litigantes, que llevaron a cabo los jueces del fondo en uso de sus facultades privativas, proceso intelectual que, como se ha señalado de manera reiterada, escapa al control de casación. Ver Sentencia
13 May 2020
Fijación de los hechos de la causa
Primera Sala de la Corte Suprema en decisión unánime, rechaza recursos de casación en la forma y fondo, confirmando sentencia que condenó a una juguetería al pago de una indemnización a abuelo de menor accidentado en vitrina en mal estado. Máximo tribunal en su sentencia indicó que los hechos sentados en el fallo se contraponen con aquellos postulados en el libelo de casación, pues, a diferencia de lo que sostiene el recurrente, la sentencia tuvo por establecida la existencia del daño emergente y moral experimentado por el demandante, y en tales condiciones, las alegaciones carecen de sustento fáctico. Ver sentencia
4 May 2020
Excepción de Prescripción de la acción
Cuarta Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Casación en el Fondo, confirmando la sentencia que acoge demanda de indemnización de perjuicios ordenando el pago solidario por los daños y defectos de construcción de edificio en Iquique. Máximo tribunal confirmó que se desechaba la excepción de prescripción de la acción al establecer que los daños experimentados por el inmueble se encuadran en los del N° 1 y 2 del artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcción, por lo cual el plazo de prescripción de la acción es de diez o cinco años, respectivamente, contados desde la fecha del certificado de la recepción definitiva de las obras. Ver Sentencia
20 Mar 2020
casino
Corte de Apelaciones de Valdivia determinó rechazar un recurso de protección presentado por la firma chileno-sudafricana hace algunas semanas por los daños en su casino y hotel en la ciudad de Valdivia. Ver Noticia
6 Mar 2020
Indemnización por falta de servicio de Carabineros en operativo
Tercera Sala de la Corte Suprema acoge Recurso de Casación en la Forma, y ordena al Fisco a indemnizar a familiares de Carabinera fallecida en operativo policial, al ser impactado el radiopatrullas en el que se encontraba. Máximo tribunal estableció falta de servicio del Estado por la deficiente mantención del vehículo policial que, por un desperfecto en una puerta, impidió a la suboficial bajarse del móvil antes del choque; y por el actuar impudente del conductor policial que colocó el patrullero en la ruta para bloquear el paso del camión, sin verificar que todos sus ocupantes pudieran descender. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
17 Ene 2020
Demandan a clínica por infección que afectó a recién nacido
Una demanda de indemnización de perjuicios ingresó en el 7° Juzgado Civil de Santiago contra la Clínica Alemana. Fue presentada por la familia de un lactante que sobrevivió a un episodio de infección, ocurrido en febrero de 2018. Ver Noticia
30 Dec 2019
Responsabilidad municipal por hechos ocurridos en establecimientos educacionales
En decisión dividida, Tercera Sala de la Corte Suprema acoge Recurso de Casación en el Fondo y condena a municipalidad a pagar una indemnización a la madre de alumno que murió por disparo ejecutado por otro al interior de establecimiento educacional. Máximo tribunal estableció la falta de servicio del sostenedor del establecimiento al no cumplir con la obligación de velar por la integridad física y síquica de la comunidad educativa. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
30 Oct 2019
Nexo causal entre el daño moral
En forma unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Casación en el Fondo y mantiene sentencia de condena al pago de una indemnización a Hospital por la muerte de hija de paciente muerta por mal tratamiento de cálculos a la vesícula. Máximo tribunal confirmó la responsabilidad del centro asistencia por falta de servicio y el tardío tratamiento de la paciente con una patología grave. Ver Sentencia
14 Oct 2019
Pago de Contratos de Obra Pública
Tercera Sala de la Corte Suprema casa de oficio y acoge demanda de indemnización de perjuicios deducida por empresa constructora en contra el Ministerio de Obras Públicas por incumplimiento en la reparación de caminos. Máximo tribunal en su sentencia ordenó al MOP pagar la suma por concepto de obras ejecutadas, pues habiéndose verificado la efectiva ejecución de las obras en beneficio fiscal, no puede entenderse que aquella conducta responda a una mera liberalidad de la concesionaria, ya que tal conclusión repugna a los principios y reglas fundamentales en el orden contractual, en especial a la bilateralidad, onerosidad y conmutatividad de los contratos de obra pública, y a la proscripción del enriquecimiento sin causa, tal como por razones de justicia ha sido dicho pretéritamente por esta Corte. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
9 Sep 2019
Responsabilidad por falta de servicio
Tercera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime rechaza Recurso de Casación en el Fondo y ordena a Servicio de Salud indemnizar a paciente que a consecuencia de una negligente atención de embarazo perdió a su hijo. Máximo tribunal indicó que los sentenciadores establecen la falta de servicio contemplada en el artículo 38 de la Ley N° 19.966, toda vez, que el cuidado prestado a la paciente, con motivo del alumbramiento de su hijo, no se condice con una atención de salud eficiente y eficaz, lo cual significó a posteriori la muerte del feto y, por consiguiente, da mérito al pago de una indemnización que se fijó prudencialmente. Ver Sentencia
5 Sep 2019
TDLC admite demanda de indemnización por caso pollos
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) admitió la demanda de indemnización de perjuicio interpuesta por la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus), junto a Formadores de Organizaciones Juveniles de Consumidores (Fojucc), en contra de Agrosuper, Ariztía y Don Pollo. Ver Noticia
26 Jun 2019
Indemnización por fallas en construcción
Cuarta Sala de la Corte Suprema en decisión unánime rechaza Recurso de Casación en el Fondo y confirma sentencia de condena a empresa constructora con el pago de una indemnización a propietaria de departamento por las fallas de construcción. Máximo tribunal en su sentencia expresó que al no haberse acreditado el quebrantamiento de normas de aquellas denominadas reguladoras de la prueba, debe descartarse que los daños en la vivienda sea consecuencia de actos de terceros, lo que lleva a concluir que la decisión es producto de la correcta aplicación de las normas de fondo que rigen la materia. Ver Sentencia
9 May 2019
«daños y perjuicios» en el mundo