Daños y perjuicios - Chile

En la regulación de las indemnizaciones motivadas por daños y perjuicios extracontractuales, los jueces disponen de facultades de ecuanimidad y de prudencia para valorar el mérito de los antecedentes que suministra el proceso, en relación al monto de tales deterioros, a las circunstancias del suceso y a la participación que en él les cupo a las diversas partes actuantes, en forma que se alcance un juicio apropiado que permita regular de manera equitativa y razonable la extensión del daño que se reclama. En consecuencia, si los antecedentes del proceso considerados por los sentenciadores para hacer las regulaciones indemnizatorias que determinan, dan debida satisfacción al derecho que se pretende sobre reparación completa de los daños sufridos por los recurrentes incluso en la extensión que satisface el detrimento del poder adquisitivo de la moneda sin que aparezcan otros que revelen que sólo se produciría resarcimiento total y completo haciendo el reajuste desde la fecha del suceso culposo, como pretende el recurso, no puede decirse de infracción de los artículos 2314, 2317 y 2329 del Código Civil

En la regulación de las indemnizaciones motivadas por daños y perjuicios extracontractuales, los jueces disponen de facultades de ecuanimidad y de prudencia para valorar el mérito de los antecedentes que suministra el proceso, en relación al monto de tales deterioros, a las circunstancias del suceso y a la participación que en él les cupo a las diversas partes actuantes, en forma que se alcance un juicio apropiado que permita regular de manera equitativa y razonable la extensión del daño que se reclama. En consecuencia, si los antecedentes del proceso considerados por los sentenciadores para hacer las regulaciones indemnizatorias que determinan, dan debida satisfacción al derecho que se pretende sobre reparación completa de los daños sufridos por los recurrentes incluso en la extensión que satisface el detrimento del poder adquisitivo de la moneda sin que aparezcan otros que revelen que sólo se produciría resarcimiento total y completo haciendo el reajuste desde la fecha del suceso culposo, como pretende el recurso, no puede decirse de infracción de los artículos 2314, 2317 y 2329 del Código Civil

CONTRATO DE SEGURO. DAÑOS. INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. Es de la esencia de ese contrato, el pago de la indemnización acordada, cuando se ha producido el siniestro y su riesgo ha sido asumido por la compañía, con lo cual no existe impedimento alguno en que se entable directamente la acción indemnizatoria, si ella tiene como fundamento una póliza de seguro válidamente emitida y vigente al tiempo de la ocurrencia del siniestro como ocurre en la especie. Se desestima la casación.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. El conductor, el propietario del vehículo y tenedor del mismo a cualquier título, a menos que estos últimos acrediten que el vehículo fue usado contra su voluntad, son solidariamente responsables de los daños o perjuicios que se ocasionen con su uso, sin perjuicio de la responsabilidad de terceros de conformidad a la legislación vigente. Se estima la demanda.

A. Concepto de daño contractual - B. Clasificación del daño contractual - 1. Daño real y daño virtual - 2. Daño cierto y daño eventual - 3. Daño directo y daño indirecto - 4. Daño actual y daño futuro - 5. Daño probado y daño presuntivo - 6. Daño patrimonial y daño extrapatrimonial - 7. Daño emergente y lucro cesante - 8. Daño previsto y daño imprevisto - 9. Daño compensatorio y daño moratorio - 10. Daño intrínseco y daño extrínseco - C. El daño moral en la responsabilidad contractual - D. Requisitos del daño para que sea indemnizable - a. Sólo es reparable el daño cierto - b. Sólo es reparable el daño directo - c. Sólo es indemnizable el daño avaluable en dinero - d. Sólo es indemnizable el daño real o presuntivamente acreditado. - e. Sólo es indemnizable el daño no reparado - E. Prueba del daño - a. Daño material - b. Daño moral - b.1. Doctrina que determina el daño moral en función del daño patrimonial causado - b.2. Doctrina que determina el daño moral en función de la gravedad del incumplimiento - b.3. Doctrina que determina el daño moral en función de criterios puramente subjetivos del juzgador - b.4. Doctrina que determina el daño moral en función de la gravedad objetiva del menoscabo causado - b.5. Doctrina que determina el daño moral atendiendo a los llamados placeres satisfactorios - b.6. Doctrina que atiende a la falta y la entidad objetiva del daño - F. Procedencia del daño moral en los casos de responsabilidad objetiva por daños presuntos - G. Aplicación del artículo 173 del Código de Procedimiento Civil

Indemnización de perjuicios. Culpa en el deudor. Lesión. Daño moral en la responsabilidad contractual.

DAÑOS Y PERJUICIOS. LUCRO CESANTE. INDEMNIZACIÓN. Para resolver el recurso deducido, es útil considerar, en un primer orden, en cuanto a que la jurisdicción del tribunal de alzada se extiende a todo lo que comprende la apelación y las peticiones concretas que las partes consignan en ese escrito son las que precisan y limitan la medida de dicha jurisdicción para revisar lo fallado. Lo anterior se explica en la regulación que la ley ha hecho del contenido que el impugnante debe dar a su presentación y que en materia laboral lo constituyen la fundamentación somera y las peticiones concretas, aspectos necesarios para circunscribir el agravio que se pide subsanar. T. de una acción que persigue el pago de determinadas indemnizaciones, lo que debe acreditar el actor como parte de las hipótesis de base de aquella, es la existencia del daño cuyo resarcimiento persigue, ya que la fijación del quantum de tal reparación es una atribución privativa de los jueces de la instancia, a partir de la apreciación que éstos hagan de los diferentes elementos de la causa y que, en consecuencia, no es susceptible de ser examinado por esta vía.

DOCTRINA: El artículo 173 del Código de Procedimiento Civil se refiere a la naturaleza y monto de los daños, mas no a su existencia. Por otra parte tal disposición es aplicable a la indemnización de perjuicios de obligaciones de origen contractual y no a la reparación de un daño proveniente de la responsabilidad extracontractual, pues en esta materia es el juez quien debe, atendidos los antecedentes del proceso, fijar discrecionalmente el monto de los daños sufridos y la parte que reclama la indemnización debe suministrar al Tribunal los elementos de juicio necesarios para que pueda proceder con acierto a su regulación. La falta de servicio que irroga responsabilidad del Estado, se produce si sus órganos administrativos no actúan, debiendo hacerlo, si su actuación es tardía o si ellos funcionan defectuosamente, causando perjuicio a los usuarios o destinatarios del servicio público y que si bien estos últimos no requieren individualizar ni perseguir al funcionario cuya acción u omisión personal origina la falta, en cambio deben invocar y acreditar la existencia de esta falta en la actividad del órgano administrativo y que ella es la causa del daño experimentado por el patrimonio de la víctima. Por consiguiente, procede tal responsabilidad, si concurren copulativamente 3 elementos: a) que existió falta o disfunción de servicio que el Estado estaba obligado a prestar; b) el perjuicio causado, y c) que entre la supuesta falta de servicio y el daño sufrido exista, relación con causalidad resultando ésta consecuencia de aquella. ________________ Voces:Indemnización de perjuicios (naturaleza y monto de perjuicios) – Naturaleza y monto de perjuicios (indemnización de perjuicios) – Infracción de obligaciones (indemnización de perjuicios) – Responsabilidad extracontractual (fijación discrecional del monto de los daños) – Fijación discrecional del monto de los daños – (responsabilidad extracontractual) – Falta de servicio (responsabilidad del Estado) – Responsabilidad del Estado (falta de servicio) – Falta de actividad del órgano (daño experimentado) – Daño experimentado (falta de actividad del órgano).

DAÑOS Y PERJUICIOS. El daño moral es indemnizable dentro del incumplimiento de una obligación contractual cuando se produce por culpa del deudor, pues la ley positiva no hace ninguna distinción al respecto entre daño material y moral, tanto más cuanto ambos tienen una misma causa, aunque efectos diferentes. El artículo 1556 no sólo no ha prohibido la indemnización del daño moral sino que, además, una interpretación semántica del vocablo “daño” a que alude, de acuerdo con el concepto que de él entrega el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, como todo “detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia”, permite incluir en su significado la privación o detrimento de toda clase de bienes, materiales e inmateriales o extrapatrimoniales, entre estos últimos, el daño moral. El legislador no ha distinguido entre los daños materiales y los morales, sino que se ha limitado a referirse al daño emergente y donde no distingue el legislador no es lícito al intérprete hacerlo. Reafirma, además, esta interpretación la definición dada de la voz “emergente” por el diccionario antes aludido y según la cual se dice que algo es emergente cuando nace de otra cosa. De forma que cuando el legislador empleó el adjetivo “emergente” para calificar al sustantivo “daño”, estaba queriendo decir, simplemente, que este daño provenía de no haberse cumplido la obligación, de haberse cumplido imperfectamente o de haberse retardado el cumplimiento.

Lucro cesante en la indemnización por expropiación. Perjuicio. Daño patrimonial. Sentencia.

No procede conceder reajuste por los daños materiales sufridos en un accidente de tránsito, desde la fecha en que este ocurrió, si los respectivos gastos tuvieron lugar con posterioridad a esa fecha. La apreciación del monto del daño moral no está sujeta a variaciones por el transcurso del tiempo y se da cumplida satisfacción al derecho a ella, mediante su determinación en la sentencia de la instancia, sin perjuicio de su reajuste desde ese instante hasta la fecha del pago efectivo. Procede, en consecuencia, acoger el recurso de queja deducido respecto de la sentencia definitiva de segunda instancia que otorga reajustes sobre el monto del daño moral y material determinado en la sentencia desde la fecha en que ocurrió el cuasidelito de lesiones

Daño moral en la responsabilidad contractual. Trabajadores. Contrato con indemnización de perjuicios. Derecho civil.