Daños y perjuicios - Chile

Indemnización de perjuicios en caso de accidentes responsabilidad de la empresa de los ferrocarriles del Estado Mejor documento

Doctrinas esenciales. Derecho Civil
La empresa es responsable, como toda empresa destinada á prestar el servicio de transporte, de los daños y perjuicios procedentes de los actos ú omisiones (...)
Texto Completo Descargar
  • Recurso de casación en el fondo (indemnización de perjuicios). Indemnización de perjuicios (responsabilidad extracontractual). Responsa-bilidad extracontractual (indemnización de perjuicios). Extensión de la indemnización. Reajustabilidad de la indemnización
    En la regulación de las indemnizaciones motivadas por daños y perjuicios extracontractuales, los jueces disponen de facultades de ecuanimidad y de prudencia para valorar el mérito de los antecedentes que suministra el proceso, en relación al monto de tales deterioros, a las circunstancias del suceso y a la participación que en él les cupo a las diversas partes actuantes, en forma que se alcance un juicio apropiado que permita regular de manera equitativa y razonable la extensión del daño que se reclama. En consecuencia, si los antecedentes del proceso considerados por los sentenciadores para hacer las regulaciones indemnizatorias que determinan, dan debida satisfacción al derecho que se pretende sobre reparación completa de los daños sufridos por los recurrentes incluso en la extensión que satisface el detrimento del poder adquisitivo de la moneda sin que aparezcan otros que revelen que sólo se produciría resarcimiento total y completo haciendo el reajuste desde la fecha del suceso culposo, como pretende el recurso, no puede decirse de infracción de los artículos 2314, 2317 y 2329 del Código Civil
  • Recurso de casación en el fondo (indemnización de perjuicios). Indemnización de perjuicios (responsabilidad extracontractual). Responsa-bilidad extracontractual (indemnización de perjuicios). Extensión de la indemnización. Reajustabilidad de la indemnización
    En la regulación de las indemnizaciones motivadas por daños y perjuicios extracontractuales, los jueces disponen de facultades de ecuanimidad y de prudencia para valorar el mérito de los antecedentes que suministra el proceso, en relación al monto de tales deterioros, a las circunstancias del suceso y a la participación que en él les cupo a las diversas partes actuantes, en forma que se alcance un juicio apropiado que permita regular de manera equitativa y razonable la extensión del daño que se reclama. En consecuencia, si los antecedentes del proceso considerados por los sentenciadores para hacer las regulaciones indemnizatorias que determinan, dan debida satisfacción al derecho que se pretende sobre reparación completa de los daños sufridos por los recurrentes incluso en la extensión que satisface el detrimento del poder adquisitivo de la moneda sin que aparezcan otros que revelen que sólo se produciría resarcimiento total y completo haciendo el reajuste desde la fecha del suceso culposo, como pretende el recurso, no puede decirse de infracción de los artículos 2314, 2317 y 2329 del Código Civil
  • Causa nº 5638/2014 (Otros). Resolución nº 91994 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 12 de Mayo de 2014
    CONTRATO DE SEGURO. DAÑOS. INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. Es de la esencia de ese contrato, el pago de la indemnización acordada, cuando se ha producido el siniestro y su riesgo ha sido asumido por la compañía, con lo cual no existe impedimento alguno en que se entable directamente la acción indemnizatoria, si ella tiene como fundamento una póliza de seguro válidamente emitida y vigente al tiempo de la ocurrencia del siniestro como ocurre en la especie. Se desestima la casación.
  • Causa nº 8300/2014 (Otros). Resolución nº 262993 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 9 de Diciembre de 2014
    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. El conductor, el propietario del vehículo y tenedor del mismo a cualquier título, a menos que estos últimos acrediten que el vehículo fue usado contra su voluntad, son solidariamente responsables de los daños o perjuicios que se ocasionen con su uso, sin perjuicio de la responsabilidad de terceros de conformidad a la legislación vigente. Se estima la demanda.
  • Decreto Ley 1549 - Aprueba Convenio sobre la Responsabilidad Internacional por Daños Causados por Objetos Espaciales, abierto para la firma el 29 de Marzo de 1972 en Washington, Londres y Moscú.
  • Cuarto presupuesto de la Responsabilidad Contractual. El daño
    A. Concepto de daño contractual - B. Clasificación del daño contractual - 1. Daño real y daño virtual - 2. Daño cierto y daño eventual - 3. Daño directo y daño indirecto - 4. Daño actual y daño futuro - 5. Daño probado y daño presuntivo - 6. Daño patrimonial y daño extrapatrimonial - 7. Daño emergente y lucro cesante - 8. Daño previsto y daño imprevisto - 9. Daño compensatorio y daño moratorio - 10. Daño intrínseco y daño extrínseco - C. El daño moral en la responsabilidad contractual - D. Requisitos del daño para que sea indemnizable - a. Sólo es reparable el daño cierto - b. Sólo es reparable el daño directo - c. Sólo es indemnizable el daño avaluable en dinero - d. Sólo es indemnizable el daño real o presuntivamente acreditado. - e. Sólo es indemnizable el daño no reparado - E. Prueba del daño - a. Daño material - b. Daño moral - b.1. Doctrina que determina el daño moral en función del daño patrimonial causado - b.2. Doctrina que determina el daño moral en función de la gravedad del incumplimiento - b.3. Doctrina que determina el daño moral en función de criterios puramente subjetivos del juzgador - b.4. Doctrina que determina el daño moral en función de la gravedad objetiva del menoscabo causado - b.5. Doctrina que determina el daño moral atendiendo a los llamados placeres satisfactorios - b.6. Doctrina que atiende a la falta y la entidad objetiva del daño - F. Procedencia del daño moral en los casos de responsabilidad objetiva por daños presuntos - G. Aplicación del artículo 173 del Código de Procedimiento Civil
  • Causa nº 3929/2010 (Casación). Resolución nº 31741 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 25 de Julio de 2011
    Indemnización de perjuicios. Culpa en el deudor. Lesión. Daño moral en la responsabilidad contractual.
  • Causa nº 599/2010 (Casación). Resolución nº 12519 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 21 de Abril de 2010
    DAÑOS Y PERJUICIOS. LUCRO CESANTE. INDEMNIZACIÓN. Para resolver el recurso deducido, es útil considerar, en un primer orden, en cuanto a que la jurisdicción del tribunal de alzada se extiende a todo lo que comprende la apelación y las peticiones concretas que las partes consignan en ese escrito son las que precisan y limitan la medida de dicha jurisdicción para revisar lo fallado. Lo anterior se explica en la regulación que la ley ha hecho del contenido que el impugnante debe dar a su presentación y que en materia laboral lo constituyen la fundamentación somera y las peticiones concretas, aspectos necesarios para circunscribir el agravio que se pide subsanar. T. de una acción que persigue el pago de determinadas indemnizaciones, lo que debe acreditar el actor como parte de las hipótesis de base de aquella, es la existencia del daño cuyo resarcimiento persigue, ya que la fijación del quantum de tal reparación es una atribución privativa de los jueces de la instancia, a partir de la apreciación que éstos hagan de los diferentes elementos de la causa y que, en consecuencia, no es susceptible de ser examinado por esta vía.
  • Causa nº 2021/2002 (Casación). Resolución nº 15844 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 15 de Septiembre de 2003
    DOCTRINA: El artículo 173 del Código de Procedimiento Civil se refiere a la naturaleza y monto de los daños, mas no a su existencia. Por otra parte tal disposición es aplicable a la indemnización de perjuicios de obligaciones de origen contractual y no a la reparación de un daño proveniente de la responsabilidad extracontractual, pues en esta materia es el juez quien debe, atendidos los antecedentes del proceso, fijar discrecionalmente el monto de los daños sufridos y la parte que reclama la indemnización debe suministrar al Tribunal los elementos de juicio necesarios para que pueda proceder con acierto a su regulación. La falta de servicio que irroga responsabilidad del Estado, se produce si sus órganos administrativos no actúan, debiendo hacerlo, si su actuación es tardía o si ellos funcionan defectuosamente, causando perjuicio a los usuarios o destinatarios del servicio público y que si bien estos últimos no requieren individualizar ni perseguir al funcionario cuya acción u omisión personal origina la falta, en cambio deben invocar y acreditar la existencia de esta falta en la actividad del órgano administrativo y que ella es la causa del daño experimentado por el patrimonio de la víctima. Por consiguiente, procede tal responsabilidad, si concurren copulativamente 3 elementos: a) que existió falta o disfunción de servicio que el Estado estaba obligado a prestar; b) el perjuicio causado, y c) que entre la supuesta falta de servicio y el daño sufrido exista, relación con causalidad resultando ésta consecuencia de aquella. ________________ Voces:Indemnización de perjuicios (naturaleza y monto de perjuicios) – Naturaleza y monto de perjuicios (indemnización de perjuicios) – Infracción de obligaciones (indemnización de perjuicios) – Responsabilidad extracontractual (fijación discrecional del monto de los daños) – Fijación discrecional del monto de los daños – (responsabilidad extracontractual) – Falta de servicio (responsabilidad del Estado) – Responsabilidad del Estado (falta de servicio) – Falta de actividad del órgano (daño experimentado) – Daño experimentado (falta de actividad del órgano).
  • Causa nº 7076/2010 (Casación). Resolución nº 39445 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 19 de Octubre de 2010
    DAÑOS Y PERJUICIOS. El daño moral es indemnizable dentro del incumplimiento de una obligación contractual cuando se produce por culpa del deudor, pues la ley positiva no hace ninguna distinción al respecto entre daño material y moral, tanto más cuanto ambos tienen una misma causa, aunque efectos diferentes. El artículo 1556 no sólo no ha prohibido la indemnización del daño moral sino que, además, una interpretación semántica del vocablo “daño” a que alude, de acuerdo con el concepto que de él entrega el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, como todo “detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia”, permite incluir en su significado la privación o detrimento de toda clase de bienes, materiales e inmateriales o extrapatrimoniales, entre estos últimos, el daño moral. El legislador no ha distinguido entre los daños materiales y los morales, sino que se ha limitado a referirse al daño emergente y donde no distingue el legislador no es lícito al intérprete hacerlo. Reafirma, además, esta interpretación la definición dada de la voz “emergente” por el diccionario antes aludido y según la cual se dice que algo es emergente cuando nace de otra cosa. De forma que cuando el legislador empleó el adjetivo “emergente” para calificar al sustantivo “daño”, estaba queriendo decir, simplemente, que este daño provenía de no haberse cumplido la obligación, de haberse cumplido imperfectamente o de haberse retardado el cumplimiento.
  • Causa nº 7680/2011 (Casación). Resolución nº 51905 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 5 de Agosto de 2013
    Lucro cesante en la indemnización por expropiación. Perjuicio. Daño patrimonial. Sentencia.
  • Acciones a que da lugar el daño
  • Recurso de queja (indemnización de perjuicios). Indemnización de perjuicios (cuasidelito de lesiones). Cuasidelito de lesiones (indemnización de perjuicios). Perjuicios (materiales y morales). Reajuste de la indemnización de perjuicios (daño material y moral). Daños materiales y morales (oportunidad del reajuste)
    No procede conceder reajuste por los daños materiales sufridos en un accidente de tránsito, desde la fecha en que este ocurrió, si los respectivos gastos tuvieron lugar con posterioridad a esa fecha. La apreciación del monto del daño moral no está sujeta a variaciones por el transcurso del tiempo y se da cumplida satisfacción al derecho a ella, mediante su determinación en la sentencia de la instancia, sin perjuicio de su reajuste desde ese instante hasta la fecha del pago efectivo. Procede, en consecuencia, acoger el recurso de queja deducido respecto de la sentencia definitiva de segunda instancia que otorga reajustes sobre el monto del daño moral y material determinado en la sentencia desde la fecha en que ocurrió el cuasidelito de lesiones
  • Causa nº 9178/2010 (Casación). Resolución nº 46725 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 20 de Octubre de 2011
    Daño moral en la responsabilidad contractual. Trabajadores. Contrato con indemnización de perjuicios. Derecho civil.
Indemnización por falta de servicio de Carabineros en operativo
Tercera Sala de la Corte Suprema acoge Recurso de Casación en la Forma, y ordena al Fisco a indemnizar a familiares de Carabinera fallecida en operativo policial, al ser impactado el radiopatrullas en el que se encontraba. Máximo tribunal estableció falta de servicio del Estado por la deficiente mantención del vehículo policial que, por un desperfecto en una puerta, impidió a la suboficial bajarse del móvil antes del choque; y por el actuar impudente del conductor policial que colocó el patrullero en la ruta para bloquear el paso del camión, sin verificar que todos sus ocupantes pudieran descender. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
17 Ene 2020
Demandan a clínica por infección que afectó a recién nacido
Una demanda de indemnización de perjuicios ingresó en el 7° Juzgado Civil de Santiago contra la Clínica Alemana. Fue presentada por la familia de un lactante que sobrevivió a un episodio de infección, ocurrido en febrero de 2018. Ver Noticia
30 Dec 2019
Responsabilidad municipal por hechos ocurridos en establecimientos educacionales
En decisión dividida, Tercera Sala de la Corte Suprema acoge Recurso de Casación en el Fondo y condena a municipalidad a pagar una indemnización a la madre de alumno que murió por disparo ejecutado por otro al interior de establecimiento educacional. Máximo tribunal estableció la falta de servicio del sostenedor del establecimiento al no cumplir con la obligación de velar por la integridad física y síquica de la comunidad educativa. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
30 Oct 2019
Nexo causal entre el daño moral
En forma unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Casación en el Fondo y mantiene sentencia de condena al pago de una indemnización a Hospital por la muerte de hija de paciente muerta por mal tratamiento de cálculos a la vesícula. Máximo tribunal confirmó la responsabilidad del centro asistencia por falta de servicio y el tardío tratamiento de la paciente con una patología grave. Ver Sentencia
14 Oct 2019
Pago de Contratos de Obra Pública
Tercera Sala de la Corte Suprema casa de oficio y acoge demanda de indemnización de perjuicios deducida por empresa constructora en contra el Ministerio de Obras Públicas por incumplimiento en la reparación de caminos. Máximo tribunal en su sentencia ordenó al MOP pagar la suma por concepto de obras ejecutadas, pues habiéndose verificado la efectiva ejecución de las obras en beneficio fiscal, no puede entenderse que aquella conducta responda a una mera liberalidad de la concesionaria, ya que tal conclusión repugna a los principios y reglas fundamentales en el orden contractual, en especial a la bilateralidad, onerosidad y conmutatividad de los contratos de obra pública, y a la proscripción del enriquecimiento sin causa, tal como por razones de justicia ha sido dicho pretéritamente por esta Corte. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
9 Sep 2019
Responsabilidad por falta de servicio
Tercera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime rechaza Recurso de Casación en el Fondo y ordena a Servicio de Salud indemnizar a paciente que a consecuencia de una negligente atención de embarazo perdió a su hijo. Máximo tribunal indicó que los sentenciadores establecen la falta de servicio contemplada en el artículo 38 de la Ley N° 19.966, toda vez, que el cuidado prestado a la paciente, con motivo del alumbramiento de su hijo, no se condice con una atención de salud eficiente y eficaz, lo cual significó a posteriori la muerte del feto y, por consiguiente, da mérito al pago de una indemnización que se fijó prudencialmente. Ver Sentencia
5 Sep 2019
TDLC admite demanda de indemnización por caso pollos
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) admitió la demanda de indemnización de perjuicio interpuesta por la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus), junto a Formadores de Organizaciones Juveniles de Consumidores (Fojucc), en contra de Agrosuper, Ariztía y Don Pollo. Ver Noticia
26 Jun 2019
Indemnización por fallas en construcción
Cuarta Sala de la Corte Suprema en decisión unánime rechaza Recurso de Casación en el Fondo y confirma sentencia de condena a empresa constructora con el pago de una indemnización a propietaria de departamento por las fallas de construcción. Máximo tribunal en su sentencia expresó que al no haberse acreditado el quebrantamiento de normas de aquellas denominadas reguladoras de la prueba, debe descartarse que los daños en la vivienda sea consecuencia de actos de terceros, lo que lleva a concluir que la decisión es producto de la correcta aplicación de las normas de fondo que rigen la materia. Ver Sentencia
9 May 2019
Admisibilidad de la Casación en el Fondo
En forma unánime, Primera Sala de la Corte Suprema, declara inadmisible Recurso de Casación en el Fondo confirmando fallo que ordenó a clínica privada pagar una indemnización por las lesiones provocadas en lipoescultura. Máximo tribunal en su sentencia establece que el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, como es que el escrito en que se interpone explicite en qué consiste el o los errores, siempre que estos sean de derecho. Esta exigencia obligaba a la impugnante a explicar los contenidos jurídicos sustantivos del instituto que hizo valer en el juicio y, tratándose de una pretensión resarcitoria por responsabilidad contractual, debió extender la infracción de ley a aquellas normas que tienen carácter decisorio Litis, en este caso, el artículo 1556 del Código Civil. Ver Sentencia
15 Nov 2018
Responsabilidad por caída de aeronave
Cuarta Sala de la Corte Suprema en fallo unánime rechaza Recurso de Casación en la Forma y acoge en el Fondo, acogiendo de esta forma la demanda presentada por el Instituto de Seguridad del Trabajo en contra de la empresa dueña de aeronave que provocó lesiones a trabajador que viajaba en ella. Máximo tribunal ordenó a la empresa Helicópteros pagar por los gastos en que incurrió la demandante por las gravísimas lesiones que le provocó al trabajador la caída de aeronave contratada para prestar servicios de control de heladas en viña. Ver Sentencia
14 Nov 2018
Indemnización por explosión de gas
En forma unánime, Primera Sala de la Corte Suprema declara inadmisible Recurso de Casación en la Forma y confirma sentencia que ordenó a empresa de Gas pagar indemnización a propietarios de vivienda destruida por explosión. Máximo tribunal descarta la infracción del artículo 1698 del Código Civil, pues esta regla se infringe cuando la sentencia obliga a una de las partes a probar un hecho que corresponde acreditar a su contraparte, esto es, si se altera el onus probandi, lo que en este caso no ha ocurrido. También descarta la infracción de los artículos 1702 del Código Civil y 346 del Código de Procedimiento Civil porque los documentos privados aportados por las partes fueron debidamente ponderados por los sentenciadores de la instancia. Ver Sentencia
13 Nov 2018
Responsabilidad por falta de servicio
Tercera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime rechaza Recursos de Casación en la Forma y Fondo, y confirma la sentencia que condenó a Servicio de Salud de Coquimbo a pagar una indemnización por la muerte de un feto debido a un tratamiento tardío. Máximo tribunal rechazó la demanda por falta de servicio por el deceso de la mujer días después toda vez que las acciones médicas realizadas por el equipo médico se ajustan a la lex artis, puesto que el diagnóstico propuesto y el tratamiento practicado concuerdan y se ajustan al diagnóstico de ingreso de la paciente. Ver Sentencia
29 May 2018
Responsabilidad del Estado por falta de servicio
La Corte Suprema condenó al fisco a pagar una indemnización de $120 millones por el daño moral a familiares de fallecidos por el maremoto del 27 de febrero de 2010. En una estrecha votación, se estimó que hay falta de servicio del Estado por no contar con planes de protección. Ver Noticia
25 Abr 2018
Indemnización por falta de resguardo del documento
Primera Sala de la Corte Suprema en fallo unánime rechaza Recurso de Casación en el Fondo por manifiesta falta de fundamento y confirma sentencia que ordenó a Banco a indemnizar a clienta por la entrega indebida de vale vista a tercero sin cumplir con las instrucciones contenidas en el instrumento. En opinión del máximo tribunal el Banco no obró con la diligencia debida, más aún cuando la investigación criminal dio cuenta de una serie de irregularidades en la documentación exhibida en su oportunidad por quién retiró ilícitamente el instrumento bancario Ver Sentencia
23 Abr 2018
Indemnización por negligencia en clínica psiquiátrica
En forma unánime, Primera Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Casación en la Forma y Fondo deducidos por clínica condenada a indemnizar a paciente psiquiátrica que intentó suicidarse por dejarla sin observación. En opinión del máximo tribunal es claro que la clínica fue negligente para los estándares que se le pueden exigir y a los cuales ella misma se comprometió. Ver sentencia
31 Ene 2018
CS – Responsabilidad de Servicio de Salud
De forma unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema declara inadmisible Recurso de Casación en la Forma y Rechaza Recurso de Casación en el Fondo, confirmando sentencia que condenó a Servicio de Salud a pagar indemnización a padres de menor con discapacidad motora fallecida tras sufrir caída en Hospital. Máximo tribunal estableció la responsabilidad del centro asistencial al no disponer que la hija de los demandantes abandonara el recinto en una silla de ruedas, pese a estar diagnosticada con una discapacidad motora. Ver Sentencia Rol Nº 35184/
5 Dec 2017
CS – Responsabilidad del Estado
En decisión dividida, Tercera Sala de la Corte Suprema invalida de oficio, revocando fallo recurrido y ordena al fisco a pagar indemnización a familiares de víctima de tsunami. Máximo tribunal determinó la falta de servicio del Estado al no disponer de planes de prevención y educación que permitan a los habitantes de zonas costeras reaccionar ante eventos telúricos de gran magnitud. Ver Sentencia
20 Nov 2017
CS – Indemnización a víctimas de Tsunami
Tercera Sala de la Corte Suprema en decisión unánime rechaza Recurso de Casación en el Fondo, y confirma sentencia que condenó al Estado de Chile a pagar una indemnización a familiares de víctimas del tsunami que afectó el 27 de febrero de 2010, a la zona centro sur del país. Máximo tribunal confirmó la resolución que estableció la responsabilidad del Estado por la falta de servicio de la ONEMI y el SHOA al no emitir la alerta de evacuación de las zonas inundables oportunamente. Ver Sentencia
16 Nov 2017
CS – Indemnización por lesiones
En fallo unánime Primera Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Casación en el Fondo presentado en contra la sentencia que condenó a propietaria de perro a pagar indemnización a peatón que fue mordido y lesionado por su mascota. Máximo Tribunal no advierte contravención del artículo 1698 del Código Civil, ni infracción de los artículos 160 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Ver Sentencia
15 Nov 2017
CS rechaza casaciones y confirma indemnización de perjuicios
En fallo unánime, la primera sala de la Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y el fondo deducidos en contra de sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado, y en su lugar acogió la demanda, sólo en cuanto condenó a los demandados, en procedimiento de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al pago de cuantiosa suma por concepto de daño directo y desvalorización de vehículo. El máximo tribunal se inclinó por declarar inadmisible el recurso de casación en la forma, puesto que jueces del fondo se limitaron a resolver exactamente lo pedido, agregando que causal de casación invocada no se configura. Rechaza también la nulidad sustancial por adolecer de manifiesta falta de fundamento. Ver Resolución.
6 Sep 2017
«daños y perjuicios» en el mundo