Culpa grave incumplimiento contractual - Chile

Indemnización de perjuicios o responsabilidad contractual Mejor documento

Las Obligaciones. Tomo II
811. Pauta - Sección primera. Concepto, naturaleza jurídica y clases - 812. Concepto - 813. Fundamentos de la indemnización de perjuicios - 814. Otras formas de reparación - 815. Naturaleza jurídica de la obligación de indemnizar los perjuicios - 816. Clases de indemnización - 817. La indemnización compensatoria - 818. Por regla general la indemnización compensatoria sólo procede ante la imposibilidad del cumplimiento forzado - 819. Inacumulabilidad de la indemnización compensatoria y el cum- plimiento - 820. Indemnización moratoria - 821. Requisitos de la indemnización de perjuicios. Enunciación - Sección segunda. Existencia de perjuicios y relación de causalidad - 822. Existencia de perjuicios - 823. Prueba de los perjuicios - 824. La relación de causalidad en materia contractual - Sección tercera. El incumplimiento debe ser imputable al deudor - 825. Concepto - Párrafo 1º. El dolo contractual - 826. Concepto: la teoría unitaria del dolo - 827. Prueba del dolo - 828. Efectos del dolo - Párrafo 2º. La culpa contractual - 829. Concepto. Referencias - 830. Grados de culpabilidad - 831. Historia y derecho comparado - 832. Los grados de culpa en nuestro Código - 833. Importancia de la clasificación de la culpa - 834. Culpa de que se responde en los distintos contratos - 835. La culpa grave equivale al dolo - 836. La culpa contractual se presume - Sección cuarta. Las circunstancias que alteran o eliminan la responsabilidad del deudor - 837. Enunciación - Párrafo 1º. Caso fortuito o fuerza mayor - 838. Concepto y denominación - 839. Concepciones sobre el caso fortuito - 840. Requisitos del caso fortuito - 841. Exterioridad del hecho - 842. Imprevisibilidad - 843. Imposibilidad de resistir - 844. Determinación del caso fortuito - 845. Efectos del caso fortuito - 846. Excepciones al efecto liberatorio del caso fortuito - 847. Prueba del caso fortuito - Párrafo 2º. Ausencia de culpa, estado de necesidad y hecho ajeno - 848. Enunciación - 849. Ausencia de culpa - 850. Estado de necesidad - 851. El hecho ajeno - Párrafo 3º. La teoría de la imprevisión - 852. Concepto - 853. Origen y desarrollo - 854. La imprevisión y otras instituciones - 855. Requisitos doctrinarios de la imprevisión - 856. Efectos de la imprevisión - 857. La imprevisión en la legislación chilena - 858. Disposiciones que aceptan una modificación en la prestación - 859. Disposiciones que rechazan la modificación de la prestación - 860. ¿Procede la imprevisión como institución de carácter general? - 861. Conclusión - Párrafo 4º. Convenciones que alteran la responsabilidad normal del deudor - 862. Enunciación - 863. Cláusulas que agravan la responsabilidad del deudor - 864. Cláusulas limitativas de la responsabilidad del deudor - 865. Las convenciones de irresponsabilidad - 866. La condonación del dolo y culpa grave futuros no valen - Sección quinta. La mora - 867. Mora del deudor y del acreedor - Párrafo 1º. La mora del deudor - 868. Concepto y aplicación - 869. Requisitos de la mora. Enunciación - 870. Retardo imputable - 871. Interpelación del acreedor - 872. Interpelación judicial - 873. La interpelación contractual expresa - 874. Interpelación contractual tácita - 875. El acreedor no debe estar en mora. Referencia - 876. Efectos de la mora. Enunciación - 877. Derecho a reclamar indemnización de perjuicios - 878. Responsabilidad del deudor por el caso fortuito - 879. El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se debe, pasa a ser del deudor. Referencia - Párrafo 2º. La mora del acreedor - 880. Concepto - 881. Reglamentación de la mora del acreedor en nuestro Código - 882. Desde cuándo está en mora el acreedor - 883. Efectos de la mora accipiendi
Texto Completo Descargar
  • Segundo presupuesto de la Responsabilidad Contractual. Inejecución de la conducta comprometida
    A. La conducta asumida - a. La culpa grave - b. La culpa leve - c. La culpa levísima - B. La prestación - C. Relación entre prestación y conducta debida - D. Conducta asumida, prestación y tiempo
  • Responsabilidad contractual y extracontractual
  • Causa nº 3929/2010 (Casación). Resolución nº 31741 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 25 de Julio de 2011
  • Causa nº 7215/2014 (Otros). Resolución nº 11334 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 19 de Enero de 2015
    PROFESIONALES. CULPA CONTRACTUAL. En relación a la carga de la prueba de la culpa, cabe señalar que culpa contractual se presume; por lo tanto, no cabe hablar de su prueba. Lo que debe probarse para destruir esta presunción, es la diligencia o cuidado debido por la parte que aún no ha cumplido, o bien el caso fortuito que le exonera igualmente de responsabilidad. A. acreedor le basta acreditar la existencia de la obligación contractual y afirmar el incumplimiento. Se revoca la sentencia apelada.
  • Causa nº 2800/2011 (Casación). Resolución nº 57862 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 28 de Diciembre de 2011
  • Tercer presupuesto de la Responsabilidad Contractual. El reproche subjetivo u objetivo al infractor (factor de imputación)
    A. Noción de culpa no intencional (contractual) - B. Noción de culpa intencional (dolo) - C. Noción de riesgo (como factor de imputación) - D. Prueba del factor de imputación - a. La culpa no intencional - b. La culpa intencional (dolo) - c. El riesgo - E. Causas extrañas a la relación obligacional que eliminan los efectos del factor de imputación - 1. El caso fortuito o fuerza mayor - 1.1. Concepto, requisitos y alcance - 1.2. Situaciones en las cuales el deudor responde del caso fortuito - 1.3. Prueba del caso fortuito o fuerza mayor - 1.4. Efectos limitados del caso fortuito o fuerza mayor - 2. El hecho de un tercero - 2.1. El hecho de un tercero como exoneración total o parcial del deber de cumplimiento - 2.2. Prueba del hecho del tercero - 3. Hecho y culpa del acreedor - 3.1. Culpa del acreedor - 3.2. Mora del acreedor - 3.3. El hecho o culpa del acreedor como exoneración total o parcial de responsabilidad - 3.4. Prueba del hecho o culpa del acreedor - F. Falso dilema entre las obligaciones de medio y las obligaciones de resultado
  • Culpa. Accidente. Culpa contractual. Graduación de la culpa. Diligencia. Cuidado. Imprudencia temeraria. Mera imprudencia. Responsabilidad penal. Responsabilidad extracontractual. Responsabilidad contractual
    Hay culpa en los actos que una persona ejecuta sin el cuidado, atención o diligencia que pondría en ellos un hombre prudente, y así es culpable quien maneja un vehículo en un pavimento humedecido, en forma de no poder detenerlo sino a condición de lanzarse sobre la zona del camino destinada a los peatones, exponiéndose a atropellar a los transeúntes que caminan por ella; es culpable el que por acto voluntario pierde el control del manejo de su coche y ejecuta un acto que pudo impedir con sólo viajar a menor velocidad. En el orden contractual la culpa se gradúa en razón de la mayor o menor utilidad que una parte obtiene de un acto en relación con la otra; no se exige la misma diligencia a quien recibe o pertenece toda la utilidad o beneficio de un contrato que a quien no obtiene de él utilidad alguna; y si ambas se benefician por igual, las obliga la misma diligencia y responden de igual grado de culpa. En el orden penal, la culpa también admite diferencias y así se observa que mientras la imprudencia temeraria por sí sola determina una infracción, la mera imprudencia sólo la produce en conjunto con otros antecedentes. El distinto grado de culpa es en estos casos elemento para determinar el hecho punible y en otros lo es para graduar la pena. Pero en materia de responsabilidad cuasidelictual, la culpa no tiene grados, ni admite diferencias: hay culpa o no la hay, pues lo único que importa para los efectos del pleito, es el monto de los daños, y es esto lo que regula la indemnización, con entera prescindencia de la gravedad de la culpa. En consecuencia, establecido el accidente y la existencia de la culpa, no puede discutirse la calificación por los jueces del accidente que origina la demanda: es un cuasidelito, esto es, el acto ilícito, culpable y perjudicial, generador de obligaciones y que impone el deber de indemnizar, sin que sea necesario señalar el grado de culpa en que ha incurrido el demandado. Determinar si el demandado pudo prever el accidente es una cuestión de hecho del resorte exclusivo de los jueces de la instancia. No procede declarar caducado un recurso de casación en el fondo por la circunstancia de que una ley posterior a su formalización lo declare inadmisible en razón a su cuantía
  • La asimilación de la culpa al dolo desde una perspectiva objetiva del Derecho de los contratos [primera parte]
    El Derecho chileno ha generado excelentes trabajos en torno a la asimilación de la culpa grave al dolo. Sin embargo, independientemente que en este artículo se reiteran algunos de los aspectos propios de dicha asimilación, él se centra en la tensión de dos posiciones en las cuales se funda el Derecho de los contratos, que son la teoría clásica de la voluntad y la objetiva o del negocio jurídico. Así, se intenta dar un alcance consistente a la asimilación de la culpa grave al dolo, no sólo en los términos del artículo 44.1º del CC sino también del artículo 1547.1º del CC, con la última de estas teorías. Este trabajo se estructura en tres secciones. El presente artículo aborda sólo la primera de ellas. Ésta intenta delimitar el ámbito de aplicación de la asimilación de la culpa grave al dolo, concluyendo que esta asimilación opera como un principio general del Derecho Civil Patrimonial. Así, existe una relación entre los dos principios en los cuales descansa la referida asimilación ("nemo auditur propriam suam turpitudinem allegans" y "culpa lata dolus est"). Estas máximas reposan, no sólo en una conducta contraria a la buena fe, sino que denotan tal grado de negligencia que son demostrativas de dolo, conforme a una concepción objetiva de éste que rehuye de elementos volitivos o intencionales para su determinación. Descriptores: Negocio jurídico, dolo, culpa grave, asimilación de la culpa grave al dolo, fuentes de las obligaciones, prueba de la culpa grave, responsabilidad contractual, tesis objetiva y subjetiva del contrato. The Chilean law has generated excellent works concerning the assimilation of the serious negligence to the intent. In spite of repeating some of the aspects that are proper to the above mentioned topic, this article focuses on the tension of two positions on which the right of contracts is founded, which are the classic theory of the will and the objective theory or the juridical business. Thus, this article tries to give a consistent scope to the assimilation of the serious negligence to the intent, not only in terms of the article 44.1° of the CC but also of the article 1547.1° of the CC. This work is structured in three sections. The present article deals only with the first one of them. This part intends to delimit the ambit of application of the assimilation of the serious negligence to the intent with a conclusion that this assimilation works as a general principal of the Patrimonial Civil Law. Thus, there exists a relation between two principals on which the mentioned assimilation lays down. ("nemo auditur propriam suam turpitudinem allegans" y "culpa lata dolus est"). These maxims lay down, not only in a behavior contrary to the good faith, but they denote a great deal of negligence which are demonstrative of intent, in accordance to an objective conception of intent that escapes from voluntary or intentional elements for its determination. Key words: Juridical business, intent, serious negligence, assimilation of the serious negligence to the intent, sources of obligations, proof of the serious negligence, contractual liability, objective and subjective thesis of contract.
  • La culpa del acreedor en la responsabilidad contractual
    1. El artículo 1547 del Código Civil señala el grado de culpa de que responde el deudor en los contratos de acuerdo al beneficio que las partes reporten (...)
  • El problema de la culpa presunta contractual y las obligaciones de medio y obligaciones de resultado: sus implicancias para la responsabilidad médica
    El análisis de la clasificación de las obligaciones entre las de medio o de resultado constituye ciertamente un tópico que puede decirse ya clásico del Derecho Civil y, en especial, de la responsabilidad civil, en los sistemas extranjeros que tienen mayor desarrollo en esta materia.
  • Causa nº 25380/2014 (Casación). Resolución nº 285480 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 10 de Diciembre de 2015
«culpa grave incumplimiento contractual» en el mundo