Costas procesales - España

Modelo de escrito por el que se presenta oposición a la impugnación de la tasación de costas de contrario y se solicita que se dé traslado al colegio de Abogados correspondiente a fin de que informe sobre si las costas son correctas (artículo 246.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

Modelo de escrito por el que se solicita la impugnación de una tasación de costas por ser los honorarios indebidos (artículo 245.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

COSTAS PROCESALES Son los gastos en que debe incurrir cada una de las partes involucradas en un juicio. Se incluyen en las mismas los gastos inherentes al proceso: tasas y gastos de abogado y procurador. La tasación de costas se practica por el Letrado de la Administración de Justicia , quién valora los honorarios y las partidas o derechos que deben de ser incluidos en la tasación, excluyendo todas aquellas actuaciones que sean superfluas y por las que no se deba repercutir al condenado en costas. Se realiza una vez que la resolución final del proceso (sentencia o auto) sea firme. La tasación de costas puede ser impugnada por haberse incluido honorarios, partidas y derechos "excesivos" o "indebidos", resolviendo finalmente el Juez.

 Artículos 239 a 246 de la L.E.Crim.

Modelo de escrito por el que se solicita la impugnación de una tasación de costas por partidas, derechos o gastos indebidos.

COSTAS. JUICIO DE FALTAS. Se invoca infracción de ley por improcedencia de la condena a las costas de un juicio de faltas. Si el perjudicado hubiera prescindido de la representación y defensa técnica, y con ello de su personación como parte en la causa, se hubiera visto abocado a una clara situación de desigualdad, si no de indefensión. La actuación de estos profesionales ha sido tan relevante como para obtener en favor de su cliente una indemnización que casi triplica la solicitada por el Ministerio Fiscal En primera instancia se lo condena. Se desestima el recurso de apelación.

ERROR JUDICIAL. TASACIÓN DE COSTAS. IMPUGNACIÓN. La decisión tomada por el tribunal sentenciador en cuanto a la fijación de la cuantía del procedimiento se adoptó en el ámbito de sus facultades como tribunal de apelación, sin rebasar los límites del objeto debatido en segunda instancia, y con expresión de las razones fácticas y jurídicas que la sustentan, en cuya valoración tampoco se aprecia una manifiesta falta de justificación, lo que, por el contrario, sí se aprecia con respecto a la pretensión deducida en la demanda de declaración de error al no comprenderse entre los fines de este procedimiento el intento de reproducir el debate en orden a los criterios de hecho y de derecho que han de prevalecer para la determinación del valor de mercado de la finca litigiosa, máxime si, como sucede en el presente caso, los honorarios del letrado podían fijarse por debajo de lo que se propone en función de la cuantía y, además, la parte demandante ha liquidado las costas por acuerdo con la parte contraria, quedando así en la más absoluta incertidumbre el elemento esencial del daño efectivo, evaluable económicamente e individualizado que deba ser indemnizado por el Estado. Se desestima la demanda.

*Delito de lesiones. Deformidad. Costas procesales.

IMPUGANCIÓN TASACIÓN DE COSTAS. Se impugna la tasación de costas por el carácter indebido de los honorarios de la otra parte al no ser preciso la intervención de abogado y procurador en el procedimiento de jura de cuentas. Se desestima el recurso de revisión ya que el artículo 31 de la LEC no exceptúa los procedimientos de juras de cuentas en cuanto a la intervención de abogado, porque el artículo 35.2 de la LEC prevé la inclusión de las costas en este procedimiento incidental, y además, porque la jurisprudencia citada en el recurso no establece que no puedan incluirse estos honorarios en la tasación de costas.

PROCESO PENAL. COSTAS PROCESALES. La imposición de las costas al acusador particular se entiende comprendida bajo el principio dispositivo y de justicia rogada, de forma que es precisa una previa petición de parte en ese sentido, ( STS nº 847/2006 , STS nº 911/2006 , STS nº 246/2009 y STS nº 275/2009 , entre otras), lo cual permitirá además el pertinente debate sobre su pertinencia. En primera instancia se absuelve al acusado. Se estima la casación.

COSTAS PROCESALES. En concreto sobre la apreciación por el juez de serias dudas de hecho y de derecho que justifiquen la no imposición de costas a la parte vencida en el litigio, se ha declarado que se configura como una facultad del juez (SSTS 30 de junio de 2009, 10 de febrero de 20101) por lo que su apreciación corresponde exclusivamente al órgano judicial y no cabe el conocimiento de la cuestión en el recurso extraordinario por infracción procesal ( STS de 10 de febrero de 2010 ). En primera instancia se desestima la demanda. Se estima la apelación. Se desestima la casación.

1. Concepto 2. La imposición de las costas y su pago 3. Tasación y exacción de las costas 4. La justicia gratuita Bibliografía

Modelo de escrito por el que se solicita que se realice la tasación de las costas derivadas de una condena en sentencia o auto firme.

I La prohibición del pacto sobre costas. II Recursos contra el pronunciamiento en costas. III Omisión o error en el pronunciamiento en costas. IV Imposición de costas en los procesos declarativos. IV 1 El principio del vencimiento objetivo: interpretación de la expresión "rechazo de todas las pretensiones". IV 2 Criterio moderador: "dudas de hecho o de derecho". IV 3 Estimación o desestimación parcial de la demanda. IV.3.A. Casos en que no se puede entender que la estimación sea parcial. IV.3.B. La apreciación de temeridad en los casos de vencimiento parcial. V La imposición de costas en los recursos. V 1 Recursos de apelación, casación y extraordinario por infracción procesal. V.1.A. Estimación total del recurso. V.1.B. Estimación parcial. V.1.C. Desestimación del recurso. V.1.D. Costas del demandado absuelto que interviene en el recurso interpuesto por el colitigante condenado. V.1.E. Costas en caso de no comparecencia ante el tribunal ad quem en el plazo de los 30 días del emplazamiento. V 2 Costas en el recurso en interés de ley. V 3 Recurso de queja. V.4. Rescisión de la sentencia firme dictada en rebeldía. V 5 Recurso de revisión. VI. Imposición de costas en supuestos conflictivos. VI.1. La conflictiva posibilidad de imponer las costas al interviniente. VI 2 Las costas en las medidas cautelares. VI 3 Diligencias preliminares. VI 4 Juicio monitorio. VI.4.A. Posible condena en costas al deudor que paga dentro del plazo del requerimiento de pago. VI.4.B. Condena en costas al actor. VI.4.C. Costas al deudor que en el juicio declarativo posterior se allana o es declarado en rebeldía. VI.4.D. Especialidades en el monitorio especial del Art. 21 de la LPH. VI 5 Juicio cambiario. VI 6 Juicio de desahucio por falta de pago. VI.6.A. Costas en casos de enervación. VI.6.B. La imposición de costas en los casos de condonación de rentas y costas en la demanda. VI.7. La deficiente regulación de la imposición de costas en los incidentes. VI 8 Procesos de objeto indisponible: incapacitación, prodigalidad, filiación, procesos matrimoniales. VII Condena en costas en los supuestos de terminación anormal del proceso. VII 1 Allanamiento. VII.1.A. Requisitos para la no imposición de costas. a) Que el allanamiento sea anterior a la contestación a la demanda. b) Que el allanamiento sea total e incondicional. c) Que no se aprecie por el órgano judicial mala fe por parte del demandado. d) Requisito de iure condendo para no imponer las costas en caso de allanamiento: cumplimiento de la obligación reconocida al mismo tiempo o con anterioridad a allanarse. VII 2 La transacción. VII 3 Satisfacción extraprocesal de la pretensión o carencia sobrevenida del objeto. VII 4 Desistimiento. VII.4.A. Supuestos que pueden plantearse. a) Demandado no personado. b) Demandado personado. a'. Demandado que consiente el desistimiento y el órgano judicial acuerda la terminación del pleito. b'. Demandado que no consiente el desistimiento y el órgano judicial acuerda la terminación del pleito. c'. Oposición del demandado basada exclusivamente en la petición de imposición de costas al actor. d'. Demandado que se opone al desistimiento y el órgano judicial acuerda la continuación del proceso. c) Desistimiento en los recursos. VII 5 La renuncia. VII 6 La caducidad de la instancia. VIII Las costas en el proceso de ejecución. VIII 1 Condena en costas ope legis al ejecutado sin necesidad de especial imposición. VIII 2 Inaplicación en las costas de ejecución del límite de la tercera parte de la cuantía del proceso previsto en el art 394 3 de la LEC. VIII 3 La problemática de despachar ejecución previendo un 30% para intereses y costas cuando el ejecutado ostente el beneficio de asistencia jurídica gratuita. VIII 4 Costas de la ejecución a ambas partes: procesos de división de la cosa común. VIII 5 Tercería de dominio y de mejor derecho Costas de la ejecución en caso de estimación de tercería de mejor derecho. VIII 6 Costas de la oposición a la ejecución. VIII 7 Ejecución provisional. VIII.7.A. Costas devengadas en un proceso de ejecución provisional y su devolución en caso de revocación de la sentencia. VIII.7.B. La imposición de costas en la oposición a la ejecución provisional. VIII.7.C. Exención de las costas al ejecutado provisional. VIII 8 Responsabilidad a efectos de costas de los bienes embargados enajenados a un tercero.

Cuando hubiere condena en costas, luego que sea firme, se procederá a la exacción de las mismas por el procedimiento de apremio, previa su tasación, si la parte condenada no las hubiere satisfecho antes de que la contraria solicite dicha tasación (artículo 242.1 de la LEC).

El extravagante argumento de la reducción de costas que consigue el allanamiento - El acierto de la reforma: la superación del lamentable criterio de la base décima, ordinal c, regla 8ª in fine de la ley de bases de la justicia municipal, de 19 de julio de 1.944. - Los olvidos de la reforma procesal - Las razones históricas de la excepción para el allanamiento del criterio del vencimiento procesal, en la reforma de la ley de enjuiciamiento civil de 1.881, por ley 34/1.984 de 6 de agosto, de “reforma urgente” de la ley de enjuiciamiento civil - El resultado final histórico-legislativo de la excepción para el allanamiento del criterio del vencimiento procesal: el art. 395 De la ley 1/2.000 de 7 de enero, que aprueba la ley de enjuiciamiento civil del año 2.000. - El antecedente jurisprudencial del art. 395 Lec: la interpretación del art. 523-3&Ordm; lec/1.881, por la sala primera del tribunal supremo, y el calificativo de ser “una cuestión ciertamente tan simple y sencilla”. - El antecedente doctrinal del art. 395 Lec: el sistema de condena en costas de la causalidad que inspiró el art. 523-3&Ordm; lec/1.881, y su extensión al art. 395 Lec. - El primer olvido del art. 395 Lec: la audiencia al actor - El segundo olvido del art. 395 Lec: la condena en costas ante un allanamiento parcial. - La solución de la condena en costas por allanamiento parcial. La doctrina de las audiencias provinciales - A discutible previsión del párrafo segundo del art. 395 Lec - El requisito para la exención de condena en costas del art. 395-1&Ordm;-1ª lec: la presunción legal iuris tantum a favor del allanamiento de buena fe - El término “buena fe”, a efectos de regla de condena en costas - Los cuatro requisitos para la condena en costas del art. 395-1&Ordm; lec - Examen de dos requerimientos tradicionales, que permite el art. 395-1&Ordm;-2ª lec: la carta certificada bajo acuse de recibo, y la acta notarial de requerimiento y notificación - Los requerimientos extrajudiciales admitidos por la doctrina de las audiencias provinciales - El caso no previsto del proceso injusto para el demandado que acepta el requerimiento extrajudicial. Propuesta de lege ferenda de re- forma del art. 22-1&Ordm;-1ª lec - La permisión del art. 395-1&Ordm;-1ª lec: los supuestos especiales estudiados por la doctrina de las audiencias provinciales sobre condena o exención de costas por causa de allanamiento - La condena en costas ante los supuestos de allanamientos especiales -

COSTAS. REPARTO. La actora impugna una tasación de costas practicada por el concepto de indebidas. La condena mancomunada cuando la sentencia nada dice sobre el reparto de las costas, estimando que, para que sea solidaria, es necesario que la obligación principal tenga un cierto matiz solidario, que la parte actora solicite tal declaración de solidaridad en el suplico de su demanda y que el órgano jurisdiccional se pronuncie, expresamente, sobre ello en sentencia, vedando la posibilidad de que, a falta de semejante pronunciamiento en sentencia, en ejecución se imponga la solidaridad. En primera instancia se rechaza demanda. Se estima parcialmente la apelación.