Control de convencionalidad - Chile

Teoría del control de convencionalidad Mejor documento

Revista de Estudios Constitucionales
El autor, dentro de su línea de investigación en historia de las instituciones, desarrolla por vía de revisión los principales conceptos que llevan al Sistema Interamericano a hablar del Control de Convencionalidad, como concreción jurisdiccional de la garantía de aplicabilidad de las decisiones del Sistema Jurisdiccional Interamericano en el derecho interno.
Texto Completo Descargar
  • Libros y Revistas
  • Control de Convencionalidad (Adelantos y retrocesos)
    El control de convencionalidad se ha ido acomodando progresivamente desde los primeros fallos de la Corte Interamericana -al igual que su homónima europea-, hasta los más nuevos, donde en general se ha notado una evolución favorable. El Tribunal interamericano hizo desde su inicio este trabajo sin decirlo expresamente, pero comparando al fin las normas internacionales con las domésticas y juzgando sobre la prevalencia de aquéllas. Empero, a partir del año 2003 en los casos "Myrna Mack Chang", "Almonacid Arellano" y "Trabajadores Cesados del Perú", entre otros, comenzó a usar esta lexicografía de "control de convencionalidad", que lentamente se fue ampliando poniendo como sujetos activos, primero a los Jueces, luego al Poder Judicial y en general a los órganos vinculados con la administr...
  • Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Dos frutos provenientes del mismo árbol
    El presente artículo se hace cargo de forma crítica de la asimilación realizada por una gran parte de la doctrina entre el control de constitucionalidad y el control de convencionalidad, destacando las omisiones en las que se incurre y los criterios que los diferencian. Asimismo, expone las consecuencias perjudiciales que trae aparejada su asimilación, junto a las respectivas críticas que merece la estructura actual del control de convencionalidad en su relación con el carácter vinculante de las sentencias y la creación jurisprudencial del control de convencionalidad interno.
  • El control de convencionalidad y los órganos involucrados en su aplicación en el ámbito interno
    El ejercicio del llamado "Control de convencionalidad" se erige como un deber ineludible para los Estados que forman parte del sistema interamericano. Su importancia es manifi esta a la hora de brindar una efi caz protección a los Derechos Fundamentales. Mediante la utilización de este mecanismo normativo los Tribunales chilenos y, en general, todos los órganos del Estado, inclusive el Tribunal Constitucional, están encargados de velar porque las decisiones que adopten o las actividades que ejecuten sean respetuosas de las convenciones internacionales de derechos humanos ratifi cadas por el Estado chileno, y este no incurra en Responsabilidad Internacional.
  • Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
    El texto analiza el problema de la discreción estatal bajo la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, especialmente, en relación con la doctrina del control de convencionalidad. Primero, explica el margen de apreciación y el principio de proporcionalidad en la jurisprudencia de la Corte. Se trata de estándares de revisión judicial a través de los cuales se puede analizar el problema de la deferencia internacional respecto de autoridades nacionales. Luego, revisa la doctrina del control de convencionalidad y propone una tipología para esta doctrina, con el objeto de ilustrar los niveles de discreción nacional fijados en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. El texto concluye que los distintos tipos de control de convencionalidad llevan aparejado diversos gr...
  • Obligaciones internacionales y control de convencionalidad
    El “control de convencionalidad” establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Almonacid Arellano” y completado por otros, especialmente “Trabajadores cesados del Congreso”, ordena a los jueces nacionales reputar inválidas a las normas internas (incluida la Constitución) opuestas a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y a la interpretación dada a ésta por la Corte Interamericana. Es un instrumento eficaz para construir un ius commune interamericano en materia de derechos personales y constitucionales. Su éxito dependerá del acierto de las sentencias de la Corte Interamericana, y de la voluntad de seguimiento de los tribunales nacionales. Palabras Clave: Control de convencionalidad. Modelos. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Jueces nacionales. Convención Americana de Derechos Humanos. Supremacía constitucional. Ius commune. Normas nacionales. Resultados del control de convencionalidad. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. The “conventionality control” ordered by the Interamerican Court of Human Rights, specially in the cases “Almonacid Arellano” and “Trabajadores Cesados del Congreso”, disposes that the national judges must consider not valid the domestic norms that infringe the American Convention of Human Rights, or the jurisprudence of the Interamerican Court. That control is an important instrument in order to edify an interamerican ius commune about human and constitutional rights. Its success depends on the legitimacy of the resolutions of the Interamerican Court, and the disposition of the national tribunals. Key Words: “Conventionality control”. Models. Interamerican Court of Human Rights. National judges. American Convention of Human Rights. Constitutional supremacy. Ius commune. National norms. Results of the “conventionality control”. Judicial constitutional review and “conventionality control”.
  • El control de Convencionalidad en la era del constitucionalismo de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de fecha 24 mayo de 2012
  • Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez Mexicano
  • Un avance en el control de convencionalidad. (El efecto 'erga omnes' de las sentencias de la corte interamericana)
  • El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana. (Supervisión Supranacional. Cláusula Federal)
  • La obligación de 'respetar' y 'garantizar' los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Análisis del artículo 1° del Pacto del San José como fuente convencional del derecho procesal constitucional mexicano
    El artículo 1º de la Convención Americana proporciona las bases de aplicabilidad personal, espacial y material de dicho instrumento internacional. Las obligaciones generales de "respeto" y "garantía" previstas en dicho precepto han motivado una rica jurisprudencia de la Corte Interamericana que es el motivo principal de análisis en este trabajo. Una de las principales consecuencias es la derivación de obligaciones específicas para los Estados parte, como las relativas a prevenir, investigar y sancionar cualquier violación a los derechos y libertades, así como a restablecer el derecho y a reparar los daños ocasionados por la violación. Estas obligaciones se han incorporado recientemente en el artículo 1º de la Constitución mexicana y ha propiciado cambios trascendentales en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, aceptándose como obligatorio para los jueces el "control difuso de convencionalidad" lo que representa una nueva dimensión en el sistema del derecho procesal constitucional mexicano.
  • Causa nº 12418/2013 (Apelación). Resolución nº 123493 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Diciembre de 2013
  • Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)
    El ‘control de convencionalidad’ es un mecanismo que debe ser llevado a cabo, primero por los cuerpos judiciales domésticos, haciendo una ‘comparación’ entre el derecho local y el supranacional, a fin de velar por el efecto útil de los instrumentos internacionales, sea que surja de los tratados, del ius cogens o de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y luego esa tarea debe ser ejercida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos si es que el caso llega a sus estrados. PALABRAS CLAVE: Corte Interamericana de Derechos Humanos. Control de convencionalidad. La efectividad de los instrumentos internacionales. The conventionality ‘control’ is a mechanism that should be carried out first by the domestic judiciary, making a ‘comparison’ between local and supranational law, to ensure the effectiveness of international instruments, is arising from treaties, the jus cogens or the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, and then that task should be exercised by the Interamerican Human Rights Court if the case goes to his courtroom. KEY WORDS: Inter-American Court of Human Rights. Conventionality control. The effectiveness of international instruments
  • El control de convencionalidad en la jurisdicción chilena: la superación de los problemas de su aplicación
    El Control de convencionalidad es una doctrina desarrollada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (comenzando desde Almonacid Arellano vs. Chile (2006) hasta el día de hoy) que consiste en el deber de los Estados –específi camente de los jueces nacionales y otros órganos vinculados a la administración de justicia– de realizar un control de las normas internas, contrastándolas con la Convención Americana de Derechos Humanos y la interpretación realizada por la Corte Interamericana, reportando la norma inaplicable o inválida cuando sea contraria al derecho supranacional, y de esta forma asegurar el effet utile de la Convención. Durante este proceso de evolución no ha existido total claridad sobre el sentido y alcance de esta obligación internacional. Dudas, preguntas y críticas que en este artículo intentaremos superar. Palabras clave: Control de convencionalidad, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Causa nº 4427/2007 (Casación). Resolución nº 3331 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 28 de Enero de 2009
Poder Judicial. Invitación REDLAJ.
Red Latinoamericana de Jueces invita a encuentro “La Justicia Penal y el Debido Proceso. Control de Convencionalidad de los jueces: la visión de los actores” a realizarse entre los días 25 y 28 de agosto en el Centro de Justicia de Santiago. Leer Noticia (Fuente: Poder Judicial)
18 Ago 2014
«control de convencionalidad» en el mundo