Concurso real de delitos - Chile

La reiteración de hechos punibles como concurso real. Sobre la conmensurabilidad típica de los hechos concurrentes como criterio de determinación de la pena Mejor documento

Política Criminal
El artículo desarrolla una propuesta de reconstrucción racional de los regímenes de penalidad que el derecho chileno vigente asocia a los casos de "reiteración de delitos de una misma especie", sobre la base de la comprensión de éstos como casos de concurso real. Para ello, se ofrece una caracterización dogmática de las reglas sobre concursos de hechos punibles, a partir de la vinculación de la teoría de la determinación de la pena a una concepción retribucionista de la pena estatal, que convierte a la proporcionalidad según merecimiento en estándar general de determinación de la pena. Ello hace posible perfilar la anomalía que, bajo un modelo de derecho penal del hecho, exhibe el reconocimiento de relevancia penológica a las situaciones de reiteración de hechos punibles, la cual se deja racionalizar, empero, a través de la distinción entre las nociones de proporcionalidad ordinal y proporcionalidad cardinal. Sobre esta base, se emprende la sustentación sistemática de una interpretación del art. 351 del Código Procesal Penal en el sentido de que éste consagra dos regímenes penológicos alternativos y recíprocamente irreductibles, explorándose las consecuencias fundamentales que se siguen de esta tesis.
Texto Completo Descargar
  • Concurso de delitos (unidad y pluralidad de acciones) concurso aparente de Leyes
    105. Conceptos generales - 106. Aspectos del problema (unidad natural y jurídica) - 107. El delito continuado - a) Condiciones objetivas - b) Condiciones subjetivas - c) Tratamiento del delito continuado en la legislación nacional - 108. El delito masa - 109. Concurso real o material - 109.1. Sus condiciones - 109.2. La penalidad del concurso real - a) Acumulación material de penas - b) Acumulación jurídica de penas (asperación) - c) Absorción de penas - 110. Concurso ideal de delitos - 110.1. Concepto - 110.2. Clases de concurso ideal - a) Concurso homogéneo - b) Concurso heterogéneo - c) Unidad por efecto de abrazadera - 110.3. Presupuestos que se requieren para el concurso ideal - 110.4. Tratamiento del concurso ideal - 111. Concurso aparente de leyes penales. Concepto - 111.1. Diferencias con los otros concursos - 111.2. Principios que rigen el concurso aparente - a) Principio de la especialidad - b) Principio de la consunción - c) Principio de la subsidiariedad - d) Principio de la alternativa
  • Concurso de delitos
    § 1. Las reglas concursales generales: Concursos ideal, real y medial. A. Fundamento y estructura del sistema concursal chileno. B. Concursos real, ideal y medial. a. El criterio de distinción entre el concurso real y los concursos ideal y medial: Unidad y pluralidad de hechos. C. Tratamiento penal del concurso real (art. 74 Cp). D. Tratamiento penal de los concursos ideal y medial (art. 75 Cp). a. Contraexcepción. Aplicación de las reglas del art. 74 a los casos de concurso ideal y medial. § 2. Los casos excluidos del régimen concursal común A. Casos excluidos del régimen concursal común, por existir una unidad jurídica de delito (unidad jurídica de acción). a. La llamada unidad natural de acción. b. El delito continuado. c. Delitos permanentes, habituales y de emprendimiento. c.1. Los delitos permanentes. c.2. Los delitos habituales. c.3. Los delitos de emprendimiento. d. Delitos compuestos, complejos, tipos mixtos alternativos y de tipicidad reforzada. d.1. Los delitos compuestos. d.2. Los delitos complejos. d.3. Los tipos mixtos alternativos y los de tipicidad reforzada. B. Casos excluidos del régimen concursal común, por existir un concurso aparente de leyes. a. Los casos comprendidos dentro de los principios del concurso aparente de leyes en particular. a.1. Casos de especialidad. a.2. Casos de subsidiariedad. a.3. Casos de alternatividad. a.4. Casos de consunción. a.4.1. Actos anteriores copenados. a.4.2. Actos propiamente acompañantes típicos o copenados. a.4.3. Actos posteriores copenados. b. Excurso: El “resurgimiento” y los “efectos residuales” de la ley en principio desplazada. C. Casos de concurrencia de delitos excluidos del régimen concursal común, para los que la ley dispone un tratamiento especial. D. Casos de reiteración de delitos, excluidos del régimen concursal común (arts. 451 Cp y 351 Cpp (2000)). a. Los hurtos reiterados del art. 451 Cp. b. La regla del art. 351 Cpp (2000).
  • Causa nº 2878/2003 (Casación). Resolución nº 6991 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 11 de Abril de 2006
    HECHOS PUNIBLES. CONCURSO REAL. CONFIGURACIÓN. Existe un concurso ideal de hechos punibles, puesto que, con arreglo a lo previsto en el artículo 75 del Código Penal, ambos delitos son cometidos en un mismo contexto fáctico pero configurando al mismo tiempo dos delitos distintos.
  • Causa nº 11668/2014 (Otros). Resolución nº 115135 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 11 de Junio de 2014
    Concurso aparente de leyes penales. Autor del delito. Cuestionamientos. Condenación.
  • Causa nº 185/2014 (Otros). Resolución nº 61748 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 4 de Abril de 2014
  • Causa nº 1048/2014 (Reforma procesal penal). Resolución nº 89708 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 28 de Julio de 2014
  • Causa nº 1759/2013 (Reforma procesal penal). Resolución nº 142213 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 23 de Diciembre de 2013
  • Causa nº 1470/2012 (Penal). Resolución nº 97634 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 31 de Diciembre de 2012
  • Causa nº 3423/2009 (Crimen). Resolución nº 272644 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 20 de Octubre de 2011
  • Causa nº 6075/2013 (Otros). Resolución nº 23253 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 29 de Enero de 2014
    DELITO TRIBUTARIO. Los jueces del fondo desecharon la pretensión del querellante, en el sentido de encuadrar los hechos tanto en el inciso primero, como en el segundo de la norma citada, teniendo para ello en consideración el principio de especialidad y por abarcar la hipótesis del inciso segundo un comportamiento antijurídico especifico, cuyo sujeto activo es el propio contribuyente, sólo cabe entender aplicable esta norma, a lo que se sumó el hecho que la doble punición contraría el principio fundamental non bis in idem. Se desestima la casación.
«concurso real de delitos» en el mundo