Caducidad de las acciones civiles - España

Caducidad de las actuaciones procesales civiles Mejor documento

Práctico Procesal Civil

La caducidad de las actuaciones procesales civiles se produce en los casos en que, a pesar del impulso procesal de oficio, no se produce ninguna actividad procesal en unos plazos determinados por la ley.

  • 1 Plazos de caducidad de las actuaciones procesales
  • 2 Cómputo de los plazos de caducidad
  • 3 Preclusión
  • 4 Principio de impulso procesal de oficio
  • 5 Procedimiento para declarar la caducidad
  • 6 Efectos de la caducidad de la instancia
  • 7 Ver también
  • 8 Recursos adicionales
    • 8.1 En formularios
    • 8.2 En doctrina
  • 9 Legislación básica
  • 10 Legislación citada
  • 11 Jurisprudencia citada
Texto Completo Descargar
  • Prácticos vLex
  • Caducidad del proceso
  • Desistimiento del proceso
  • Libros y Revistas
  • Comentario al Artículo 237, sobre caducidad de la instancia, de la Ley de Enjuiciamiento Civil
  • Comentario al Artículo 239, sobre exclusión de la caducidad de la instancia en la ejecución, de la Ley de Enjuiciamiento Civil
  • Comentario al Artículo 240, sobre efectos de la caducidad de la instancia, de la Ley de Enjuiciamiento Civil
  • Comentario al Artículo 236, sobre impulso del procedimiento por las partes y caducidad, de la Ley de Enjuiciamiento Civil
  • Sentencia del Tribunal Supremo 534/2013, de 6 de septiembre de 2013. Acción para reclamar indemnizaciones al Consorcio de Compensación de Seguros. Prescripción y caducidad de acciones en el libro primero del código civil de Cataluña
    En el presente comentario el autor analizará una sentencia del Tribunal Supremo queresuelve sobre la aplicación del plazo de un año previsto en la legislación estatal para laprescripción extintiva de las acciones de terceros para reclamar indemnizaciones debidaspor responsabilidad extracontractual causada de daños ocurridos en territorio de Cataluñacontra las compañías aseguradoras y contra el Consorcio de Compensación de Seguros,frente al criterio de la Audiencia de Barcelona que es proclive a aplicar a dichas accionesel plazo general de tres años previsto en la Ley 29/2002, de 30 de diciembre, del Parlamentode Cataluña que aprueba el Libro primero del Código Civil Catalán. Seguidamentese plantea la naturaleza jurídica de la acción procesal, su diferenci...
  • Comentario al Artículo 518, sobre caducidad de la acción ejecutiva funda­da en sentencia judicial o resolución arbitral, de la Ley de Enjuiciamiento Civil
  • Comentario al Artículo 502, sobre plazos de caducidad de la acción de res­cisión, de la Ley de Enjuiciamiento Civil
  • Caducidad de la acción de impugnación de acuerdos
  • Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de abril de 2009. Caducidad de la acción de retracto arrendaticio urbano. Interpretación del artículo 135 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre presentación de escritos
    Resumen de los hechos - 1. Introducción - 2. Los derechos de adquisición preferente en la legislación arrendaticia urbana - 3. El tratamiento de los derechos de tanteo y retracto en la jurisprudencia - 4. El plazo de caducidad de la acción de retracto arrendaticio urbano - 4.1. El nacimiento de la acción de retracto - 4.2. El comienzo del cómputo del plazo de caducidad - 5. La Sentencia de 29 de abril de 2009 - 6. Bibliografía
  • Primera valoración de la regulación de la prescripción y la caducidad en el Código Civil de Cataluña.
    La nueva regulación de la prescripción en el código civil de Cataluña. Oportunidad de la misma.-II. Primera valoración del nuevo régimen de la prescripción en derecho catalán. Ámbito de aplicación: 1. Valoración crítica. 2. Ámbito de aplicación del nuevo régimen de la prescripción del código civil de cataluña.-III. Concepción y régimen de la prescripción en el código civil de cataluña. Disposiciones generales: 1. Idea general de la prescripción. Caracterización: a) Presupuestos iniciales. Coordinación de intereses enfrentados y de elementos de la prescripción. B) Concepción objetiva. 2. Naturaleza imperativa de las normas de prescripción, y excepciones. 3. Objeto de la prescripción: a) Prescriben las prestaciones. B) Prescripción de las excepciones. C) Materia disponible. 4. Preten...
  • La Caducidad de los swaps o permutas financieras: interpretación de la STS, Pleno, Sala de lo Civil, 629/15 de 12 de enero por la jurisprudencia menor
  • Criterio sobre el cómputo de la caducidad de la acción de vicio en el consentimiento recaído sobre productos bancarios o de inversión establecido en las SSTS de 12 de enero de 2015, de 7 de julio de 2015, de 16 de septiembre de 2015, así como en el resto de jurisprudencia dictada
    La caducidad de las acciones ejercitadas por clientes por haber supuestamente incurrido en vicio en la contratación es usualmente alegada por las entidades financieras con resultado dispar. Ello se ha debido fundamentalmente a la falta de un criterio claro por parte del Tribunal Supremo sobre cómo computar el plazo de caducidad de cuatro años contemplado en el artículo 1301 del Código Civil. Había pronunciamientos contradictorios tanto en la doctrina como en la jurisprudencia. Por un lado se postulaba que el referido plazo se iniciaba con la consumación del contrato, que tenía lugar con el despliegue de todos los efectos del mismo. Por otro se sostenía que la caducidad comenzaba con la perfección, o al menos, con la ejecución de las principales obligaciones del contrato. Esta controvers...
  • Jurisprudencia
  • Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 5 de Julio de 2012
    DESLINDE. CLASIFICACIÓN DE VÍAS PECUARIAS. DOMINIO PÚBLICO. CADUCIDAD. PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO. Se impugna la sentencia que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Resolución de la Consejería de Medio Ambiente de la JUNTA DE ANDALUCÍA que aprobó la clasificación de las vías pecuarias del término municipal de Zufre (Huelva). La Sala de instancia consideró -con acierto- aplicable al caso la LRJPA, en su redacción originaria, siendo el precepto verdaderamente relevante para apreciar la caducidad del expediente el citado artículo 43.4, donde se establecía, en lo que ahora interesa, que "cuando se trate de procedimientos iniciados de oficio no susceptibles de producir actos favorables para los ciudadanos, se entenderán caducados y se procederá al archivo de las actuaciones, a solicitud de cualquier interesado o de oficio por el propio órgano competente para dictar la resolución, en el plazo de treinta días desde el vencimiento del plazo en que debió ser dictada", llegando el Tribunal a quo a la conclusión de que no había caducado el procedimiento porque no se cumplía el requisito previsto en la normativa aplicable -artículo 43.4 de la LRJPA, en su redacción originaria-, esto es, que se trate de "procedimientos iniciados de oficio no susceptibles de producir actos favorables para los ciudadanos", conclusión que debemos mantener por ser ajustada a la jurisprudencia de esta Sala ya que es claro que la propia y específica naturaleza del procedimiento de Clasificación, en cuanto a través del mismo se procura la exacta identificación del dominio público, promueve y defiende intereses generales que revierten en beneficio de los ciudadanos. Se desestima el recurso de casación.
  • Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 11 de Febrero de 2008
    Caducidad de la instancia. La instauración de la regla del impulso procesal de oficio (artículos 237 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 179.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) reduce considerablemente el número supuestos en los que puede operar la caducidad como forma de terminación del proceso; pero, aun así restringida la operatividad de la figura de la caducidad, su regulación en la vigente legislación procesal obliga a considerarla subsistente y a considerarla de aplicación también en el seno del proceso contencioso-administrativo. Ahora bien, si la caducidad del procedimiento es aplicable al ámbito jurisdiccional contencioso-administrativo por aplicación de lo previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, habrá de serlo, necesariamente, en los términos en que esa norma procesal común y supletoria regula la figura. Ha lugar al recurso de casación.
  • Sentencia nº 76/2012 de Tribunal Constitucional, Sala 1ª, 16 de Abril de 2012
    El recurrente ejercitó una acción de nulidad el 30 de junio de 2008 contra un laudo arbitral notificado con fecha de 29 de abril de 2008. La Audiencia Provincial de Bizkaia declaró la caducidad de la acción basándose en el argumento de que el plazo de dos meses previsto por el artículo 41.4 de la Ley 60/2003 de arbitraje era civil, no procesal, y no resultaba de aplicación el artículo 135 de la Ley de enjuiciamiento civil, que permite la extensión del plazo hasta el día siguiente a las 15:00 h. Se impugna tanto la Sentencia de la Audiencia como la providencia que inadmite el incidente de nulidad de actuaciones promovido contra dicha resolución. El Tribunal estima el recurso de amparo y declara vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión. La Sentencia impugnada, al afirmar que el plazo para el ejercicio de la acción había finalizado el 29 de junio de 2008, es decir, dos meses después la notificación de la resolución arbitral y no permitir la aplicación al caso del artículo 135 de la Ley de enjuiciamiento civil, realiza una interpretación rigorista, excesivamente formalista y desproporcionada de las normas procesales aplicables al caso. El Tribunal constata que dicha interpretación de los requisitos procesales redujo el plazo legal de acceso a la justicia, impidiendo al recurrente el disfrute de su derecho a disponer del plazo en su integridad para presentar su acción de nulidad y violando, por tanto, el principio pro actione.
  • Sentencia nº 239/2005 de Tribunal Constitucional, Sala 2ª, 26 de Septiembre de 2005
    Recurso de amparo 1315-2004. Promovido por doña Felicidad A.G. y otros frente a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y el Auto de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Valencia, que no tuvieron por rehabilitado el plazo de presentación del escrito de demanda en litigio sobre declaración de ruina de un edificio. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda contencioso-administrativa por extemporánea, presentada en la mañana siguiente al día en que fue notificada la caducidad del recurso, a tenor de la nueva Ley de enjuiciamiento civil (STC 64/2005).
  • Sentencia nº 236/2006 de Tribunal Constitucional, Sala 2ª, 17 de Julio de 2006
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): caducidad de la acción civil de protección del derecho al honor y la intimidad, una vez agotada la vía penal (STC 241/1991).
  • Sentencia nº 79/2011 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 1 de Marzo de 2011
    TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN. ACCIÓN REIVINDICATORIA. CADUCIDAD. Se solicita la tutela sumaria de la posesión para que una finca vallada sea devuelta a su estado anterior. No puede entenderse que se haya producido vulneración alguna de las normas posesorias citadas en el recurso ni de las que fijan el plazo de caducidad de un año para el ejercicio de la acción sobre tutela de tal clase. Se desestima la casación.
  • Sentencia nº 545/2015 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 15 de Octubre de 2015
    PROTECCIÓN DE DATOS. DERECHO AL OLVIDO. PLAZO DE CADUCIDAD ACCIÓN. Se estima que la acción ejercitada no ha caducado ya que persiste el tratamiento de datos personales y causa un daño al vulnerar el derecho al honor y a la intimidad del demandante. Se considera que el editor de una página web en la que se incluyen datos personales es responsable de que el tratamiento de estos datos respete las exigencias derivadas del principio de calidad de los datos, realiza la ponderación entre el ejercicio de la libertad de información que suponen las hemerotecas digitales, y los derechos al honor, la intimidad y la protección de datos personales de las personas afectadas por las informaciones contenidas en estos almacenes de información digital. Se estima parcialmente el recurso de casación.
  • Sentencia nº 27/2008 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 16 de Enero de 2008
    ACCIÓN DE RETRACTO. CADUCIDAD. PLAZO. PRUEBA. Se impugna sentencia que da lugar a la acción. El plazo de caducidad de la acción de retracto es de 30 días naturales desde tal notificación. Si alguna de las partes pidiese una diligencia de prueba que no se hubiera practicado en primera instancia por causa no imputable a quien la solicite, podrá el Juez acordarla, para mejor proveer, dentro del plazo máximo de diez días. La demanda fue estimada. La apelación fue desestimada. La casación fue desestimada
  • Contratos y Formularios
  • Cancel·lació de condició resolutòria per caducitat
    Model d'acta notarial en la qual el comprador d'una finca subjecta a la condició resolutòria pel cas de falta de pagament del preu al·lega la caducitat de la condició. Doctrina de la DGRN.
  • Legislación
  • Código Civil
  • Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
Papeleta de conciliación. Lugar de presentación
El Tribunal Supremo afirma que la presentación del escrito instando la conciliación por despido en una oficina de correos suspende el plazo de caducidad. STS nº 689/2017 Sala Social 19/09/2017
17 Oct 2017
Solicitud de caducidad del expediente de jurisdicción voluntaria
Modelo por el que solicita la caducidad del expediente de jurisdicción voluntaria por falta de actividad promovida por el interesado. Artículo 21 de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de Jurisdicción Voluntaria. Ver formulario
28 Jun 2016
Derecho al olvido. Caducidad
El Supremo reconoce el derecho al olvido digital de dos procesados ya que la acción ejercitada no ha caducado mientras persista el tratamiento de datos personales. TS Civil 15/09/2015
21 Oct 2015
Datos personales en un registro de morosos. Plazo de caducidad
El plazo de caducidad de la acción de protección del derecho al honor por la inclusión indebida de datos personales en un registro de morosos cuenta desde que los datos dejan de estar incluidos en un fichero, o desde que el afectado sea consciente de ello. Sentencia nº 452/2015 de TS Civil 16/07/2015
24 Ago 2015
Ejercicio de derechos consolidados. Caducidad. Prescripción.
La acción no está sujeta a un plazo de caducidad, sino a uno de prescripción que no transcurrió antes de su ejercicio. TS - Social - 09/07/2014
3 Dec 2014
Sociedad Cooperativa. Impugnación de acuerdos. Caducidad.
Es evidente que la validez de la primera sanción constituyó antecedente lógico de la segunda, de modo que ésta, como subsidiaria, carecía de sentido si aquella hubiera sido anulada. Se estima la casación. TS - Civil - 24/02/2014
23 Jul 2014
Acción de revisión. Caducidad.
La acción de revisión caduca no solo cuando los hechos alegados como constitutivos de maquinación fraudulenta se hubieran conocido plenamente más de tres meses antes de instar la revisión, sino también cuando de forma indudable hubieran podido ser conocidos en toda su plenitud mediante una mínima diligencia. TS - Civil - 13/02/2014
21 Jul 2014
COMUNEROS. ACCIÓN DE RETRACTO. CADUCIDAD
En el contrato de compraventa, la verdadera consumación se produce cuando una parte, la compradora, hace el pago aunque éste no sea total en el caso del pago aplazado, se entrega la finca y el Juzgado libra el mandamiento para la inscripción de la compraventa que se entiende consumada y se produce el dies a quo para el ejercicio de la acción de retracto que exige la consignación del precio ( artículo 1518 del Código civil ). TS - Civil - 18/11/2013
18 Mar 2014
PATRIA POTESTAD. ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN. CÓMPUTO DEL PLAZO
Fuera del implícito reconocimiento previo, la exigencia de una conducta activa y diligente en el marco de cognoscibilidad del marido constituye un presupuesto ineludible en la determinación del dies ad quod del plazo de caducidad que debe proyectarse en el principio de prueba como presupuesto, a su vez, del ejercicio de la acción. TS - Civil - 2/12/2013
19 Feb 2014
Despido. Caducidad. Cómputo de plazos
El plazo de caducidad previsto en el artículo 59.3 ET para el ejercicio de la acción de despido queda "congelado" durante la sustanciación de la conciliación, esto es, desde el día en que se interpone la papeleta de conciliación hasta aquél en que se lleva a cabo la misma. TS - Social - 3/06/2013
22 Oct 2013
Responsabilidad del abogado. Resarcimiento económico
Corresponde que el abogado indemnice a su cliente cuando incurre en negligencia profesional por haber dejado transcurrir un plazo de caducidad, mediante un resarcimiento económico, ya que la acción frustrada tenía contenido patrimonial. TS - Civil - 5/06/2013
19 Sep 2013
Despido. Error de la administración
La información errónea de la Administración sobre la forma del cómputo del plazo de caducidad para el ejercicio de la acción por despido, no puede perjudicar al trabajador. TS - Social - 23/04/2013
23 Jul 2013
Agente guardia civil. Falta muy grave
Es nula de pleno derecho la notificación de la resolución que impuso sanción disciplinaria a un agente de la Guardia Civil por una falta muy grave, en virtud de haberle notificado la misma sin el informe de la Asesoría Jurídica General del Ministerio de Defensa, ocasionándole indefensión. TS - Militar - 7/12/2012
10 May 2013
Precontrato de opción. Cláusula penal
La ineficacia por caducidad del derecho de opción, no provoca la nulidad de la obligación accesoria de cláusula penal reclamada por el incumplimiento. TS - Civil - 30/11/2012
25 Mar 2013
Despido. Plazo de caducidad
Se declara la caducidad de la acción de despido por haberse presentado la demanda transcurrido el plazo de caducidad de veinte días hábiles. TS - Social - 18/07/2012
27 Nov 2012
«caducidad de las acciones civiles» en el mundo