Auto judicial - México

Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 66/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Diciembre de 2014 (Contradicción de Tesis) Mejor documento

AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL. EL JUEZ DEBE LIMITARSE A RESOLVER LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL INCULPADO, DE ACUERDO AL CONTENIDO DE LA CONSIGNACIÓN, AL CARECER DE FACULTADES PARA DETERMINAR POR SÍ MISMO LOS HECHOS Y LA CONDUCTA ATRIBUIDA MEDIANTE LA REVISIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA, SI ESTAS CIRCUNSTANCIAS NO FUERON PRECISADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO AL EJERCER LA ACCIÓN PENAL.
Texto Completo Descargar
  • Voto num. IV.3o.T. J/65, Tribunales Colegiados de Circuito
    AMPARO DIRECTO 1180/2004. FRANCISCO CORDERO RIVERA.PENSIÓN DE INVALIDEZ. EL ARTÍCULO 128 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL ABROGADA NO ESTABLECE COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD QUE EL ASEGURADO SE ENCUENTRE TRABAJANDO AL MOMENTO DE SOLICITARLA.PENSIÓN DE INVALIDEZ. PARA SU OTORGAMIENTO LAS JUNTAS DEBEN ESTUDIAR LOS DICTÁMENES MÉDICOS DE LOS PERITOS Y CONFRONTAR LOS PADECIMIENTOS CON LA ACTIVIDAD LABORAL DEL ASEGURADO, NO OBSTANTE QUE EL TRABAJADOR ESTUVIESE LABORANDO (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 128 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL ABROGADA Y 119 DE LA VIGENTE).
  • Tesis Aislada num. II.2o.P.31 P (10a.), Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 30 de Noviembre de 2014 (Tesis Aisladas)
    PRUEBAS EN LA APELACIÓN CONTRA EL AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL. EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 379 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, NO CONDICIONA SU ADMISIÓN A QUE SE HAYAN OFRECIDO Y DEJADO DE RECABAR DURANTE LA PREINSTRUCCIÓN, SINO QUE IMPONE AL TRIBUNAL PONDERAR LA IDONEIDAD Y PERTINENCIA DE LAS QUE PROPONGAN LAS PARTES.
  • Auto de admisión en materia judicial
  • Autonomía e independencia judicial garantizan la plena defensa de los derechos humanos
    La vida social no puede desarrollarse en paz y con justicia, sin principios de libertad e igualdad.
  • Auto de admisión de la prueba de inspección judicial
  • Auto que aprueba convenio judicial celebrado entre las partes (Cuando el demandado aun no ha sido emplazado a juicio)
  • Auto por el que se aprueba el remate y se ordena factura judicial
  • Auto que aprueba convenio judicial celebrado entre las partes
  • Auto de admisión de la prueba de inspección judicial
  • Pedimento del agente del ministerio público adscrito (dirigido a la autoridad judicial responsable)
  • Demanda de amparo indirecto cuando existe el temor de que se detenga a una persona (sin que obre orden escrita por autoridad judicial)
  • Demanda de amparo cuando existe el temor de que se detenga a la persona sin que obre orden escrita por autoridad judicial competente que funde y motive la causa legal del procedimiento
Corte avala revisiones policiales sin orden judicial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló por unanimidad que los policías puedan revisar a personas y vehículos sin previa autorización judicial; además, por mayoría de votos declaró constitucional la revisión forzosa cuando las personas no quieran someterse a ella. El Universal
14 Mar 2018
Jurisprudencia 2a./J. 151/2017 de SCJN sobre Recurso de queja en amparo indirecto
Si el incidente de inejecución de sentencia tiene como fin verificar la regularidad del procedimiento de cumplimiento del fallo constitucional, para determinar si éste no se ha acatado y, en su caso, si el incumplimiento está o no justificado, el auto en el que el Juez de Distrito niega su apertura no causa perjuicio trascendental ni grave a la quejosa, que no sea reparable con la resolución emitida al respecto por el Tribunal Colegiado de Circuito o por la Suprema Corte de Justicia de la Nación una vez que con posterioridad el juzgador estime procedente tramitar la incidencia en cuestión, ante la subsistencia de la actitud contumaz de la autoridad responsable, por lo que es improcedente el recurso de queja interpuesto en contra de dicho auto. Localización: 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 151/2017 (10a.) Materia: Común. Fecha de Publicación: 8 de Diciembre de 2017
13 Dec 2017
Jurisprudencia 1a./J. 75/2017 de SCJN sobre Conflicto competencial entre TCC
De los artículos 106 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 46, párrafo tercero, de la Ley de Amparo, deriva que para declarar actualizado un conflicto competencial, se requiere que: 1. Exista una regla competencial prevista en ley; 2. Un Tribunal Colegiado de Circuito se declare legalmente incompetente para conocer del asunto y remita los autos al que, en su concepto, lo sea; y, 3. Este último no acepte la competencia declinada a su favor, por lo que comunicará dicha determinación al Tribunal Colegiado de Circuito que se hubiere declarado incompetente y remita los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Localización: 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 75/2017 (10a.) Materia: Común. Fecha de Publicación: 6 de Octubre de 2017
9 Oct 2017
Jurisprudencia 1a./J. 35/2017 de SCJN sobre Auto de vinculación a proceso
Para dictar un auto de vinculación a proceso y establecer que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito, basta con que el juez encuadre la conducta a la norma penal, que permita identificar, independientemente de la metodología que adopte, el tipo penal aplicable. Este nivel de exigencia es acorde con los efectos que genera dicha resolución, los cuales se traducen en la continuación de la investigación, en su fase judicializada, es decir, a partir de la cual interviene el juez para controlar las actuaciones que pudieran derivar en la afectación de un derecho fundamental. Localización: 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 35/2017 (10a.) Materia: Penal. Fecha de Publicación: 4 de Agosto de 2017
9 Ago 2017
Valida Corte orden al Cisen, pero critica al INAI
La Suprema Corte de Justicia resolvió ayer en favor del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) al confirmar una orden al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), para que informe sobre el número de personas y aparatos de telecomunicaciones intervenidos con autorización judicial en 2014. Reforma - México DF › Autor: Víctor Fuentes
6 Dec 2016
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Aviso mediante el cual se hace del conocimiento público que, por treinta días naturales, se publicará en los portales de Internet de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, la relación de expedientes susceptibles de depuración o destrucción, a efecto de que los interesados debidamente acreditados, de así constar en autos, puedan solicitar la devolución de los documentos originales que obren en ellos, en el entendido de que transcurrido dicho término sin que se solicite su devolución, dichos documentos serán destruidos. DOF, 20 de Junio de 2016 › Poder Judicial
20 Jun 2016
Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 27/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración)
RECURSO DE RECLAMACIÓN. ES NECESARIO COMBATIR CADA UNO DE LOS RAZONAMIENTOS AUTÓNOMOS QUE SUSTENTAN EL AUTO POR EL QUE SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. Emisor: Primera Sala Número de Resolución: 1a./J. 27/2016 (10a.) Localizacion: 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 27/2016 (10a.) Materia: Común. Fecha de Publicación: 3 de Junio de 2016
6 Jun 2016
SCJN permite la geolocalización de un teléfono celular
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la constitucionalidad del artículo 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que permite a las autoridades ministeriales solicitar la geolocalización de un teléfono móvil o dispositivo electrónico en tiempo real, sin que sea necesario contar con autorización judicial. El Universal
14 Abr 2016
Defiende Alejandro Martí geolocalización ministerial
Alejandro Martí defendió la inclusión de la geolocalización ministerial de celulares, en tiempo real y sin previa autorización judicial, en el Código Nacional de Procedimientos Penales.
23 Dec 2013
«auto judicial» en el mundo