Apropiación indebida - México

  • Código Civil Federal
  • Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
    ...apropiación, con ... indebida a favor de ...
  • Código de Justicia Militar
    ...indebidamente una firma ...apropiación de botín, ...
  • Ley General de Responsabilidades Administrativas
    ...apropiación para sí o ... indebida de ...
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 96/2014 Y SU ACUMULADA 97/2014. COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL Y COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS REQUERIDOS PARA CONSIDERAR QUE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA CONSTITUYE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO (LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). II. DERECHO HUMANO A LA DIGNIDAD. SU ALCANCE ESPECÍFICO (ARTÍCULOS 7, FRACCIÓN II, Y 9, FRACCIÓN LXIV, DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). III. DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD JURÍDICA. SU ALCANCE ESPECÍFICO (ARTÍCULOS 7, FRACCIÓN II, Y 9, FRACCIÓN LXIV, DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). IV. IGUALDAD JURÍDICA. EN SU MODALIDAD SUSTANTIVA IMPONE A LAS AUTORIDADES DEL ESTADO ADOPTAR ACCIONES POSITIVAS PARA ALCANZAR LA IGUALDAD DE HECHO (ARTÍCULOS 7, FRACCIÓN II, Y 9, FRACCIÓN LXIV, DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). V. DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD. SU ALCANCE ESPECÍFICO (ARTÍCULOS 7, FRACCIÓN II, Y 9, FRACCIÓN LXIV, DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). VI. MODELO SOCIAL DE DISCAPACIDAD. SU ENFOQUE PREVÉ QUE ÉSTA SEA CONSIDERADA COMO UNA DESVENTAJA CAUSADA POR LAS BARRERAS DE LA ORGANIZACIÓN SOCIAL AL NO ATENDER ADECUADAMENTE A LAS NECESIDADES DE LAS PERSONAS CON DIVERSIDAD FUNCIONAL (ARTÍCULOS 7, FRACCIÓN II, Y 9, FRACCIÓN LXIV, DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). VII. PERSONAS CON DISCAPACIDAD. LA AUSENCIA DE LOS CONCEPTOS DE "ACCESIBILIDAD" Y "PERSONAS CON MOVILIDAD LIMITADA" NO RESULTA DISCRIMINATORIO DE AQUÉLLAS (ARTÍCULOS 7, FRACCIÓN II, Y 9, FRACCIÓN LXIV, DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). VIII. PERSONAS CON DISCAPACIDAD. LA AUSENCIA DE UN CONCEPTO PROPIO EN LA LEY RESPECTIVA NO CONSTITUYE UNA DEFICIENCIA NORMATIVA QUE PUEDA SER CATALOGADA COMO OMISIÓN LEGISLATIVA (ARTÍCULOS 7, FRACCIÓN II, Y 9, FRACCIÓN LXIV, DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). IX. PERSONAS CON DISCAPACIDAD. LA PROHIBICIÓN PARA REEXPEDIR UNA LICENCIA O PERMISO PARA CONDUCIR UN VEHÍCULO MOTORIZADO DIRIGIDA ÚNICAMENTE A ÉSTAS, RESULTA INCONSTITUCIONAL, AUN CUANDO SE BUSQUE PROTEGER LA INTEGRIDAD DE AQUÉLLAS Y LA DEL RESTO DE LA POBLACIÓN, AL NO ATENDER A UN MODELO SOCIAL DE LA DISCAPACIDAD Y VIOLAR LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD, NO DISCRIMINACIÓN Y DE LEGALIDAD (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 69, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). X. LIBERTADES DE CIRCULACIÓN, DE EXPRESIÓN Y DE REUNIÓN. EN ARAS DE UNA SANA CONVIVENCIA EN EL USO DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS DE UNA CIUDAD, EL ESTADO TIENE LA CAPACIDAD PARA REGULAR E INCLUSO RESTRINGIR SU EJERCICIO (ARTÍCULOS 212, 213 Y 214 DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). XI. LIBERTAD DE EXPRESIÓN. SU ALCANCE ESPECÍFICO (ARTÍCULO 212 DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). XII. LIBERTAD DE ASOCIACIÓN. SU ALCANCE ESPECÍFICO (ARTÍCULO 212 DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL -AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). XIII. LIBERTAD DE REUNIÓN. SU ALCANCE ESPECÍFICO (ARTÍCULO 212 DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). XIV. LIBERTADES DE EXPRESIÓN, DE REUNIÓN Y DE CONCENTRACIÓN Y SU INTERDEPENDENCIA CON LOS DERECHOS HUMANOS DE NO DISCRIMINACIÓN, LEGALIDAD Y LIBRE CIRCULACIÓN (ARTÍCULO 212 DE LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). XV. DERECHO HUMANO A LA NO DISCRIMINACIÓN. SU ALCANCE ESPECÍFICO (ARTÍCULO 212 DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). XVI. LIBERTADES DE CIRCULACIÓN, EXPRESIÓN Y DE REUNIÓN. EL REQUISITO DE AVISO PREVIO Y SUS CONSECUENCIAS, ANTE LA REALIZACIÓN DE CUALQUIER TIPO DE CONCENTRACIÓN HUMANA CUYA FINALIDAD SEA PERFECTAMENTE LÍCITA, EN VIRTUD DE QUE PUEDE PERTURBAR EL TRÁNSITO EN LAS VIALIDADES, LA PAZ Y TRANQUILIDAD DE LA CIUDAD, NO SON VIOLATORIAS DE ESOS DERECHOS HUMANOS (ARTÍCULO 212 DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). XVII. PROHIBICIÓN DEL USO DE VÍAS PRIMARIAS DE CIRCULACIÓN CONTINUA O "VÍAS PRIMARIAS DE ACCESO CONTROLADO" ANTE LA REALIZACIÓN DE CUALQUIER TIPO DE CONCENTRACIÓN HUMANA CUYA FINALIDAD SEA PERFECTAMENTE LÍCITA Y QUE PUEDA PERTURBAR EL TRÁNSITO EN LAS VIALIDADES, LA PAZ Y TRANQUILIDAD DE LA CIUDAD. NO ES VIOLATORIA DE LOS DERECHOS HUMANOS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y REUNIÓN, YA QUE TAL PROHIBICIÓN NO ES ABSOLUTA NI CANCELA DISTINTOS CANALES DE COMUNICACIÓN DEL GRUPO DE QUE SE TRATE (ARTÍCULOS 213 Y 214 DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). XVIII. REGLAMENTO EN MATERIA DE USO DE VIALIDADES PARA CUALQUIER TIPO DE CONCENTRACIÓN HUMANA. LA HABILITACIÓN PARA SU EXPEDICIÓN NO VULNERA EL PRINCIPIO DE RESERVA DE LA LEY (ARTÍCULO 214 DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–). XIX. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS CON MOTIVO DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS A LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO DE LA CIUDAD DE MÉXICO (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 69, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE MOVILIDAD DEL DISTRITO FEDERAL –AHORA CIUDAD DE MÉXICO–).
    ...indebidamente en el ...apropiación del ...
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 63/2017 Y SUS ACUMULADAS 65/2017, 66/2017, 67/2017, 68/2017, 70/2017, 71/2017, 72/2017, 74/2017 Y 75/2017. ENCUENTRO SOCIAL, DIVERSOS DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, PARTIDO DEL TRABAJO, PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, NUEVA ALIANZA, PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y PARTIDO MORENA.I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SOBRESEIMIENTO POR LA AUSENCIA DE CONCEPTOS DE INVALIDEZ (ARTÍCULOS 4, 10, PÁRRAFO ÚLTIMO, 17, FRACCIONES I, II Y III, Y 273, FRACCIONES I A XXII Y XXIV, DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). II. PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL INVALIDATORIO DE LAS IRREGULARIDADES ACONTECIDAS EN AQUÉL [PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO QUE DERIVÓ EN EL "DECRETO QUE CONTIENE LAS OBSERVACIONES DEL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, RESPECTO DEL DIVERSO POR EL QUE SE ABROGA (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL DISTRITO FEDERAL Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SE EXPIDE (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL PARA (SIC) CIUDAD DE MÉXICO; Y SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL']. III. PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO EN LA CIUDAD DE MÉXICO. CONTEXTO NORMATIVO QUE LO RIGE [PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO QUE DERIVÓ EN EL "DECRETO QUE CONTIENE LAS OBSERVACIONES DEL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, RESPECTO DEL DIVERSO POR EL QUE SE ABROGA (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL DISTRITO FEDERAL Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SE EXPIDE (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL PARA (SIC) CIUDAD DE MÉXICO; Y SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL']. IV. PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO. ASPECTOS RELEVANTES DEL QUE DIO LUGAR AL "DECRETO QUE CONTIENE LAS OBSERVACIONES DEL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, RESPECTO DEL DIVERSO POR EL QUE SE ABROGA (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL DISTRITO FEDERAL Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SE EXPIDE (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL PARA (SIC) CIUDAD DE MÉXICO; Y SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL' [PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO QUE DERIVÓ EN EL "DECRETO QUE CONTIENE LAS OBSERVACIONES DEL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, RESPECTO DEL DIVERSO POR EL QUE SE ABROGA (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL DISTRITO FEDERAL Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SE EXPIDE (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL PARA (SIC) CIUDAD DE MÉXICO; Y SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL']. V. PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO. AUSENCIA DE POTENCIAL INVALIDANTE DE LA FALTA DE VOTACIÓN, EN LO PARTICULAR, DE LOS ARTÍCULOS RESERVADOS [PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO QUE DERIVÓ EN EL "DECRETO QUE CONTIENE LAS OBSERVACIONES DEL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, RESPECTO DEL DIVERSO POR EL QUE SE ABROGA (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL DISTRITO FEDERAL Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SE EXPIDE (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL PARA (SIC) CIUDAD DE MÉXICO; Y SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL']. VI. PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO. EL PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO TIENE ATRIBUCIONES PARA EMITIR NOTAS ACLARATORIAS PARA CUIDAR LA EFECTIVIDAD DEL TRABAJO LEGISLATIVO Y CUMPLIR CON LA PUBLICACIÓN DE LAS NORMAS EXPEDIDAS POR DICHO ÓRGANO EN LA GACETA OFICIAL EN LA FORMA EN QUE HUBIEREN SIDO APROBADAS ["NOTA ACLARATORIA AL DECRETO QUE CONTIENE LAS OBSERVACIONES DEL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, RESPECTO DEL DIVERSO POR EL QUE SE ABROGA (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL DISTRITO FEDERAL Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL Y SE EXPIDE (SIC) EL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y LA LEY PROCESAL ELECTORAL PARA (SIC) CIUDAD DE MÉXICO; Y SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL']. VII. PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO. CONSULTA A LOS PUEBLOS Y BARRIOS ORIGINARIOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS RESIDENTES EN LA CIUDAD DE MÉXICO (DESESTIMACIÓN RESPECTO DE LA EXPEDICIÓN DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). VIII. DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LOS PUEBLOS Y BARRIOS ORIGINARIOS Y LAS COMUNIDADES INDÍGENAS RESIDENTES EN LA CIUDAD DE MÉXICO. ANTE LA FALTA DE DEFINICIÓN DE ÉSTOS EN LA NORMA IMPUGNADA, DEBE ATENDERSE A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (OMISIÓN LEGISLATIVA DEL ARTÍCULO 4 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTE EN DEFINIR A LOS PUEBLOS Y BARRIOS ORIGINARIOS Y LAS COMUNIDADES INDÍGENAS RESIDENTES EN LA CIUDAD DE MÉXICO). IX. DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LOS PUEBLOS Y BARRIOS ORIGINARIOS Y LAS COMUNIDADES INDÍGENAS RESIDENTES EN LA CIUDAD DE MÉXICO. EL LEGISLADOR LOCAL DEBE ESTABLECER LOS MECANISMOS POLÍTICO-ELECTORALES ESPECÍFICOS RELACIONADOS CON EL ACCESO A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR DE LAS PERSONAS QUE LOS INTEGRAN, ATENDIENDO A LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD, PARA LO CUAL DEBERÁ CONSULTARLES SOBRE LAS MEDIDAS ESPECIALES QUE PRETENDA IMPLEMENTAR AL RESPECTO (FUNDADA LA OMISIÓN LEGISLATIVA DE LOS ARTÍCULOS 14, 256, PÁRRAFO PENÚLTIMO, 262, FRACCIÓN V, 273, FRACCIÓN XXIII, Y TRANSITORIO VIGÉSIMO NOVENO DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTE EN ESTABLECER MECANISMOS POLÍTICO-ELECTORALES ESPECÍFICOS RELACIONADOS CON EL ACCESO A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR DE LAS PERSONAS INTEGRANTES DE LOS PUEBLOS Y BARRIOS ORIGINARIOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS RESIDENTES EN LA CIUDAD DE MÉXICO). X. VIOLENCIA POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO. NO EXISTE OMISIÓN LEGISLATIVA CUANDO LA NORMA IMPUGNADA PREVÉ QUE CUALQUIERA DE LAS CONDUCTAS CONSIDERADAS GENÉRICAMENTE EN LA LEY DE ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO COMO VIOLENCIA POLÍTICA, SE ENTENDERÁ COMO VIOLENCIA POLÍTICA HACIA LAS MUJERES, SIEMPRE QUE SE COMETA EN RAZÓN DE GÉNERO (OMISIÓN LEGISLATIVA DEL ARTÍCULO 4, APARTADO C, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTE EN CONCEPTUALIZAR LA VIOLENCIA POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO). XI. VIOLENCIA POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO. SU REGULACIÓN COMO CAUSAL DE NULIDAD DE ELECCIONES CORRESPONDE A LA LEY PROCESAL ELECTORAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA (OMISIÓN LEGISLATIVA DEL ARTÍCULO 4, APARTADO C, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTE EN CONTEMPLAR LA VIOLENCIA POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO COMO CAUSAL DE NULIDAD DE UNA ELECCIÓN). XII. REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. RAZONABILIDAD DEL SISTEMA EN VIRTUD DEL CUAL LA ASAMBLEA LEGISLATIVA SE INTEGRA POR EL MISMO NÚMERO DE DIPUTADOS POR LOS PRINCIPIOS DE MAYORÍA RELATIVA Y DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL Y ALCANCE DEL SISTEMA DE LISTAS DE CANDIDATURAS PARA LA ASIGNACIÓN DE DIPUTADOS POR ESTE PRINCIPIO (ARTÍCULOS 11, 17, FRACCIONES I Y II, 24, FRACCIONES III, VII Y VIII, Y 27, FRACCIONES III, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "INDEPENDIENTEMENTE DE LOS TRIUNFOS DE MAYORÍA QUE HUBIESE OBTENIDO', DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XIII. REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. EL TOPE DE TREINTA Y TRES DIPUTADOS POR LOS PRINCIPIOS DE MAYORÍA RELATIVA Y DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL CONTRAVIENE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 29, APARTADO B, NUMERAL 2, INCISO A), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO [INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 27, FRACCIONES I Y VI, EN LAS PORCIONES NORMATIVAS "TREINTA Y TRES', PREVISTAS EN SU ACÁPITE Y EN SU INCISO D), DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO]. XIV. REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. EL PARTIDO POLÍTICO QUE OBTENGA EL TRES POR CIENTO DE LA VOTACIÓN VÁLIDA EMITIDA TENDRÁ DERECHO A LA ASIGNACIÓN DE DIPUTACIONES POR AQUEL PRINCIPIO, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS TRIUNFOS DE MAYORÍA QUE HUBIESE OBTENIDO (ARTÍCULOS 11, 17, FRACCIONES I Y II, 24, FRACCIONES III, VII Y VIII, Y 27, FRACCIÓN III, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "INDEPENDIENTEMENTE DE LOS TRIUNFOS DE MAYORÍA QUE HUBIESE OBTENIDO' DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XV. REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. LA DISMINUCIÓN DEL PORCENTAJE EN LOS LÍMITES DE SUBREPRESENTACIÓN Y SOBRERREPRESENTACIÓN, DE UN OCHO A UN CUATRO POR CIENTO, VIOLA EL PRINCIPIO DE CERTEZA EN MATERIA ELECTORAL (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 27, FRACCIONES II, IV Y VI, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "SUPERIOR AL CUATRO POR CIENTO DE SU VOTACIÓN LOCAL EMITIDA', PREVISTA EN SU ACÁPITE, DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XVI. PARIDAD DE GÉNERO. ES COMPETENCIA Y OBLIGACIÓN DE LOS CONGRESOS ESTATALES DESARROLLAR ESTE PRINCIPIO EN LA POSTULACIÓN DE CANDIDATOS PARA LEGISLADORES LOCALES E INTEGRANTES DE LOS AYUNTAMIENTOS TANTO EN ELECCIONES ORDINARIAS COMO EXTRAORDINARIAS, EN TÉRMINOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DE LA LEY GENERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, SIN CONSTREÑIRLAS AL DISEÑO FEDERAL, SIEMPRE QUE SE OBSERVEN LOS FINES PREVISTOS EN LAS CITADAS NORMAS [ARTÍCULO 27, FRACCIÓN VI, INCISO I), DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO]. XVII. PARIDAD DE GÉNERO. INTEGRACIÓN DEL CONGRESO LOCAL POR EL MISMO NÚMERO DE HOMBRES Y MUJERES, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS RESULTADOS ELECTORALES, PREVIENDO MECANISMOS DE SUSTITUCIÓN DE DIPUTACIONES DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN CASO DE QUE UN GÉNERO RESULTE SOBRERREPRESENTADO [ARTÍCULO 27, FRACCIÓN VI, INCISO I), DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO]. XVIII. ALCALDÍAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO. POR DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL EXPRESA, LA ELECCIÓN DE SUS INTEGRANTES SE LLEVA A CABO POR VOTACIÓN DE PLANILLAS DE CANDIDATOS Y NO DE FORMA INDIVIDUAL POR QUIENES LA CONFORMAN, POR LO QUE, DE RESULTAR VENCEDORA LA PLANILLA, SE INTEGRARÁ LA ALCALDÍA CON EL TITULAR Y EL SESENTA POR CIENTO DE LOS CONCEJALES DE MAYORÍA RELATIVA, Y EL CUARENTA POR CIENTO RESTANTE DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL SE DISTRIBUIRÁ ENTRE LAS PLANILLAS NO GANADORAS, EN FUNCIÓN DEL PORCENTAJE DE VOTACIÓN QUE HAYAN OBTENIDO (ARTÍCULOS 16, 17, FRACCIONES IV Y V, 28 Y 29 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XIX. ALCALDÍAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO. POSIBILIDAD DE PRESENTAR PLANILLAS DE CANDIDATOS INDEPENDIENTES QUE, DE RESULTAR GANADORAS, OCUPARÁN LOS PUESTOS DE MAYORÍA RELATIVA DENTRO DE LA ALCALDÍA, SIN PODER PARTICIPAR EN LA ASIGNACIÓN DE LAS CONCEJALÍAS POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL (ARTÍCULOS 16, 17, FRACCIONES IV Y V, 28 Y 29 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XX. ALCALDÍAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO. PROHIBICIÓN DE CONCURRIR EN UNA MISMA ELECCIÓN PARA OCUPAR EL CARGO DE ALCALDE Y CONCEJAL EN LA PLANILLA POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL (ARTÍCULO 28, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XXI. PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR EN MATERIA ELECTORAL. LA NEGATIVA DE REGISTRO A UN PRECANDIDATO GANADOR DEBE REALIZARSE MEDIANTE AQUÉL, CUMPLIENDO CON LOS PARÁMETROS MÍNIMOS DEL DERECHO DE AUDIENCIA (ARTÍCULOS 286, 287 Y 288 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XXII. PARTIDOS POLÍTICOS. LAS FACULTADES DE LOS ORGANISMOS PÚBLICOS LOCALES ELECTORALES PARA INTERVENIR CUANDO AQUÉLLOS PROPORCIONEN LA INFORMACIÓN PERTINENTE PARA GARANTIZAR UNA EFICIENTE VIGILANCIA Y FISCALIZACIÓN SOBRE LOS PROCESOS DE PRECAMPAÑA, NO VIOLAN SU AUTODETERMINACIÓN Y VIDA INTERNA (ARTÍCULOS 277, PÁRRAFO ÚLTIMO, 279, 281, 282, 283 Y 284 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XXIII. CANDIDATURAS COMUNES. LA PREVISIÓN LEGAL QUE ESTABLECE QUE PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE LOS VOTOS EN EL CASO DE QUE EL ELECTOR MARQUE UNO O MÁS CUADROS O CÍRCULOS, EL VOTO SE ASIGNARÁ AL PARTIDO POSTULANTE, VIOLA EL PRINCIPIO DE CERTEZA EN MATERIA ELECTORAL (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 444, FRACCIÓN III, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "EN EL CASO DE QUE EL ELECTOR MARQUE UNO O MÁS CUADROS O CÍRCULOS, EL VOTO SE ASIGNARÁ AL PARTIDO POSTULANTE', DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XXIV. COALICIONES. INCOMPETENCIA DE LOS CONGRESOS LOCALES PARA REGULARLAS (DESESTIMACIÓN RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 292, 293, 294, 295, 296 Y 297, EN LAS PORCIONES NORMATIVAS "COALIGADOS' Y "COALICIÓN', DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XXV. GOBIERNOS DE COALICIÓN. EL LEGISLADOR LOCAL CUENTA CON LIBERTAD DE CONFIGURACIÓN PARA REGULARLOS (ARTÍCULOS 1, FRACCIÓN IX, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308 Y 309 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XXVI. ORGANISMOS PÚBLICOS LOCALES ELECTORALES. LA DESIGNACIÓN DEL TITULAR DE SU ÓRGANO INTERNO DE CONTROL POR PARTE DE LOS CONGRESOS LOCALES (ARTÍCULO 104, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XXVII. TRIBUNALES ELECTORALES LOCALES. LA DESIGNACIÓN DEL TITULAR DE SU ÓRGANO INTERNO DE CONTROL POR PARTE DE LOS CONGRESOS LOCALES RESULTA CONTRARIA A LOS PRINCIPIOS DE AUTONOMÍA EN SU FUNCIONAMIENTO E INDEPENDENCIA EN SUS DECISIONES (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 201, PÁRRAFO PRIMERO, Y TRANSITORIO VIGÉSIMO TERCERO, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "Y DEL CONTRALOR INTERNO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL', DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XXVIII. ORGANISMOS PÚBLICOS LOCALES ELECTORALES. EL NOMBRAMIENTO DEL TITULAR DE LA UNIDAD TÉCNICA DE FISCALIZACIÓN POR PARTE DE LOS CONGRESOS LOCALES VULNERA SU AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO TRANSITORIO VIGÉSIMO SÉPTIMO DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO). XXIX. DELITOS ELECTORALES. FACULTAD EXCLUSIVA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN PARA REGULAR LOS TIPOS PENALES Y SUS SANCIONES (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 353, FRACCIONES III, IV, V, VIII, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI Y XXVII, 354, FRACCIONES VII, IX Y X, 356, FRACCIONES I, V, VI, IX, X Y XI, 356 BIS, 357, 358 BIS, 358 TER, 358 QUÁTER, 360 BIS Y 360 TER DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL). XXX. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE NORMAS GENERALES EN VÍA DE CONSECUENCIA (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 24, FRACCIÓN IX, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "TREINTA Y TRES', DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, Y 351, 352, 353, FRACCIONES I, II, VI, VII, IX, X, XI Y XXVIII, 354, FRACCIONES I, II, III, IV, V, VI Y VIII, 355, 356, FRACCIONES II, III, IV, VII Y VIII, 356 TER, 356 QUÁTER, 358, 359 Y 360 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL). XXXI. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE VINCULA A UN CONGRESO LOCAL A SUBSANAR LA OMISIÓN LEGISLATIVA ATRIBUIDA Y, POR ENDE, A EMITIR LA REGULACIÓN APLICABLE (VINCULACIÓN A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO PARA QUE SUBSANE LA OMISIÓN LEGISLATIVA DE LOS ARTÍCULOS 14, 256, PÁRRAFO PENÚLTIMO, 262, FRACCIÓN V, 273, FRACCIÓN XXIII, Y VIGÉSIMO NOVENO TRANSITORIO DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTE EN ESTABLECER, PREVIA CONSULTA A LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS, LOS MECANISMOS POLÍTICO-ELECTORALES ESPECÍFICOS RELACIONADOS CON EL ACCESO A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR DE LAS PERSONAS INTEGRANTES DE LOS PUEBLOS Y BARRIOS ORIGINARIOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS RESIDENTES EN LA CIUDAD DE MÉXICO). XXXII. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. POSTERGACIÓN DE LA CONDENA DE EMITIR LOS ACTOS LEGISLATIVOS QUE SUBSANEN LA OMISIÓN LEGISLATIVA RESPECTIVA, CON EL OBJETO DE QUE EL CONGRESO LOCAL LEGISLE LO CONDUCENTE Y ENTRE EN VIGOR ANTES DEL PROCESO ELECTORAL SIGUIENTE (VINCULACIÓN A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO PARA QUE SUBSANE LA OMISIÓN LEGISLATIVA DE LOS ARTÍCULOS 14, 256, PÁRRAFO PENÚLTIMO, 262, FRACCIÓN V, 273, FRACCIÓN XXIII, Y VIGÉSIMO NOVENO TRANSITORIO DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTE EN ESTABLECER, PREVIA CONSULTA A LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS, LOS MECANISMOS POLÍTICO-ELECTORALES ESPECÍFICOS RELACIONADOS CON EL ACCESO A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR DE LAS PERSONAS INTEGRANTES DE LOS PUEBLOS Y BARRIOS ORIGINARIOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS RESIDENTES EN LA CIUDAD DE MÉXICO).
    ...indebidamente el derecho ...apropiación exacta y ...
  • Ejecutoria num. 2a./J. 79/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    CONTRADICCIÓN DE TESIS 92/2016. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN CULIACÁN, SINALOA.CESIÓN DE DERECHOS PARCELARIOS. EL CONTRATO RESPECTIVO SE ENCUENTRA AFECTADO DE NULIDAD RELATIVA CUANDO EL ADQUIRENTE CARECE DE LA CALIDAD DE EJIDATARIO O AVECINDADO DEL NÚCLEO DE POBLACIÓN EJIDAL.
    ...apropiación, con ... indebida y de la ...
  • Decreto por el que se expide la Constitución Política de la Ciudad de México
    ... indebida en los ...apropiación por ...
  • Ejecutoria num. 1a./J. 22/2008 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    DEPOSITARIOS DESIGNADOS POR LA AUTORIDAD FISCAL. EL SOLO TRASLADO DEL BIEN MUEBLE A UN LUGAR DIVERSO DE DONDE SE CONSTITUYÓ SU DEPÓSITO NO ES UN ACTO DE DOMINIO Y, POR TANTO, NO CONFIGURA LA DISPOSICIÓN QUE SANCIONA EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
    ...apropiación, es decir, ... indebida y no por ...
  • Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    FRAUDE Y PECULADO.
    ...apropiación indebida ...
«apropiacion indebida» en el mundo