Acumulación de autos - Chile

De la acumulación de autos Mejor documento

De las disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes
293. Generalidades - 294. Concepto y finalidades de la acumulación de autos - 295. Requisitos de fondo para que proceda la acumulación de autos - 296. Análisis del Nº 1º del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil - 297. Análisis del Nº 2º del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil - 298. Análisis del Nº 3º del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil - 299. Requisitos de forma para que proceda la acumulación de autos - 300. Personas que pueden solicitar la acumulación de autos. Facultad del tribunal para decretarla de oficio - 301. Oportunidad para formular el incidente de acumulación de autos - 302. Tribunal ante el cual debe pedirse la acumulación - 303. Procedimiento para decretar la acumulación - 304. Efectos que produce la acumulación de autos - 305. De la acumulación en los juicios de quiebra
Texto Completo Descargar
  • Libros y Revistas
  • Los incidentes especiales
    La acumulación de autos - 236. Concepto - 237. Requisitos de procedencia de la acumulación de autos - 238. Clases de acumulación de autos - 239. Parte legítima para solicitarla - 240. Tribunal ante quien se pide la acumulación de autos - 241. Oportunidad para solicitar acumulación de autos - 242. Tramitación de la acumulación de autos - 243. Efectos de la acumulación de autos - II. Las cuestiones de competencia - 244. Generalidades - 245. Diversas clases o maneras de promover las cuestiones de competencia - 246. Tramitación de la inhibitoria - 247. El recurso de apelación en la tramitación de la inhibitoria - 248. Efectos de la inhibitoria frente a la causa principal - 249. Tramitación de la declinatoria - III. Las implicancias y recusaciones - 250. Generalidades - 251. Oportunidad p...
  • El litisconsorcio necesario
    Concepto - 2. Clasificación d - 3. Algunas hipótesis - 4. Reconocimiento jurisprudencial - 5. Hipótesis en nuestra jurisprudencia - 5.1. Explicación previa - 5.2. Nulidad de actos y contratos - 5.3. Nulidad de actos y contratos que afectan a terceros - 5.4. La necesidad de revisar el dogma tradicional - 5.5. En la resolución de contratos - 5.6. En materia de comunidades - 5.7. Derecho de familia: derecho de alimentos - 5.8. La acción de demarcación entre predios colindantes - 6. Ineficacia procesal por la falta de configuración d - 7. Instrumentos procesales para velar por la configuración d - 7.1. La exceptio plurium litisconsortium - 7.2. La corrección de oficio - 7.3. El art. 21 del Código de Procedim...
  • La Competencia del Órgano Jurisdiccional
    Descripción general de este presupuesto - 2. El interés práctico en la determinación de la competencia judicial - 3. Diferencias entre la jurisdicción y la competencia - 3.1. Explicación teórica - 3.2. Relevancia teórica de la distinción - 4. El contenido procesal del derecho al juez natural - 4.1. La competencia sólo la concede la ley - 4.2. No puede haber concurrencia de competencia para conocer al mismo tiempo de un conflicto entre las partes - 4.3. El tribunal que conoce del objeto del proceso también debe conocer de las cuestiones accesorias que en él se susciten - 4.3.1. El objeto del proceso - 4.3.2. La extensión de la competencia del juez natural - 4.4. Las partes tienen derecho a que la sentencia sea pronunciada por el mismo órgano jurisdiccional que se avocó al conocimiento...
  • Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de agosto de 1996. Hoechst de Chile Química y Farmacéutica Ltda. con Fibras Textiles Universales
    DOCTRINA: No es indispensable para decretar una acumulación de autos, el que entre todos ellos se dé una triple identidad de personas, objeto y causa de pedir; basta que exista conexión entre uno y otro proceso o lo que se resuelva en uno, produzca efecto fatalmente en el otro. El fallido no puede comparecer en proceso alguno, que diga relación con los bienes que administraba antes de la declaración de quiebra. El artículo 83 del Código de Procedimiento Civil que permite al juez declarar de oficio la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento del demandado, es una facultad exclusiva del juez de la instancia. En efecto, sólo cuando se hubiera incurrido en un error en la sustanciación de una causa, calificación que sólo compete efectuar a dicho tribunal, puede é...
  • Jurisprudencia
  • Causa nº 6777/2013 (Otros). Resolución nº 131089 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 25 de Junio de 2014
  • Causa nº 7573/2012 (Casación). Resolución nº 88717 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 31 de Octubre de 2012
  • Causa nº 9746/2009 (Casación). Resolución nº 36644 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 22 de Agosto de 2011
    Santiago, veintidós de agosto de dos mil once. VISTO: En estos autos Rol N° 5594-1999 del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ejecutivo de desposeimiento, don C.A.G., en representación del Banco Santiago, dedujo demanda ejecutiva de desposeimiento contra Sociedad de Inversiones Rocamar S.A., representada por su Directorio integrado por don E.Z.G., don R.Z.A. y don J.Z.G., basada en las deudas provenientes de seis pagarés que individualiza y detalla en sus términos y en la existencia de una hipoteca constituida originalmente por don E.Z.G. y doña J.A.M. sobre el departamento 602, cuerpo Reñaca, estacionamientos 8 y 9 y bodega 6 del subterráneo, todos situados en el Edificio Eurosol, ubicado en Avenida Borgoña Nº 15.645, en el balneario de Reñaca, ciudad de Viña del Mar,...
  • Causa nº 4412/2015 (Casación). Resolución nº 104609 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 22 de Julio de 2015
  • Causa nº 12909/2014 (Otros). Resolución nº 29292 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 4 de Marzo de 2015
  • Causa nº 3840/2014 (Otros). Resolución nº 210075 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Septiembre de 2014
    Santiago, nueve de septiembre de dos mil catorce. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento especial reglado por el artículo 137 del Código de Aguas Rol N° 1324-2012 seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta concerniente al Rol de esta Corte Suprema N° 3840-2014 la reclamante, Codelco Chile División Chuquicamata, dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia que rechazó el recurso de reclamación interpuesto en contra de la Resolución N° 4165 de 27 de diciembre de 2011 dictada por la Dirección General de Aguas. Por resolución de 26 de marzo de 2014 se ordenó traer los autos en relación para conocer de ambos recursos. Segundo: Que es pertinente consignar que estos autos se iniciaron por reclamo presentado...
  • Causa nº 2453/2014 (Civil). Resolución nº 657949 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 12 de Junio de 2014
    Foja: 239 Doscientos Treinta y Nueve A. de S.S., doce de junio de dos mil catorce. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y considerando lo obrado en los autos Rol C-24782-2011 del Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de esta ciudad; teniendo presente lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; encontrándose ambos procesos en instancias análogas, se revoca la resolución de 31 de diciembre de 2013 escrita a fojas 221 y siguiente de estas compulsas y, en su lugar, se declara que se acoge la incidencia de acumulación de autos formulada por la demandante, acumulándose a este proceso los autos Rol C-24.782-2011 del Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago por ser este último el menos antiguo. El juez de dicho tribunal deberá resolver, a la breveda...
  • Causa nº 13780/2013 (Otros). Resolución nº 210116 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Septiembre de 2014
    Santiago, nueve de septiembre de dos mil catorce. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento especial reglado por el artículo 137 del Código de Aguas Rol N° 1321-2012 seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta concerniente al Rol de esta Corte Suprema N° 13780-2013 la reclamante, Codelco Chile División Chuquicamata, dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia que rechazó el recurso de reclamación interpuesto en contra de la Resolución N° 4161 de 27 de diciembre de 2011 dictada por la Dirección General de Aguas. Por resolución de 9 de enero de 2014 se ordenó traer los autos en relación para conocer de ambos recursos. Segundo: Que es pertinente consignar que estos autos se iniciaron por reclamo presentado...
CS rechazó recusación contra Ministro de la Corte de Apelaciones
En fallo unánime, la segunda sala de la Corte Suprema rechazó el incidente especial de recusación contra Ministro de la Corte de Apelaciones de Chillán, en virtud de lo previsto en el 196 N°10 del Código Orgánico de Tribunales, fundado en que Ministro manifestó dictamen sobre la cuestión pendiente por lo que pide se declare su inhabilidad. En la sentencia el máximo tribunal establece que dicha causal de inhabilidad pretende que el tribunal albergue en cuanto al fondo del asunto. El fallo se funda en los hechos que se han esgrimido para fundamentar la causal alegada no resultan constitutivos de la misma, razón por la cual desecha la recusación. Ver Resolución.
10 Abr 2017
«acumulacion de autos» en el mundo