Actos propios - Chile

Recurso de casación en la forma, 21 de marzo de 2005. Torres González, Germán con Ponce Jérez, Eduardo Alfonso Mejor documento

Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales
DOCTRINA: La doctrina de los actos propios consiste en el deber de mantener en el ejercicio de un derecho, una conducta leal y honesta y, desde luego, es la inspiración del principio fundamental de que a nadie le está permitido aprovecharse de su propio dolo o fraude, norma esta que en materia contractual encuentra su base de sustentación en el artículo 1546 del Código Civil. _______________________ Voces: Doctrina de actos propios (ejercicio de un derecho) – Ejercicio de un derecho (doctrina de actos propios) – Conducta leal y honesta (doctrina de actos propios) – Provecho de dolo propio (doctrina de actos propios) – Contratos (doctrina de actos propios).
Texto Completo Descargar
  • Casación en el fondo, 9 de mayo de 2001. Villanueva Jaramillo, Luisa C. con Sanhueza Espinoza, Manuel
    DOCTRINA: La teoría de los actos propios es aquel principio general del derecho fundado en la buena fe que impone un deber jurídico de respeto y sometimiento a una situación jurídica creada por la conducta del mismo sujeto, evitando así la agresión a un interés ajeno y el daño consiguiente. Tal doctrina se traduce en que se debe mantener en el derecho una conducta leal y honesta y, desde luego, es la inspiración de la regla por la cual nadie puede aprovecharse de su propio dolo o fraude encontrando en materia contractual su base legal en el artículo 1546 del Código Civil. Son requisitos de procedencia del referido principio: a) una conducta anterior que revela una determinada posición jurídica de parte de la persona a quien se le trata de aplicar este principio; b) una conducta posterior de parte del mismo sujeto, contradictoria con la anterior; y c) que el derecho o pretensión que hace valer la persona en quien incide el acto propio perjudique a la contraparte jurídica. VOCES: Recurso de casación en el fondo (simulación de contrato) - Simulación de contrato (recurso de casación en el fondo) - Teoría de actos propios (principio general del derecho) - Buena fe (teoría de actos propios) - Principio general del derecho (teoría de actos propios) - Conducta leal (teoría de actos propios) - Dolo propio (Teoría de actos propios).
  • Corte Suprema, 27 de octubre de 2005. Muñoz Vilches, Paola Andrea con Inmobiliaria El Rebaño Limitada (casación en el fondo)
    DOCTRINA: La denominada Teoría de los Actos Propios, basada en la noción que a nadie le es lícito ir contra sus actos anteriores que expresan su voluntad y definen su posición jurídica en una materia determinada, y que se funda, en definitiva, en el principio más general de la buena fe, tiene plena cabida en el Derecho Laboral. La demandante adoptó anticipadamente la decisión de regresar a sus labores con fecha posterior a aquella en que legalmente debía hacerlo, debiendo entonces, asumir las consecuencias de sus actos, esto es, el despido efectuado por el empleador, sin que ahora pueda discutir la validez o ineficacia de esa desvinculación, atendido que la generó a sabiendas. __________ Voces: Teoría de los Actos Propios (aplicación en el Derecho Laboral) – Despido válido (ausencia injustificada a sabiendas) – Voto de minoría (privilegio del fuero) – Reincorporación ordenada por la ley (suple voluntad de empleador).
  • Causa nº 3137/2003 (Casación). Resolución nº 4743 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 21 de Marzo de 2005
    DOCTRINA: La doctrina de los actos propios consiste en el deber de mantener en el ejercicio de un derecho, una conducta leal y honesta y, desde luego, es la inspiración del principio fundamental de que a nadie le está permitido aprovecharse de su propio dolo o fraude, norma esta que en materia contractual encuentra su base de sustentación en el artículo 1546 del Código Civil. _______________________ Voces: Doctrina de actos propios (ejercicio de un derecho) – Ejercicio de un derecho (doctrina de actos propios) – Conducta leal y honesta (doctrina de actos propios) – Provecho de dolo propio (doctrina de actos propios) – Contratos (doctrina de actos propios).
  • Causa nº 3991/2004 (Casación). Resolución nº 23372 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 27 de Octubre de 2005
    DOCTRINA: La denominada Teoría de los Actos Propios, basada en la noción que a nadie le es lícito ir contra sus actos anteriores que expresan su voluntad y definen su posición jurídica en una materia determinada, y que se funda, en definitiva, en el principio más general de la buena fe, tiene plena cabida en el Derecho Laboral. La demandante adoptó anticipadamente la decisión de regresar a sus labores con fecha posterior a aquella en que legalmente debía hacerlo, debiendo entonces, asumir las consecuencias de sus actos, esto es, el despido efectuado por el empleador, sin que ahora pueda discutir la validez o ineficacia de esa desvinculación, atendido que la generó a sabiendas. __________ Voces: Teoría de los Actos Propios (aplicación en el Derecho Laboral) – Despido válido (ausencia injustificada a sabiendas) – Voto de minoría (privilegio del fuero) – Reincorporación ordenada por la ley (suple voluntad de empleador).
  • Límites en el ejercicio de la acción
    1. Planteamiento del problema - 2. La condena en costas como límite natural - 3. El abuso del derecho - 3.1. Planteamiento doctrinal - 3.2. Referencia jurisprudencial - 4. El juez natural en el control del ejercicio abusivo - 5. La doctrina de los actos propios como límite
  • Análisis Crítico Sobre La Aplicación de La Doctrina de Los Actos Propios En Materia Laboral ['Critical Analysis of the Application of the Estoppel Doctrine On Labour Matters']
  • Causa nº 2450/2005 (Casación). Resolución nº 32946 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 20 de Diciembre de 2006
    DOCTRINA: Los elementos de convicción detallados en los fundamentos del fallo atacado, analizados en conformidad a la lógica y a la experiencia conducen a establecer que no existió una relación en los términos del artículo 7º del Código del Trabajo. No habiéndose acreditado uno de los presupuestos esenciales de una relación laboral, es decir, la subordinación y dependencia, no es posible, sin infringir las reglas de la sana crítica, llegar a una conclusión distinta; al decidir lo contrario en la sentencia impugnada, se han infringido las normas contenidas en los artículos 7, 8, 455 y 456 del Código del Trabajo, lo que constituye un error de derecho, lo que lleva a invalidar tal decisión. Además, debe tenerse presente que tiene plena cabida en el ámbito laboral la denominada Teoría de los Actos Propios, basada en la noción que a nadie le es lícito ir contra sus propios actos anteriores que expresan la voluntad del sujeto y definen su posición jurídica en una materia determinada y que se funda, en último término, en el principio más general de la buena fe. La legislación laboral no puede considerarse en forma aislada del ordenamiento jurídico general, que regula las vinculaciones que generan los sujetos del derecho, y que en el caso, se ha traducido en la aceptación por parte del demandante de la existencia de una relación de naturaleza civil con sus respectivas consecuencias. Se ha quebrantado el artículo 1546 del Código Civil, norma en la cual se establece el principio de la buena fe contractual, la que debe primar en la ejecución de los contratos, por cuanto, no obstante que el actor definió su posición jurídica en la vinculación con la demandada en los términos señalados, ahora desconoce esa definición, pretendiendo obtener beneficios improcedentes y que derivarían de una relación de naturaleza distinta a la aceptada y fijada por los contratantes.* __________ Voces: Relación laboral (inexistente) – Apreciación de la prueba (aplicación de sana crítica) – Doctrina de los Actos Propios (efectos ineludibles atribuibles a conductas previas) – Legislación laboral (parte del ordenamiento jurídico general) – Principio de la buena fe (ejecución de los contratos) – Casación en el fondo (error de derecho).
  • Intereses devengados por indemnización contractual de perjuicios. Doctrina de los actos propios o estoppel
    Fuente: RDJ Doctrina, Tomo LXXXII, Nro. 3, 33 a 52 Cita Westlaw Chile: DD687672009.
  • La buena fe como Principio General del Derecho
    1. Origen y evolución histórica de la buena fe. 1.1. La buena fe en el Derecho Romano. 1.2. La buena fe en el Derecho canónico. 1.3. En el positivismo. 1.4. É poca actual. 2. Concepto y contenido de la buena fe. 3. La buena fe desde la perspectiva de las diversas doctrinas relativasa los principios generales del Derecho. 4. Consecuencias de ser la buena fe un principio general del Derecho:sus funciones en nuestro ordenamiento jurídico. 4.1. Funciones generales de la buena fe. 4.1.1. Función informadora de la buena Fe. 4.1.2. Función integradora de la buena fe. 4.1.3. Función interpretativa de la buena fe. 4.2. Funciones particulares de la buena fe. 4.2.1. La buena fe como límite al ejercicio de los derechossubjetivos. 4.2.2. La buena fe como prohibición de contravenir lospropios actos. 4.2.3. La buena fe como protección del error excusable. . 4.2.4. La buena fe como justificación de la apariencia. . 4.2.5. La buena fe como patrón de conducta exigible. 5. La “buena fe” y el “principio general de la buena fe”. 6. Buena fe objetiva y subjetiva. concepto unitario de buena fe. . 6.1. La buena fe subjetiva. . 6.2. La buena fe objetiva. . 6.3. Concepción unitaria de la buena fe.
Nuevos contenidos
Se ha incorporado la obra Venire contra factum proprium. Escritos sobre la fundamentación, alcance y límites de la doctrina de los actos propios por Hernán Corral Talciani (Editorial Universidad de los Andes (Chile), 2010)
27 Dec 2017
«actos propios» en el mundo