Acción directa - España

Demanda ejercitando reclamación de cantidad por los daños ocasionados por un hospital y al cumplimiento del contrato de seguro por parte del Asegurador según lo establecido en los artículos 1089, 1902 y 1106 del Código Civil y a los artículos 1 y 18 de la Ley del Contrato del Seguro.

Modelo de demanda de juicio ordinario en reclamación de un indemnización superior a 6.000 € derivada de un accidente de circulación, frente al demandado y su compañía aseguradora (art. 1902 del CC y art. 1 de la LRCSCVM).

Los riesgos que se asumen en la promoción y encargo de obras pueden ser minimizados en una medida importante a través del propio contrato de obra que el comitente celebra con el contratista. No sucede lo mismo con la posibilidad de que subcontratistas o, más raramente, trabajadores y suministradores de materiales, reclamen directamente al promotor el pago de sus créditos mediante la acción directa que les confiere el artículo 1597 del Código Civil. A partir de esa reclamación, hay que decidir si pagar o no pagar, y a quién pagar, pues si la reclamación del acreedor directo no estaba fundada, el pago que le haga el promotor será inoponible al contratista, y a la inversa sucederá si se cumplían los requisitos a los que está sujeto el ejercicio de la acción directa.

22.1. Artículos aplicables. 22.2. Exposición de la cuestión. 22.3. Cuestiones que se plantean en la disolución de la sociedad: Causas de exoneración de responsabilidad y tratamiento de la prescripción de la acción. 22.4. Examen de la nueva responsabilidad de los administradores por no cumplir sus deberes disolutorios.

Alcance de la acción directa que el artículo 1.579 del Código Civil atribuye al subcontratista frente al comitente o dueño de la obra. Posibilidad de que, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el subcontratista se dirige de forma directa y solidaria contra el dueño de la obra, contra el contratista y contra los anteriores subcontratistas. Aplicación de la mencionada doctrina en el ámbito de la contratación administrativa.Examen de los requisitos a los que se supedita el ejercicio de la acción del subcontratista

La acción directa del subcontratista contra el dueño de la obra en caso de concurso del contratista El artículo 1597 del Código Civil establece una «acción directa» del subcontratista contra el propietario de la obra, y como tal acción directa es independiente y diferente a la acción que el subcontratista tiene frente al contratista y la de éste frente al propietario, por lo que dicha acción directa debería ser inmune a la situación de concurso del contratista. Sin embargo, a raíz de la entrada en vigor de la Ley Concursal, se está poniendo en duda esa inmunidad, sin que, a nuestro juicio, haya base legal suficiente para ello, pues el régimen de la «acción directa» en Derecho español, no se ha visto afectado por la norma concursal. Direct action of the subcontractor against the owner of the works in case of insolvency of the contractor Article 1,597 of the Civil Code sets forth a «direct action» in favor of the subcontractor against the owner of the construction; and as such, the direct action is independent and different from the subcontractor’s action against the contractor and from the contractor’s action against the owner, and therefore such direct action should prevail («enjoy immunity») in case of contractor’s insolvency. However, after the approval of the Insolvency Law, such immunity is under discussion; in our view there are not sufficient legal basis to deny such immunity, since the regime of a «direct action» under Spanish law has not been modified by the new insolvency legislation.

1. Alcance del artículo 1.597 del Código Civil. 2. Requisitos para que el dueño de la obra quede obligado a pagar el importe de la reclamación de los subcontratistas y para que el pago hecho por el dueño de la obra tenga efectos liberatorios. 3. Reclamaciones hechas con carácter simultáneo o sucesivo por varios subcontratistas. 4. Efectos de la declaración en concurso del contratista principal. 5. Posibles causas de oposición del dueño de la obra al pago a los subcontratistas. 6. Conclusión.

Demanda de juicio ordinario en ejercicio de la acción directa prevista en el art. 1597 del Código Civil, en virtud del cual el subcontratista de una obra que ha puesto su trabajo y materiales en la misma, reclama al dueño de la obra hasta la cantidad que éste adeuda al contratista principal.

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. El actor sufrió lesiones a consecuencia de accidente de circulación ocurrido el 10 de noviembre de 1999. Con objeto de interrumpir la prescripción el perjudicado dirigió sucesivos requerimientos extrajudiciales. El 26 de octubre de 2007 se registró la demanda formulada por el perjudicado en ejercicio de acción directa del artículo 76 LCS contra la aseguradora del vehículo causante, en reclamación de la pertinente indemnización de daños y perjuicios por las secuelas determinantes de la reconocida invalidez.La aseguradora demandada esgrimió en su contestación la excepción de prescripción por entender que la acción se había presentado transcurrido el plazo de un año establecido en el artículo 1968.2.º CC, contado desde que pudo conocer definitivamente las secuelas por las que reclamaba.El Juzgado acogió la excepción de prescripción y desestimó íntegramente la demanda.La AP desestimó el recurso del demandante y confirmó la sentencia apelada. No fue con el alta médica, ni con el informe forense, ni con el título ejecutivo elaborado con base en este informe, cuando el perjudicado pudo tener conocimiento del efecto de invalidez de sus secuelas, sino que tal conocimiento cierto, seguro y exacto de la entidad de los perjuicios lo obtuvo con la resolución judicial firme que agotó la vía jurisdiccional laboral, dado que fue esta resolución la primera que se pronunció a favor de ligar el cuadro clínico del lesionado, integrado por múltiples patologías, con un agravamiento de las secuelas iniciales y con una incapacidad permanente absoluta desde la perspectiva laboral. Se hace lugar al recurso de casación.

CONTRATO DE OBRA. ACCIÓN DIRECTA. La acción directa implica que terceros ajenos al principal contrato de obra, pero sí relacionados con ésta porque han sido subcontratistas, les alcanzan los efectos de aquél, en el sentido de que pueden accionar frente a los dueños de la obra o frente a un subcontratista anterior para percibir lo que se les debe. Se estima la casación.