Accidente de transito - Colombia

Modelo de demanda de reparación directa - falla en el servicio (accidente de transito) Mejor documento

Modelos y minutas administrativas
Texto Completo Descargar
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - nº 05001-31-03-006-2007-00196-0 ( SC1283-2014) de 7 de Febrero de 2014
    Prueba documental del lucro cesante futuro por Responsabilidad Civil Extracontractual por accidente de tránsito.
  • Régimen de Fondo de Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito -Fonsat- (Decreto 74 de 2010)
  • Reclamación ante la aseguradora
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - nº 76111-31-03-003-2003-00158-01 de 21 de Octubre de 2014
    Pretende la parte demandante que se declare “civilmente responsable” a la accionada de los “daños y perjuicios materiales, morales [y] fisiológicos” sufridos por los actores, con ocasión de las “lesiones de carácter permanente” que padeció la víctima, como consecuencia del accidente de tránsito en el que colisionó un bus, afiliado a la empresa demandada, y una motocicleta, en la que se movilizaba como pasajero. El accidente fue fruto de la imprudencia, la falta de cuidado y la violación de las normas de tránsito por parte del conductor del primero de tales automotores, puesto que transitaba en contravía y ocupó el carril para el desplazamiento en sentido contrario. Como consecuencia del referido choque, los ocupantes de la motocicleta sufrieron diversas lesiones. La sentencia de primera instancia acogió de manera oficiosa la excepción de falta de legitimación por pasiva de la empresa afiliadora. La segunda instancia confirmó la providencia. La Corte no casó el fallo por no encontrar acreditadas las causales formuladas por el recurrente. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - Acreditación de la afiliación del automotor que ocasiona accidente de tránsito, a la empresa que se demanda como afiliadora. LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR PASIVA - De la empresa afiliadora del vehículo que ocasiona accidente de tránsito. Acreditación CSJ, auto de 19 de diciembre de 2012, Rad. 2001-00038-01 CSJ, SC del 9 de febrero de 2004, Rad. No. 7577
  • Modelo de Reclamación ante Aseguradora
  • Sentencia nº 25000-23-26-000-1998-02725-02(29794) de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Tercera, de 18 de Febrero de 2015
  • Accidentes de tránsito
    Reparación de daños. Tercero civilmente responsable
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - nº de 7 de Febrero de 2014
    Pretenden los demandantes se declare responsable civilmente a los demandados por todos los daños que sufrió uno de los accionantes en un accidente de tránsito múltiple mientras éste se movilizaba en un vehículo de transporte público. Agotada la primera instancia el ad quo declaró civil y solidariamente responsables a los accionados, condenándolos a pagar indemnización por perjuicios materiales y morales aunque no por el monto solicitado en la demanda, decisión que fue modificada por el ad quem al disminuir el valor de las condenas por daño emergente y lucro cesante en consideración a los daños probados en el proceso y no encontrar un nexo de causalidad entre el accidente y el daño físico que alegaba la accionante. Elevó la demandante recurso extraordinario con base en la causal primera de casación acusando la sentencia de violar indirectamente a causa de errores de hecho en la apreciación de las pruebas. La Corte no casó la sentencia al no encontrar acreditados los argumentos de la censura. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - por accidente de tránsito múltiple en donde resulta lesionada pasajera que se moviliza en vehículo de transporte público / AUSENCIA DE NEXO CAUSAL - entre el hecho dañoso y el detrimento corporal padecido por la demandante impide condena por lucro cesante futuro / LUCRO CESANTE FUTURO - para su reconocimiento debe acreditarse el nexo causal existente entre el hecho dañoso y el detrimento corporal alegado por la demandante / CARGA DE LA PRUEBA - del demandante para acreditar el nexo causal existente entre el hecho dañoso y el detrimento corporal alegado como soporte del lucro cesante futuro / PRUEBA TÉCNICA - rendida por experto cuya conclusión no viene soportada en una explicación que satisfaga los requerimientos de firmeza, precisión y fundamentación no soporta una condena por lucro cesante Memora la Sala que: “En suma, tales documentos, incluso si se aprecian en su totalidad y se hace caso omiso -como ocurrió en las instancias-de la advertida falencia en algunos de ellos, no desvirtúan las manifestaciones y explicaciones del testigo técnico, pero además, no ofrecen esclarecimiento alguno de lo que, a fin de cuentas, se averigua en el proceso, que no es la invalidez como tal, en la que tanto se esforzó la casacionista, sino en la causa del daño indemnizable reclamado en el proceso. Nótese que en la certificación acerca de la invalidez dictaminada por las autoridades encargadas de ello, lo determinante es dar a conocer un criterio técnico científico que sirva en el plano de la seguridad social para obtener el reconocimiento de una prestación por causa de la invalidez, en la que hasta se incluye una histerectomía practicada a la paciente. El carácter omnicomprensivo y totalizador que sobre el estado psicofísico de la persona examinada tiene el dictamen lo torna inepto, en este caso, para dar con lo que en el proceso se averigua, que es el ligamen entre el lucro cesante futuro reclamado y el accidente.” Agrega la Corte que: “Porque debe repararse en el hecho de que no obstante afirmarse en un documento (fls. 54 vto, c. 1) que el origen de la incapacidad permanente parcial fue “accidente” (Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia) y en otro más ( fl. 301, ib), que los padecimientos de la actora son “consecuencia natural y directa del accidente de tránsito sufrido por la paciente en el año 2004”, tales asertos no vienen soportados de una explicación que satisfaga los requerimientos de firmeza, precisión y fundamentación que, en tratándose de pruebas técnicas deben acompañar la conclusión o el criterio de este tipo de afirmaciones, como lo exige para el dictamen pericial el artículo 241 del Código de Procedimiento Civil. Son, más bien, declaraciones conclusivas en las que, quienes las suscriben, hacen constar el resultado de una averiguación previa, de cuyo desarrollo, pertinencia y rigor -en cuanto a métodos, técnicas, ponderación de la incidencia de las preexistencias y/o del accidente sufrido frente al daño corporal que origina la invalidez decretada, etc- nada se sabe y por tanto, no pueden fundar una declaración certera acerca de la conexión directa entre el lucro cesante reclamado y el accidente sufrido.” F. Formal: Artículo 241 del Código de Procedimiento Civil. F. Jurisprudencial: Sentencia de Casación Civil de 28 de junio de 2010, expediente 2005-00053-01. Sentencia de casación civil de 23 de junio de 2011, expediente 2003-00388-01. Sentencia de Casación Civil de 7 de junio de 2012, expediente 2012-01083-00. Sentencia de Casación Civil de 18 de diciembre de 2012, expediente 2006-00104. Rad: S- 2005-00053-01 | Fecha: 28/06/2010 Rad: S- 2003-00388-01 | Fecha: 23/06/2011 Rad: S- 2012-01083-00 | Fecha: 07/06/2012 Rad: S- 2006-00104 | Fecha: 18/12/2012
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - nº de 31 de Julio de 2014
    La parte actora en el libelo introductorio que dio lugar al proceso de responsabilidad civil extracontractual por accidente de tránsito entre un bus y una motocicleta, formuló cuatro pretensiones así: (i) “que de acuerdo a la expectativa de supervivencia, certificada por el Instituto de Medicina y Ciencias Forenses de cara a las tablas de actualización del daño emergente”, se condene al pago de lucro cesante consolidado y lucro cesante futuro actualizado a las tasas de supervivencia o vida probable en Colombia. Igualmente solicitó que se conmine de manera solidaria a la parte obligada civilmente, a pagar por la pérdida de la vida del padre y cónyuge, una suma de dinero); (ii) gastos sufragados por la cónyuge supérstite, indexados desde la fecha de su pago hasta el momento de su cancelación; (iii) se reconozca el perjuicio subjetivo padecido por las accionantes, y (iv) las costas del proceso. La sentencia de primera instancia estimó las pretensiones, mediante declaración civil solidaria a la empresa afiliadora, al conductor, al propietario del vehículo y a la compañía de seguros, reconociendo la reducción de la condena en un 50% al advertir concurrencia de culpas. La sentencia del ad quem revocó la de primera instancia y declaró probada la culpa exclusiva de la víctima. La Corte no casó la sentencia por no encontrar acreditados los cargos planteados por el recurrente. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - por accidente de tránsito. Culpa exclusiva del motociclista. F. Jurisprudencial Sentencia de casación civil 146 de 17 de octubre de 2006, expediente 06798-01 Sentencia de casación civil de 11 de julio de 1990 Sentencia de casación civil de 24 de enero de 1992 Sentencia de casación civil de 11 de mayo de 2004, expediente 7661. Sentencia de casación civil de 19 de mayo de 2011, expediente 2006-00273-01 Sentencia de casación civil de 22 de octubre de 1998 Sentencia de casación civil de 23 de febrero de 2000, expediente 5371 Sentencia de casación civil 056 de 8 de abril de 2005, expediente 730 Sentencia de casación civil de 19 de diciembre de 2006. expediente 2004-00745- 058 - 2001 Gaceta.J.CCXXXI,644 PRUEBA TRASLADADA - de proceso penal. Silencio de las partes frente a las irregularidades en la incorporación de la prueba Precisa la Sala que el Tribunal valoró en toda su dimensión la prueba traslada del proceso penal que cursa por el mismo accidente automotor que aquí se estudia, sin observar la existencia de una falta formal en el trámite de la misma, por cuanto no se hicieron las anotaciones y requerimientos que exige el artículo 185 del estatuto procesal civil para su adecuada incorporación; no obstante ello, es evidente que al ser utilizado ese medio documental como soporte de sus argumentaciones tanto por la parte demandante como por la demandada, a pesar de esa falencia, releva a la Corte de restarles el valor probatorio correspondiente; lo anterior a más que no fue atacado ese error por vía del recurso extraordinario. Indica la Sala que las formas procesales son establecidas en nuestra legislación para proteger a las partes el debido proceso a través del derecho de defensa y de contradicción; tiene como fundamento otorgar la certeza de que cada medio probatorio reúne las condiciones para su adecuada valoración, pues está adornado de la fuerza requerida para asumirlo como instrumento de búsqueda de la verdad y otorgamiento de la justicia. Empero, si las partes aceptan la presencia de una prueba que adolece de alguna de esas ritualidades y la utilizan sin reato, no es el funcionario judicial el llamado a eliminarla del acervo, pues se presumen cumplidos, para ellas, en el ambiente del específico litigio, los derechos fundamentales aludidos y protegidos por la Carta superior, salvo lógicamente que se trate de solemnidades que en rezago del principio de tarifa legal, necesiten obligatoriamente el cumplimiento de una determinada exigencia. F. Formal Artículo 185 Código de Procedimiento Civil. Sentencia de casación civil 146 de 17 de octubre de 2006, expediente 06798-01 Sentencia de casación civil de 11 de julio de 1990 Sentencia de casación civil de 24 de enero de 1992 Sentencia de casación civil de 11 de mayo de 2004, expediente 7661. Sentencia de casación civil de 19 de mayo de 2011, expediente 2006-00273-01 Sentencia de casación civil de 22 de octubre de 1998 Sentencia de casación civil de 23 de febrero de 2000, expediente 5371 Sentencia de casación civil 056 de 8 de abril de 2005, expediente 730 Sentencia de casación civil de 19 de diciembre de 2006. expediente 2004-00745-00 G.J.CCXXXI,644
Criterios y metodología con sujeción a los cuales la ADRES podrá realizar a las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud giros previos a surtir la auditoría integral de las reclamaciones que le sean presentadas
Seguridad Social- Se establecen los criterios y la metodología con sujeción a los cuales la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES), podrá realizar, a las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud, giros previos a surtir la auditoría integral de las reclamaciones que le sean presentadas por servicios de salud brindados a sus usuarios derivados de accidentes de tránsito, cuando corresponda a eventos terroristas y eventos catastróficos de origen natural. Ver Resolución- Ministerio de Salud y Protección Social
11 Abr 2019
Indemnización de las víctimas de accidentes de tránsito como parte del derecho a la seguridad social
Seguridad Social- Los afiliados al SGSSS tienen derecho a obtener indemnización por incapacidad permanente como consecuencia de accidentes de tránsito, no podrán acceder quienes hayan sido beneficiarios de la pensión de invalidez. Ver Sentencia- Corte Constitucional
13 Nov 2018
Condiciones operativas para la radicación electrónica de reclamaciones de entidades reclamantes con cargo a los recursos que administra la ADRES
Seguridad Social- Se establecen las condiciones operativas relativas a la radicación electrónica de reclamaciones presentadas por parte de las entidades reclamantes a la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES), por servicios de salud derivados de accidentes de tránsito ocasionados por vehículos no asegurados o no identificados, eventos catastróficos de origen natural, eventos terroristas y demás eventos aprobados por el Ministerio de Salud y Protección Social. Ver Resolución- Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud
1 Oct 2018
Reconocimiento de la indemnización por incapacidad permanente emanada de accidente de tránsito.
Seguridad Social- Para acceder a la indemnización por incapacidad permanente amparada por el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, es indispensable allegar el dictamen médico proferido por la autoridad competente. Ver Sentencia- Corte Constitucional
18 Sep 2018
Reconocimiento de la indemnización por incapacidad permanente emanada de accidente de tránsito.
Seguridad Social- Para acceder a la indemnización por incapacidad permanente amparada por el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, es indispensable allegar el dictamen médico proferido por la autoridad competente. Ver Sentencia- Corte Constitucional
31 Jul 2017
Condiciones de reporte de la información de fallecimientos y lesiones por causa o con ocasión de accidentes de tránsito, por parte del Instituto Nacional de Medicina Legal
Público- Se establecen las condiciones de reporte de la información de fallecimientos y lesiones por causa o con ocasión de accidentes de tránsito, por parte del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses a la Agencia Nacional de Seguridad Vial. Ver Resolución- Ministerio de Transporte
9 May 2017
Se modifica el presupuesto del fondo de solidaridad y garantía (Fosyga)
Público- Se modifica el presupuesto del fondo de solidaridad y garantía (Fosyga) y se efectúa una desagregación interna en el presupuesto de gastos de la subcuenta ECAT, proyecto 'mejoramiento de la red de urgencias y atención de enfermedades catastróficas y accidentes de tránsito subcuenta de ECAT Fosyga', para la vigencia fiscal 2017. Ver Resolución- Ministerio de Salud y Protección Social
15 Feb 2017
Plataforma para el reporte de la atención en salud brindada a víctimas de accidentes de tránsito
Público- Entro en operación el Sistema de Información de Reporte de Atenciones en Salud a Víctimas de Accidentes de Tránsito (Siras). Ver Circular- Ministerio de Salud y Protección Social
3 Feb 2017
Se reglamenta la expedición de la póliza de seguro obligatorio de accidentes de tránsito
Público- Se reglamenta el procedimiento que deben adelantar las compañías de seguros autorizadas en el país para la expedición de la póliza de Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT), así como el proceso de verificación de su existencia, vigencia y tenencia por parte de las autoridades competentes. Ver Resolución- Ministerio de Transporte
12 Oct 2016
Mecanismo para el reporte de información de la atención en salud a víctimas de accidentes de tránsito
Seguridad Social- Se establecen los mecanismos para que los prestadores de servicios de salud efectúen el reporte de la atención en salud brindada a las víctimas de accidentes de tránsito, así como las condiciones para la realización de las auditorías in situ por dichas atenciones. Ver Resolución- Ministerio de Salud y Protección Social
30 Ago 2016
Defensa de Manzanera Mier solicitó el vencimiento de términos del caso.
Penal- El juez 28 con funciones de control de garantías de Bogotá, dejo en libertad provisional al copiloto de aviación Ernesto Manzanera Mier por vencimiento de términos. Ver Noticia- El Tiempo
17 Ago 2016
“Para las IPS, es más rentable atender a un paciente del Soat”
Seguridad Social- Secretaría de Salud de Bogotá investiga denuncias sobre clínicas que les pagan a los operarios de las ambulancias por cada herido en accidente de tránsito que les lleven. Ver Noticia- El Tiempo
22 Jul 2016
No se ha dado luz verde al funcionamiento de la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV)
Público- Después de siete meses de que supuestamente entró en operación la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV), esta oficina no se le ha dado luz verde a su funcionamiento, a pesar de que hace dos semanas se publicó la hoja de vida de Gabriel Rico como aspirante a la dirección de la Agencia, hasta ahora no se conocen detalles de su nombramiento. Ver Noticia- El Tiempo
13 Jul 2016
Fraude a las aseguradoras por medio de la póliza del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (Soat)
Público- Fasecolda pide una mayor acción por parte de las autoridades, para poder llegar al fondo de los cobros irregulares. Ver Noticia- El Tiempo
22 Ene 2016
Reclamaciones irregulares al Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (Soat)
Comercial- Fasecolda, indico que el año pasado se detectaron 215.000 reclamaciones falsas al Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (Soat) por valor de 88.000 millones de pesos contra este seguro. Ver Noticia – El Tiempo
15 May 2015
Beneficios a los que tendrían derecho las victimas que sufran daño en su integridad física como consecuencia directa de accidentes de tránsito.
Comercial- Los beneficios consisten en los servicios medico quirúrgicos que debe cubrir la aseguradora y consisten en aquellos servicios destinados a lograr la estabilización del paciente, al tratamiento de las patologías resultantes de manera directa del evento terrorista, catastrófico o accidente de tránsito y a la rehabilitación de las secuelas producidas. Ver Sentencia- Consejo de Estado
14 May 2015
Obligatoriedad del SOAT
Público- El SOAT tiene como fin garantizar la prestación integral de los servicios de salud a las personas que resulten lesionadas en accidentes de tránsito, el artículo 192 del Decreto 663 de 1993 prevé la existencia del seguro obligatorio de daños corporales causados a las personas en accidentes de tránsito (SOAT), que es obligatorio para todos los vehículos que circulen en el territorio nacional. Ver Sentencia - Consejo de Estado
11 Mar 2015
Factor de ajuste que pondere los servicios no incluidos en el plan obligatorio de salud del régimen subsidiado para el año 2015 y vigencias posteriores
Público- Se define el factor de ajuste que pondere los servicios no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado para distribuir los recursos de participación para la prestación de servicios de salud a la población pobre en lo no cubierto con subsidios a la demanda entre las entidades territoriales para el año 2015 y vigencias posteriores. Ver Resolución - Ministerio de Salud y Protección Social
12 Feb 2015
Responsabilidad extracontractual en actividad peligrosa
Civil - La Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil revisa un caso de accidente de transito de un vehículo de transporte público y una motocicleta. En la revisión del caso se tiene en cuenta el ejercicio de una actividad peligrosa y el eximente de la responsabilidad por culpa de la víctima. Ver Sentencia - Corte Suprema de Justicia
8 Jul 2014
Ministerio de Salud, precisa el marco normativo que determina tanto los responsables de la garantía de la prestación de las tecnologías en salud requeridas por las víctimas de que trata el artículo 3º de la Ley 1448 de 2011, como los responsables de su pago.
La garantía de la prestación de las tecnologías en salud contenidas en el Plan Obligatorio de Salud, está a cargo de la EPS a la que se encuentre afiliada la víctima, sea esta del régimen contributivo o del régimen subsidiado, caso en el cual las tecnologías brindadas se financiarán con cargo a la Unidad de Pago por Capitación (UPC). Ver Circular - Ministerio de Salud y de Protección Social
24 Jun 2014
«accidente de transito» en el mundo