Abstención y recusación en el proceso civil - España

Causas de abstención y recusación Mejor documento

Práctico Procesal Civil

La recusación y la abstención son figuras jurídicas que persiguen garantizar la objetividad e imparcialidad en los procesos judiciales y administrativos, por las que las personas legitimadas pueden solicitar que se aparten del proceso funcionarios de la administración de justicia, de la administración pública o perito por darse determinadas causas (recusación) o sea el mismo interviniente quien se aparte voluntariamente del proceso (abstención).

Dada la importancia de la debida imparcialidad de los intervinientes en el proceso integrados en el poder judicial y en la administración al servicio del mismo, la Ley 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ) en sus arts. 217 y ss. regula las causas de abstención y recusación mientras que la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) en sus arts. 99 y ss. regula el procedimiento a seguir en caso de concurrir éstas ya que ello motiva un deber de abstención y, en su caso, un derecho de recusación.

  • 1 Causas de abstención y recusación
  • 2 Procedimiento en caso de abstención
  • 3 Recusación de jueces y magistrados
  • 4 Jurisprudencia destacada
  • 5 Recursos adicionales
    • 5.1 En formularios
    • 5.2 En doctrina
  • 6 Legislación básica
  • 7 Legislación citada
  • 8 Jurisprudencia citada
Texto Completo Descargar
  • Actuaciones entre la audiencia previa y el juicio ordinario
  • Escrito de recusación en el orden civil
    Para la recusación de Jueces, Magistrados, miembros del Ministrio Fiscal, Secretarios Judiciales, Peritos, personal al servicio de la Administración de Justicia, los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa o el Cuerpo de Auxilio Judicial. La recusación de éstos solo procederá cuando concurra alguna de las causas señaladas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Arts. 207 a 216, 217, 219, 221 y ss. de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Arts. 99 y 100 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  • Escrito proponiendo la Recusación de Juez en la instancia
    En cuanto a la recusación de jueces y magistrados hay que tener en cuenta que el artículo 24.2 de la Constitución Española , en relación con el artículo 6 del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales, reconoce el derecho a ser juzgado por un Tribunal independiente e imparcial establecido por la Ley, y en este sentido sin Juez imparcial no hay, propiamente, proceso jurisdiccional. Asimismo, la obligación de no ser “Juez y parte” ni “Juez de la propia causa” se traduce en dos reglas: según la primera, el Juez no puede asumir procesalmente funciones de parte; por la segunda, el Juez no puede realizar actos ni mantener con las partes relaciones jurídicas o conexiones de hecho que puedan poner de manifiesto o exteriorizar una previa toma de posición anímica a favor o en su contra (STC 162/99), ya que en caso contrario, las partes pueden proponer la recusación del Juez en el procedimiento.
  • Escrito de oposición a la recusación
    Presentada recusación se dará audiencia a las partes.
  • Escrito de recusación de peritos ante juzgado de lo mercantil
    Modelo de escrito de recusación de peritos ante juzgado de lo mercantil, según lo establecido en los artículos 124 y 125 de la LEC.
  • Escrito de recusación
    El juez o magistrado en quien concurra alguna de las causas establecidas legalmente se abstendrá del conocimiento del asunto sin esperar a que se le recuse. Asimismo, podrá ser recusado.
  • Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
  • Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre)
  • La imparcialidad como garantía del proceso judicial. Especial consideración al tratamiento de la imparcialidad por la LEC en los peritos
    Estudio de la imparcialidad como garantía del proceso judicial, prestando especial atención a la importancia de su preservación en la fi gura de los peritos por el relevante papel que cumplen durante el desarrollo del proceso judicial. Con este fi n, se examinan la tacha y la recusación como mecanismos previstos en la LEC para que las partes procesales pueden cuestionar la imparcialidad de los peritos. PALABRAS CLAVE: Imparcialidad, garantía del proceso judicial, perito, control de la imparcialidad del perito.
  • La abstencion y la recusacion como mecanismos de garantia de la imparcialidad
  • STS 633/2015, 13 de Noviembre de 2015
    SWAP. DEBER DE INFORMACIÓN. RECUSACIÓN DEL JUEZ. Se impone a los bancos un estándar elevado en el deber de información a sus clientes. El cliente debe recibir de la entidad financiera una completa información sobre la naturaleza, objeto, coste y riesgos de la operación, de forma que le resulte comprensible, asegurándose de que el cliente entiende, sobre todo, los riesgos patrimoniales que puede llegar a asumir en el futuro. Los clientes no tienen porqué acudir a un asesoramiento externo. Por otro lado, se establece que no se puede recusar a un Juez por el simple conocimiento de una de las partes, ya que la LOPD requiere que haya amistad íntima entre ellos. Se desestima recurso extraordinario por infracción procesal. Se estima recurso de casación.
  • STS 454/2005, 14 de Junio de 2005
    RECUSACIÓN. PERITOS. El artículo 619, en su primer párrafo, permite la recusación del perito por causas posteriores a su nombramiento. Se aprecia que no se ha cumplido el régimen legal en cuanto a la formulación del incidente de recusación por que, de conformidad con el art. 620, párrafo 1º, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la recusación debe hacerse por escrito firmado por Letrado y el Procurador de la parte, expresando concretamente la causa de recusación y los medios de probarla.Se desestima la demanda. Se aprecia parcialmente el recurso de Apelación. No se hace lugar al recurso de Casación.
  • STS 1285/2007, 13 de Diciembre de 2007
    CONTRATO DE OBRA. LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. RECUSACIÓN DE PERITO. Nadie puede ser constreñido a proponer una demanda que no quiere proponer o a proponerla contra quien no quiere. Las responsabilidades atribuidas en el informe pericial a los aparejadores no excluyen en ningún caso la de los arquitectos y tratándose de responsabilidad solidaria, es el demandante quien elige a quien demandar, sin perjuicio de las correspondientes acciones de regreso que deben ventilarse en otro procedimiento y que no afectan al perjudicado. Concluido el dictámen pericial no procede la recusación del perito. Se desestima el recurso de casación.
  • ATS, 9 de Marzo de 2015
    Abstención del recurso. Despacho.
  • ATS, 2 de Septiembre de 2014
    Abstención de oficio. Resoluciones judiciales. Error judicial.
  • ATS, 15 de Junio de 2015
    Diligencia de ordenación. Abstención en el recurso. Conocimiento de los recursos.
«abstencion y recusacion en el proceso civil» en el mundo