Abstención y recusacion en el proceso arbitral - España

Escrito que dirige el árbitro al colegio arbitral solicitando que se apruebe su abstención en base a unos hechos surgidos tras la aceptación y que suponen parcialidad y dependencia por parte del árbitro con respecto a las partes.

Solicitud que una de las partes del procedimiento arbitral plantea al colegio arbitral a fin de aclarar la posible relación entre el árbitro designado para arbitrar su causa, con la otra parte del mismo. De resultar negativo el requerimiento se podrá proceder a la recusación del árbitro.

I Independencia e imparcialidad de los arbitros - II Revelación de circunstancias que puedan justificar dudas sobre la independencia e imparcialidad de los arbitros - A) Deber del arbitro propuesto o nombrado de revelar las circunstancias que puedan dar lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia - B) Petición de aclaración a los arbitros sobre sus relaciones con alguna de las partes - III Supuestos en los que podra ser recusado un arbitro - A) Recusación de un arbitro por concurrencia de circunstancias que dan lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad - B) Recusación de un arbitro por la parte que lo ha nombrado - IV No intervención del arbitro como mediador en el conflicto entre las partes cuando estas asi lo acuerdan

LAUDO ARBITRAL. NULIDAD. IMPARCIALIDAD: Si concurre en quien administra el arbitraje y, como en este caso, puede designar directamente al árbitro, una causa de abstención o recusación, debe apartarse también de la administración del arbitraje. Si la propia Institución, por la vinculación que pueda tener con los árbitros que designa directamente estimó que podían afectarle las causas o motivos de abstención que la Ley establece para los árbitros, es motivo bastante para que la Sala también lo entienda así. Se estima el recurso de nulidad.

LAUDO ARBITRAL. DEMANDA DE ANULACIÓN. No se trata del ejercicio de una única acción que pretendiere la anulación de un acto o contrato en la que debieron estar demandados todos aquellos que lo otorgaron y, en consecuencia, quedan afectados directamente por los efectos de su eventual anulación, sino de supuestos de acciones que el actor tiene frente a varios demandados, distintas aunque conexas con el objeto principal pretendido y pese a tener lugar un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario éste no se deriva de los efectos de la única acción anulatoria ejercitada, sino de los de la cosa juzgada de la sentencia que se dictare, con independencia de la posible existencia de fallos contradictorios. Se desestima la demanda.