Abandono del procedimiento juicio ejecutivo - Chile

Causa nº 6693/2015 (Casación). Resolución nº 192267 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 9 de Noviembre de 2015 Mejor documento

Texto Completo Descargar
  • Causa nº 903/2015 (Casación). Resolución nº 113517 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 11 de Agosto de 2015
    Prescripción de la acción cambiaria. Cobro del pagaré. Cheques. Juicio ejecutivo rol.
  • Causa nº 6908/2015 (Casación). Resolución nº 177277 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 27 de Octubre de 2015
  • Casación en el fondo, 23 de abril de 1998. Sabat G., Jorge con Banco de Chile
    DOCTRINA: El abandono del procedimiento es una sanción procesal que se impone a los litigantes que han cesado en la prosecución del proceso; su propósito es corregir la situación anómala que se crea entre las partes por la subsistencia de un juicio por largo tiempo paralizado. El procedimiento ejecutivo, regulado en los artículos 434 a 544 del Código de Procedimiento Civil, es el medio eficaz y adecuado para que el acreedor pueda obtener en forma compulsiva el pago de su acreencia y, asimismo, para que el deudor pueda hacer valer sus excepciones. Tanto lo obrado en el cuaderno principal como lo actuado en el de apremio, son actos procesales que en conjunto permiten que se cumpla el objetivo legal. En consecuencia, carece de asidero legal la resolución que decreta el abandono del procedimiento, sosteniendo que sólo produce efectos en el cuaderno de apremio y que mantiene plena vigencia todo lo que se obró en el cuaderno principal. El abandono del procedimiento declarado en un juicio ejecutivo y que se ha decretado una vez ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artículo 472 del mismo Código, provoca la caducidad o pérdida de eficacia de lo obrado tanto en el cuaderno de apremio como en el principal y sólo subsisten con todo su valor los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos. La sentencia que interpreta de una forma diferente a lo expresado infringe las normas legales citadas, debiendo acogerse el recurso de casación en el fondo. VOCES: Recurso de casación en el fondo (abandono del procedimiento) - Abandono del procedimiento (juicio ejecutivo) - Juicio ejecutivo (abandono del procedimiento) - Procedimiento de apremio (abandono del procedimiento) - Cuaderno principal (abandono del procedimiento).
  • Corte de Apelaciones de Santiago, 5 de diciembre de 1997. Credit Suisse con Centro Comercial Eve Ltda.
    DOCTRINA: Si en un juicio ejecutivo no se opusieron excepciones, aunque desde la última providencia haya transcurrido más de un año, no procede declarar el abandono del procedimiento, ya que el mandamiento hace las veces de sentencia de término. VOCES: Juicio ejecutivo (abandono del procedimiento) - Abandono del procedimiento (juicio ejecutivo) - Excepciones (juicio ejecutivo) - Mandamiento (sentencia de término) - Sentencia de término (mandamiento).
  • Ley núm. 19411, publicada el 20 de Septiembre de 1995. INTRODUCE MODIFICACIONES AL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN MATERIA DE JUICIO EJECUTIVO Y MODIFICA EL ARTICULO 393 DEL CODIGO ORGANICO DE TRIBUNALES
  • El Juicio Ejecutivo de mayor cuantía en las obligaciones de hacer
    I. Nociones previas - 806. Fuentes legales - 807. Campo de aplicación del juicio ejecutivo de mayor cuantía en las obligaciones de hacer. 117 - 808. Derecho del acreedor ante el incumplimiento de una obligación de hacer - 809. Requisitos de procedencia de la acción ejecutiva en las obligaciones de hacer - 810. Subclasificación del juicio ejecutivo de mayor cuantía en las obligaciones de hacer - II. Juicio ejecutivo sobre subscripción de un instrumento o constitución de una obligación - 811. El procedimiento ejecutivo - 812. El procedimiento de apremio - III. Juicio ejecutivo sobre realización de una obra material - 813. El procedimiento ejecutivo - 814. El procedimiento de apremio - 815. Ejecución de la obra material por un tercero a expensas del deudor - 816. Arrestos o multas
  • Causa nº 748/2013 (Otros). Resolución nº 93369 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 12 de Noviembre de 2013
    ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO. El plazo para declarar el abandono del procedimiento será de tres años contados desde la fecha de la última gestión útil, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso. Se desestima la casación.
  • Causa nº 268/2001 (Casación). Resolución nº 1169 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 22 de Enero de 2002
    DOCTRINA: Los efectos de la interrupción de la prescripción perduran mientras subsista el procedimiento que ha dado lugar el acto interruptivo. Si el juicio ejecutivo se inicia con la gestión preparatoria correspondiente, nada obsta para que, en esa etapa previa, se alegue el abandono del procedimiento, para el caso de que el acreedor cese en su prosecución durante el lapso previsto por la ley al efecto. _________________ Voces: Prescripción (interrupción de prescripción) – Interrupción de prescripción (prescripción) – Procedimiento (interrupción de prescripción) – Juicio ejecutivo (gestión preparatoria) – Gestión preparatoria (juicio ejecutivo) – Abandono del procedimiento (gestión preparatoria).
  • Los incidentes especiales
    I. La acumulación de autos - 236. Concepto - 237. Requisitos de procedencia de la acumulación de autos - 238. Clases de acumulación de autos - 239. Parte legítima para solicitarla - 240. Tribunal ante quien se pide la acumulación de autos - 241. Oportunidad para solicitar acumulación de autos - 242. Tramitación de la acumulación de autos - 243. Efectos de la acumulación de autos - II. Las cuestiones de competencia - 244. Generalidades - 245. Diversas clases o maneras de promover las cuestiones de competencia - 246. Tramitación de la inhibitoria - 247. El recurso de apelación en la tramitación de la inhibitoria - 248. Efectos de la inhibitoria frente a la causa principal - 249. Tramitación de la declinatoria - III. Las implicancias y recusaciones - 250. Generalidades - 251. Oportunidad para hacer valer las implicancias o las recusaciones - 252. ¿Ante quién se hacen valer las implicancias o las recusaciones? - 253. Tramitación de la solicitud de implicancia o recusación - 254. Efectos de las sentencias que recaen en los incidentes de implicancias o recusaciones - 255. Abandono del incidente de implicancia o recusación - 256. Recusación amistosa - 257. Reglas especiales sobre pluralidad de juicios y de partes - IV. El privilegio de pobreza - 258. Generalidades - 259. Tribunal competente - 260. Oportunidad para solicitarlo - 261. Tramitación - 262. Efectos de las sentencias que recaen en el incidente de privilegio de pobreza - V. Las costas - 263. Concepto - 264. Fuentes legales - 265. Clasificación de las costas - 266. Situación de las costas mientras pende el juicio - 267. Obligación de reembolso una vez terminado el juicio - 268. Criterio para condenar o absolver en las costas - 269. Excepciones al principio de vencimiento total - 270. Las costas en los incidentes - 271. Recursos - 272. Tasación de las costas - 273. Derecho de las personas cuyos honorarios son objeto de tasación - VI. El desistimiento de la demanda - 274. Concepto - 275. Capacidad para desistirse de la demanda - 276. Oportunidad para desistirse de la demanda - 277. Tramitación - 278. Recursos - 279. Efectos de las sentencias que fallan el incidente de desistimiento de la demanda - VII. El abandono del procedimiento - 280. Concepto - 281. Requisitos de procedencia del abandono del procedimiento - 282. El abandono del procedimiento en el juicio ejecutivo - 283. ¿A quién incumbe el derecho de alegar el abandono del procedimiento? - 284. Vías o medios para alegar el abandono del procedimiento - 285. Oportunidad para alegar el abandono del procedimiento - 286. Tramitación y recursos - 287. Efectos de las sentencias que aceptan el abandono del procedimiento - 288. Juicios en que no puede alegarse abandono del procedimiento - 289. Paralelo entre el desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento - VIII. Las multas - 290. Destino de las multas - 291. ¿Dónde se efectúa el pago? - 292. Tramitación - 293. Monto de las multas
  • Causa nº 6461/2013 (Otros). Resolución nº 78443 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 28 de Abril de 2014
  • Los Juicios Ejecutivos Especiales
    I. El juicio ejecutivo sobre realización de la prenda común u ordinaria - 1033. Fuentes legales - 1034. Campo de aplicación de este juicio - 1035. Tribunal competente - 1036. Características principales - 1037. Tramitación - 1038. Recursos - 1039. Prenda sobre créditos - II. El juicio ejecutivo sobre realización de la prenda agraria - 1040. Fuentes legales - 1041. Campo de aplicación de este juicio - 1042. Tramitación - III. El juicio ejecutivo sobre realización de la prenda de valores mobiliarios a favor de los Bancos - 1043. Fuentes legales - 1044. Campo de aplicación de este juicio - 1045. Constitución de la prenda bancaria - 1046. Efectos de la prenda bancaria - 1047. Procedimiento ejecutivo especial de realización de la prenda bancaria - IV. El juicio ejecutivo sobre realización de la prenda especial constituida en la compraventa de cosas muebles a plazo - 1048. Fuentes legales - 1049. Campo de aplicación de este juicio - 1050. Tribunal competente - 1051. Tramitación - V. El juicio ejecutivo sobre realización de la prenda especial constituida en los almacenes generales de depósitos o warrants - 1052. Fuentes legales - 1053. Constitución de esta prenda especial - 1054. Campo de aplicación de este juicio - 1055. Tramitación - VI. El juicio ejecutivo sobre realización de la prenda industrial - 1056. Fuentes legales - 1057. Campo de aplicación de este juicio - 1058. Tramitación - VII. El juicio ejecutivo sobre cobro de los créditos de los bancos hipotecarios - 1059. Fuentes legales - 1060. Campo de aplicación de este juicio - 1061. Tribunal competente - 1062. Régimen de las apelaciones - 1063. Tramitación - VIII. El juicio ejecutivo sobre cobro de obligaciones tributarias en dinero - 1064. Fuentes legales - 1065. Campo de aplicación de este juicio - 1066. Tribunal competente - 1067. Disposiciones especiales de aplicación general - 1068. Tramitación en particular
  • La ejecución
    § 48. Adio indicati - § 49. Procedimientos ejecutivos - I. Procedimiento ejecutivo personal - II. Procedimiento ejecutivo patrimonial - III. Pago a los acreedores. Privilegium eXIgendi. Hipoteca - IV. Incidentes - V. Distracth bonorum
Caso La Polar
En procedimiento abreviado, Segundo Juzgado de Garantía de Santiago dicta veredicto condenatorio en contra de ex ejecutivos de multitienda La Polar, imputados por el Ministerio Público y querellantes particulares, como autores de delitos reiterados y consumados de lavado de activos e infracción a la ley de bancos y al mercado de valores, entre otros.
15 Dec 2015
«abandono del procedimiento juicio ejecutivo» en el mundo