Tercería de dominio - Chile

Causa nº 6130/2010 (Casación). Resolución nº 33700 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 9 de Septiembre de 2010 Mejor documento

TERCERÍA DE DOMINIO. JUICIO EJECUTIVO. BIENES EMBARGADOS. La tercería de dominio es la reclamación que hace un tercero en un juicio ejecutivo, alegando dominio sobre bienes embargados, para que se alce el embargo y se le reconozca su derecho. El legislador se ha visto en la necesidad de establecer un cauce procesal adecuado para que un extraño a la ejecución intervenga en el juicio ejecutivo, alegando su derecho de dominio sobre los bienes embargados y para que, justificada su alegación, se alce el embargo sobre los bienes que fueron objeto de la traba y se les restituya al tercerista. TERCERISTA. PROCESO. El tercerista es ajeno a la ejecución puesto que para él se trata de una deuda ajena y que no puede hacerse efectiva en su patrimonio, ello se presenta porque el ejecutado suele tener en su poder, como poseedor y mero tenedor, bienes que no le pertenecen. Esta apariencia se entiende legítima para la traba del embargo, sin perjuicio de los derechos del dueño.
Texto Completo Descargar
  • Libros y Revistas
  • Tercería de posesión (dominio). Dominio (tercería). Posesión (tercería de posesión). Embargo de vehículo (tercería de posesión). Inscripción en Registro de Vehículos Motorizados (dominio)
    La tercería de posesión se acredita con la mera posesión y su objeto es sólo que se alce el embargo y que al tercerista se le respete y cautele su posesión relativamente al bien embargado, el que al momento de verificarse dicha diligencia se encontraba en su poder. El hecho de que el vehículo embargado esté a nombre del ejecutado en el Registro de Vehículos Motorizados, es únicamente una presunción de dominio, que puede ser desvirtuada, derecho que además no es materia de discusión en la tercería de posesión
  • El Juicio Ejecutivo de mayor cuantía en las obligaciones de dar
    Nociones previas - 728. Fuentes legales - 729. Campo de aplicación del juicio ejecutivo en las obligaciones de dar - 730. Estructura d - II. La demanda ejecutiva - 731. Concepto y sus requisitos - 732. Resoluciones que pueden recaer en la demanda ejecutiva - 733. Recursos en contra de las resoluciones anteriores - 734. El mandamiento de ejecución - 735. El requerimiento de pago - 736. Actitudes diversas del deudor - III. El embargo - 737. Concepto - 738. Bienes susceptibles de embargo - 739. Los bienes inembargables - 740. El privilegio de la inembargabilidad - 741. ¿Quiénes pueden señalar los bienes para el embargo? - 742. Manera de efectuar el embargo - 743. Formalidades posteriores al embargo - 744. Efectos del embargo...
  • Corte de Apelaciones de Santiago, 24 de mayo de 2002. Banco de Chile con Giacaman
  • Jurisprudencia
  • Causa nº 6603/2014 (Otros). Resolución nº 98787 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 15 de Mayo de 2014
  • Causa nº 13860/2015 (Casación). Resolución nº 154455 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 30 de Septiembre de 2015
  • Causa nº 1300/2014 (Civil). Resolución nº 137016 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 25 de Noviembre de 2014
    Foja: 170 Ciento Setenta Edp A. de Valparaíso Valparaíso, a veinticinco de noviembre de dos mil catorce.- Visto: Primero: Que, el abogado don Javier Muñoz, por la tercerista, ha interpuesto recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de dos de junio de dos mil catorce, escrita de fs. 106 a 118, por la causal contemplada en el N° 9 del art. 768 del Código de Procedimiento Civil, esta es, en haber faltado a un trámite o diligencia declarado esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo efectos las prevengan expresamente que hay nulidad. Segundo: Que, el recurrente funda la causal de casación en el hecho que la sentencia fue dictada antes que expirara el plazo de 20 días establecido por el legislador para el término probatorio, omitiendo, además, aquel co...
  • Causa nº 6133/2010 (Casación). Resolución nº 33675 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 9 de Septiembre de 2010
    Santiago, nueve de septiembre de dos mil diez. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: º.- Que en este juicio ejecutivo, rol Nº 2.643-2007, seguido ante el 2º Juzgado Civil de La Serena, en que se dedujo demanda incidental de tercería de dominio por don R.P.A., en representación de Sociedad de Gestiones Santa Isabella, en contra del ejecutante Banco del Estado de Chile y de los ejecutados, S.F.F. y Compañía Limitada, de don F.J.F.R. y de doña C.D.J.G., el tercerista recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de esa ciudad que, en lo que concierne al presente arbitrio, revocó el fallo de primer grado y, en su lugar, rechazó la tercería de dominio, con costas del juicio y del recurso; º.- Que la demandante incidental fundó su pretensión señalando, ...
  • Causa nº 2204/2014 (Civil). Resolución nº 53211 de Corte de Apelaciones de Rancagua, de 29 de Septiembre de 2014
    setenta y dos…72 Rancagua, veintinueve de septiembre de dos mil catorce. VISTOS: Atendido el mérito del certificado de fojas 71 y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara DESIERTO el recurso de apelación interpuesto a fojas 56 y siguientes, por don J.M.B.M., por la parte tercerista de dominio, en contra de la sentencia de diecisiete de julio de dos mil catorce, escrita a fojas 52 y siguientes de estos autos. Regístrese, devuélvase. Rol Corte Civil-2204-2014. Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Señores Ministros Titulares F.C.O., R.P.G. y C.F.P.. H.D.S. (s) En Rancagua, a veintinueve de septiembre de dos mil catorce, notifiqué por el estado diario la sentencia que anteced...
«terceria de dominio» en el mundo