Responsabilidad civil extracontractual - España

Responsabilidad extracontractual Mejor documento

Práctico Contratos Civiles

En la responsabilidad extracontractual o aquiliana se establece la obligación de reparar el daño causado a otro por una acción u omisión culposa o negligente. La responsabilidad civil derivada de la culpa extracontractual o aquiliana, prevista en los art. 1902 y ss del Código Civil (CC), establece y regula la obligación derivada de un acto ilícito.

Dispone el art. 1902, CC que:

Aquél que por acción u omisión causa un daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado

Extendiéndose la obligación a los actos u omisiones realizados por terceros de quienes se debe responder (art. 1903, CC).

  • 1 Requisitos
    • 1.1 Acción u omisión ilícita
    • 1.2 Realidad y constatación del daño causado
    • 1.3 Culpabilidad
    • 1.4 Nexo causal entre el primer y el segundo requisito
  • 2 Responsabilidad objetiva
  • 3 Responsabilidad solidaria
  • 4 Extensión de la indemnización
  • 5 Prescripción
  • 6 Recursos adicionales
    • 6.1 En formularios
    • 6.2 En doctrina
  • 7 Legislación citada
  • 8 Legislación básica
  • 9 Jurisprudencia citada
Texto Completo Descargar
  • Prácticos vLex
  • Responsabilidad objetiva
  • Responsabilidad civil
  • Contratos y Formularios
  • Demanda por responsabilidad civil extracontractual
  • Demanda en reclamación de cantidad derivada de responsabilidad extracontractual
    Modelo de escrito de demanda reclamando en base a la responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del Código Civil.
  • Demanda de responsabilidad extracontractual por daños causados a terceros por defectos de construcción. Art 1909 CC
    Se presenta una demanda de juicio ordinario de acción de responsabilidad extracontractual por los daños causados por defectos de construcción. Artículos 249.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y artículos 1.591, 1.902, 1.907, 1.908, - excepto 1.908.3 -, 1.909 y 1.968.2 del Código Civil.
  • Demanda de juicio ordinario de acción de responsabilidad extracontractual por daños causados por las emanaciones de productos tóxicos
    Toda contienda judicial entre partes, - que no tenga señalada por la Ley otra tramitación -, será ventilada y decidida en el proceso declarativo que corresponda, arts. 248, 249, 250 y siguientes de la L.E.C. En el presente caso es una demanda de juicio ordinario de acción de responsabilidad extracontractual por daños causados por las emanaciones de cloacas o depósitos de materias infectantes contra el propietario causante de las mismas, art 1902 y 1908.4 CC. La contestación de esta demanda la pueden ver en el formulario “Contestación a la demanda de juicio declarativo ordinario alegando que no hay responsabilidad extracontractual por daños causados por emanaciones de productos tóxicos.”
  • Demanda de reclamación de cantidad derivada de responsabilidad extracontractual generada por animales
    Modelo de , según lo establecido en el artículo 1905 en relación a los artículos 1902, 1101 y 1089 del Código Civil.
  • Demanda de juicio declarativo ordinario de acción de responsabilidad extracontractual por daños causados por sus profesores a instancia del titular del centro docente. Art. 1904.2 Código Civil
    Se presenta demanda de juicio ordinario de acción de responsabilidad extracontractual por daños causados por profesores, -por haber incurrido en dolo o culpa grave en el ejercicio de sus funciones de los alumnos menores de edad bajo su control o vigilancia-, a instancia del titular del centro docente de enseñanza no superior, arts. 1.902, 1.903.5º y 1.904.2º del Código Civil. 249.2 de la L.E.C.
  • Contestación a la demanda de juicio declarativo ordinario alegando que no hay responsabilidad extracontractual por daños causados por humos excesivos. Art 1908.2 CC
    Contestación a la demanda de juicio declarativo ordinario alegando que no hay responsabilidad extracontractual por daños causados por humos excesivos del propietario de la explotación industrial causante de las mismas. Art 1908.2 CC. El propietario debe probar que los humos excesivos no son nocivos a las personas o a las propiedades. La demanda a la que se contesta la pueden encontrar en el formulario: “ Demanda de juicio declarativo ordinario de responsabilidad extracontractual por daños causados por los humos excesivos”.
  • Contestación de la demanda de juicio declarativo ordinario alegando que no hay responsabilidad extracontractual por caída de árboles en sitios de tránsito
    Contestación de la demanda de juicio declarativo ordinario alegando que no hay responsabilidad extracontractual por caída de árboles colocados en sitios de tránsito, cuando sea por fuerza mayor, Art 1908.CC. El propietario debe probar que la caída de árboles colocados en sitios de tránsito, sea ocasionada por fuerza mayor. Art. 405 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. La demanda a la que se contesta la pueden ver en el formulario: “ Demanda de juicio declarativo ordinario ded responsabilidad extracontractual por daños causados por humos excesivos”.
  • Contestación a la demanda de juicio ordinario alegando que no hay responsabilidad extracontractual por daños causados por inflamación de sustancias explosivas, art 1908.1 CC
    Se presenta contestación a la demanda de juicio ordinario alegando que no hay responsabilidad extracontractual por daños causados por inflamación de sustancias explosivas. El propietario de las mismas debe probar que las sustancias explosivas estaban colocadas en un lugar seguro y adecuado. Artículo 405 LEC y 1908.1 CC.
  • Legislación
  • Código Civil
  • Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
  • Libros y Revistas
  • La responsabilidad extracontractual: fundamento y función del derecho de daños
    Responsabilidad extracontractual. Derecho de daños La responsabilidad extracontractual da lugar a una serie de obligaciones que tienen por objeto resarcir el daño causado a otra persona por una acción u omisión culpable no constitutiva de delito ni de incumplimiento contractual. Tradicionalmente se fundamenta la responsabilidad extracontractual en un criterio subjetivo que viene determinado por la existencia de culpa en el autor del daño. Este criterio es el que se encuentra tipificado en el artículo 1.902 del Código Civil, pero posteriormente el fundamento viene determinado por una circunstancia objetiva: la existencia del daño, entendiéndose que es exigencia de equidad que el autor responda de todo daño que de él se derive, aunque lo haya realizado con la necesaria precisión. ...
  • Concepto y requisitos del daño resarcible
    El daño como fenómeno material. Ii. El daño en sentido jurídico. 1. Ideas preliminares. 2. El daño como efecto del comportamiento ilícito. Sus requisitos. 2.1. Lesión de un interés humano. 2.2. Imputabilidad. 2.3. Antijuricidad. 2.4. Certeza. 2.4.1. Certeza en torno a su existencia. 2.4.2. Certeza en torno a su cuantía. 2.5. Prueba del daño. 3. El daño como objeto de la reparación. 3.1. Teoría de la diferencia. 3.2. Concepción objetiva del daño. 3.3. Concepción subjetiva o real-concreta. Iii. Significado de los términos «daño» y «perjuicio».
  • Clases de daños resarcibles
    Daños patrimoniales y no patrimoniales. 1. Relevancia de la distinción. 2. Distinción entre daños patrimoniales y daños no patrimoniales. 2.1. Daños patrimoniales. 2.1.1. Las partidas integrales del daño patrimonial: daño emergente y lucro cesante. A) delimitación. B) determinación de su existencia. C) la denominada «pérdida de oportunidades». D) el lucro cesante y las «pérdidas de oportunidades» en la jurisprudencia. 2.2. Daños no patrimoniales. 2.2.1. Delimitación de su concepto. 2.2.1.1. Crítica a la distinción entre daños morales y daños corporales en el seno de la categoría de los perjuicios no patrimoniales. 2.2.1.2. La concepción del daño no patrimonial acogida por la jurisprudencia del tribunal supremo. 2.2.2. Evolución histórica. A) del derecho romano al código civil de 1889...
  • Principios generales de la reparación de daños y perjuicios
    La obligación de reparar los daños y perjuicios como efecto de la responsabilidad civil. Ii. Principios rectores del resarcimiento de daños y perjuicios. 1. El principio de la reparación integral. 2. El principio de la apreciación subjetiva o concreta de la medida de la reparación. 3. El momento de la valoración del daño resarcible. 3.1. Variaciones intrínsecas. 3.2. Variaciones extrínsecas. 3.3. Consecuencias del principio. 3.4. Excepciones al principio. 4. El principio procesal de congruencia como límite a la medida de la reparación.
  • Formas de reparación
    Formas de resarcimiento o reparación. 1. Reparación por equivalente. 1.1. Concepto, naturaleza y función. 1.2. Ventajas. 1.3. Formas que puede adoptar la reparación por equivalente. 2. Reparación en forma específica o in natura. 2.1. Origen histórico. 2.2. Concepto, naturaleza y función. 2.3. Inconvenientes o desventajas. 2.4. Excepciones o límites a la reparación en forma específica. 2.4.1. Imposibilidad. 2.4.2. Excesiva onerosidad. 2.4.3. Insuficiencia. 2.5. Posibles formas de la reparación in natura. 2.5.1. La reparación material del bien dañado. 2.5.2. Sustitución de cosa vieja por cosa nueva y reparaciones que suponen alguna mejora en el objeto dañado. A) sustitución de cosa vieja (usada) por cosa nueva. B) introducción de mejoras en el bien dañado mediante la sustitución de pi...
  • Posibles funciones de la reparación de daños y perjuicios
    Delimitación del problema. Ii. El cometido de la función reparadora. Iii. La pretendida finalidad preventiva de la responsabilidad civil. Iv. El problema de la finalidad punitiva. 1. Sobre la posible aplicación del art. 1107 Del cc al ámbito de la responsabilidad civil extracontractual. 2. Examen de otras posibles manifestaciones punitivas de la responsabilidad aquiliana. 2.1. La toma en consideración del grado de culpa del responsable. 2.2. El criterio del beneficio obtenido por el dañador. V. Un caso especial en la reparación de los daños no patrimoniales: las indemnizaciones simbólicas. Vi. Daños patrimoniales: un nuevo examen de la cuestión tras la promulgación de la ley de marcas de 17 de diciembre de 2001. 1. La presunción y cuantificación de un daño mínimo (art. 43.5 Lm). 2. L...
  • El marco institucional de la culpa de la víctima
    La responsabilidad civil extracontractual - 1. El concepto de responsabilidad y sus diversas acepciones - 2. Ubicación de la responsabilidad civil en el ámbito del Derecho de Obligaciones - 3. Importancia actual de la responsabilidad civil extracontractual - 4. Su concepto unitario - II. La dualidad básica de los títulos de imputación de la responsabilidad civil extracontractual: la culpa y el riesgo - 1. La culpa y el riesgo en el Código civil - 2. La inducción del principio general de imputación por riesgo. La aplicación analógica de los artículos 1905, 1908 (2.º y 3.º) y 1910 del Código civil - III. Las dos modalidades de la responsabilidad civil subjetiva: la subjetiva pura y la subjetiva objetivada - 1. Las dos modalidades en el Código civil - 2. La responsabilidad subjetiva obj...
  • El efecto exonerador de la culpa exclusiva de la víctima
    La culpa de la víctima - 1. Aproximación a su estudio - 2. La expresión «culpa de la víctima» - 3. El denominado «principio de autorresponsabilidad». Su fundamento - 4. La ausencia de un precepto específico en el Derecho común - II. La culpa exclusiva de la víctima - 1. La razón de ser de su efecto exonerador: la culpa exclusiva de la víctima como especie de fuerza mayor (art. 1105 Cc) - 2. Sus requisitos - A. La imputación objetiva (causal) del daño a la víctima - B. La conducta culpable de la víctima: su estricta significación causal - III. La culpa exclusiva de la víctima en la disciplina común de la responsabilidad civil - 1. Su tratamiento en el ámbito de la responsabilidad civil subjetiva pura (art. 1902 Cc) - 2. Su tratamiento en el ámbito de la responsabilidad civil subjetiva...
  • El efecto reductor de la culpa concurrente de la víctima
    La concurrencia de causas de agente dañoso y víctima - 1. Concepto y problemática - 2. Las soluciones: del rigor de la regla pomponiana al equilibrio del principio del reparto. Breve recorrido histórico - 3. La evolución jurisprudencial en España. Breve alusión a la producida en Francia - 4. El fundamento de la compensación concreta de causas de agente dañoso y víctima - A. El fundamento teórico - B. El fundamento normativo - 5. La determinación de las respectivas cuotas causales: los diferentes criterios - A. El criterio de las cuotas viriles - B. El criterio de las cuotas equitativas - C. El criterio de las cuotas proporcionales: las cuotas causales de culpa y las cuotas estrictamente causales. La fijación de las cuotas estrictamente causales - 6. La denominada «absorción de culpas...
  • La culpa de la víctima inimputable
    en la doctrina - 1. El fundamento de la solución exoneradora: la proyección de la significación causal de la culpa de la víctima sobre la denominada «culpa» de los inimputables - 2. La expresión de otros fundamentos de la solución exoneradora - A. La apreciación objetiva de - B. La equidad - C. La responsabilidad del inimputable - 3. El fundamento causal y el principio del «favor minoris» - II. en la legislación - III. en la jurisprudencia - IV. Especial consideración del tratamiento de en los sistemas jurídicos italiano y francés - V. La tensión de los intereses enfrentados: el derecho del agente a no resarcir ...
  • Responsabilidad civil extracontractual.
  • Responsabilidad civil contractual y extracontractual
  • La responsabilidad civil extracontractual
    El concepto de responsabilidad y sus diversas acepciones - 2. Ubicación de la responsabilidad civil en el ámbito del Derecho de Obligaciones - 3. Importancia actual de - 4. Su concepto unitario
  • Responsabilidad civil extracontractual e inmisiones medioambientales: los daños causados por inmisiones sonoras y electromagnéticas
    Responsabilidad extracontractual. Contaminación electromagnética y acústica La obligación de reparar ciertos daños dimanantes de la gran industria, fue acogida con prontitud por doctrina y jurisprudencia. En sus orígenes más inmediatos, el fundamento jurídico para amparar la lesión causada se hacía desde la perspectiva del perjuicio sobre la propiedad recurriendo, para ello, a nociones tradicionales como las de immissio y relaciones de vecindad. Con todo, la pluralidad de actividades molestas provenientes de los más variados orígenes —establecimientos comerciales y de ocio, medios de transporte aéreo, ferroviario y rodado, o, incluso, infraestructuras instaladas en una comunidad de vecinos—, ha dado nuevo sentido a los daños y molestias relacionados con el ruido y las v...
  • La culpa en la responsabilidad civil extracontractual
    Introducción. 2. Una breve excursión a través de sentencias del TS. 3. A la busca de los criterios. 4. La culpa como desviación de un modelo y el problema de la construcción de éste: los usos como modelo de conducta. 5. Culpa y juicios de valor o de desvalor. 6. La existencia de una situación de deber: La Duty Situation como premisa del enjuiciamiento de la culpa. 7. El problema de la entidad o gravedad de la culpa: la llamada culpa levísima en la responsabilidad civil extracontractual.
  • 1.2. Antecedentes históricos de la responsabilidad civil extracontractual en el Derecho Civil
  • Lección II. Responsabilidad civil extracontractual
  • Jurisprudencia
  • Sentencia nº 311/2009 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 6 de Mayo de 2009
    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PRESCRIPCION. Con carácter general, como recuerda, entre otras muchas, la Sentencia de esta Sala de 14 de marzo de 2007, "el dies a quo o día inicial para el ejercicio de la acción por responsabilidad extracontractual es aquél en que puede ejercitarse la acción, según el principio actio nondum nata non praescribitur [la acción que todavía no ha nacido no puede prescribir], al que se acoge el Código Civil (STS 27 de febrero de 2004 )". En primera instancia se estima la demanda. Se estima la apelación. Se estima la casación.
  • Sentencia nº 1340/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 2 de Enero de 2007
    RESPONSABILIDAD CIVIL. ACCIDENTE LABORAL. ELECTROCUCIÓN. SOLIDARIDAD IMPROPIA. Se interpone demanda de responsabilidad contra la empleadora y Fuerzas Eléctricas de Cataluña, a fin de que se indemnize a la actora por la muerte de su esposo producida por una descarga eléctrica cuando este se encontraba en su trabajo.En primera instancia se condena a las codemandadas en forma conjunta y solidaria. Se estima parcialmente el recurso de apelación yla condena se distribuyese mancomunadamente entre ambas sociedades. La actora interpone recurso de casación. Es reiterada la jurisprudencia que declara que existe solidaridad impropia entre los sujetos a quienes alcanza la responsabilidad por el ilícito culposo, con pluralidad de agentes y concurrencia de causa única. Esta responsabilidad, a diferencia de la propia, no tiene su origen en la ley o en pacto expreso o implícito, sino que nace con la sentencia de condena. Se estima el recurso.
  • Sentencia nº 865/2008 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 1 de Octubre de 2008
    RECURSO DE CASACIÓN. ASEGURADOR. OBLIGACIÓN. El asegurador queda obligado, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, a cubrir el riesgo del nacimiento a cargo del asegurado de la obligación de indemnizar a un tercero los daños y perjuicios causados por un hecho previsto en el contrato de cuyas consecuencias sea civilmente responsable el asegurado, conforme a Derecho. Se desestima el recurso.
  • Sentencia nº 354/2011 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 31 de Mayo de 2011
    LESIÓN A LA INTIMIDAD DE UNA MENOR. INTERÉS DEL MENOR. INDEMNIZACIÓN. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. El Diario publicó reportajes que publicaban las denuncias contra el padre de la niña y especificaban los contenidos de los partes médicos de los que se sospechaba la posibilidad de existencia de tales abusos. El objeto de estos recursos consiste en determinar si los condenados por lesión a la intimidad de la menor, responden de forma solidaria o de forma mancomunada frente a la víctima. La condena por los hechos que lesionan la intimidad de la niña es firme. Por tanto los demandados, la madre de la menor y los periodistas, director y DIARIO deben indemnizar a la menor hija de la demandada. Se produce también una causa común para todos los agentes del daño: se trata de un único hecho, la divulgación de determinadas circunstancias que afectaban a la hija de la demandada, a cuya producción han contribuido todos los que han sido condenados, en grado distinto, aunque la publicación de las noticias en el PERIODICO DE CÓRDOBA no habría sido posible sin la información dada por la madre. El hecho se imputa a varias personas y en aplicación de lo anterior, deben responder solidariamente ante la perjudicada. Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal. Se estima el recurso de casación.
  • Sentencia nº 1117/2008 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 10 de Diciembre de 2008
    Acción de reclamación de cantidad. Responsabilidad extracontractual. Presupuestos para la prosperabilidad de la acción relativa al artículo 1902 del Código Civil. Falta de nexo causal.
  • Sentencia nº 810/2006 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 14 de Julio de 2006
    DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. En el ámbito del daño moral la indemnización al menos palía el padecimiento en cuanto contribuye a equilibar el patrimonio, permitiendo algunas satisfacciones para neutralizar los padecimientos sufridos y la afección y ofensa que se implantó, correspondiendo a los Tribunales fijarlos equitativamente, atendiendo a las circunstancias de cada caso y a la gravedad de la lesión efectivamente producida. Se desestima la demanda. Se estima la apelación. Se desestima la casación.
  • Sentencia nº 199/2014 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 2 de Abril de 2014
    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Se defiende la tesis de que una vez concluido el proceso penal que impedía objetivamente el ejercicio en vía civil de la acción de indemnización de daños y perjuicios, no puede aceptarse que comience a correr el plazo de prescripción contra el perjudicado mientras tanto no recaiga auto de cuantía máxima, pues dictar este auto constituye un deber del Juzgado cuya omisión no puede repercutir en contra de la víctima del accidente, de tal manera que la ausencia de dicho auto ejecutivo es un impedimento subjetivo para formular reclamación en vía civil contra la aseguradora porque el auto permite conocer la cuantía máxima de la reclamación. En conclusión, lo que se sostiene en el motivo es que la regla general, que fija el día inicial del plazo de la prescripción en el de la notificación de la sentencia o resolución firme penal, tiene su excepción en supuestos como el presente, cuando es obligado dictar auto ejecutivo, de forma que dicho plazo de prescripción no corre en tanto no se dicte y sí comienza a correr desde el momento en que dicho auto, de dictarse, es notificado. Se desestima la casación.
  • Sentencia nº 229/2015 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 24 de Abril de 2015
    RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ABOGADO. NO PRESENTACIÓN DE RECURSO EN PLAZO. PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD. Cuando el daño exigido consiste en la pérdida de una oportunidad, se exige demostrar que el perjudicado estaba en una situación idónea para realizarla y que se ha producido una disminución notable y cierta de las posibilidades de defensa.
  • Sentencia nº 528/2013 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Septiembre de 2013
    DAÑOS EXTRACONTRACTUAL. CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. El conocimiento del daño sufrido ha de determinar el comienzo del plazo de prescripción en supuestos de responsabilidad por daños causados.
  • Sentencia nº 88/2014 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 19 de Febrero de 2014
    LETRADO. RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. En efecto, el artículo 1107 CC ofrece una doble dimensión en orden a la responsabilidad por daños y perjuicios derivados de culpa contractual (por incumplimiento de obligaciones): la del deudor de buena fe, donde la cuantía viene fijada por voluntad de las partes o, en su defecto, por ser consecuencia necesaria del incumplimiento; y la del deudor doloso, en que el resarcimiento no tiene otros límites que la realidad y valor del daño. En contraposición al deudor doloso, el deudor de buena fe es todo aquel cuyo incumplimiento trae causa de una conducta culposa o negligente. Dado que el dolo requiere declaración especial, a falta de esta la responsabilidad del que incumple sus obligaciones ha de entenderse la propia del deudor culpable, limitada a los daños y perjuicios que conocidamente se deriven de la falta de cumplimiento de la obligación. Es decir, el que por culpa incumple sus obligaciones contractuales únicamente ha de responder del daño que sea consecuencia forzosa e ineludible del incumplimiento contractual y que, por eso mismo, haya podido preverse al tiempo de constituirse la obligación. Se desestima la casación y el extraordinario por infracción procesal.
  • Sentencia nº 334/2015 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 8 de Junio de 2015
    RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. CÓMPUTO DE PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. Se declara que el plazo prescriptivo legal es improrrogable. El inicio del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual se determina por el conocimiento por parte del perjudicado de la existencia del hecho determinante de la responsabilidad. El día inicial para el ejercicio de la acción es aquel en que puede ejercitarse, es decir, desde que se tiene conocimiento del daño. Se desestima recurso por infracción procesal y de casación.
  • Sentencia nº 1245/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 29 de Noviembre de 2007
    RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. PRESCRIPCIÓN. DIES A QUO. SOBRESEIMIENTO LIBRE DE DILIGENCIAS PENALES. Los actores reclaman indemnización por el fallecimiento de su hijo ocurrido en un accidente marítimo debido a una mala maniobra del barco donde trabajaba. Esta Sala ha reiterado hasta la saciedad la doctrina de que el plazo de prescripción empieza a correr desde la comunicación del acto de sobreseimiento de las diligencias penales. En primera instancia se admite la demanda. Se desestima el recurso de casación.
Accidente de tráfico. Indemnización
Cálculo de la indemnización básica por lesiones permanentes respecto a secuelas fisiológicas y estéticas. TS Civil 10/03/2016
31 Mar 2016
Responsabilidad extracontractual. Valoración del daño en accidentes de tráfico.
El TS establece que el padre de la menor fallecida en un accidente de circulación causado por el otro progenitor sólo tiene derecho al 50% de la indemización. TS - Civil - 05/02/2015
23 Mar 2015
Derechos del consumidor. Responsabilidad extracontractual. Prescripción.
Determinación de la norma aplicable para indemnizar a pacientes hemofílicos contagiados de hepatitis C cuando se les administró un medicamento. TS - Civil - 21/05/2014
9 Sep 2014
Responsabilidad civil derivada de delito.
La responsabilidad civil nacida de delito tiene un régimen especial y diferente del régimen general de la culpa extracontractual: arts. 1092 y 1093 del Código Civil. El art. 114 del Código Penal es un precepto inescindible. La responsabilidad civil subsidiaria es estrictamente vicaria de la responsabilidad civil del responsable penal. TS - Penal - 01/04/2014
26 Ago 2014
Responsabilidad contractual y extracontractual. Diferenciación.
No cabe que, sobre la base de unos mismos hechos, el cliente que contrató los servicios pueda exigir, además de la responsabilidad civil contractual de la sociedad contratada, la responsabilidad civil extracontractual del empleado encargado de llevar a cabo los servicios contratados; aunque se trate del administrador y socio de la compañía. TS - Civil - 30/05/2014
13 Ago 2014
Derechos del consumidor. Responsabilidad extracontractual
Daños y perjuicios que corresponde a 109 pacientes de hemofilia como consecuencia de la infección con el virus de la hepatitis C. TS - Civil - 21/05/2014
3 Jul 2014
Daños extracontractuales. Cómputo del plazo de prescripción
El abuso de posición de dominio que supuso la negativa de acceso masivo e incondicionado al SIPS de la red de distribución de energía eléctrica de la demandada, tiene en este caso la naturaleza de responsabilidad civil extracontractual y por lo tanto está sujeta al plazo de prescripción de un año previsto en el art. 1968 CC. TS - Civil - 4/09/2013
17 Dec 2013
Responsabilidad civil por culpa extracontractual
La compañía eléctrica distribuidora debe responder por la muerte de un joven por electrocución a causa del incumplimiento de la distancia de seguridad entre el tendido eléctrico aéreo y el suelo, en virtud de ser dicha compañía quien se ocupaba del control de las condiciones de seguridad. TS - Civil - 12/04/2013
10 Jul 2013
«responsabilidad civil extracontractual» en el mundo