Oposición monitorio - España

Procedimiento del proceso monitorio Mejor documento

Práctico Procesal Civil

El procedimiento del proceso monitorio empieza por petición del acreedor y en el caso de que los documentos aportados constituyan un principio de prueba del derecho del peticionario, se requerirá al deudor por el secretario judicial para que en el plazo de 20 días, pague a su acreedor, o bien, comparezca ante éste y alegue sucintamente, en escrito de oposición, las razones por las que no debe, en todo o en parte, la cantidad reclamada.

El procedimiento se regula en los arts. 814 a 818 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) .

En el proceso monitorio cabe admitir la acumulación subjetiva, conforme al art. 72, LEC , si la conexión jurídica entre pretensiones se da y se trata de una sola deuda, lo que hace que la acumulación objetiva sea difícilmente admisible, art. 73, LEC .

  • 1 Postulación y defensa en el proceso monitorio
  • 2 Fases del procedimiento en el proceso monitorio
    • 2.1 Petición inicial en el proceso monitorio
    • 2.2 Cuantía de la tasa judicial en el proceso monitorio
  • 3 Admisión del requerimiento de pago o inadmisión de la solicitud en el proceso monitorio
  • 4 Posiciones del deudor al requerimiento de pago en el proceso monitorio
    • 4.1 Incomparecencia: ejecución en el proceso monitorio
    • 4.2 Pago de la deuda en el proceso monitorio
    • 4.3 Oposición: juicio declarativo en el proceso monitorio
  • 5 Jurisprudencia destacada
  • 6 Ver también
  • 7 Recursos adicionales
    • 7.1 En formularios
    • 7.2 En doctrina
    • 7.3 Esquemas procesales
  • 8 Legislación básica
  • 9 Legislación citada
  • 10 Jurisprudencia citada
Texto Completo Descargar
  • Prácticos vLex
  • Cuestiones generales de la ejecución en el orden social
  • Proceso monitorio
  • Proceso monitorio europeo
  • Proceso monitorio laboral (art. 101 LRJS)
  • Contratos y Formularios
  • Demanda de la parte actora en proceso monitorio contra la oposición del empresario o FOGASA al requerimiento de pago (Art. 101 e) LRJS)
    Si se formulara oposición al proceso monitorio en el plazo y forma establecidos, se dará traslado a la parte actora, que podrá, en los cuatro días siguientes, presentar, ante el Juzgado de lo Social, demanda en la forma prevenida en este mismo artículo (art. 101.e) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).
  • Escrito de oposición al proceso monitorio laboral
    Una vez admitida por el Letrado de la Administración de Justicia la petición inicial de reclamación de cantidad (art. 101 LRJS ), se requiere al deudor para que en el plazo de 10 días; o bien, pague al trabajador acreditándolo ante el Juzgado; o bien, alegue sucintamente el empresario mediante escrito de oposición, las razones por las cuales está en desacuerdo con el pago de la cantidad reclamada. Formulado oposición al monitorio en tiempo y forma, se dará traslado al actor para que en el plazo de 4 días presente demanda con...
  • Escrito de petición inicial instando procedimiento monitorio en el ámbito laboral
    La nueva Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social (BOE 11 de octubre de 2011), en su artículo 101 regula el nuevo proceso monitorio creado a semejanza del regulado en la LEC, para reclamaciones frente a empresarios que no se encuentren en situación de concurso y referidas a cantidades vencidas, exigibles y de cuantía determinada, es decir, salarios devengados, indemnizaciones reconocidas, finiquitos no abonados etc..; siempre cantidades que deriven de su relación laboral, excluyendo las reclamaciones de carácter colectivo que se...
  • Petición inicial de proceso monitorio en reclamación de deuda dineraria, vencida y exigible de cantidad determinada, con abogado y procurador
    Observación: Tras la reforma producida en el artículo 812, apartado 1 de la LEC por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal(BOE 11 de octubre de 2011), no existe límite cuantitativo alguno para reclamar deudas por vía del juicio monitorio. En consecuencia, cualquier deuda que reúna los requisitos legales, liquida, determinada, vencida y exigible, acreditada documentalmente al margen de su importe...
  • Petición inicial de proceso monitorio en reclamación de deuda dineraria, vencida y exigible de cantidad determinada, sin abogado ni procurador
    Observación: Tras la reforma producida en el artículo 812, apartado 1 de la LEC por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal(BOE 11 de octubre de 2011), no existe límite cuantitativo alguno para reclamar deudas por vía del juicio monitorio. En consecuencia, cualquier deuda que reúna los requisitos legales, liquida, determinada, vencida y exigible, acreditada documentalmente al margen de su importe...
  • Escrito de oposición a la petición inicial de procedimiento monitorio
    Modelo de escrito de oposición por el deudor a la solicitud inicial de proceso monitorio. En el escrito de oposición el deudor deberá alegar de forma fundada y motivada las razones por las que a su entender no debe la cantidad reclamada, art. 818.1 LEC.
  • Escrito de oposición frente a petición inicial de proceso monitorio, alegando el pago
    El artículo 818 de la vigente LEC se refiere a la oposición del deudor, una de las tres posturas que puede asumir ante la petición inicial (además de pagar o, directamente, no comparecer). El escrito ha de ir firmado por abogado y procurador cuando su intervención fuere necesaria por razón de la cuantía, según las reglas generales. Leyes aplicadas:
  • Escrito de impugnación a la oposición de un procedimiento monitorio
    Modelo de según lo establecido en los artículos 818.2 y 438 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  • Contestación a la demanda de juicio monitorio en caso de reclamación de cantidad
     Si el deudor presentare escrito de oposición dentro de plazo, el asunto se resolverá definitivamente en juicio que corresponda, teniendo la sentencia que se dicte fuerza de cosa juzgada. El escrito de oposición deberá ir firmado por abogado y procurador cuando su intervención fuere necesaria por razón de la cuantía, según las reglas generales. Si la oposición del deudor se fundara en la existencia de pluspetición, se actuará respecto de la cantidad reconocida como debida conforme a lo que dispone el apartado segundo del art. 21 y art. 818 Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC).  
  • Legislación
  • Ley reguladora de la Jurisdicción Social (Ley 36/2011, de 10 de octubre)
  • Ley del Estatuto de los Trabajadores (Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre)
  • Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio)
  • Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
  • Ley 4/2011, de 24 de marzo, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para facilitar la aplicación en España de los procesos europeos monitorio y de escasa cuantía.
  • Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal.
  • Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria.
  • Libros y Revistas
  • El nuevo proceso monitorio social
  • El proceso monitorio europeo
  • Un paso más hacia la construcción de un espacio europeo de justicia. El proceso monitorio europeo
    Introducción. Novedades operadas por el Reglamento 1896/2006 en el marco legislativo actual. ¿Cuándo puede acudirse al procedimiento monitorio europeo?. ¿Ante qué juez debo acudir para iniciar el proceso monitorio europeo?. Principales características del proceso monitorio europeo. Sustanciación del procedimiento. Conclusión.
  • Aspectos básicos de la reforma operada en el juicio verbal y en el procedimiento monitorio por la Ley 42/2015, de reforma de la L.E.Civil
  • Comentario al Artículo 818, sobre oposición del deudor, de la Ley de Enjuiciamiento Civil
  • Comentario al Artículo 816, sobre incomparecencia del deudor requerido y despacho de la ejecución. Intereses, de la Ley de Enjuiciamiento Civil
  • Nuevas perspectivas sobre la debida armonización del proceso monitorio y el posterior juicio ordinario
    Uno de los problemas más difíciles de resolver que plantea el actual proceso monitorio es el de su armonización con el posterior juicio ordinario. En este trabajo se analiza dicha armonización, las múltiples dudas que plantea –tanto para el actor como para el demandado– y las posibles soluciones a luz de las contradictorias resoluciones de nuestras audiencias provinciales, el derecho comparado, y la escasa doctrina científica que analiza dichos problemas. Finalmente, se ofrece una refl exión personal a modo de conclusión. PALABRAS CLAVE:Juicio monitorio, oposición a la orden de pago, proceso declarativo posterior
  • La oposición a la reclamación por procedimiento monitorio tras la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Eventual equiparación del escrito de oposición a una contestación a la demanda
  • El Proceso Monitorio
    Introducción. II. Naturaleza jurídica d. III. Casos en que procede (art. 812 LEC). 1. Concepto de «deuda dineraria, vencida y exigible» y «cantidad determinada». 2. Reclamación de los intereses. 3. Cantidad límite para acudir al proceso monitorio. 4. Reclamaciones dinerarias que se pueden tutelar a través d. 5. Acumulación de acciones. 6. Acumulación de procesos. 7.Tipos de documentos que permiten acudir : numerus apertus. El antiformalismo. 8. Forma del documento del art. 812.1 LEC: original o fotocopia. El documento electrónico. 9. Presentación de documentos creados unilateralmente por el acreedor. 10. Condición de habitualidad de los documentos aportados al amparo del art. 812.1.2 LEC. 11. Documentos ...
  • Jurisprudencia
  • Sentencia nº 160/2015 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 10 de Septiembre de 2015
    SOCIEDADES DE CAPITAL. El plazo de impugnación de los acuerdos del órgano de administración es común para los acuerdos nulos o anulables, y es un plazo de caducidad que se computa desde la adopción del acuerdo, en relación a los administradores y desde que tuvieren conocimiento de los mismos, en el caso de accionistas, pero con el límite máximo de un año, como segundo plazo de caducidad. Se desestima el extraordinario por infracción procesal y de casación.
  • Sentencia nº 111/2014 de AP Valencia, Sección 8ª, 12 de Marzo de 2014
    FJ 2º Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución apelada en lo que no se opongan a los aquí consignados. Se interpone recurso de apelación por la comunidad de propietarios actora, del edificio ubicado en la calle DIRECCION000 número NUM000, e impugnación de la referida sentencia por los demandados, al folio 239 de actuaciones. El re...
  • Sentencia nº 99/2015 de AP La Rioja, Sección 1ª, 29 de Abril de 2015
    FJ 2º: El demandado don Luis Pablo se opone a la reclamación alegando que el importe facturado no fue precedido de un presupuesto previo como era habitual para trabajos de cierta entidad encargados por el demandante, ni es conforme con los precios medios de mercado; que no se acredita que las horas facturadas se correspondan con las horas empleadas; qu...
  • Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 20 de Julio de 2015
    DEUDAS SALARIALES. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. PRESCRIPCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DEL FONDO DE GARANTIA SALARIAL. El Fondo de Garantía fue citado y pudo ser parte en un proceso en el que se debatía la reclamación de cantidad por extinción de la relación laboral autorizada en expediente de regulación de empleo, y, si dicho Fondo, no planteó en dicho proceso, cuestión alguna sobre la realidad y, en su caso, prescripción de lo reclamado, no puede, posteriormente, en un segundo proceso posterior en el que se reclama el cumplimiento efectivo de su garantía subsidiaria, "resucitar", la prescripción; que resulta ya inoperante, al no haber sido invocada en legal tiempo y forma en el primer e inicial proceso al que fue citado como parte. Se estima la casación.
  • Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 26 de Noviembre de 2013
    CESIÓN ILEGAL. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. "Únicamente deberían quedar fuera de la afectación de la nulidad aquellas situaciones, producidas con anterioridad a la anulación del precepto convencional, que ya hubieran sido refrendadas por sentencia firme, de forma similar a lo que establece respecto de la anulación de los reglamentos el art. 73 de la Ley 29/1998, pero nunca los actos de gestión empresarial, para los que el efecto "ex tunc" de la declaración de nulidad únicamente podrá verse afectado por la prescripción o por la caducidad". Doctrina que aplicada al supuesto examinado, comporta la desestimación del recurso, al no apreciarse las infracciones denunciadas por el recurrente, pues para que opere la interrupción de la prescripción prevista en el art. 1973 del Código Civil, ambas acciones han de coincidir en objeto y causa de pedir, sin que baste que tengan una indudable conexión causal si son inequívocamente diferenciadas en cuanto a su objeto. Se desestima la casación.
  • Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 14 de Enero de 2015
    COMPETENCIA DE JURISDICCIÓN. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. PRESTACIÓN DE DESEMPLEO. El relato de hechos probados nos muestra que el actor fue prejubilado con efectos del 30 de junio de 2010 y que a raíz de ello se le reconoció como indemnización un complemento de las prestaciones por desempleo, complemento bruto de prejubilación de 27.547'63 euros a percibir en doce pagas mensuales hasta la jubilación, conforme al Plan consensuado y aprobado por la autoridad laboral, plan en el que no se contempla el supuesto en el que el abono del citado complemento no agote el importe de la indemnización legal que corresponda por la extinción de los contratos. Se desestima la casación.
  • Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 24 de Marzo de 2015
    RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. CONVENIO COLECTIVO. SUBROGACIÓN. SUCESIÓN DE EMPRESAS. La sucesión de empresas subcontratistas en la ejecución de servicios de limpieza, se considera un traspaso de empresas, centro de actividad o parte de un centro de actividad a otra empresa como consecuencia de una cesión contractual y, por consiguiente, los derechos y obligaciones que resultan para la empresa cedente de un contrato de trabajo en la fecha del traspaso serán transferidos al cesionario como consecuencia de tal traspaso, sin que este derecho a favor de los trabajadores afectados por la cesión pueda verse mermado por la negociación colectiva. Se estima la casación.
  • Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 27 de Febrero de 2015
    RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. COMPLEMENTOS DE PENOSIDAD, CONDUCCIÓN Y JEFE DE EQUIPO. El actor conserva el derecho a incrementar los complementos de conducción, jefe de equipo y plus de penosidad con el IPC del año anterior, y a continuar percibiendo los pluses como se venía abonando con anterioridad al mes de abril de 2010, si bien todo ello sólo hasta el 15 de marzo de 2011, así como al pago de las cantidades devengadas por tales conceptos en la forma y hasta la fecha señalada, que ascienden a la cantidad de 4.168,76 euros. Se estima la casación.
  • Sentencia nº 655/2013 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 28 de Octubre de 2013
    EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES. El auto por el que se despacha ejecución en un proceso monitorio es una resolución equivalente a las sentencias firmes a las que se refieren los preceptos antes citados, porque pone fin al procedimiento monitorio y abre la fase de ejecución de este, que, proseguirá "conforme a lo dispuesto para la de sentencias judiciales", con lo que su efecto es similar al de la cosa juzgada. Se estima la demanda de revisión.
  • Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 11 de Febrero de 2016
    PROCEDIMIENTO MONITORIO. COMPETENCIA TERRITORIAL. La competencia exclusiva para conocer del proceso monitorio corresponde al Juzgado del domicilio o residencia del demandado, sin perjuicio de lo establecido para las reclamaciones de deuda, mientras que para las personas jurídicas, la demanda se puede presentar en el domicilio de su sede social o en el lugar donde la deuda o la relación jurídica a que se refiera el litigio haya nacido o deba surtir efectos.
  • Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 11 de Noviembre de 2014
    OPOSICIÓN AL MONITORIO. En su planteamiento omite la cita de norma sustantiva alguna como infringida, al tiempo que el motivo versa sobre la fuerza probatoria de albaranes no firmados, planteando, problemas procesales, por lo que su impugnación excede del ámbito del recurso de casación, al plantear cuestiones procesales cuya impugnación tan solo tiene cabida a través del recurso extraordinario por infracción procesal. Se desestima la casación y el extraordinario por infracción procesal.
  • Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 18 de Noviembre de 2014
    JUICIO ORDINARIO: OPOSICIÓN A JUICIO MONITORIO. ERRÓNEA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. El interés casacional consiste en el conflicto jurídico producido por la infracción de una norma sustantiva aplicable al objeto del proceso, en contradicción con la doctrina de esta Sala, por lo que es obvio que ese conflicto debe realmente existir y ser acreditado por la parte, siendo improcedente todo intento de recurso en el que se invoque el "interés casacional" que se manifieste como meramente nominal, artificioso o instrumental, ya que no podría cumplirse el fin del recurso, que es el mantenimiento o el cambio motivado de la jurisprudencia del Tribunal Supremo que ha sido contradicha. Se desestima el extraordinario por infracción procesal y de casación.
  • Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Noviembre de 2014
    CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. ACCIÓN DE CONDENA DINERARIA. El problema relativo a si puede o no invocarse en el proceso ordinario surgido tras la oposición al proceso monitorio una excepción no contenida en el previo escrito de oposición al proceso monitorio, como ocurrió en este caso, en que no se opuso en el monitorio la excepción de prescripción de la acción, es de naturaleza procesal, por lo que debió haberse planteado esta cuestión mediante el correspondiente recurso extraordinario por infracción procesal. Se desestima la casación.
  • Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 18 de Marzo de 2014
    1.- La representación procesal de Dª. Dolores presentó el día 20 de marzo de 2013 escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia dictada, con fecha 12 de febrero de 2013, por la Audiencia Provincial de Tarragona (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 520/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 2108/2010 del Juz...
Escrito de oposición a la petición inicial de procedimiento monitorio.
La oposición se fundamentará en las alegaciones en las que se expongan todos los hechos por los que se justifique que no se adeuda ninguna cantidad o la cantidad solicitada en el monitorio.
11 Nov 2014
Solicitud de suspensión del procedimiento monitorio por prejudicialidad penal. Suplantación de identidad previa al monitorio.
Se solicita la suspensión del procedimiento monitorio por prejudicialidad penal y de forma subsidiaria se formula oposición.
6 Nov 2014
«oposicion monitorio» en el mundo