Medios de prueba en el proceso civil - España

Proposición de medios de prueba en juicio ordinario Mejor documento

Práctico Procesal Civil

Una vez conocido con exactitud los extremos que deben ser objeto de prueba, es necesario proponer los medios más idóneos para constatar aquello que se pretende acreditar, pudiendo estar varios de ellos destinados a probar una misma realidad ya que se desconoce cuál pudiere ser el resultado de la prueba.

La proposición de prueba  se materializa en la audiencia previa, debiéndose hacer expresando con separación cada uno de los diferentes medios de prueba de los que la parte se pretende hacer valer indicando, asimismo, el domicilio o residencia de las personas que hayan de ser citadas para la práctica de cada medio probatorio, si bien en caso de no conocerlo en ese instante la aportación del domicilio, se puede indicar al tribunal dentro de los cinco días siguientes, art. 284 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) .

Los medios de prueba que cabe practicar en un proceso civil son muy amplios ya que el art. 299, LEC si bien hace una enumeración, deja la puerta abierta a cualquier otro medio posible al indicar, en su párrafo tercero, que cuando por cualquier otro medio de prueba diferente de los que enumera pudiera obtenerse certeza sobre hechos relevantes, el tribunal, a instancia de parte, lo puede admitir como prueba, adoptando las medidas que en cada situación resulten necesarias para su práctica y que dependerán de cada caso.

  • 1 Medios de prueba
    • 1.1 Interrogatorio de las partes
    • 1.2 Documentos públicos y privados
      • 1.2.1 Forma de aportación de los documentos
    • 1.3 Dictamen de peritos
      • 1.3.1 Motivos de la tacha
    • 1.4 Reconocimiento judicial
    • 1.5 Interrogatorio de testigos
    • 1.6 Otros medios de prueba
  • 2 Prueba anticipada
  • 3 Ver también
  • 4 Recursos adicionales
    • 4.1 En formularios
    • 4.2 En doctrina
  • 5 Legislación básica
  • 6 Legislación citada
  • 7 Jurisprudencia citada
Texto Completo Descargar
  • Prácticos vLex
  • Objeto de prueba en juicio ordinario
  • Admisión de la prueba en juicio ordinario
  • Preparación de la prueba en juicio ordinario
  • Proposición y admisión de prueba en el juicio ordinario
  • Práctica de la prueba en el juicio ordinario
  • Contratos y Formularios
  • Proposición de la prueba por parte de la actora
    La proposición de los distintos medios de prueba se hará expresándolos con separación. Se consignará, asimismo, el domicilio o residencia de las personas que hayan de ser citadas, en su caso, para la práctica de cada medio de prueba. Cuando, en el juicio ordinario, las partes no dispusieren de algunos datos relativos a dichas personas al proponer la prueba, podrán aportarlos al tribunal dentro de los cinco días siguientes. La proposición de prueba es oral, a continuación de muestran unas notas. Arts. 284, 285, 286, 287, 288, 429 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
  • Otrosí de la demanda solicitando la designación de perito judicial
    Otrosí en la demanda de juicio ordinario mediante el que se anuncia que se solicitará una prueba pericial y se solicita que se designe judicialmente un perito.
  • Diligencias finales. Solicitud admisión y práctica de prueba por hechos nuevos o de nueva noticia.
    Solamente a instancia de parte podrá acordar el tribunal la práctica de actuaciones de prueba, en los casos siguientes: Por causas ajenas a la parte que hubiese propuesto la prueba, no se hubiese practicado alguna de las pruebas admitidas. Se admitirán y practicarán las pertinentes y útiles, que se refieran a hechos de nueva noticia o nuevos, del art. 286 de la L.E.C. Excepcionalmente, el tribunal podrá acordar, de oficio o a instancia de parte, que se lleven a cabo de nuevo pruebas sobre hechos relevantes, alegados oportunamente…… el tribunal en el auto que acuerde la práctica de las diligencias habrá de expresar detalladamente las circunstancias y los motivos porque lo hace. ARTS 435 Y ...
  • Diligencias finales. Solicitud práctica de prueba admitida y no practicada
    Solamente a instancia de parte podrá acordar el tribunal la práctica de actuaciones de prueba, en los casos siguientes: Por causas ajenas a la parte que hubiese propuesto la prueba, no se hubiese practicado alguna de las pruebas admitidas. Se admitirán y practicarán las pertinentes y útiles, que se refieran a hechos de nueva noticia o nuevos, del art. 286 de la L.E.C. Excepcionalmente, el tribunal podrá acordar, de oficio o a instancia de parte, que se lleven a cabo de nuevo pruebas sobre hechos relevantes, alegados oportunamente…… el tribunal en el auto que acuerde la práctica de las diligencias habrá de expresar detalladamente las circunstancias y los motivos porque lo hace. ARTS 435 Y 436 LEC
  • Libros y Revistas
  • Proposición y admisión de prueba
    . normativa art. 429.1, II y III LEC. su consideración como deber o facultad judicial. I. La facultad judicial de indicación de insuficiencia probatoria (art. 429.1, II y III LEC). II. Argumentos en favor de su consideración como deber. III. Argumentos en favor de su consideración como facultad. IV. Propuesta de denominación: facultad judicial de integración probatoria. Índice sistemático de jurisprudencia. Extracto de jurisprudencia relevante. 43. Normativa art. 429.1, II y III LEC y la preclusión probatoria. I. La normativa del art. 429.1 II y III LEC y la preclusión probatorIa. II. Tesis favorables y contrarias a la preclusión probatoria. III. Propuesta de interpretación. Índice sistemático de jurisprudencia. Extracto de jurisprudencia relevante. 44. Normativa art. 429.1 II y III L...
  • El juicio sobre la admisión de los medios de prueba
    Introducción - 2. La asimetría entre el letrado y el juez - 3. La relevancia constitucional - 4. Concepto y naturaleza jurídica - 5. Presupuestos - 5.1. La fijación de los hechos controvertidos - 5.1.1. Los sujetos de la fijación - 5.1.2. El modo de fijar los hechos controvertidos - 5.1.3. Dificultades en la fijación de los hechos controvertidos - 5.2. La previa proposición por las partes - 5.2.1. Momento y forma - 5.2.2. La facultad judicial de integración probatoria - 6. Los parámetros de admisión de los medios de prueba - 6.1. Los parámetros legales - 6.1.1. La pertinencia - 6.1.2. La utilidad - 6.1.3. La legalidad - 6.2. Los parámetros legales y las figuras afines - 6.2.1. La necesidad y la relevancia de la prueba - 6.2.2. La legalidad y la ilicitud de la prueba - 6.3. Las partic...
  • El interrogatorio de las partes
    Introducción - 2. De la confesión en juicio al interrogatorio de las partes - 2.1. La opción terminológica - 2.2. El interrogatorio escrito de la LEC de 1881 - 2.3. El interrogatorio oral de la LEC de 2000 - 3. Concepto - 3.1. Elementos subjetivos, objetivos y formales - 3.2. Caracteres - 4. Sujetos del interrogatorio - 4.1. Presupuestos para interrogar y ser interrogado - 4.2. Parte proponente - 4.3. Parte interrogada - 4.3.1. Especial referencia a los terceros y a las personas jurídicas privadas como partes interrogadas - 5. Proposición, admisión y citación - 5.1. Momento y forma de la proposición - 5.2. El juicio de pertinencia - 5.3. La citación - 6. Práctica - 6.1. Lugar - 6.2. Contenido - 6.2.1. Las preguntas - 6.2.2. Las respuestas - 6.3. Facultades de las partes - 6.4. La dir...
  • El interrogatorio de testigos
    Introducción - 2. Del interrogatorio de preguntas y repreguntas al interrogatorio oral - 2.1. La opción terminológica - 2.2. El interrogatorio escrito de la LEC de 1881 - 2.3. El interrogatorio oral de la LEC de 2000 - 3. Concepto - 3.1. Elementos subjetivos, objetivos y formales - 3.2. Caracteres - 4. Sujetos del interrogatorio - 4.1 Presupuestos para interrogar y ser interrogado - 4.2. Parte proponente - 4.3. Parte interrogada - 4.3.1. El testigo idóneo - 4.3.2 El testigo inidóneo - 4.3.3. El testigo susceptible de tacha - 4.3.4. El testigo exento de declarar - 4.3.5. El testigo-perito - 4.3.6. El interrogatorio de las personas jurídicas - 5. Proposición, admisión y citación - 5.1. Momento y forma de la proposición - 5.2. El juicio de pertinencia - 5.3. La citación - 6. Práctica - ...
  • La prueba pericial
    Introducción - 2. Precisiones terminológicas: , el perito, la pericia, el reconocimiento pericial, y el dictamen pericial - 3. - 3.1. Naturaleza jurídica - 3.2. Admisibilidad - 3.3. Objeto - 3.4. Caracteres - 3.5. La pericia corporativa - 4. El perito - 4.1. Distinción con figuras afines - 4.1.1. Especial consideración del testigo-perito - 4.2. Capacidad - 4.3. Designación y aceptación del cargo - 4.4. La imparcialidad del perito - 4.5. Derechos y deberes del perito - 4.6. Responsabilidad del perito - 4.6.1 Responsabilidad penal - 4.6.2. Responsabilidad civil - 4.6.3. Responsabilidad disciplinaria - 5. Procedimiento de la pericia y el dictamen pericial - 5.1. La doble modalidad de dictámenes en la Ley 1/2000 y su compatibilidad - 5.2. El dictamen ...
  • Prueba electrónica
    Precisiones terminológicas - 2. La nueva frontera del Derecho Probatorio - 2.1. La noción de documento electrónico - 2.2. Documento escrito y documento electrónico: similitudes y diferencias - 2.3. Elementos del documento electrónico - 2.4. La necesidad de reformular el concepto de documento - 2.4.1. El concepto de documento en la jurisprudencia - 2.4.2. El concepto de documento en la LEC - 2.4.3. El concepto amplio de documento - 2.5. Premisas para un concepto de documento - 2.5.1. Objeto representativo de un hecho de interés para el proceso - 2.5.2. Objeto comprensivo de una unidad de información - 2.5.3. Objeto de naturaleza mueble - 2.6. Perspectivas de lege ferenda - 3. Las nuevas tecnologías y su acceso al proceso - 3.1. La distinción entre fuentes y medios de prueba - 3.2. La ...
  • El reconocimiento judicial
    Precisiones introductorias - 2. La prueba de reconocimiento judicial - 2.1. Naturaleza jurídica - 2.2. Concepto - 2.3. Caracteres - 2.4. Admisibilidad - 2.5. Distinción de figuras afines - 2.5.1. Examen del presunto incapaz - 2.5.2. Exploración del menor - 2.5.3. Inspección ocular - 2.5.4. Reconstrucción hechos - 2.5.5. Otros supuestos - 2.6. Supuestos específicos de reconocimiento judicial - 3. Los sujetos del reconocimiento - 3.1. El juez - 3.2. Las partes, los abogados y los procuradores - 3.3. Las personas técnicas o expertas - 3.4. Los peritos y testigos - 4. El objeto del reconocimiento - 4.1. Generalidades - 4.2. Reconocimiento de lugares - 4.3. Reconocimiento de objetos - 4.4.Reconocimiento de personas - 4.5. Disponibilidad del objeto - 5. Las circunstancias del reconocimient...
  • Legislación
  • Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
  • Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (Ley 1/1996, de 10 de enero)
  • Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
  • Jurisprudencia
  • Sentencia nº 810/2009 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 23 de Diciembre de 2009
    ARRENDAMIENTO URBANO. USO DISTINTO DE VIVIENDA. En los arrendamientos para uso distinto de vivienda prevalece la autonomía de voluntad, pues salvo cuestiones concretas, por ejemplo, los procesos y la fianza, se puede pactar prácticamente todo con relegación de la norma legal, toda vez que la libertad sólo está condicionada por las reglas generales y, singularmente, por lo establecido en los artículos 6.2 y 1255 del Código Civil. En el caso debatido, ha de tenerse en cuenta que, las partes, mediante el uso de la facultad otorgada por el artículo 4.3 de la Ley de Arrendamientos Urbanos y, por tanto, con pleno acogimiento al principio de la autonomía de voluntad, suscribieron contrato de arrendamiento de local de negocio en virtud del cual, y voluntariamente, fijaron los efectos del desistimiento por parte del arrendatario, y, antes de que se completara el plazo de duración estipulado, decidieron modificar el contrato de arrendamiento suscrito, a través del acuerdo de 7 de marzo de 2002, que supuso ya una moderación de la indemnización. Por tanto, mediante el referido acuerdo se establecieron una serie de condiciones y a partir del cumplimiento de las cuales quedaban determinados los daños y perjuicios que debía satisfacer la demandada a la actora, y, por tanto, es improcedente volver a objetivar dicha indemnización, como se pretende mediante este motivo de casación. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se estima parcialmente la apelación. Se desestima la casación.
  • Sentencia nº 717/2010 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 11 de Noviembre de 2010
    RECURSO EXTRAORDINARIO. Las razones por las que se desestima el motivo son las siguientes: (i) discurre al margen de las declaraciones de la sentencia impugnada en las que expresamente se indican las razones por las que no se entra a examinar los perjuicios reclamados por las demandantes, (ii) la sentencia recurrida se pronuncia -en contra de lo que afirman las recurrentes- sobre las cantidades mensuales dejadas de abonar por el demandado, (iii) de ser como dicen las recurrentes, la cuestión planteada debería haber sido suscitada a través del recurso extraordinario por infracción procesal, pues la falta de pronunciamiento de la sentencia sobre cuestiones planteadas por las partes supone incongruencia omisiva, cuya denuncia resulta ajena al ámbito del recurso de casación conforme la doctrina que ha quedado expuesta al examinar los motivos primero y segundo de casación, en el fundamento jurídico decimoquinto A) de esta sentencia. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la apelación. Se desestima el recurso extraordinario.
  • Sentencia nº 200/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 2 de Marzo de 2007
    COMPRAVENTA. PRECIO. PAGO. EXISTENCIA. La parte demandada presenta la situación diciendo que el mismo día de la escritura, la vendedora prestó la cantidad recibida como precio al marido de la compradora, titular de una empresa que gira comercialmente como "Nobesa" o "Bacalaos Nobesa". La parte demandada insiste en probar la existencia y el pago del precio mediante dos apuntes contables, por el importe del precio señlado en la escritura, uno de salida y el otro de ingreso, éste último a título de préstamo, a devolver a diez años, mediante cantidades mensuales. el punto de partida de la sentencia recurrida es ajustado a Derecho. La demandada ha admitido en confesión que no se pagó precio y que desconoce la operación de préstamo a través de la cual se pretende justificar el pago. La operación llevada a efecto no es frecuente en la práctica, aunque pueda encontrarse un precedente en otros negocios convenidos entre las misma partes, pero documentadas correctamente, y menos frecuente es aún que se lleve a efecto por personas de avanzada edad un acuerdo novatorio. No Se hace lugar al recurso de casación.
  • Sentencia nº 381/2010 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 18 de Junio de 2010
    COMPRAVENTA. VICIO DE LA COSA. De los hechos anteriores no cabe deducir que ha habido una entrega de cosa diversa de la convenida -"aliud pro alio"-, supuesto caracterizado por la falta de correspondencia objetiva entre lo pactado y lo entregado. Tampoco cabe estimar que concurre una hipótesis de incumplimiento por inservilidad o inhabilidad del objeto que supone inidoneidad para cumplir la finalidad o el interés del acreedor, puesto que, reparados los defectos mecánicos, los motores cumplen con su función. Tampoco nos hallamos ante vicios internos o defectos ocultos que justifican el desistimiento contractual o la rebaja del precio, toda vez que han sido subsanados. Se trata de un supuesto de prestación defectuosa o anómalo cumplimiento, que por su gravedad (dado el número de motores y defectos detectados) podía haber generado una situación de incumplimiento contractual, pero que al haber sido reparados a satisfacción del comprador, no permite fundamentar la "excepto non adimpleti contractus" ni la "non rite" en orden a la enervación de la acción del comprador, pero sí justificar la indemnización de daños y perjuicios con base en los arts. 1.101 y 1.124 del Código Civil reclamada en la reconvención. En primera instancia se estima la demanda. Se estima parcialmente la apelación. Se desestima la casación.
  • Sentencia nº 1122/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 30 de Octubre de 2007
    PRUEBA PERICIAL. No produce indefensión el dictamén incompleto, dado que no es vinculante para el juzgador y existen otras pruebas periciales. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL: Falta de la prueba del daño. LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES: Venta en pública subasta de bienes inmuebles de la sociedad liquidada.
  • Sentencia nº 1087/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 18 de Octubre de 2007
    Vicios ruinógenos. Responsabilidad de arquitecto. Dictamen pericial y prueba documental: error material advertido en la sentencia de instancia Valoración de la prueba. Impropiedad de la expresión "arquitecto superior".
  • Sentencia nº 244/2010 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 6 de Mayo de 2010
    CONTRATOS. En cuanto a la denuncia de falta de lógica de la interpretación contractual, su inconsistencia se manifiesta en que no se cita de forma adecuada cuál es el precepto hermenéutico infringido, y además resulta insustancial porque la sentencia recurrida en el propio fundamento tercero admite la forma de contratación verbal (en el texto cortado que no transcribe en el motivo), y lo que sucede es que, a fin de que haya constancia de su realidad, estima, de modo razonable, que no basta la afirmación de contratación telefónica de ZIG ZAG, sino que es preciso un dato significativo que la revele, el cual, a falta de devolución del documento firmado, se manifiesta por la utilización del servicio. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se desestima parcialmente la apelación. Se desestima la casación.
  • Sentencia nº 658/2002 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 26 de Junio de 2002
    PRUEBA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL: el juez la lleva a cabo siempre que estime que es conveniente para el esclarecimiento de los hechos. RECURSO DE SÚPLICA: es necesario para alegar que en el juicio no se respetaron las formas y, por ende, hubo indefensión.
  • Sentencia nº 435/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 16 de Abril de 2007
    DENEGACIÓN DE DILIGENCIA DE PRUEBA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL. AUSENCIA DE INDEFENSIÓN. La prueba omitida carece de utilidad y, por ende, no es pertinente, por lo que no se ha producido la indefensión que exigen el art. 24.1 CE y el art. 1.692.3º LEC., indefensión que habría de ser efectiva o material, y no meramente formal. Sin que la denegación de la prueba de reconocimiento judicial haya ocasionado indefensión a la parte recurrente, pues, no era necesaria, ni idónea para esclarecer y apreciar los datos fácticos sobre los que había de pesar el juicio de valor dirigido a la solución de la controversia. En primera instancia se estima parcialmente la demanda, condenando a FONTDOR, S.A. al pago de 8.000.000 de pesetas, más los intereses legales, sin costas. Se desestima el recurso de apelación interpuesto por Fontdor. S.A." y se confirma la sentencia, sin costas. No haber lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada, con costas a la parte recurrente.
  • Sentencia nº 337/2011 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 9 de Mayo de 2011
    CONTRATO DE COMPRAVENTA. TESTIFICAL DE ABOGADO. SECRETO PROFESIONAL. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Los demandantes interpusieron demanda a fin de que se declarara existente, válido y eficaz un contrato de compraventa por el que adquirían de las demandadas unos inmuebles. En la práctica de la prueba testifical, la testigo, abogada de las demandadas que intervino en las negociaciones, fue interrogada, admitió haber intervenido en diversas gestiones relacionadas con los inmuebles y entre ellas la venta y no respondió a las preguntas alegando el deber y el derecho de guardar secreto profesional. No puede plantearse la existencia de indefensión basada en las preguntas que eventualmente hubieran podido formularse a la testigo abogada, ya que lo que se plantea en el motivo no es una denegación de prueba testifical -que fue admitida- sino la impugnación de la decisión de la Audiencia Provincial de eximir a la testigo de responder esas concretas preguntas, por lo que solo cabe plantear esta impugnación atendiendo al contenido de las preguntas que efectivamente le fueron formuladas a la testigo. No habiéndose formulado preguntas a la testigo sobre la existencia de apoderamiento para perfeccionar el contrato, no puede plantearse infracción procesal pues no se cumple el presupuesto del artículo 469.4 LEC . Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal
«medios de prueba en el proceso civil» en el mundo