Juicio ejecutivo - Argentina

Ley. 12444. Suspende por 180 Días Todos los Juicios Ordinarios, Sumarios y Ejecutivos que la Firma Emaco S.R.L. Haya Entablado como Actora Contra Propietarios de Inmuebles Ubicados en el Partido de Luján, Afectados por la Construcción de la Red Cloacal. Mejor documento

Leyes de la Provincia de Buenos Aires
Fundamentos de la Ley 12444     HONORABLE LEGISLATURA:   Se somete a consideración de Vuestra Honorabilidad un proyecto de ley mediante el cual, se suspenden por el término de ciento ochenta (180) días hábiles todos los juicios ordinarios, sumarios y ejecutivos que la firma EMACO S.R.L., haya entablado como actora, contra los propietarios o poseedores a título de dueño de inmuebles, ubicados en el partido de Luján, afectados por la construcción de la red cloacal. Sin perjuicio que el Poder Ejecutivo, con fecha 26 de mayo del año 2000 a través del Decreto número 1.424 ha vetado totalmente la iniciativa del legislador tendiente a lograr similar objetivo y ratificando ahora los argumentos de técnica legislativa que lo fundamentaron, en la instancia propone un nuevo texto que precisa con claridad el objeto de los juicios comprendidos en su alcance. Asimismo cabe consignar, que dado el avanzado estado de los procesos judiciales, los deudores de las obras se encuentran actualmente frente a una grave y extrema circunstancia económica, que alcanza el grado de padecer incluso la subasta del único inmueble en el que habitan. Por lo expuesto y atendiendo en especial a la acción contenciosa administrativa que la empresa en cuestión ha iniciado ante la suprema Corte de Justicia contra la Municipalidad de Luján, procesado éste en el que quedará definitiva y consolidadamente esclarecida la situación conflictiva existentes, se remite el proyecto adjunto para su urgente tratamiento legislativo. Dios guarde a Vuestra Honorabilidad.      
Texto Completo Descargar
  • Jurisprudencia
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 5 de Diciembre de 2016
    VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor contra la sentencia nro. 161, de fecha 7 de agosto de 2015, dictada por la Sala Primera -integrada- de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, en autos "TEMPORELLI S. A. contra PROVINCIA DE SANTA FE -Juicio Ejecutivo- (Expte. 141/12)" (E...
    ...A. contra PROVINCIA DE SANTA FE -Juicio Ejecutivo- (Expte. 141/12)" (Expte. C.S.J. CUIJ nro. 21-00510418-0); y, CONSIDERANDO:. 1. Surge de ...
  • Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 16 de Noviembre de 2001, T. 327. XXXVI
    - I - El Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, resolvió rechazar el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad planteado por la actora, contra la decisión de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Resistencia, que confirmó el fallo de primera instancia que hizo lugar a la caducidad de instancia del proceso (ver fs.1...
    . T. 327. XXXVI. The First National Bank of Boston c/ Bercomat S.A. y otros s/ juicio ejecutivo. Procuración General de la Nación S u p r e m a C o r t e :. - I - El Superior ...
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16 de Junio de 2015, P. 415. L. REX
    PROCESO COLECTIVO ADICIONAL NO REMUNERATIVO LAUDO ARBITRAL CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO JUICIO EJECUTIVO SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO EXCEPCION DE PRESCRIPCION
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 3 de Mayo de 2016, COM 029809/2011/1/RH001
    JUICIO EJECUTIVO EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO
  • Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 17 de Agosto de 2016 (caso Di Loretto, Alcira Luisa c/ Provincia de Buenos Aires s/ Juicio ejecutivo. Recurso de queja)
    Es requisito de ineludible cumplimiento para el recurrente en instancia extraordinaria la réplica concreta, directa y eficaz de los fundamentos estructurales del fallo, puesto que la insuficiencia impugnatoria en este aspecto deja incólume la decisión que se controvierte. Deficiencia que se presenta, entre otros factores, como consecuencia de la falta de cuestionamiento idóneo de los conceptos o fundamentos sobre los que, al margen de su acierto o error, se asienta la sentencia del tribunal.
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 5 de Diciembre de 2016
    Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que las consideraciones efectuadas por los juzgadores -en relación a que la ejecutabilidad del título de crédito depende de la discusión y posterior declaración de legitimidad o ilegitimidad de los actos administrativos de carácter general y particular en los que aquél se sustenta y tal análisis compete a los tribunales especializados en la materia, entendiendo que, por lo tanto, debían declararse incompetentes y otorgar al ejecutante un plazo igual al previsto por la Ley 11330 a fin de que reedite su pretensión ante los tribunales con competencia en razón de la materia-, conforman una decisión que luce acorde a los precedentes dictados por la Corte provincial, deviniendo los agravios recursivos vacíos de contenido puesto que, en definiti...
    TEMPORELLI S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE -JUICIO EJECUTIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 679/16 Nº Saij: Nº ...
  • Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL, 15 de Septiembre de 2016 (caso CASFPI C/ DIFUSORA MARPLATENSE S/ JUICIO EJECUTIVO)
    Que arriban estos autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación incoado por la letrada apoderada de la parte actora, Dra. Agustina Villarreal, en contra de la resolución del Sr. Juez de Grado, obrante a fs. 683/685, por la cual se aprueba la liquidación de astreintes presentada por el Dr. Patricio Bullrich por la suma allí establecida, con c...
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11 de Febrero de 2014, R. 261. XLVI
    "Recurso de hecho deducido por Reinaldo Castro Ponce Célis en la causa Ramírez, Cristina Isabel cl Castro Ponce Célis, Reinaldo y Marucci, Julio Andrés si juicio ejecutivo", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal
    ...Ramírez, Cristina Isabel el Castro Ponee Celis, Reinaldo y Marueei, Julio Andrés sI juicio ejecutivo. r~ Buenos Aires, (}.1CL (J. ti< 20 /11. - Vistos los autos:. "Recurso de hecho ...
  • Sentencia de Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (Sala III) - Santa Fe, 27 de Junio de 2017 (caso BANCO MACRO S.A. c/ CASTILLO GONZALO DAMIAN s/ JUICIO EJECUTIVO)
    En la ciudad de Santa Fe, a los 27 días del mes de Junio del año dos mil diecisiete se reúnen en acuerdo ordinario los señores jueces de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Roberto H. Dellamónica, Sergio J. Barberio y Carlos E. Depetris para resolver el recurso apelación interpu...
  • Libros y Revistas
  • Los honorarios mínimos en el juicio ejecutivo. Efectos del allanamiento
SCJ BUENOS AIRES. Fideicomiso de recuperación crediticia
Fueron promovidas dos demandas, una de daños y otra por enriquecimiento ilícito, contra una entidad financiera, a raíz de la transferencia de créditos a un fideicomiso de recuperación crediticia —leyes 12.726 y 12.790—. El banco provincial promovió juicios ejecutivos y trabó medidas cautelares en su contra, cuando los créditos ya habían sido cedidos al fideicomiso. Se dictó una única sentencia rechazando la pretensión, que fue confirmada por la Cámara. Interpuesto recurso de inaplicabilidad de ley, la Suprema Corte de Buenos Aires rechazó el remedio procesal.Ver fallo
23 Oct 2017
CNAC SALA F. Juicio ejecutivo. Inhabilidad de titulo
Demanda que ha sido entablada por una entidad bancaria, que se dedica profesionalmente a otorgar créditos, contra dos personas físicas. Circunstancias que exhiben los contendientes, así como alcance cuantitativo del crédito, que permiten subsumir a la actora y al demandado dentro de los conceptos de proveedor y consumidor definidos en los artículos 1 y 2 de la Ley de Defensa del Consumidor. Cambial que fue creada en garantía de una deuda contractual relacionada con un préstamo de consumo. Ausencia de cumplimiento de las previsiones del art. 36 de la ley 24.240 en la redacción del pagaré. Titulo inhábil para intentar un cobro ejecutivo. Improcedencia de la ejecución. Ver fallo
17 Oct 2017
Juicio ejecutivo - fallecimiento del ejecutado.
Derecho Procesal - Jueza de grado, tras comprobar el fallecimiento del ejecutado, rechaza la demanda interpuesta. Ejecutante apela. Fallecimiento acaecido antes de la promoción de la acción. Imposibilidad de intimarlo de pago. Proceso nulo. Se confirma el decisorio recurrido. Pretensos acreedores del fallecido a los que asiste la posibilidad de presentarse a la sucesión (artículo 2356 del código civil y comercial de la nación). Ver fallo
12 Oct 2017
CNAC Sala C. Juicio ejecutivo
Derecho civil y comercial. Juez de grado admite la posibilidad de instar la ejecución del saldo deudor de cuenta corriente descontando los importes derivados de las operaciones con tarjeta de crédito. Ejecutante apela. Ejecutante que admite que el pasivo instrumentado mediante el aludido certificado era continente de deuda generada en el uso de tarjeta de crédito. Cuenta corriente que, aclara, no había sido abierta a ese único efecto. Necesidad de examinar la regularidad de la emisión del título ejecutado. Título que no puede ser emitido frente a cualquier deuda. Artículo 1395 del Código Civil y Comercial que supedita la viabilidad de esos débitos a la obligación del banco de sujetarse a los pactos, usos y reglas. Inclusión de saldos adeudados por tarjeta de crédito que contraría lo dispuesto en los artículos 14 inciso h) y 42 de la Ley 25.065. Irrelevancia de analizar cuál ha sido la finalidad de la cuenta corriente bancaria en que se apoye el saldo que se pretenda ejecutar. Se confir
2 Oct 2017
Juicio ejecutivo.
Derecho Procesal - Saldo deudor de cuenta corriente. Importes derivados de operaciones con tarjeta de crédito. Juez de grado admite la posibilidad de instar la ejecución del saldo deudor de cuenta corriente descontando los importes derivados de las operaciones con tarjeta de crédito. Ejecutante apela. Título que no puede ser emitido frente a cualquier deuda. Irrelevancia de analizar cuál ha sido la finalidad de la cuenta corriente bancaria en que se apoye el saldo que se pretenda ejecutar. Se confirma el decisorio recurrido.Ver fallo
2 Oct 2017
CNAC Sala B. Juicio ejecutivo
Ver falloFianza por la que los ejecutados asumieron la calidad de lisos llanos y principales pagadores de las obligaciones derivadas de la falta de pago del saldo deudor de la cuenta corriente de titularidad de la afianzada, quien se presentó en concurso preventivo. Saldo deudor de cuenta corriente del que resulta una suma líquida y exigible. Documentos exhibidos -título ejecutivo y fianza con firma certificada- que dejan expedita la vía ejecutiva contra los fiadores. Falta de legalización de la firma del escribano que certificó las firmas del contrato de fianza que no es obstáculo para que aquellos instrumentos habiliten la vía ejecutiva intentada. Documento privado con firma certificada por un escribano cuyo texto permite formar convicción en orden a la existencia y legitimidad de su contenido. Inadmisibilidad de la excepción deducida.
29 Sep 2017
Juicio ejecutivo - Medidas Cautelares.
Derecho Civil y Comercial - Mecanismo propuesto para la efectivización del embargo que importaría distraer la actividad del BCRA de sus funciones de contralor del sistema financiero para atribuirle la realización de trámites y erogaciones que sólo tienden a la satisfacción del interés individual de un acreedor. Medida que torna ilusoria la observancia del requerimiento legal de limitar la medida a los bienes necesarios para cubrir el crédito reclamado y las costas. Peticionante que no ha logrado acreditar encontrarse imposibilitada para acceder a la información relativa a la existencia de bienes del deudor sin el auxilio de la jurisdicción. Inadmisibilidad.Ver Fallo
27 Sep 2017
CNAC Sala C. Juicio ejecutivo
Aplicabilidad del Art. 61 de la ley 24.452. Plazo de prescripción anual que corre a partir del rechazo del título. Carta documento reclamando el pago de lo adeudado remitida cuando ya se encontraba cumplido el plazo respecto de dos de los cuatro cheques ejecutados. Interpelación fehaciente al requerido que solo suspendió el término del plazo liberatorio que se hallaba en curso durante seis meses (Art. 2541 del Código civil y Comercial) respecto de los dos restantes cartulares. Admisibilidad parcial de la excepción opuesta.-Ver fallo
26 Sep 2017
CNAC Sala F. Juicio ejecutivo
Juez de grado rechaza parcialmente la demanda promovida por la suma correspondiente a los saldos deudores de tarjetas de crédito. Ejecutante apela. Accionante que manifestó que la cuenta corriente cabeza de la demanda no fue abierta al sólo efecto de debitar saldos impagos de tarjeta de crédito, declarando el monto correspondiente a tal concepto. Título que aparece emitido con sujeción a lo dispuesto por la ley. Formas extrínsecas que no fueron cuestionadas. Se aprecia adecuada la exclusión del importe proveniente de operaciones derivadas del sistema de tarjeta de crédito y sus intereses (compensatorios y punitorios) en tanto el certificado base de las presentes no cumple con los requisitos previstos por la Ley 25.065, artículos 39 y 41. Se confirma el decisorio recurrido.Ver fallo
25 Sep 2017
CNAC Sala F. Juicio ejecutivo
Ejecutado plantea la falsedad de la firma que se le atribuye. Falsedad desvirtuada por categórico informe pericial. Inadmisibilidad de la defensa opuesta. SANCIÓN PROCESAL. Desconocimiento que configura objetivamente un supuesto de inconducta procesal. Defensa usada como medio obstruccionista o dilatorio para evitar el cumplimiento de lo debido. Actitud que pone en evidencia que el ejecutado se resiste indebidamente a una pretensión legítima. Conducta reñida con elementales deberes de lealtad, probidad y buena fe que resulta pasible de sanción procesal (artículos 34, incisos 5to., apartado "d" y 6to., 45 y 549 del Código Procesal Civil y Comercial). Sanción. Facultad que depende del prudente arbitrio judicial en lo que hace al "quantum" de la misma. Trámite de la causa que, debido a la pericia caligráfica, se prolongó en el tiempo. Multa equivalente al 20 % del capital de condena. Monto que se considera adecuado por haber demorado el ejecutante injustificadamente el pleito.
21 Sep 2017
CNAC Sala F. Proceso complejo
En un juicio ejecutivo se rechazó la intervención del cesionario del derecho reclamado en el litigio. Apelado el decisorio, la Cámara lo confirmó.Ver fallo
12 Sep 2017
Sociedades de garantía reciproca
Derecho Procesal- Juez de grado desestima la excepción de inhabilidad de título interpuesta y manda llevar adelante la ejecución. Ejecutado apela. Ejecución por la que se persigue el reembolso de la suma abonada al acreedor garantizado por parte de quien se constituyó en fiador solidario, liso, llano y principal pagador de las obligaciones asumidas por el ejecutado. Socio partícipe que desatendió a su vencimiento un cheque de pago diferido girado y endosado a la caja de valores. Se confirma el decisorio recurrido.Ver Fallo
8 Ago 2017
CNAC Sala D. Morigeración de intereses
Se dedujo recurso de apelación contra la resolución que dispuso la morigeración de intereses en un juicio ejecutivo. La Cámara modificó parcialmente el decisorio aplicando el art. 771 del Código Civil y Comercial.Ver Fallo
27 Jun 2017
Juicio Ejecutivo - Ley de defensa del consumidor
Juez de grado rechaza de oficio la ejecución hasta tanto no se desvirtúe la presunción de que se trata de una operación de crédito para el consumo o se opte por preparar la vía ejecutiva mediante el acompañamiento del instrumento previsto por el artículo 36 de la ley 24.240. Actora apela. Constancias obrantes en la causa y literalidad del documento traído a ejecución de los que no se advierte la existencia de elementos de convicción suficientes que permitan inferir, que la relación se encuadre en una relación de consumo. Examen del título que revela el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la ejecución. Se revoca la decisión impugnada.Ver Fallo
8 Jun 2017
CNAC Sala F. Intervención de terceros en el proceso
En un juicio ejecutivo se rechazó la intervención del cesionario del derecho reclamado en el litigio. Apelado el decisorio, la Cámara lo confirmó..Ver Fallo
1 Jun 2017
Juicio Ejecutivo.
Ejecución de un pagaré que fue completado luego de haber sido rechazado en un proceso antecedente por carecer de determinados requisitos formales. Necesidad de que se encuentre con todos los requisitos formales cumplidos al tiempo de la presentación al cobro. Presentación que al haberse realizado sin encontrarse en condiciones, lo inhabilita para su cobro por la vía ejecutiva. Si bien actualmente el instrumento podría cumplir con las condiciones previstas en la normativa ritual o sustantiva para habilitar su ejecución, ya no es posible dar trámite a la misma. Inadmisibilidad.Ver fallo
27 Abr 2017
Reforma a ART es ley
Ver noticia El proyecto del Gobierno fue convertido en ley en una sesión acalorada; parte de la oposición se abstuvo a último momento La convirtió anoche en ley la reforma del régimen de riesgos de trabajo, en una sesión que terminó con un escándalo por la decisión del Poder Ejecutivo de modificar la fórmula para el cálculo de los aumentos de las jubilaciones. En un recinto en plena ebullición, el proyecto que apunta a reducir los juicios por accidentes laborales obtuvo 88 votos favor, 23 en contra y 44 abstenciones. Cambiemos debió aprobar el texto en soledad porque, a último momento, el sector de la oposición que apoyaba el proyecto optó por la abstención en protesta por la medida de la Anses, luego abortada.
16 Feb 2017
CNAC Sala B. Abuso de la firma en blanco
La pretensión de analizar la operatoria “a través de la cual se habría suscripto el pagaré reclamado -o su eventual llenado-“significa “un intento de analizar la causa de la obligación, lo cual se encuentra vedado en este procedimiento ejecutivo, sin perjuicio de la facultad que tal efecto le acuerda el art. 553 CPCC”. Este último artículo permite iniciar un juicio ordinario posterior al ejecutivo para estudiar la causa de la obligación. Ver fallo
11 Ene 2017
Jurisprudencia. Juicio ejecutivo. Tasa de interés
La sentencia que en un juicio ejecutivo redujo oficiosamente los intereses pactados y omitió en la condena la suma pretendida en concepto de multa contractual debe revocarse, pues, tratándose de un proceso en donde rige, como regla, el principio dispositivo, solo cuando el demandado denuncie y acredite la abusividad de aquellos y, a su vez, proponga un cálculo alternativo que posibilite la cancelación del crédito, es posible analizar el pedido de corrección.Ver Fallo
21 Nov 2016
«juicio ejecutivo» en el mundo