Delitos contra la disciplina - España

Ley Orgánica 14/2015, de 14 de octubre, del Código Penal Militar. Mejor documento

BOE. Boletín Oficial del Estado
Texto Completo Descargar
  • Legislación
  • Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre)
  • Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882)
  • Jurisprudencia
  • Sentencia de TS, Sala Quinta, de lo Militar, 20 de Marzo de 2012
    DERECHO PENAL MILITAR. ABUSO DE AUTORIDAD. Sin embargo, el artículo 12 del Código Penal Militar define el concepto de superior, bien por la jerarquía o grado, bien por la función encomendada, pues como ya dijimos en nuestras Sentencias de 1 de febrero y 26 de mayo de 1996 , y más recientemente en Sentencia de 19 de abril de 2011 , el citado precepto contempla que el militar ejerza sobre otro autoridad, mando o jurisdicción, no por su empleo jerárquicamente más elevado, sino por el cargo o función que desempeñe; y teniendo por probados los hechos que se relatan por el Tribunal de instancia, éste acertadamente como significa la Fiscalía Togada, se refiere a la Sentencia de esta Sala de 12 de noviembre de 2010 , en la que señalamos que, aun siendo cierto que, en principio, en este tipo de delitos contra la disciplina nos encontremos ante un delito especial del que sólo puede ser autor en sentido estricto el militar que hallándose en el desempeño de sus funciones ejerciere mando, "tal cualidad no es sólo la personal que se deriva de la ostentación de determinado empleo superior respecto del sujeto pasivo de la acción, sino también la funcional extraída del real ejercicio de determinados cometidos, ya se actúe en función de la propia superioridad o bien por delegación o encargo de quien pueda conferirlo en la situación concreta"; precisando a continuación que "el concepto de superior que se contiene en el art. 12 CPM también se determina positivamente por la 'función que se desempeñe', esto es, por la posición que se ocupe en el supuesto de que se trate, que depare o atribuya la misma situación de superioridad respecto de la víctima, aunque esta prevalencia sea mínima siempre que surta sus efectos en el caso concreto", lo que sin duda y en razón de lo acreditadamente sucedido acaeció en los hechos enjuiciados. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.
  • Sentencia de TS, Sala Quinta, de lo Militar, 20 de Febrero de 2007
    ABUSO DE AUTORIDAD. MALTRATO DE OBRA A UN INFERIOR. El delito de maltrato de obra a un inferior tipificado en el artículo 104 del Código penal militar -incardinado entre los abusos de autoridad y dentro de los delitos contra la disciplina- se comete siempre que el superior lleva a cabo cualquier agresión o violencia física susceptible de causar una perturbación en la incolumidad o bienestar corporal del inferior, con o sin menoscabo de su integridad, salud y capacidad, quedando consumado por el mero acto agresivo, sin que requiera un dolo específico, ni prevalimiento alguno de autoridad. Sólo se exige un dolo genérico, que consiste en que el sujeto activo conozca su condición de superior frente al ofendido y que el acto que realiza sea objetivamente constitutivo de maltrato. En el presente caso, el Sargento les propinó una bofetada a los soldados, de intensidad moderada, a cada uno de ellos. No cabe sino concluir que en dicha conducta concurrieron todos los elementos configuradores del delito de maltrato de obra a un inferior. Los términos en que está descrito el tipo en el art. 104 Código Penal militar impiden que una acción que puede ser incardinada en el concepto de maltrato de obra, pueda ser considerada como no comprendida en el referido precepto penal y considerada falta. No cabe aceptar la justificación del recurrente basada en el artículo 20.7 del Código Penal común, que acoge como circunstancia eximente de la responsabilidad criminal el cumplimiento de un deber. Tal exigiría que el uso de la violencia fuera absolutamente necesario, porque sin ella no hubiera sido posible cumplir con la obligación que al superior le incumbía en el caso y en el momento concreto en que la utilizó. La disciplina militar se mantiene y garantiza mediante la aplicación de la Ley de Régimen Disciplinario y, en su caso, del Código Penal Militar, y las normas vigentes contienen previsiones suficientes para que el mando, en casos de indisciplina, y sin apartarse de las exigencias d...
  • Sentencia de TS, Sala Quinta, de lo Militar, 29 de Abril de 2014
    DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD. MALTRATO DE OBRA. En el caso de autos existe prueba incriminatoria que debe considerarse suficiente y adecuada para desvirtuar la presunción de inocencia que a su favor invoca la parte recurrente, de manera que el Tribunal de los hechos no formó su convencimiento en situación de vacío probatorio sino, antes bien, disponiendo de prueba incriminatoria válidamente obtenida y regularmente practicada, prueba que fue valorada por dicha Sala de instancia en términos que se ajustan a las reglas de la lógica, la racionalidad y la común experiencia, suficientes para fundar la conclusión a que ha llegado, sin que, en definitiva, quepa en este trance casacional la revaloración de la prueba practicada ante el Tribunal "a quo", sustituyendo la convicción objetiva y razonable de dicho órgano jurisdiccional -por definición objetivo e imparcial, según lo previsto en los artículos 322 de la Ley Procesal Militar y 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal - por el criterio subjetivo de la parte recurrente. Se condena al acusado. Se desestima la casación.
  • Sentencia nº 2/2015 de TS, Sala Especial Art. 61 LOPJ, 29 de Septiembre de 2015
    Ello establecido, en el supuesto enjuiciado, es de observar: a) que el requerimiento de inhibición planteado por el Juzgado Militar Territorial número 52, como su propio auto de 22 de octubre de 2014 evidencia, se sustenta en la consideración de que "la relación jerárquica entre militares es de carácter permanente, que se proyecta fuera del servici...
  • Sentencia de TS, Sala Quinta, de lo Militar, 2 de Abril de 2012
    DELITO DE INSULTO A SUPERIOR. Según se desprende del relato fáctico, que aquí resulta inamovible, nos encontramos ante una conducta penalmente contraria a la disciplina en la que el acusado simultaneó los insultos y amenazas al superior, que ya de por sí denotaban una clara actitud ofensiva hacia él, con el ademán inequívocamente agresivo de alzar el brazo derecho con el puño cerrado a la altura de su cabeza y llevarlo hacía atrás, como en un gesto de golpearlo, que efectuó por dos veces. Tal repetido gesto entrañaba en sí mismo un acto o demostración tendente a maltratar a un superior y el propósito de hacerlo, sin que el hecho de que pudiera existir también una actitud retadora y amenazante en el comportamiento del recurrente, desvirtúe la conducta apreciada de su intrínseca naturaleza inequívocamente ofensiva y del propósito agresivo que el repetido ademán comportaba, reforzado además por las propias expresiones proferidas por el ofensor, aunque el maltrato al superior no llegara a producirse en ese momento, pues en ello precisamente radica la especialidad de este tipo penal castrense. Se condena al acusado. Se desestima la casación.
  • Sentencia de TS, Sala Quinta, de lo Militar, 17 de Diciembre de 2012
    DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD. TRATO DEGRADANTE A UN SUBORDINADO. MALTRATO DE OBRA. DELITO CONTINUADO. Se reclama contra la sentencia que condena al hoy Coronel CGAET, Ingenieros como autor responsable de un delito consumado de "abuso de autoridad", en su modalidad de trato degradante a un inferior, previsto y penado en el artículo 106 del Código Penal Militar , y de otro también de "abuso de autoridad", en su modalidad de maltrato de obra a subordinado, del artículo 104 del propio Código. No se cumplen todos los requisitos exigidos para apreciar la continuidad delictiva. No cabe apreciar el elemento subjetivo que exige que el sujeto activo de las diversas acciones las realice en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, ya que el hecho de que alguna de las actuaciones del procesado estén provistas de connotación sexual, mientras que otras atentan a su profesionalidad llevan a la conclusión de que no existe un dolo unitario. La gravedad de la conducta del acusado no deriva de la entidad objetiva de cada una de las ofensas o vejaciones relatadas en el factum , siempre que la persistencia en las muestras de menosprecio y la reiteración en las ofensas, configura un conjunto en toda la conducta desplegada que, objetivamente tiene la trascendencia que el tipo penal exige. Es el conjunto de los hechos el que merece la calificación de trato degradante, pero no individualmente considerados. Es decir, que el carácter delictivo se extrae de la reiteración de conductas que, en sí mismas consideradas, no constituirían el delito del art. 106 del Código Penal Militar. Se desestima el recurso de casación.
  • Sentencia de TS, Sala Quinta, de lo Militar, 2 de Julio de 2008
    Presunción de inocencia: ausencia de motivos para modificar la valoración del testimonio de cargo. Delito del art. 100 del Código penal militar: modalidades y elemento subjetivo.
  • Libros y Revistas
  • La protección penal y disciplinaria vigente de la disciplina. Delitos contra la disciplina militar
    Reflexiones generales sobre el Título V del Código Penal Militar de 1985. -II. Breve referencia a los delitos de sedición militar. -III. Elementos centrales del tipo de los delitos contra la disciplina militar. 1. Elementos personales de la relación de subordinación: Superior y subordinado. 1.1 Interpretación doctrinal del art. 12 CPM 1985. 1.2 Línea jurisprudencial de la Sala Quinta del Tribunal Supremo, respecto al concepto de superior. 2. El acto de servicio como elemento substancial para configurar los delitos contra la disciplina. El acto de servicio de armas. 3. Las órdenes y la obediencia. 3.1 La orden como catalizador del deber de obediencia. 3.2 Definiciones de orden y criterios de legalidad. 3.3 Los mandatos antijurídicos obligatorios. La obediencia debida. 3.4 Las órdenes ...
  • Delitos contra la disciplina
  • De los delitos
  • La protección de la disciplina militar en el Derecho comparado
    Los delitos contra la disciplina militar en Francia y Alemania. 1. Introducción. 2. Los delitos contra la disciplina militar en la Ley Penal Militar alemana. 3. Los delitos contra la disciplina militar en el Code de Justice Militaire française. 4. Análisis comparativo de las tres legislaciones. -II. La jurisdicción militar en el derecho comparado. 1. Vigencia de los sistemas tradicionales y tendencia a la supresión de la jurisdicción militar en tiempo de paz. 2. Valoración general. Importancia de la conceptualización del grado de amenaza.
  • El bien jurídico disciplina militar en las leyes penales militares
    Introducción. -II. La disciplina del Ejército preconstitucional. Código de Justicia Militar de 1945. 1. Modelo de Organización militar. 2. El Código de Justicia militar de 1945. Continuismo penal para después de una guerra. 3. Tratamiento de la disciplina. 4. Conclusiones. -III. El bien jurídico disciplina en el Código Penal Militar de 1985 1. Modelo de Organización militar. Las Fuerzas Armadas de un sistema democrático. 2. Las Fuerzas Armadas en el Estado de Derecho. 2.1 Problemas que plantean los Artículos 8 y 97 de la Constitución de 1978. Posicionamientos doctrinales. 2.2 Conceptuación de las FFAA como Administración Pública. La Administración militar como Administración especial. 2.3 La Administración militar y la Defensa Nacional. 2.4 La función estatal de la Defensa Nacional y...
  • La Guardia Civil ante la ley penal militar.
    La Guardia Civil, dentro del ámbito de libertad que la Constitución otorga al legislador ordinario, ha sido configurada como un «Instituto armado de naturaleza militar», en el que sus miembros tienen la condición de milita-res de carrera. Paralelamente, las funciones del Cuerpo son duales: poli-ciales, que son las cotidianas, y militares.En este trabajo se analiza la fundamentación y conveniencia de la interac-ción del carácter militar de la Guardia Civil y sus funciones netamente policiales —no militares—, así como la extensión de la jurisdicción militar en relación con los miembros del Instituto armado, especialmente en el ejercicio de estas tareas diarias o cotidianas de protección de los derechos y libertades de los ciudadanos.Palabras clave: Guardia Civil, jurisdicción mili...
«delitos contra la disciplina» en el mundo