Delito ecológico - España

Querella por delito ecológico Mejor documento

Formularios de derecho procesal penal
Artículos 270 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) ("De la querella"). Artículos 325 siguientes y concordantes del Código penal "De los delitos contra los Recursos Naturales y el Medio Ambiente". Artículo 325 del Código Penal redactado conforme Ley Orgánica 1/2015 de 30 de marzo que modifica, asimismo, los artículos 326, 327 y 328. En los delitos contra el medio ambiente se introduce un nuevo precepto, el artículo 326 bis que tipifica la explotación ilegal de instalaciones peligrosas o almacenamiento ilegal. Mediante la interposición de una querella el sujeto pone en conocimiento del Juzgado la presunta comisión de un delito y manifiesta su pretensión de mostrarse parte en el proceso que pueda iniciarse. La querella debe reunir un conjunto de requisitos, tales como la identidad y domicilio del querellado, los hechos sobre los que se funda la misma, la relación de diligencias cuya práctica se pretende o la petición de que se admita a trámite la querella, entre otros. Asimismo, debe presentarse con poder bastante y suscrita por letrado. El artículo 325 queda redactado como sigue: 1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa de diez a catorce meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a dos años el que, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el suelo, el subsuelo o las aguas terrestres, subterráneas o marítimas, incluido el alta mar, con incidencia incluso en los espacios transfronterizos, así como las captaciones de aguas que, por sí mismos o conjuntamente con otros, cause o pueda causar daños sustanciales a la calidad del aire, del suelo o de las aguas, o a animales o plantas. 2. Si las anteriores conductas, por sí mismas o conjuntamente con otras, pudieran perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales, se impondrá una pena de prisión de dos a cinco años, multa de ocho a veinticuatro meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a tres años. Si se hubiera creado un riesgo de grave perjuicio para la salud de las personas, se impondrá la pena de prisión en su mitad superior, pudiéndose llegar hasta la superior en grado.
Texto Completo Descargar
  • Procesal Penal
  • Escrito de querella por delito ecológico
    Se considerará delito ecológico el que , contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente actuaciones que, por sí mismos o conjuntamente con otros, cause o pueda causar daños sustanciales a la calidad del aire, del suelo o de las aguas, o a animales o plantas (artículo 325 del Código Penal).
  • Legislación
  • Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre)
  • Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882)
  • Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (Ley 42/2007, de 13 de diciembre)
  • Ley de evaluación ambiental. (Ley 21/2013, de 9 de diciembre)
  • Ley de Aguas (Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio)
  • Jurisprudencia
  • Sentencia nº 566/2014 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Junio de 2014
    DELITO MEDIOAMBIENTAL. CONTAMINACIÓN ACÚSTICA. LESIONES PSÍQUICAS. Se analiza si los recurridos, por el hecho de tocar el piano, pudieron provocar un daño al medio ambiente constitutivo de un delito medioambiental y lesiones psíquicas a una vecina. El delito medioambiental concurre cuando se acredite que la conducta de que se trate, en las condiciones en que se ejecuta, además de vulnerar las normas protectoras del medio ambiente, es idónea para originar un riesgo grave para el bien jurídico protegido. Se desestima la casación.
  • Sentencia nº 1182/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 29 de Noviembre de 2006
    DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. PRINCIPIO ACUSATORIO. PRINCIPIO NON BIS IN IDEM. El acusado no pudo escudarse en el desconocimiento de la imputación de realización de terrazas mediante vertido de tierra y escombros, porque tal acción está expresamente recogida en el escrito de acusación. Si la conducta consistente en construir sin autorización configura el delito contra la ordenación del territorio del, es porque esa actividad constructora se realiza en una zona de valor ecológico y considerada de especial protección precisamente por ese valor ecológico que la norma quiere preservar, siendo ese mismo bien jurídico es el que tutela la norma que protege el equilibrio de los sistemas naturale. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación, condenándose al acusado por uno solo de los delitos por los que venía siendo acusado.
  • Sentencia nº 240/2013 de AP Cáceres, Sección 2ª, 17 de Mayo de 2013
    DELITO DE CAZA. El tipo descrito en el Código no contiene tampoco una específica exigencia de lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido (la biodiversidad) que pudiese servir para concretar el núcleo esencial de la prohibición penal en función de aquellas conductas que en el ámbito de las acciones genéricamente descritas, afecten de modo relevante al bien jurídico tutelado. Esta específica referencia a la exigencia de lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido constituye una técnica normalmente utilizada por el legislador penal para acotar en un determinado ámbito de actividad aquellos comportamientos más graves, merecedores por ello de represión penal, cargando de antijuridicidad material la acción definida como típica. Así por ejemplo, en el art. 325 (delito ecológico) que exige que los comportamientos penalmente sancionados no sólo vulneren la normativa general protectora del medio ambiente sino que «puedan perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales», en el art. 364.2.1.º (delitos contra la salud pública en el ámbito alimenticio), que exige que las sustancias no permitidas que se administren a los animales «generen riesgo para la salud de las personas», o bien, dentro del mismo capítulo de los delitos relativos a la protección de la flora y fauna, en el art. 333, que exige que la conducta típica, además de contravenir las leyes o disposiciones de carácter general protectoras de las especies de flora o fauna, «perjudique el equilibrio ecológico». En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la apelación.
  • Sentencia nº 840/2013 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 11 de Noviembre de 2013
    MEDIO AMBIENTE. PELIGRO HIPOTÉTICO. A tal efecto no puede perderse de vista que el Código Penal cifra la concreción del peligro en la intensidad de la incidencia contaminante. Es el índice de ésta, cuando sea susceptible de connotarse con el rasgo típico de gravedad, el que dará relevancia penal a la conducta. En el caso enjuiciado, la Audiencia descarta la producción de tal peligro hipotético. Así, como es de ver en su fundamentación jurídica, se expone con toda claridad que "no se trata tanto de que no se hubiera probado que hubo contaminación, ni siquiera indiciariamente, sino que en realidad lo que no se probó fue que esas posibles irregularidades en la gestión de residuos (escapes de vertidos, quemas) tengan la potencialidad para afectar gravemente a los sistemas naturales. En definitiva, que no sólo no se acreditó que se contaminara, sino que lo que pudiera parecer contaminante fuera grave desde el punto de vista de la afectación del equilibrio medioambiental". Se desestima la casación.
  • Sentencia nº 858/2014 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Diciembre de 2014
    DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. Cuando se trata de la prueba habitualmente denotada como indiciara, para que una conclusión incriminatoria con este fundamento resulte atendible, es preciso que los hechos indicadores o hechos-base sean varios, estén bien probatoriamente acreditados y viertan sobre el hecho principal u objeto de imputación; y que la inferencia que, realizada a partir de aquéllos conduce a este último, sea racional, fundada en máximas de experiencia fiables, y cuente con motivación suficiente. Se estima la casación.
  • Sentencia nº 79/2013 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 8 de Febrero de 2013
    MEDIO AMBIENTE. DELITOS. No corresponde condenar por el delito de los arts. 325 y 331 CP cuando, sabiendo que las obras afectarían negativamente el terreno, se tomaron medidas adecuadas de control de riesgo efectivas.
  • Sentencia nº 856/2015 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 21 de Diciembre de 2015
    DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. DESOBEDIENCIA. Se condena a cuatro años y medio de cárcel a un empresario por delitos contra el medio ambiente derivadas de movimientos de tierras, extracciones, vertidos y explanaciones ilegales. Además, se enjuicia al empresario por incumplir de forma reiterada las órdenes de as autoridades de Medio Ambiente para que suspendiera sus actividades. Se confirma la sentencia de primera instancia. Se absuelve del delito de desobediencia.
  • Sentencia nº 865/2015 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Enero de 2016
    PRESTIGE. DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. Se declara la responsabilidad civil del marinero, de la aseguradora, de la propietaria del barco y del Fondo Internacional para la indemnización de daños causados por hidrocarburos delito imprudente contra el medio ambiente en la modalidad agravada de daños catastróficos. Se condena a los acusados.
  • Sentencia nº 521/2015 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 13 de Octubre de 2015
    DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. Se establece pena de prisión por delito contra el medio ambiente por triturar de forma ilegal y sin autorización administrativa para el tratamiento de residuos peligrosos más de 2000 frigoríficos, por lo que liberaron a la atmósfera 3.378 toneladas de CO2, generando un enorme riesgo para el medio ambiente y las personas. Se estima parcialmente el recurso de casación.
  • Sentencia nº 875/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 6 de Septiembre de 2006
    DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. MEDIOAMBIENTE. Decir que no puede concurrir la agravante de desobediencia, que el recurrente quiere fundar ya ha sido condenado, integraría una vulneración del ne bis in idem. En efecto, si la desobediencia ya dio lugar a un delito con la concurrencia de la agravante de reincidencia, no puede, de nuevo, volver a ser tenida en cuenta para agravar el delito medioambiental. Por lo que se refiere a la agravante de clandestinidad, hay que recordar que según la jurisprudencia no equivale a actividad oculta, sino más limitadamente actividad sin la correspondiente autorización administrativa. En el caso de autos y desde el respeto a los hechos probados los acusados tenían una autorización para la recogida y transportes de aceites contaminantes hasta su entrega al gestor autorizado, y que existió una extralimitación en la medida en la que vertieron tales aceites en la propia cantera de su propiedad. En primera instancia se condenó a los acusados. Planteado recurso de casación fueron estimados unos y desestimados otros.
  • Sentencia nº 858/2014 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Diciembre de 2014
    DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. Cuando se trata de la prueba habitualmente denotada como indiciara, para que una conclusión incriminatoria con este fundamento resulte atendible, es preciso que los hechos indicadores o hechos-base sean varios, estén bien probatoriamente acreditados y viertan sobre el hecho principal u objeto de imputación; y que la inferencia que, realizada a partir de aquéllos conduce a este último, sea racional, fundada en máximas de experiencia fiables, y cuente con motivación suficiente. Se estima la casación.
  • Sentencia nº 16/2015 de AP Cuenca, Sección 1ª, 12 de Mayo de 2015
    FJ 2º .- La prueba documental estuvo constituida por las actas de mediciones de ruido de 28 de marzo (valor más alto 39,4 dB), 4 de abril (valor más alto 40,9 dB), 25 de abril (valor más alto 48,6 dB), 11 de julio (valor más alto 38,5 dB),17 de octubre (valor más alto 44,9 dB), y 24 de octubre (valor más alto 42,5 dB) de 2.010 que fueron realizada...
  • Libros y Revistas
  • El delito ecológico del artículo 325 del Código Penal
    Este trabajo ofrece un análisis del artículo 325 del Código penal; se trata de la figura básica del delito ecológico, contenida en el inciso primero, y de la figura incluida en el inciso segundo, que aquí se califica como tipo autónomo del anterior. Se efectúa un examen de todos los elementos típicos, y asimismo de las diversas formas de aparición de los delitos: determinación del momento de consumación, cuestiones problemáticas en el marco de la autoría y participación, y análisis de las posibles situaciones concursales que pueden plantearse. Tal exégesis se efectúa teniendo en cuenta el desarrollo de la práctica de los Tribunales en relación con este precepto; se pretende poner de relieve las cuestiones más problemáticas en su aplicación, y ofrecer diversas pautas interpretativas al r...
  • La compleja estructura de peligro en el denominado delito «ecológico» del artículo 325.1 del Código Penal: Algunas alternativas
    Introducción - El equilibrio de los sistemas naturales - La gravedad - Bibliografía
  • El delito ecológico del art. 325.1 del Código Penal
    Mi querida discípula, la profesora Avelina Alonso de Escamilla, catedrática de Derecho penal de la Universidad CEU San Pablo de Madrid (...)
  • El delito de contaminación acústica. (especial consideración del caso Donegal)
    El objeto de este estudio es identificar y analizar algunos de los múltiples e interesantes problemas tanto teóricos como de encaje práctico del que venimos llamando "delito ecológico" en su modalidad de delito de "contaminación acústica", a la luz de las aportaciones doctrinales y jurisprudenciales que se han ido sucediendo desde su incorporación a nuestro texto penal. Especial atención merece el examen de los requisitos que deben reunir las emisiones acústicas para traspasar la barrera de la infracción administrativa y convertirse en un serio atentado al equilibrio de los sistemas naturales así como de crear un grave riesgo para la salud de las personas tal y como se desprende de la proscripción penal prevenida en el art. 325.1 CP. Palabras clave: ruido, contaminación acústi...
  • Revista Catalana de Dret Ambiental
  • El delito ecológico del artículo 325 del Código Penal
  • Comentarios al Código Penal (Actualizado por las Leyes Orgánicas: 1/2015, 30 marzo y 2/2015, 30 de marzo)
  • De los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente
  • Contratos y Formularios vLex
  • Escrito de querella por delito ecológico
    Se considerará delito ecológico el que , contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente actuaciones que, por sí mismos o conjuntamente con otros, cause o pueda causar daños sustanciales a la calidad del aire, del suelo o de las aguas, o a animales o plantas (artículo 325 del Código Penal).
  • Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente
  • El tipo básico de los delitos contra el medio ambiente
    Introducción. II. Bien jurídico protegido. III. El tipo básico: el art. 325.1 Del código penal: 1. Sujetos. 2. Tipo objetivo: A) Especial referencia a los aterramientos, ruidos y radiaciones. B) Lugar de incidencia de la contaminación. C) Comisión por omisión. D) Los verbos provocar y realizar. E) Norma penal en blanco. F) El resultado: a) Primer subtipo básico: Grave perjuicio para el equilibrio de los sistemas naturales. b) Segundo subtipo básico: Grave perjuicio para la salud de las personas. 3. Tipo subjetivo. 4. Penalidad. RESUMEN: El Código Penal de 1995 mejoró la protección penal del medio ambiente pues, frente a la escueta regulación anterior, que sólo le dedicaba un precept...
  • Responsabilidad penal de la empresa en los delitos contra la ordenacion del territorio y el medio ambiente
    Consideraciones previas. II. Naturaleza juridica de las consecuencias accesorias del articulo 129. III. Presupuestos de aplicacion de las consecuencias del articulo 129. 1. Sistema de numerus clausus. 2. Audiencia previa. 3. Disposicion de caracter facultativo. 4. Motivacion de la resolucion. IV. Las consecuencias accesorias como medidas cautelares. V. Cuestiones de aplicacion no determinadas. VI. Las medidas del articulo 129 en particular. 1. Clausura de la empresa, sus locales o establecimientos. 2. Intervencion de la empresa. Bibliografia.
  • Estudios sobre el Código Penal Reformado (Leyes Orgánicas 1/2015 y 2/2015)
  • Principales novedades introducidas por la LO 1/2015, de 30 de marzo en los delitos contra el medio ambiente, flora, fauna y animales domésticos
Delito contra el medio ambiente. Prueba testifical
El Tribunal Supremo condena a dos años de cárcel a un empresario por la emisión de gases contaminantes en una planta tecnológica. TS Penal 31/05/2016
16 Jun 2016
Delito contra el medio ambiente. Pena privativa de libertad
Se establece pena de prisión por delito contra el medio ambiente por triturar de forma ilegal y sin autorización administrativa más de 2000 frigoríficos, que liberaron a la atmósfera 3.378 toneladas de CO2, generando un enorme riesgo para el medio ambiente y las personas. TS Penal 13/10/2015
9 Nov 2015
Delito contra el medio ambiente. Ruido. Daños en las personas.
Aunque no se ponga en riesgo la salud de las personas, pueden atentar contra su derecho a la intimidad familiar en el ámbito domiciliario y pueden impedir el libre desarrollo de la personalidad. Calificación de grave derivada de la intensidad y duración del ruido. TS - Penal - 22/10/2014
5 Feb 2015
La catástrofe del Prestige concluye con una única condena por desobediencia a la autoridad
La Audiencia Provincial de A Coruña ha absuelto a todos los acusados por la catástrofe del Prestige de los delitos contra el medio ambiente. La mayor... (Ver noticia completa)
14 Nov 2013
Medio ambiente
No corresponde la condena por delito imprudente contra el medio ambiente cuando no se ha generado una situación de peligro real porque se tomaron medidas de control de riesgo adecuadas. TS - Penal - 8/02/2013
18 Sep 2013
El error de prohibición invencible en el tipo penal del artículo 325.1 del Código Penal
Por Gabriela Boldó, juez sustituta de Barcelona El art 325.1 del CP regula el delito contra el medio ambiente, y entre las conductas que sanciona estÃ... (Ver noticia completa)
12 Jun 2013
Emisión de ruido. Delito contra el medio ambiente
Condena por la comisión de un delito contra el medio ambiente, consistente en la emisión de ruido perjudicial para la salud procedente de un local de ocio. TS - Penal - 11/02/2013
6 Jun 2013
Delito contra el medio ambiente
Se absuelve al acusado de los delitos contra los recursos naturales y medio ambiente de los que venia siendo acusado, en virtud de no exisitr prueba concreta del riesgo grave para el bien jurídico. AP Ciudad Real - Penal - 9/07/2012
21 Ene 2013
«delito ecologico» en el mundo