Condena en costas - Chile

De las costas Mejor documento

De las disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes
86. Concepto - 87. Obligación de pagar las costas - 88. En qué momento debe hacerse el pago - 89. Responsabilidad de los colitigantes en cuanto al pago de los derechos por los servicios prestados en juicio - 90. Responsabilidad de los procuradores judiciales en cuanto al pago de las costas - 91. De la obligación de reembolsar las costas. Necesidad de una resolución judicial - 92. De la condenación en costas. Regla general y excepciones - 93. Estudio de la primera excepción, la contenida en el inciso 1º del artículo 144. - 94. Estudio de la segunda excepción, la contenida en el artículo 146 - 95. Estudio de la tercera excepción, la contenida en el inciso 2º del artículo 144 del Código - 96. De la condenación en costas en los incidentes - 97. Pronunciamiento del tribunal de segunda instancia sobre las costas - 98. Recursos que proceden en contra de las resoluciones que condenan en costas, infringiendo las normas legales - 99. De la tasación de las costas - 100. Clasificación de las costas para estos efectos - 101. Costas que deben tasarse - 102. La tasación de las costas debe hacerse en cada instancia - 103. Delegación de la regulación de las costas - 104. Notificación de la tasación a las partes. Aprobación de la tasación - 105. Cómo deben tramitarse y fallarse las objeciones que las partes hicieren a la tasación - 106. Pago de los servicios de las personas cuyos honorarios han sido tasados por el tribunal
Texto Completo Descargar
  • Primera parte. La protección de los derechos e intereses legítimos en el proceso a través de la acción
  • Límites en el ejercicio de la acción
    Planteamiento del problema - 2. La condena en costas como límite natural - 3. El abuso del derecho - 3.1. Planteamiento doctrinal - 3.2. Referencia jurisprudencial - 4. El juez natural en el control del ejercicio abusivo - 5. La doctrina de los actos propios como límite
  • Derecho Procesal Penal chileno I. Principios, sujetos procesales, medidas cautelares, etapa de investigación
  • Disposiciones comunes a todo procedimiento penal
    Generalidades. 2. Reglas supletorias. 3. Plazos. 4. Requerimientos, comunicaciones, notificaciones y citaciones. 4.1. Requerimiento de información. 4.2. Solicitudes entre tribunales. 4.3. Notificaciones. 4.3.1. Funcionarios habilitados para practicar las notificaciones. 4.3.2. Forma de las notificaciones. 4.3.2.1. Notificación personal. 4.3.2.1.a. Primera notificación. 4.3.2.1.b. Notificación al imputado privado de libertad. 4.3.2.1.c. Notificación en audiencia. 4.3.2.2. Notificación por cédula. 4.3.2.3. Notificación por el estado diario. 4.3.2.4. Otras formas de notificación. 4.4. Comunicaciones del ministerio público. 4.5. Citaciones judiciales. 4.6. Citaciones del ministerio público. 5. Resoluciones y otras actuaciones judiciales. 5.1. Exigencia de fundamentación de las resolucion...
  • Libros y Revistas
  • Corte Suprema, 16 de octubre de 2002. Corte de Apelaciones de Santiago (27 de agosto del 2002). Valles Sánchez, Cristián y otra con Isapre Banmédica S.A. (recurso de protección)
    DOCTRINA: Si bien la condenación en costas aparece regulada en el Código de Procedimiento Civil sobre la base de ser una de las partes vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ello tiene una excepción en lo referente a las costas derivadas de la interposición de un recurso de protección, por cuanto el Auto Acordado dictado para su tramitación dispone en su Nº 11 que tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema, cuando lo estimen procedente, podrán imponer tal condenación. El hecho de allanarse la recurrida a las peticiones del recurso indica con claridad que reconoció que aquel tenía la razón, y ha de precisarse que de no haberse deducido esta acción el acto impugnado no ...
  • Cuasicontratos
  • Pago de lo no debido (requisitos para que prospere la acción). Condena en costas (honorarios). Honorarios (condena en costas). Restitución del pago de lo no debido (reajustes).
    Para que prospere la acción tendiente a recuperar el pago de lo no debido, deben concurrir las siguientes condiciones: a) Que se haya hecho un pago al demandado; b) Que este pago haya sido indebido, y c) Que haya sido efectuado por error. Si la demanda ejecutiva no se ha notificado ni menos se ha requerido de pago al deudor, no ha existido juicio propiamente tal, ni mucho menos condena en costas, que es el antecedente del pago de honorarios. El pago de honorarios deriva de la convención acordada entre la parte y su abogado o de la decisión del Tribunal que impone a una determinada parte la obligación de pagar las costas tanto personales como procesales. La restitución del pago de lo no debido debe practicarse reajustada en proporción a la variación que experimente el IPC entre la fecha ...
  • Jurisprudencia
  • Causa nº 5820/2010 (Casación). Resolución nº 31865 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 1 de Septiembre de 2010
  • Causa nº 819/2008 (Casación). Resolución nº 8990 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 30 de Marzo de 2009
  • Causa nº 2837/2008 (Apelación). Resolución nº 16874 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 24 de Junio de 2008
    Santiago, veinticuatro de junio del año dos mil ocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos cuarto a sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: PRIMERO: Que el análisis del problema planteado por esta vía hace necesario consignar que el recurso de protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace ese ejercicio; SEGUNDO: Que, como surge de lo transcrito, es re...
  • Causa nº 2065/2003 (Casación). Resolución nº 12914 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 20 de Julio de 2004
    Santiago, veinte de julio de dos mil cuatro. VISTOS : En este juicio de arriendo, Rol Nº 5991-2001 del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de 23 de octubre de 2002, escrita a fojas 135, complementada por la de 31 de octubre de 2002, rolante a fojas 151, la titular de dicho tribunal rechazó la demanda interpuesta en cuanto pretendía el cobro de rentas de arriendo, ordenando la restitución del inmueble arrendado en el término de un año de notificada la demanda. En contra de la mencionada sentencia, la parte demandada recurrió de casación en la forma y apelación, impugnando el plazo de restitución de un año fijado en la sentencia, recursos que conoció la Corte de Apelaciones de Santiago, la que, en fallo de fecha trece de marzo del año pasado, escrito a fojas...
  • Causa nº 16421/2013 (Otros). Resolución nº 206045 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 3 de Septiembre de 2014
  • Causa nº 415/2003 (Apelación). Resolución nº 2318 de Corte Suprema, Sala de Verano de 5 de Febrero de 2003
    CONSULTA ESTADOS DE RECURSOS DETALLE RESOLUCION Recurso 415/2003 - Resolución: 2318 - Secretaría: UNICA Santiago, cinco de febrero de dos mil tres. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente. Estimándose que al recurrente le asistieron motivos plausibles para accionar, se revoca la sentencia apelada de trece de enero del año en curso escrita de fojas 59 a 62 en cuanto lo condena en costas, y en su lugar se decide que no se impone dicha carga procesal. Se confirma en lo demás apelado la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. Nº 415-03.
  • Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo I
  • Límites en el ejercicio de la acción
    Planteamiento del problema - 2. La condena en costas como límite natural - 3. El abuso del derecho - 3.1. Planteamiento doctrinal - 3.2. Referencia jurisprudencial - 4. El juez natural en el control del ejercicio abusivo - 5. La doctrina de los actos propios como límite
  • Jurisprudencias esenciales. Derecho Civil. Tomo II
  • Pago de lo no debido (requisitos para que prospere la acción). Condena en costas (honorarios). Honorarios (condena en costas). Restitución del pago de lo no debido (reajustes).
    Para que prospere la acción tendiente a recuperar el pago de lo no debido, deben concurrir las siguientes condiciones: a) Que se haya hecho un pago al demandado; b) Que este pago haya sido indebido, y c) Que haya sido efectuado por error. Si la demanda ejecutiva no se ha notificado ni menos se ha requerido de pago al deudor, no ha existido juicio propiamente tal, ni mucho menos condena en costas, que es el antecedente del pago de honorarios. El pago de honorarios deriva de la convención acordada entre la parte y su abogado o de la decisión del Tribunal que impone a una determinada parte la obligación de pagar las costas tanto personales como procesales. La restitución del pago de lo no debido debe practicarse reajustada en proporción a la variación que experimente el IPC entre la fecha ...
  • Jurisprudencias esenciales. Derecho Civil. Tomo III
  • Apelación rechazada. Iura novit curia. Alcances de la indemnización. Condena solidaria en costas
    En los juicios las partes no necesitan citar disposiciones legales; les basta plantear los hechos de que dimanan los derechos que pretenden, y es a los Tribunales a quienes corresponde aplicar a esos hechos, el derecho pertinente. Si es la ley la que establece la responsabilidad solidaria del dueño del vehículo y de su conductor, ninguna trascendencia tiene la omisión de la demanda de citar, precisamente, la disposición que establece la norma de que se trata.II. Todo daño causado por un delito o cuasidelito debe ser indemnizado; y tanto lo es el que produce menoscabo psíquico permanente o temporal, como el sufrimiento o dolor que se experimenta y que deja secuelas posteriores. Si no aparece establecido que el demandante se haya expuesto imprudentemente al daño, mal puede acogerse...
Aportes Electorales
Séptimo Juzgado de Garantía, sobresee casos de empresas por aportes políticos, pero condena en costas al querellante. Juez acogió los argumentos de los abogados de las empresas asegurando que se forzó un tipo penal de apropiación indebida y que no hay perjuicio económico que el tribunal pueda valorar. Leer Noticia.
8 Jul 2016
Condena en Costas.
Cuatrocientos ochenta millones deberán pagar la Fiscalía, la intendencia y el Consejo de Defensa del Estado por concepto de costas con las que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica los condenó en el caso OS-7. Leer Noticia.
6 May 2015
«condena en costas» en el mundo