Causal de improcedencia y sobreseimiento - México

Tesis nº VII-P-SS-362 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Junio de 2016 Mejor documento

CAUSAL DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO. DEBE DECLARARSE INATENDIBLE CUANDO EXISTA COSA JUZGADA SOBRE EL TEMA AHÍ PLANTEADO.-
Texto Completo Descargar
  • Jurisprudencia
  • Tesis Jurisprudencial num. V.3o.P.A. J/6 (10a.), Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito (Reiteración)
    SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SI PARA DECRETARLO LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA SE SUSTENTA EN UNA TESIS AISLADA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, AUN CUANDO PREVIAMENTE HUBIERA ADMITIDO A TRÁMITE LA DEMANDA CON FUNDAMENTO EN UN DIVERSO CRITERIO AISLADO DEL PROPIO ALTO TRIBUNAL, NO CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 217 DE LA LEY DE AMPARO.
  • Tesis nº VII-P-1aS-1348 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Mayo de 2016
    CAUSAL DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO PLANTEADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR FALTA DE FIRMA AUTÓGRAFA EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA. DEBE CALIFICARSE COMO INFUNDADA, SI TAL ASPECTO FUE DILUCIDADO MEDIANTE INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS.-
  • Tesis nº VII-P-SS-264 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Septiembre de 2015
    CAUSAL DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO.- ES INATENDIBLE CUANDO EL PLANTEAMIENTO FUE RESUELTO EN UN RECURSO DE RECLAMACIÓN, SIN QUE HUBIESEN VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DERECHO EN EL JUICIO RESPECTIVO.-
  • Tesis nº VII-P-SS-363 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Junio de 2016
    CAUSAL DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO.- ES INATENDIBLE CUANDO EL PLANTEAMIENTO FUE RESUELTO EN UN RECURSO DE RECLAMACIÓN, SIN QUE HUBIESEN VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DERECHO EN EL JUICIO RESPECTIVO.-
Jurisprudencia núm. I.7o.P. J/4 de TCC sobre Vista al quejoso prevista en el artículo 64, párrafo segundo, de la Ley de Amparo.
La vista al quejoso es innecesario otorgarla cuando no existe la mínima posibilidad de que se supere el obstáculo relativo a la sobreveniencia de la causal de improcedencia advertida de oficio por el juzgador y sólo provoca retraso en la impartición de justicia. Localización: 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.7o.P. J/4 (10a.) Materia: Común
3 Abr 2017
Corte analiza caso de marihuana
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la devolución de un amparo para uso lúdico de la marihuana a un Tribunal Colegiado para que analice todos los alegatos de los interesados. Durante la sesión de la Primera Sala de la SCJN, con mayoría de cuatro votos, los ministros apoyaron el proyecto de Jorge Mario Pardo Rebolledo que ordena al Quinto Tribunal Colegiado en materia Administrativa, que se pronuncie sobre los puntos técnicos que determinarían la procedencia del amparo solicitado por Ulrich Richter Morales para consumir marihuana con fines recreativos. El Universal
2 Mar 2017
«causal de improcedencia y sobreseimiento» en el mundo