Abstención y recusación en el proceso social - España

Abstención y recusación en la jurisdicción social Mejor documento

Práctico Laboral

Por abstención se entenderán aquellas situaciones en las que alguna persona de un órgano judicial no puede participar en un determinado proceso, por tener un interés determinado en un concreto resultado del proceso. La Ley para evitar que estas situaciones se puedan producir, enumera un listado de situaciones que implican la necesidad de retirarse del procedimiento, por ello el art. 217 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ) establece que:

el Juez o Magistrado en quien concurra alguna de las causas establecidas legalmente se abstendrá del conocimiento del asunto sin esperar a que se le recuse.

Esta retirada obligatoria se produce por medio de la abstención, pero en caso de que esta no se produzca, las partes en el procedimiento podrán poner de manifiesto esta situación, solicitando la retirada de la persona que esté en esta causa. Este proceso de denuncia, se denomina recusación.

  • 1 Régimen legal y procedimiento de la abstención y recusación en la jurisdicción social
  • 2 Competencia para instruir los expedientes de abstención y recusación
  • 3 Recursos adicionales
  • 4 Legislación básica
  • 5 Legislación citada
Texto Completo Descargar
  • Legislación
  • Ley reguladora de la Jurisdicción Social (Ley 36/2011, de 10 de octubre)
  • Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
  • Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio)
  • Libros y Revistas
  • La abstencion y la recusacion como mecanismos de garantia de la imparcialidad
  • Causas de abstención y recusación
  • Jurisprudencia
  • Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 3 de Marzo de 2015
    DESPIDO. MODIFICACIÓN DEL RELATO FÁCTICO, NULIDAD DE ACTUACIONES POR INFRACCIONES PROCESALES. NULIDAD DEL DESPIDO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Si bien puede deducirse de los hechos acreditados que han existido indicios de vulneración de la garantía de indemnidad, lo cierto es que el demandado ha acreditado también que la decisión extintiva está desconectada de todo ánimo atentatorio del derecho a la tutela judicial efectiva. Se estima la casación.
  • Sentencia nº 259/2015 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 30 de Abril de 2015
    PREVARICACIÓN. DIPUTADO AUTONÓMICO. La evitación del procedimiento negociado y el encargo a un contratista a quien se había decidido previamente adjudicar el contrato prescinde de la posibilidad de que pudieran presentarse opciones más favorables a los intereses generales. No ha lugar a la casación.
  • Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 27 de Noviembre de 2015
    Primero .- Por Auto de 10/Marzo/2015 esta Sala acordó «Desestimar la recusación promovida por la representación de Don Alejo contra el Magistrado de esta Sala NUM000 Ecxmo. Sr. Don Ezequiel , en el recurso de casación para la unidad de la doctrina 13/2013, devolviendo al recusado el conocimiento de la causa e imponiendo a la promovente las costas
«abstencion y recusacion en el proceso social» en el mundo