Abstención y recusación en el proceso contencioso administrativo - España

Abstención administrativa Mejor documento

Práctico Administrativo

La abstención administrativa es un deber del titular o miembro del órgano administrativo de no intervenir en el procedimiento por concurrir algunas de las causas previstas en la Ley como medio de garantizar la imparcialidad y la legalidad administrativa

  • 1 Delimitación de la abstención administrativa
  • 2 Concepto y régimen jurídico de la abstención administrativa
  • 3 Motivos de abstención administrativa
    • 3.1 Interés personal en el asunto de abstención administrativa
    • 3.2 Parentesco y abstención administrativa
    • 3.3 Amistad íntima o enemistad manifiesta y abstención administrativa
    • 3.4 Intervención como perito o testigo y abstención administrativa
    • 3.5 Relación de servicio y abstención administrativa
  • 4 Efectos de la abstención administrativa
  • 5 Ver también
  • 6 Recursos adicionales
    • 6.1 En doctrina
  • 7 Legislación básica
  • 8 Legislación citada
  • 9 Jurisprudencia citada
Texto Completo Descargar
  • Prácticos vLex
  • Recusación
  • Disposiciones comunes
  • Escrito de recusación del instructor nombrado en un expediente sancionador
    La imparcialidad del órgano administrativo que debe conocer de un procedimiento se asegura mediante las causas de abstención y recusación. La iniciación de los procedimientos sancionadores se formalizarán con un contenido mínimo, en el que se debe incluir el Instructor y, en su caso, Secretario del procedimiento, con expresa indicación del régimen de recusación de los mismos.
  • Recusación
  • Escrito de recusación
    El juez o magistrado en quien concurra alguna de las causas establecidas legalmente se abstendrá del conocimiento del asunto sin esperar a que se le recuse. Asimismo, podrá ser recusado.
  • Escrito de oposición a la recusación
    Presentada recusación se dará audiencia a las partes.
  • Trámites comunes
  • Escrito de recusación del instructor, manifestación del recusado sobre si se da la causa alegada y resolución de la recusación
    La imparcialidad del órgano administrativo que debe conocer de un procedimiento se asegura mediante las causas de abstención y recusación. Mientras la primera en el plano puramente individual, la segunda opera a instancia de los interesados, mediante escrito. El funcionario recusado deberá ser oído, y el órgano competente resolver.
  • Actuaciones administrativas
  • Recusación del instructor
    La imparcialidad del órgano administrativo que debe conocer de un procedimiento se asegura mediante las causas de abstención y recusación. Mientras la primera en el plano puramente individual, la segunda opera a instancia de los interesados, mediante escrito. El funcionario recusado deberá ser oído, y el órgano competente resolver.
  • Legislación
  • Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)
  • Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
  • Ley de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Ley 30/1992, de 26 de noviembre)
  • El deber de imparcialidad en el ejercicio de la función pública. Derecho de la ciudadanía
  • La abstencion y la recusacion como mecanismos de garantia de la imparcialidad
  • La abstencion y la recusacion como mecanismos de garantia de la imparcialidad
    ... de lo Contencioso. Sección 4ª) de ... administrativa o de la supresión ... parte en un proceso, frente al ...
  • Jurisprudencia
  • Sentencia nº 259/2015 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 30 de Abril de 2015
    PREVARICACIÓN. DIPUTADO AUTONÓMICO. La evitación del procedimiento negociado y el encargo a un contratista a quien se había decidido previamente adjudicar el contrato prescinde de la posibilidad de que pudieran presentarse opciones más favorables a los intereses generales. No ha lugar a la casación.
  • Sentencia nº 148/2015 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 18 de Marzo de 2015
    DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. La recurrente realizó sin licencia unas obras de construcción cuando ya estaba en vigor la ley que lo prohibía, por tratarse de terreno rústico protegido por su cercanía a la costa. Se desestima el recurso de casación.
  • Sentencia de TSJ Castilla-La Mancha (Albacete), Sala de lo Contencioso, 2 de Diciembre de 2000
    INSPECCIÓN. FUNCIONARIO. CAUSAL DE ABSTENCIÓN O RECUSACIÓN. PERSONAL Se impugna resolución administrativa. La causa de abstención o recusación se puede alegar porque la Ley la regula (artículo 28 de la Ley 30/92, de 26 de Diciembre) pero es obvio que dicha Ley no considera que la relación de servicios con el personal al servicio de la Administración constituya causa de abstención o recusación, pues precisamente regula dichas figuras en relación con "las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones", sin que por ese mero hecho los considere como inhábiles para actuar, pues en tal caso no sería necesaria la regulación de causa alguna adicional de abstención o recusación. La demanda fue estimada
  • Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 3 de Febrero de 2014
    Sobre la cuestión jurídica que plantea el único motivo de casación y en relación con los mismos hechos, hemos tenido ya la oportunidad de pronunciarnos, ratificando la tesis defendida aquí por el abogado del Estado, en las sentencias de 9 de febrero de 2011 (casación 5008/06 ) y 20 de abril de 2011 (casación 4695/06 ), por lo que para preservar la
  • Sentencia nº 9/2015 de Tribunal Constitucional, Sala 1ª, 2 de Febrero de 2015
    Recurso de amparo 4930-2012. Promovido por doña R.D.S.O., en relación con la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que desestimó su reclamación de responsabilidad patrimonial formulada contra el Institut Català de la Salut.
  • Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 26 de Enero de 2016
    Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el Recurso de Casación 1889/2014 interpuesto por el Procurador Don Jorge Deleito García en nombre y representación del AYUNTAMIENTO DE LAGUNA DE DUERO promovido contra la sentencia dictada por Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,
  • Sentencia nº 108/2013 de Tribunal Constitucional, Sala 1ª, 6 de Mayo de 2013
    Recurso de amparo 7128-2011. Promovido por el Consejo General de Procuradores de España, el Colegio de Procuradores de Madrid y don Ramón Rodríguez Nogueira respecto de las resoluciones de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo en incidente de tasación de costas.
  • Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 2 de Octubre de 2006
    ABSTENCIÓN DE UN MAGISTRADO. Es una decisión de relevancia procesal y jurisdiccional que no es revisable en vía administrativa ni contencioso-administrativa pues dentro del proceso en el que se suscita existen cauces para debatir sobre ella. La intervención indebida de un miembro de un órgano colegiado que debería haberse abstenido no permite afirmar que se haya incurrido en el motivo de nulidad radical alegado, pues tal participación no significa que se haya prescindido total y absolutamente de las normas que contiene las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados. Se desestima el recurso contencioso administrativo.
  • Libros y Revistas
  • La imparcialidad como garantía del proceso judicial. Especial consideración al tratamiento de la imparcialidad por la LEC en los peritos
    Estudio de la imparcialidad como garantía del proceso judicial, prestando especial atención a la importancia de su preservación en la fi gura de los peritos por el relevante papel que cumplen durante el desarrollo del proceso judicial. Con este fi n, se examinan la tacha y la recusación como mecanismos previstos en la LEC para que las partes procesales pueden cuestionar la imparcialidad de los peritos. PALABRAS CLAVE: Imparcialidad, garantía del proceso judicial, perito, control de la imparcialidad del perito.
    ... la recusación y la tacha como ... la abstención y recusación ... administrativa 67 . ..., contencioso-administrativa ...
  • El discutible destino de la conciliación en el ordenamiento jurídico español
    La conciliación previa al proceso estuvo regulada, desde la codifi cación mercantil (1829-30) en cuerpos materiales y procesales. Era un requisito previo y obligatorio para poder iniciar el proceso declarativo el intento de la conciliación y que no resultase del mismo acuerdo «o resultado positivo» entre las personas legitimadas, futuras partes contendientes. Se fundaba su obligatoriedad en la tradición histórico-jurídica de la que pasó a los Códigos procesales que la mantuvieron preceptiva hasta que en 1984, la reforma de la LEC, la hace voluntaria para el proceso civil. La LEC 2000 no reguló la conciliación previa y manifestó por primera vez su deseo de «llevar, trasladar o desterrar» la conciliación previa –regulada en la LEC de 1881 y vigente hasta el 22 de Julio del 2015– a una fut...
    ..., en el proceso regulada en el ... administrativa. Entiendo que ... contencioso administrativo ...Abstención. Recusación. ...
  • Derecho de la función pública. Régimen jurídico de los funcionarios públicos
  • El régimen disciplinario
  • Adquisición y pérdida de la relación de empleado público
  • Los deberes de los funcionarios públicos
  • La defensa convencional de los derechos en España. ¿Es posible el diálogo entre tribunales?
  • Consideraciones derivadas del análisis de las condenas del TEDH al Estado español
    ... los procesos (art. 6 CEDH). ... de recusación y de ... administrativa. Dos recursos ... contencioso-disciplinario ...
  • Cooperación en la formación entre instituciones
  • El acceso a la Administración pública
Recusación del instructor
La imparcialidad del órgano administrativo que debe conocer de un procedimiento se asegura mediante las causas de abstención y recusación. Mientras la primera en el plano puramente individual, la segunda opera a instancia de los interesados, mediante escrito. Ver formulario
20 Abr 2017
«abstencion y recusacion en el proceso contencioso administrativo» en el mundo